Idriss Aberkane comment fait-il pour avoir autant de connaissance ?

Le 11 décembre 2021 à 10:28:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:27:46 :

Le 11 décembre 2021 à 10:26:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:25:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:23:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:15:55 :

Le 11 décembre 2021 à 10:14:23 :

Le 11 décembre 2021 à 10:12:34 :

Le 11 décembre 2021 à 10:10:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:07:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:05:06 :

Le 11 décembre 2021 à 10:02:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:00:31 :

Le 11 décembre 2021 à 09:58:12 :

Le 11 décembre 2021 à 09:56:41 :

Le 11 décembre 2021 à 09:55:25 :
Aucune idée mais sa vidéo sur Pfizer c'était un sans faute.

Ceci, escroc mais là il a redressé la barre

Pourquoi escroc ?

Prétend avoir fait Polytechnique alors que l'école elle même a dit clairement que non, a passé une thèse axée littérature face à un jury de matheux, prétend avoir des compétences en neurosciences alors que ses bouquins ne sont que du charabia où il cale neuro en plus de n'importe quel mot pour donner un genre et sont au final plus proche de livres de développements personnels et enfin l'ouvre sur des sujets où il n'a aucune compétence

C'est pas ça un escroc khey
Le jury de sa thèse on s'en fout un peu, c'est surabondant et inopérant..
Quoi comme sujet khey où il n'a pas de compétence et il l'ouvre ?

Dire qu'on a des compétences en neurosciences et vendre ses bouquins en surfant sur ça alors qu'on n'a pas travaillé une seule fois sur le sujet c'est pas de l'escroquerie ?

Je viens de te dire que non khey

Se vendre en s'affichant comme triple doctorant alors que l'école polytechnique rejette ses propos, et que 2 thèses sur 3 sont placées devant des jury qui ne sont absolument pas à même d'en juger c'est pas de l'escroquerie ?

La compo du jury, je te le répète, c'est inopérant.. Tu peux t'amuser à porter une appréciation négative sur toutes les thèses du monde avec ce genre de remarque qui relève plus du chipotage qu'autre chose.

Quant aux sujets, j'ai envie de dire... tous. Perso c'est quand il parle de médecine que je remarque un certain nombre de merde, un peu avant sur le topic tu as des jean-crypto et des jean-sport qui sont arrivés au même constat dans leur domaine etc...

Oui mais ils n'ont pas illustré
Jean-physique va peut être le faire
Jean-boxe a l'air un peu simple d'esprit

ressaisis toi khey, t'es trop loin dans le biais de confirmation la

Je pose des questions
Je t'en ai posé une justement

C'est plutôt toi qui semble l'être pour avoir une telle vision de mes posts
Pour l'instant je porte une vision objective du personnage

Regarde tous les posts du topax vont dans le même sens mais tu t'accroches à croire encore à ton gourou

Où est ce que je m'accroche ? Khey tu vois.. Pour voir des questions et des corrections, sans appréciation portée le cas écheant, comme une prise de parti, c'est toi qui est dans le.biais.. Tu es en train de voir ce que tu as envie de voir..

Des preuves y'en a à foison, suffit de connaitre un minimum les sujets qu'il aborde pour se rendre compte de la fraude du type

Mais je te les ai demandées.. Tu fais l'autruche

Malaise, t'es tout seul à défendre ton gourou ici, donc c'est bien toi qui est dans ton biais alors qu'on te sort 100 exemples

Toi toujours rien à part "il a 3 doctorats (fake)" ayaa

Pourquoi tu sues comme ça mon ami ?

Mais je sens qu'il va disparaitre du topic
Lui comme le vdd perdent leur sang froid et m'imputent de "le défendre" là où je me borne à les questionner l'un et l'autre, et corriger ce qui est objectivement faux

"objectivement" alors que tes arguments sont totalement subjectifs ayaa

Chaud le charlatanisme d'aberkane t'a infiltré l'esprit

Pourquoi tu ne réponds pas à ma question ?
En voici une autre du reste
Qu'est ce qu'un "argument subjectif" et où y'en a t il dans mes posts ?

Chacun de tes posts mais bon laisse tomber t'es completement allumé
On te dit que le type est un escroc qu'il n'a jamais fait l'X par exemple alors qu'il prétend l'avoir fait et tu vas continuer de nous répondre "pas grave", tu serais pret à tout avaler c'est chaud
Pose toi juste une question, pourquoi autant de personnes expertes sur les sujets en question considèrent aberkane comme un guignol ?

Il parle bien, ca on peut pas lui retirer

Mais apres il fait parti de cette team de gus pété de thunes qui expliquent aux débiles comment bien vivre leur vie

Le 11 décembre 2021 à 10:31:42 :

Le 11 décembre 2021 à 10:21:44 :
Il comprend rien sur l'énergie, il nous dit qu'il n'y aura jamais de soucis avec le pétrole et qu'on peut tout remplacer par autre chose ayaaa, il nous dit qu'avec la connaissance on va s'en sortir ce type n'a honte de rien, le pic pétroler a déjà été dépassé depuis des années

Et après il embraye sur les étoiles

Ayaaa quand il avait dit qu'il y avait autant d'énergie dans une poignée de terre que toutes les centrales nucléaires du monde car e=mc2 ptdr

Je te jure mais y'a un khey qui lache pas l'affaire sur le topic et continue de croire à cette fraude

Juste tu fais 1 an de licence de physique tu sais qu'il raconte de la merde

Le 11 décembre 2021 à 10:32:34 :
Ses fans sont quasi-analphabètes si on en croit les commentaires youtube. Il n'y a pas de mystère. Mais il a la voix doucereuse et mielleuse et puis il a réussi (en embobinant un public de crédules écervelés) donc tout va bien.

Y'a des kheys aussi qui sont fans visiblement

Le 11 décembre 2021 à 10:28:32 :

Mais khey.. Lorsque tu utilises un mot qui vient du domaine juridique au demeurant, alors qu'il n'a pas (quoi que, il y avait eu une histoire mais rien à voir avec son bouquin) ni été condamné, ni été inquiété pour ça, tu te rends bien compte que ton appréciation est tirée par les cheveux.. Par surcroit quand c'est dit sans mesure..

Je ne parle pas d'escroquerie au sens légal du terme, mais bien d'escroquerie au sens intellectuel
SI c'était une escroquerie au sens légal tu te doutes qu'il serait déjà arrêté

C'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle ne peut pas relever d'une escroquerie

Ben si.. Le reste relève de l'abus de langage et, par suite ne peux être pris au sérieux (surtout eu égard aux raisons données plus haut, celles relatives au contenu d'un bouquin)

J'ai du mal avec ton raisonnement. Tu "laisses les thèses" et tu termines, à nouveau, par un comportement de sourde oreille, sur la compo du jury ?
L'absence de post doctorat on s'en fiche également un peu aussi
Rien de tout ça ne remet en cause le bien fondé qu'il ait effectivement passé les deux doctorats concernés khey..

C'est la cerise sur le gâteau que je rappelle, j'additionne le tout
Quand pour t'expliquer qu'il prétend avoir des compétences qu'il a pas je te dis qu'il a soutenu la thèse de ces fameux doctorats devant des gens incapables de les juger correctement tu me dis que c'est rien et qu'on s'en fiche

Oui
C'est totalement inopérant et je t'ai dit pourquoi : C'est un reproche qu'il est possible d'imputer à chacune des thèses du monde. La compo du jury n'a, de surcroit pas de réelle importance , d'une part quant au travail, d'autre part et même aucune sur le diplome lui même..

Quand je t'explique du coup que question du jury mises à part il a jamais continué après en travaillant dans les domaines liés à la thèse, qu'il a fait aucun travail de recherche dessus, qu'il a fait aucun post-doc, autrement dit qu'll a jamais fait le travail nécessaire pour se constituer des compétences tu me dis qu'on s'en fiche aussi

Mais le doctorat en lui même reconnait des compétences au titulaire. C'est même le propre du diplôme..
Tu es en train de perdre totalement le fil, et je fais cette remarque à l'aune de mon premier post

T'es une énorme blague en fait, c'est impossible de parler avec toI. Tu considère les famosos doctorat comme un sésame alors même qu'à la fois la soutenance des travaux de ces doctorat est douteuse et qu'il a jamais travaillé dans les domaines concernés

Où ai je "considéré le doctorat comme un sésame" ?

C'est un début, et la seule partie du post qui vaille le coup. Par contre il manque le reste : Le passage où il dit ça et la démonstration

Je vais bien évidemment me casser le cul à rechercher au fin fond de ses vidéos et parmi son torrent de connerie le moment exact où il a dit ça. Bien sûr...

Mais khey.. C'est une blague ? C'est le préalable nécessaire pour être pris au sérieux.. Sinon c'est du péremptoire, et si je voulais t'apporter la contradiction, un simple "non" suffirait

La version donnée par Aberkane de son parcours scolaire a fait l'objet d'enquêtes de fact-checking qui ont révélé de nombreuses manipulations et exagérations7,8. Titulaire d'un baccalauréat (série scientifique) obtenu en 2003P 1, il entame son cursus universitaire avec un DEUG mention « Sciences de la Vie » à l'Université Paris-Sud obtenu en 2005P 2.

En 2006, il suit les cours de l'École normale supérieure en tant qu'étudiant admis à préparer le diplôme de l'ENS8, où il valide une licence (L3) de biologieP 3, puis un master 1 en sciences cognitives en 2008P 4,8, mais ne valide pas le « diplôme de l'ENS » pour lequel il était inscrit8. En 2009, il obtient un Master 2 mention « Approches interdisciplinaires du vivant » à la faculté de médecine de l'Université Paris-DescartesP 5.

Idriss Aberkane affirme avoir obtenu, en 2013, un doctorat en relations internationales et diplomatie au Centre d'études diplomatiques et stratégiques (CEDS)P 6. Cependant, le CEDS est une école du groupe INSEEC qui n'est pas reconnue par le ministère de l'Enseignement supérieur et qui ne possède pas l'habilitation à délivrer un doctoratO 2. Dans les faits, sa thèse doctorale (On Noopolitik and the New Great Game) demeure introuvable dans la base de données de l'agence bibliographique de l'enseignement supérieur (ABES)O 3 et n'est pas reconnue par l’État français8.

En juin 2014, Idriss Aberkane soutient une thèse de doctorat en littérature générale et comparée (Ballade de la conscience entre Orient et Occident : une perspective soufie sur la conscience occidentale, connectant The Kasidah de R.F. Burton et The Waste Land de T.S. Eliot), sous la direction d'Éric Geoffroy et Patrick Laude, à l'Université de StrasbourgO 4,O 5. Le jury était présidé par Pierre Collet, docteur en informatique à l'Université de Strasbourg et membre de l'équipe CSTB au laboratoire ICube de StrasbourgO 5.

En février 2016, il obtient un doctorat en sciences de gestion (Mind Ergonomy for the Knowledge Economy : software Neuroergonomics and Biomimetics for the Knowledge Economy. Why? How? What?), préparé à l'École polytechnique sous la direction de Pierre-Jean Benghozi et, une fois de plus, Paul BourgineP 7, et soutenu à l'Université Paris-Saclay (en partenariat avec le Centre de Recherche en Gestion de l'École polytechnique)O 6, avec encore une fois Pierre Collet dans le jury. Aberkane le présente comme un doctorat en « Neurosciences cognitives et Économie de la connaissance » alors qu'il a été présenté en sciences de gestion (aucune de ces disciplines ne faisant d'ailleurs partie des compétences de l'école doctorale de l'École Polytechnique)8.

Le fait que toutes ces thèses aient été effectuées dans des disciplines non étudiées par Aberkane, dirigées et évaluées par le même petit groupe de personnes dont presque aucune n'exerce dans les disciplines revendiquées suggère qu'il s'agit de « thèses de complaisance », sans réelle valeur universitaire8, ce que semble confirmer l'absence de publications universitaires significatives issues de ces travaux.

Ahi, je le connaissais pas trop mais j'ai compris quel genre de personnage c'était.
Le mec il fait des virages a 180° dans ses études quand même, vous en connaissez beaucoup des étudiants en biologie qui finissent par valider des doctorats en littérature et autres sciences humaines ?
Aucune cohérence dans le parcours, aucune compétence réelle, a part gourou il voulait faire quoi comme métier a la base le ptit Idriss ?

Le 08 décembre 2021 à 12:47:32 :
L'auteur n'est pas au courant qu'aberkane est un escroc notoire
Ouvrir un livre te fera le plus grand bien

On s'en fou toute la société est majoritairement une escroquerie et un ponzi le golem

Le 11 décembre 2021 à 10:28:32 :

Mais khey.. Lorsque tu utilises un mot qui vient du domaine juridique au demeurant, alors qu'il n'a pas (quoi que, il y avait eu une histoire mais rien à voir avec son bouquin) ni été condamné, ni été inquiété pour ça, tu te rends bien compte que ton appréciation est tirée par les cheveux.. Par surcroit quand c'est dit sans mesure..

Je ne parle pas d'escroquerie au sens légal du terme, mais bien d'escroquerie au sens intellectuel
SI c'était une escroquerie au sens légal tu te doutes qu'il serait déjà arrêté

C'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle ne peut pas relever d'une escroquerie

J'ai du mal avec ton raisonnement. Tu "laisses les thèses" et tu termines, à nouveau, par un comportement de sourde oreille, sur la compo du jury ?
L'absence de post doctorat on s'en fiche également un peu aussi
Rien de tout ça ne remet en cause le bien fondé qu'il ait effectivement passé les deux doctorats concernés khey..

C'est la cerise sur le gâteau que je rappelle, j'additionne le tout
Quand pour t'expliquer qu'il prétend avoir des compétences qu'il a pas je te dis qu'il a soutenu la thèse de ces fameux doctorats devant des gens incapables de les juger correctement tu me dis que c'est rien et qu'on s'en fiche
Quand je t'explique du coup que question du jury mises à part il a jamais continué après en travaillant dans les domaines liés à la thèse, qu'il a fait aucun travail de recherche dessus, qu'il a fait aucun post-doc, autrement dit qu'll a jamais fait le travail nécessaire pour se constituer des compétences tu me dis qu'on s'en fiche aussi

T'es une énorme blague en fait, c'est impossible de parler avec toI. Tu considère les famosos doctorat comme un sésame alors même qu'à la fois la soutenance des travaux de ces doctorat est douteuse et qu'il a jamais travaillé dans les domaines concernés

C'est un début, et la seule partie du post qui vaille le coup. Par contre il manque le reste : Le passage où il dit ça et la démonstration

Je vais bien évidemment me casser le cul à rechercher au fin fond de ses vidéos et parmi son torrent de connerie le moment exact où il a dit ça pour un hypocrite qui fait semblant de pas comprendre le problème quand on n'a pas de post-doc, pas de travaux sur les sujets liés à ses doctorats et que les soutenances sont faites face aux mauvaises personnes. Bien sûr...

Ouch cet assassinat en publique sur jvc.com

Le 11 décembre 2021 à 10:32:04 :

Le 11 décembre 2021 à 10:28:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:27:46 :

Le 11 décembre 2021 à 10:26:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:25:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:23:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:15:55 :

Le 11 décembre 2021 à 10:14:23 :

Le 11 décembre 2021 à 10:12:34 :

Le 11 décembre 2021 à 10:10:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:07:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:05:06 :

Le 11 décembre 2021 à 10:02:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:00:31 :

Le 11 décembre 2021 à 09:58:12 :

Le 11 décembre 2021 à 09:56:41 :

Le 11 décembre 2021 à 09:55:25 :
Aucune idée mais sa vidéo sur Pfizer c'était un sans faute.

Ceci, escroc mais là il a redressé la barre

Pourquoi escroc ?

Prétend avoir fait Polytechnique alors que l'école elle même a dit clairement que non, a passé une thèse axée littérature face à un jury de matheux, prétend avoir des compétences en neurosciences alors que ses bouquins ne sont que du charabia où il cale neuro en plus de n'importe quel mot pour donner un genre et sont au final plus proche de livres de développements personnels et enfin l'ouvre sur des sujets où il n'a aucune compétence

C'est pas ça un escroc khey
Le jury de sa thèse on s'en fout un peu, c'est surabondant et inopérant..
Quoi comme sujet khey où il n'a pas de compétence et il l'ouvre ?

Dire qu'on a des compétences en neurosciences et vendre ses bouquins en surfant sur ça alors qu'on n'a pas travaillé une seule fois sur le sujet c'est pas de l'escroquerie ?

Je viens de te dire que non khey

Se vendre en s'affichant comme triple doctorant alors que l'école polytechnique rejette ses propos, et que 2 thèses sur 3 sont placées devant des jury qui ne sont absolument pas à même d'en juger c'est pas de l'escroquerie ?

La compo du jury, je te le répète, c'est inopérant.. Tu peux t'amuser à porter une appréciation négative sur toutes les thèses du monde avec ce genre de remarque qui relève plus du chipotage qu'autre chose.

Quant aux sujets, j'ai envie de dire... tous. Perso c'est quand il parle de médecine que je remarque un certain nombre de merde, un peu avant sur le topic tu as des jean-crypto et des jean-sport qui sont arrivés au même constat dans leur domaine etc...

Oui mais ils n'ont pas illustré
Jean-physique va peut être le faire
Jean-boxe a l'air un peu simple d'esprit

ressaisis toi khey, t'es trop loin dans le biais de confirmation la

Je pose des questions
Je t'en ai posé une justement

C'est plutôt toi qui semble l'être pour avoir une telle vision de mes posts
Pour l'instant je porte une vision objective du personnage

Regarde tous les posts du topax vont dans le même sens mais tu t'accroches à croire encore à ton gourou

Où est ce que je m'accroche ? Khey tu vois.. Pour voir des questions et des corrections, sans appréciation portée le cas écheant, comme une prise de parti, c'est toi qui est dans le.biais.. Tu es en train de voir ce que tu as envie de voir..

Des preuves y'en a à foison, suffit de connaitre un minimum les sujets qu'il aborde pour se rendre compte de la fraude du type

Mais je te les ai demandées.. Tu fais l'autruche

Malaise, t'es tout seul à défendre ton gourou ici, donc c'est bien toi qui est dans ton biais alors qu'on te sort 100 exemples

Toi toujours rien à part "il a 3 doctorats (fake)" ayaa

Pourquoi tu sues comme ça mon ami ?

Mais je sens qu'il va disparaitre du topic
Lui comme le vdd perdent leur sang froid et m'imputent de "le défendre" là où je me borne à les questionner l'un et l'autre, et corriger ce qui est objectivement faux

"objectivement" alors que tes arguments sont totalement subjectifs ayaa

Chaud le charlatanisme d'aberkane t'a infiltré l'esprit

Pourquoi tu ne réponds pas à ma question ?
En voici une autre du reste
Qu'est ce qu'un "argument subjectif" et où y'en a t il dans mes posts ?

Chacun de tes posts mais bon laisse tomber t'es completement allumé
On te dit que le type est un escroc qu'il n'a jamais fait l'X par exemple alors qu'il prétend l'avoir fait et tu vas continuer de nous répondre "pas grave", tu serais pret à tout avaler c'est chaud

J'ai dit "pas grave" où ça ??
Si tu fais référence aux compo du jury c'est bel et bien de l'ordre du chipotage. Le jury bien souvent ne survole qu'une thèse, et hormis erreurs grossières type les bogdanov, la soutenance n'est qu'une formalité..

Pose toi juste une question, pourquoi autant de personnes expertes sur les sujets en question considèrent aberkane comme un guignol ?

C'est la question que je vous pose

Edit : Tu ne veux toujours pas me montrer où j'ai dit qu'il avait 3 doctorats ?

Le 11 décembre 2021 à 10:32:04 :

Le 11 décembre 2021 à 10:28:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:27:46 :

Le 11 décembre 2021 à 10:26:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:25:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:23:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:15:55 :

Le 11 décembre 2021 à 10:14:23 :

Le 11 décembre 2021 à 10:12:34 :

Le 11 décembre 2021 à 10:10:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:07:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:05:06 :

Le 11 décembre 2021 à 10:02:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:00:31 :

Le 11 décembre 2021 à 09:58:12 :

Le 11 décembre 2021 à 09:56:41 :

Le 11 décembre 2021 à 09:55:25 :
Aucune idée mais sa vidéo sur Pfizer c'était un sans faute.

Ceci, escroc mais là il a redressé la barre

Pourquoi escroc ?

Prétend avoir fait Polytechnique alors que l'école elle même a dit clairement que non, a passé une thèse axée littérature face à un jury de matheux, prétend avoir des compétences en neurosciences alors que ses bouquins ne sont que du charabia où il cale neuro en plus de n'importe quel mot pour donner un genre et sont au final plus proche de livres de développements personnels et enfin l'ouvre sur des sujets où il n'a aucune compétence

C'est pas ça un escroc khey
Le jury de sa thèse on s'en fout un peu, c'est surabondant et inopérant..
Quoi comme sujet khey où il n'a pas de compétence et il l'ouvre ?

Dire qu'on a des compétences en neurosciences et vendre ses bouquins en surfant sur ça alors qu'on n'a pas travaillé une seule fois sur le sujet c'est pas de l'escroquerie ?

Je viens de te dire que non khey

Se vendre en s'affichant comme triple doctorant alors que l'école polytechnique rejette ses propos, et que 2 thèses sur 3 sont placées devant des jury qui ne sont absolument pas à même d'en juger c'est pas de l'escroquerie ?

La compo du jury, je te le répète, c'est inopérant.. Tu peux t'amuser à porter une appréciation négative sur toutes les thèses du monde avec ce genre de remarque qui relève plus du chipotage qu'autre chose.

Quant aux sujets, j'ai envie de dire... tous. Perso c'est quand il parle de médecine que je remarque un certain nombre de merde, un peu avant sur le topic tu as des jean-crypto et des jean-sport qui sont arrivés au même constat dans leur domaine etc...

Oui mais ils n'ont pas illustré
Jean-physique va peut être le faire
Jean-boxe a l'air un peu simple d'esprit

ressaisis toi khey, t'es trop loin dans le biais de confirmation la

Je pose des questions
Je t'en ai posé une justement

C'est plutôt toi qui semble l'être pour avoir une telle vision de mes posts
Pour l'instant je porte une vision objective du personnage

Regarde tous les posts du topax vont dans le même sens mais tu t'accroches à croire encore à ton gourou

Où est ce que je m'accroche ? Khey tu vois.. Pour voir des questions et des corrections, sans appréciation portée le cas écheant, comme une prise de parti, c'est toi qui est dans le.biais.. Tu es en train de voir ce que tu as envie de voir..

Des preuves y'en a à foison, suffit de connaitre un minimum les sujets qu'il aborde pour se rendre compte de la fraude du type

Mais je te les ai demandées.. Tu fais l'autruche

Malaise, t'es tout seul à défendre ton gourou ici, donc c'est bien toi qui est dans ton biais alors qu'on te sort 100 exemples

Toi toujours rien à part "il a 3 doctorats (fake)" ayaa

Pourquoi tu sues comme ça mon ami ?

Mais je sens qu'il va disparaitre du topic
Lui comme le vdd perdent leur sang froid et m'imputent de "le défendre" là où je me borne à les questionner l'un et l'autre, et corriger ce qui est objectivement faux

"objectivement" alors que tes arguments sont totalement subjectifs ayaa

Chaud le charlatanisme d'aberkane t'a infiltré l'esprit

Pourquoi tu ne réponds pas à ma question ?
En voici une autre du reste
Qu'est ce qu'un "argument subjectif" et où y'en a t il dans mes posts ?

Chacun de tes posts mais bon laisse tomber t'es completement allumé
On te dit que le type est un escroc qu'il n'a jamais fait l'X par exemple alors qu'il prétend l'avoir fait et tu vas continuer de nous répondre "pas grave", tu serais pret à tout avaler c'est chaud
Pose toi juste une question, pourquoi autant de personnes expertes sur les sujets en question considèrent aberkane comme un guignol ?

tes secondaires commencent à se voir

Ben si.. Le reste relève de l'abus de langage et, par suite ne peux être pris au sérieux (surtout eu égard aux raisons données plus haut, celles relatives au contenu d'un bouquin)

"Ben si" c'est pas un argument
Je t'explique que je parle d'escroquerie au sens intellectuel du terme, pour la deuxième fois, et je n'ai jamais pensé autre chose: si le terme te dérange je peux aussi utiliser celui de "merde intellectuelle" qui ne relève pas du légal, mais quelque chose me dit que si je fais ça tu m'accuseras d'être juste grossier/invectif sans expliquer en quoi

Je vais donc rester sur le mot escroquerie, sous entendu escroquerie intellectuelle, que tous le monde sur le topic sauf toi a compris

Oui
C'est totalement inopérant et je t'ai dit pourquoi : C'est un reproche qu'il est possible d'imputer à chacune des thèses du monde. La compo du jury n'a, de surcroit pas de réelle importance , d'une part quant au travail, d'autre part et même aucune sur le diplome lui même..

Justement pas imputable à toutes les thèses au monde... Quand tu soutiens une thèse relative au maths, faut que tu aies un prof de maths. Quand tu soutiens une thèse relative à la médecine, faut que tu aies un médecin dans le jury. Et ainsi de suite. Il faut que le jury soit un minimum compétent pour juger de la thèse. Tu ne connais pas grand chose aux doctorats si tu penses qu'il est habituel de soutenir une thèse littéraire face à un jury fait uniquement de matheux sans expérience ou qualifications dans le domaine de la littérature

Mais le doctorat en lui même reconnait des compétences au titulaire. C'est même le propre du diplôme..
Tu es en train de perdre totalement le fil, et je fais cette remarque à l'aune de mon premier post

C'est toi qui perd le fil. Le doctorat en lui même ne donne pas de compétence, c'est le travail au cours du doctorat qui le fait et ce dernier est ensuite évalué par le biais du jury lors de la soutenance de la thèse. Comment tu peux dire que le simple fait d'avoir fait le doctorat justifie qu'il affirme avoir des compétences alors que l'évaluation même de ce dernier est justement foireuse pour les raisons expliquées plus haut

Et surtout, comment tu peux aussi facilement fermer les yeux sur le fait qu'il ai fait après sa thèse aucun travaux (littéralement, tape son nom sur Google Scholar) sur les sujet liés ? Comment tu peux être aussi aveugle et ne pas voir l'énorme truc douteux qui se planque derrière ? 3 thèses mais aucun travaux de recherche, aucun post-doc, aucun taff lié aux thèmes et des doctorats pour 2/3 soutenus des personnes non qualifiées pour évalier la thèse: mais à part tout va bien et c'est juste moi qui fait preuve de malhonnêteté hein...

Le 11 décembre 2021 à 10:36:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:32:04 :

Le 11 décembre 2021 à 10:28:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:27:46 :

Le 11 décembre 2021 à 10:26:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:25:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:23:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:15:55 :

Le 11 décembre 2021 à 10:14:23 :

Le 11 décembre 2021 à 10:12:34 :

Le 11 décembre 2021 à 10:10:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:07:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:05:06 :

Le 11 décembre 2021 à 10:02:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:00:31 :

Le 11 décembre 2021 à 09:58:12 :

Le 11 décembre 2021 à 09:56:41 :

Le 11 décembre 2021 à 09:55:25 :
Aucune idée mais sa vidéo sur Pfizer c'était un sans faute.

Ceci, escroc mais là il a redressé la barre

Pourquoi escroc ?

Prétend avoir fait Polytechnique alors que l'école elle même a dit clairement que non, a passé une thèse axée littérature face à un jury de matheux, prétend avoir des compétences en neurosciences alors que ses bouquins ne sont que du charabia où il cale neuro en plus de n'importe quel mot pour donner un genre et sont au final plus proche de livres de développements personnels et enfin l'ouvre sur des sujets où il n'a aucune compétence

C'est pas ça un escroc khey
Le jury de sa thèse on s'en fout un peu, c'est surabondant et inopérant..
Quoi comme sujet khey où il n'a pas de compétence et il l'ouvre ?

Dire qu'on a des compétences en neurosciences et vendre ses bouquins en surfant sur ça alors qu'on n'a pas travaillé une seule fois sur le sujet c'est pas de l'escroquerie ?

Je viens de te dire que non khey

Se vendre en s'affichant comme triple doctorant alors que l'école polytechnique rejette ses propos, et que 2 thèses sur 3 sont placées devant des jury qui ne sont absolument pas à même d'en juger c'est pas de l'escroquerie ?

La compo du jury, je te le répète, c'est inopérant.. Tu peux t'amuser à porter une appréciation négative sur toutes les thèses du monde avec ce genre de remarque qui relève plus du chipotage qu'autre chose.

Quant aux sujets, j'ai envie de dire... tous. Perso c'est quand il parle de médecine que je remarque un certain nombre de merde, un peu avant sur le topic tu as des jean-crypto et des jean-sport qui sont arrivés au même constat dans leur domaine etc...

Oui mais ils n'ont pas illustré
Jean-physique va peut être le faire
Jean-boxe a l'air un peu simple d'esprit

ressaisis toi khey, t'es trop loin dans le biais de confirmation la

Je pose des questions
Je t'en ai posé une justement

C'est plutôt toi qui semble l'être pour avoir une telle vision de mes posts
Pour l'instant je porte une vision objective du personnage

Regarde tous les posts du topax vont dans le même sens mais tu t'accroches à croire encore à ton gourou

Où est ce que je m'accroche ? Khey tu vois.. Pour voir des questions et des corrections, sans appréciation portée le cas écheant, comme une prise de parti, c'est toi qui est dans le.biais.. Tu es en train de voir ce que tu as envie de voir..

Des preuves y'en a à foison, suffit de connaitre un minimum les sujets qu'il aborde pour se rendre compte de la fraude du type

Mais je te les ai demandées.. Tu fais l'autruche

Malaise, t'es tout seul à défendre ton gourou ici, donc c'est bien toi qui est dans ton biais alors qu'on te sort 100 exemples

Toi toujours rien à part "il a 3 doctorats (fake)" ayaa

Pourquoi tu sues comme ça mon ami ?

Mais je sens qu'il va disparaitre du topic
Lui comme le vdd perdent leur sang froid et m'imputent de "le défendre" là où je me borne à les questionner l'un et l'autre, et corriger ce qui est objectivement faux

"objectivement" alors que tes arguments sont totalement subjectifs ayaa

Chaud le charlatanisme d'aberkane t'a infiltré l'esprit

Pourquoi tu ne réponds pas à ma question ?
En voici une autre du reste
Qu'est ce qu'un "argument subjectif" et où y'en a t il dans mes posts ?

Chacun de tes posts mais bon laisse tomber t'es completement allumé
On te dit que le type est un escroc qu'il n'a jamais fait l'X par exemple alors qu'il prétend l'avoir fait et tu vas continuer de nous répondre "pas grave", tu serais pret à tout avaler c'est chaud

J'ai dit "pas grave" où ça ??
Si tu fais référence aux compo du jury c'est bel et bien de l'ordre du chipotage. Le jury bien souvent ne survole qu'une thèse, et hormis erreurs grossières type les bogdanov, la soutenance n'est qu'une formalité..

Pose toi juste une question, pourquoi autant de personnes expertes sur les sujets en question considèrent aberkane comme un guignol ?

C'est la question que je vous pose

Edit : Tu ne veux toujours pas me montrer où j'ai dit qu'il avait 3 doctorats ?

Ah donc c'est grave de mentir sur son parcours oui ou non ?

On s'en sort pas vu que tu fais exprès de répondre aux questions par d'autres questions qui n'ont rien à voir
Quand on te donne des exemples précis, bizarrement tu cites plus les posts concernés

Et tu fais ça depuis le début tu nous prends vraiment pour des cons t'es juste un énorme troll c'est impossible de faire preuve d'autant de mauvaise foi en étant un type normal, ou alors t'es juste véritablement un guignol comme je 'lavais soupconné dès ta première intervention

Le 11 décembre 2021 à 10:42:13 :
Si le vdd est incapable de m'apporter un post où j'ai dit qu'i'l avait 3 doctorats, n'est ce pas la preuve qu'il lit ce qu'il a envie de lire et que, partant, il est lui même dans le biais de confirmation qu'il m'impute ?

t'es génant khey arrete le malaise maitnenant et reste digne tu t'es fait manger avec ton gourou c'est pas grave d'avoir été naif, bon j'espère que t'as moins de 18 ans par contre

Le 11 décembre 2021 à 10:42:07 :

Ben si.. Le reste relève de l'abus de langage et, par suite ne peux être pris au sérieux (surtout eu égard aux raisons données plus haut, celles relatives au contenu d'un bouquin)

"Ben si" c'est pas un argument
Je t'explique que je parle d'escroquerie au sens intellectuel du terme, pour la deuxième fois, et je n'ai jamais pensé autre chose: si le terme te dérange je peux aussi utiliser celui de "merde intellectuelle" qui ne relève pas du légal, mais quelque chose me dit que si je fais ça tu m'accuseras d'être juste grossier/invectif sans expliquer en quoi

Je vais donc rester sur le mot escroquerie, sous entendu escroquerie intellectuelle, que tous le monde sur le topic sauf toi a compris

Oui
C'est totalement inopérant et je t'ai dit pourquoi : C'est un reproche qu'il est possible d'imputer à chacune des thèses du monde. La compo du jury n'a, de surcroit pas de réelle importance , d'une part quant au travail, d'autre part et même aucune sur le diplome lui même..

Justement pas imputable à toutes les thèses au monde... Quand tu soutiens une thèse relative au maths, faut que tu aies un prof de maths. Quand tu soutiens une thèse relative à la médecine, faut que tu aies un médecin dans le jury. Et ainsi de suite. Il faut que le jury soit un minimum compétent pour juger de la thèse. Tu ne connais pas grand chose aux doctorats si tu penses qu'il est habituel de soutenir une thèse littéraire face à un jury fait uniquement de matheux sans expérience ou qualifications dans le domaine de la littérature

Mais le doctorat en lui même reconnait des compétences au titulaire. C'est même le propre du diplôme..
Tu es en train de perdre totalement le fil, et je fais cette remarque à l'aune de mon premier post

C'est toi qui perd le fil. Le doctorat en lui même ne donne pas de compétence, c'est le travail au cours du doctorat qui le fait et ce dernier est ensuite évalué par le biais du jury lors de la soutenance de la thèse. Comment tu peux dire que le simple fait d'avoir fait le doctorat justifie qu'il affirme avoir des compétences alors que l'évaluation même de ce dernier est justement foireuse pour les raisons expliquées plus haut

Et surtout, comment tu peux aussi facilement fermer les yeux sur le fait qu'il ai fait après sa thèse aucun travaux (littéralement, tape son nom sur Google Scholar) sur les sujet liés ? Comment tu peux être aussi aveugle et ne pas voir l'énorme truc douteux qui se planque derrière ? 3 thèses mais aucun travaux de recherche, aucun post-doc, aucun taff lié aux thèmes et des doctorats pour 2/3 soutenus des personnes non qualifiées pour évalier la thèse: mais à part tout va bien et c'est juste moi qui fait preuve de malhonnêteté hein...

Arrete de te faire du mal khey, il va citer une phrase de ton post et rebondir dessus, en ignorant tout le reste

Le 11 décembre 2021 à 10:45:01 :
Je fais des études en maths fonda depuis des années je peux pas juger le reste mais en maths le type est un escroc notoire.. Prétendre avoir démontrer la conjecture de Syracuse avec des moyens naifs mais insulter les professeurs qui pointents des erreurs dans sa démonstration... Et je parle meme pas de sa conférence i ou si tu t'y connais tu crames direct que le mec y comprend que dalle

Comme sur tous les domaines