Cette 10/10 de ma FAC : "Le racisme anti blanc n'existe pas !"

[22:48:54] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:47:58 :

[22:47:04] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:45:18 :

[22:44:33] <HypoTech>
"10/10"

Regard de low-iq = 6/10 max

Voilà. Merci. Enfin une personne censée sur ce forum de merde.. Attention tu vas te faire lyncher khey. Faut dire qu'elle est belle ici.

Faut s'acheter des lunettes surtout

Oui pour toi surtout oui.

Non mais kheyou t'abuses là

Mais gros je parle de sa sale gueule pas du corps hein... OK le corps j'ai rien dit mais elle est pas belle de tête avoue hein.

Le 12 novembre 2021 à 22:49:53 :

[22:48:54] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:47:58 :

[22:47:04] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:45:18 :

[22:44:33] <HypoTech>
"10/10"

Regard de low-iq = 6/10 max

Voilà. Merci. Enfin une personne censée sur ce forum de merde.. Attention tu vas te faire lyncher khey. Faut dire qu'elle est belle ici.

Faut s'acheter des lunettes surtout

Oui pour toi surtout oui.

Non mais kheyou t'abuses là

Mais gros je parle de sa sale gueule pas du corps hein... OK le corps j'ai rien dit mais elle est pas belle de tête avoue hein

Nan j'aime

Belles lèvres, yeux en amande, nez fin... elle est douce rien à dire

Le 12 novembre 2021 à 22:48:48 :

Le 12 novembre 2021 à 22:40:26 :

Le 12 novembre 2021 à 22:38:55 :
10/10
vous n'avez vraiment aucun goût

Le jour ou t'auras un cul comme ça tu pourras venir parler

le jour où un fessier voudra de toi tu pourras venir parler
de mon côté j'ai des formes assez féminines sans être vulgaire

T'es plate comme une feuille A4

Le 12 novembre 2021 à 22:43:03 :

Le 12 novembre 2021 à 22:22:19 :
Du coup un exemple de racisme anti-blanc?

(en parlant de la France évidemment, pas de l'Afrique du Sud ou des pays ou les blancs sont minoritaires, ce qui n'a pas de rapport, puisque le rapport s'inverse )

Se faire frapper parce qu'on est blanc ?
Quand je dois rentrer chez moi le soir, je passe par un quartier, je me fais systématiquement accompagner de mon pote black sinon je me fais emmerder
S'il est pas avec moi, je rentre pas chez moi

Et du coup si ils sont raciste, en quoi le fait que tu sois accompagné d'une personne noir change la donne?

(Sinon j'ai répondu mais on parle ici de racisme, pas d'insulte de discriminations lambda que pourrais subir quelqu'un de riche, de fragile, d'handicapé ou de tout ce que tu veux)

Le 12 novembre 2021 à 22:48:54 :

Le 12 novembre 2021 à 22:47:58 :

[22:47:04] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:45:18 :

[22:44:33] <HypoTech>
"10/10"

Regard de low-iq = 6/10 max

Voilà. Merci. Enfin une personne censée sur ce forum de merde.. Attention tu vas te faire lyncher khey. Faut dire qu'elle est belle ici.

Faut s'acheter des lunettes surtout

Oui pour toi surtout oui.

Non mais kheyou t'abuses là

Ahi elle est juste grasse
Regarde le haut de ses bras, un signe qui ne trompe pas
Elle a juste pris 40 photos pour trouver un angle où on a l'impression qu'elle est mince

[22:51:12] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:49:53 :

[22:48:54] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:47:58 :

[22:47:04] <pwllgwyngyllchw>

Le 12 novembre 2021 à 22:45:18 :

[22:44:33] <HypoTech>
"10/10"

Regard de low-iq = 6/10 max

Voilà. Merci. Enfin une personne censée sur ce forum de merde.. Attention tu vas te faire lyncher khey. Faut dire qu'elle est belle ici.

Faut s'acheter des lunettes surtout

Oui pour toi surtout oui.

Non mais kheyou t'abuses là

Mais gros je parle de sa sale gueule pas du corps hein... OK le corps j'ai rien dit mais elle est pas belle de tête avoue hein

Nan j'aime

Belles lèvres, yeux en amande, nez fin... elle est douce rien à dire

OK bah la y a plus rien à faire pour toi tu es perdu...

Non je déconne chacun ses goûts après tout.. Paix sur toi néanmoins.

Le 12 novembre 2021 à 22:45:07 :

Le 12 novembre 2021 à 22:39:31 :

Le 12 novembre 2021 à 22:36:44 :

Le 12 novembre 2021 à 22:34:18 :

Le 12 novembre 2021 à 22:32:27 :

Le 12 novembre 2021 à 22:25:15 :

Le 12 novembre 2021 à 22:22:19 :
Du coup un exemple de racisme anti-blanc?

(en parlant de la France évidemment, pas de l'Afrique du Sud ou des pays ou les blancs sont minoritaires, ce qui n'a pas de rapport, puisque le rapport s'inverse )

Sale noir = raciste
Sale blanc = pas raciste

Le QI des gauchos putain

C'est juste du bon sens en fait
Même si certaines minorités au contraire essaye de dire que les gauchistes comprendront jamais, alors que c'est purement du bon sens de compréhension comme la meuf la dit, alors vas-y dit moi
Qu'est ce que ça a suscité chez toi d'être traiter de sale blanc?
Tu t'es sentis sale au sens propre? Tu trouve qu'être de la même couleur que 99% de patrie est une humiliation?
Vas-y explique moi, quelle impact ça a eu dans ton quotidien?
On t'a refusé un boulot pour ta couleur? On t'a déshumanisé?

Ou bien on t'a juste insulté, comme une personne blanche aurait pu le faire et dont ça ne change strictement rien à ta vie?

Tout ce que t'énonces n'a aucun rapport avec le sens commun du terme racisme. Qu'il y ait racisme ou non est indépendant du ressenti de l'insulté et de l'impact sur la vie de l'insulté.

Gros scoop, je sais pas si tu savais, les races n'existent pas, nous sommes tous des humains

Tu réponds à qui là ? Démontre donc que j'ai affirmé l'existence des races humaines

Je te fais une réponse du même acabit merdique

Je t'illustre le fait que tu ne souffres pas du fait qu'on te traite de sale blanc car tu es blanc, mais parce que c'est une insulte comme une autre qui n'aura aucun impact sur le ressentis de ta propre couleur, ni sur ton quotidien...
Sauf si tu vis dans un pays ou les blancs ne sont pas au pouvoir, sont minoritaires etc etc...

L'insulte n'a plus la même valeur selon que vous apparteniez à une minorité ou non. Pas de doute on est sur du QI à 2 chiffres.

Bordel, le débile qui nous dit que les races n'existent pas
Un peu de lecture pour toi le débile

1/Le sophisme de Lewontin

C'est celui qui revient le plus souvent chez les PNJ demi-habiles, vous l'avez sans-doute déjà rencontré. Il dénote une incompétence profonde en statistique et une vision périmée de la génétique.

Il se formule ainsi :

"La distance génétique est plus grande entre deux individus intra-population qu'entre deux individus inter-populations. "

Affirmation très contre-intuitive s'il en est car on est tous capables de différencier des pygmées de japonais et de les catégoriser sans erreur. On peut même les identifier par leur microbiote de leur salive ou en scrutant leur cerveau à l'IRM.

Alors, où est l'erreur ?

Elle se trouve dans l'ambiguité de la notion de distance génétique. En effet, en mathématiques comme en génétique, il existe plusieurs façons très différentes de mesurer les distances.

La distance qu'utilise Lewontin pour réfuter le concept de race n'est pas pertinente : les généticiens ont abandonné l'approche univariante ne s'attachant qu'à analyser une petite somme de gènes rattachée à un seul locus, pour privilégier des analyses polygéniques et multi-locales. Or, Lewontin est resté sur cette approche simpliste et univariante, c'est une erreur statistique qui oblitère les effets d'agrégation des variables inter-groupes dans les fréquences alléliques situées dans une plus grande quantité de loci.

On sent que son approche est beaucoup trop univariante pour être valide quand il pose cette mauvaise question : "À quel point les fréquences des groupes sanguins A, B, AB et O doivent différer pour déclarer que que deux populations locales sont des "races" séparées ?".

La question ne se pose pas dans ces termes : personne n'a jamais prétendu que les races devaient se distinguer les unes des autres par une seule grosse différence exceptionnelle dans un seul trait, mais plutôt par la combinaison d'un nombre de différences légères ou modérées dans une multiplicité de traits. Ainsi, une distance polyvariante est plus appropriée que la distance utilisée par Lewontin. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12879450/

Contre Lewontin, a fortiori, les analyses montrent que si elles sont menées à un degré polygénique et multi-local, alors, observe Whiterspoon et al en 2007, à la question : "à quelle fréquence apparaît il qu'une paire d'individus d'une population soit génétiquement plus dissemblable que deux individus choisis de deux différentes populations ?" il s'agit de répondre : jamais. https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC1893020/

The number of loci analyzed is the most critical variable: with 100 polymorphisms, accurate classification is possible, but ? remains sizable, even when using populations as distinct as sub-Saharan Africans and Europeans. Phenotypes controlled by a dozen or fewer loci can therefore be expected to show substantial overlap between human populations. This provides empirical justification for caution when using population labels in biomedical settings, with broad implications for personalized medicine, pharmacogenetics, and the meaning of race.

2/ L'argument du continuum

Il se formule ainsi :

"Toute catégorisation raciale est arbitraire car il y a un continuum entre chaque race et à l'intérieur des races."
Une variante étant "et les métisses ils sont de quelle race gros malin ?"

Certes il y a un continuum, mais le gradiant de différentiacion génétique n'est pas réparti de manière homogène, il est infiniment plus fort au niveau des barrières naturelles telles que le Sahara, la chaîne hymalayenne, ouralienne ou les Océans.

Notez bien que l'échelle des taux de migration de la carte ci-dessus est logarithmique, la barrière que constitue le Sahara est extrêmement imperméable.
https://www.researchgate.net/publication/337648141_Genetic_landscapes_reveal_how_human_genetic_diversity_aligns_with_geography

L'Europe quant à elle est une des régions les plus homogènes à l'échelle du monde.

Ansi, on peut parfaitement parler de race selon la définition qu'en donne Jacques Ruffié en 1982

Une race est donc formée par des population qui partageant entre elles des échanges génétiques plus massifs qu'avec les autres groupes raciaux. Elle constitue une super population au sein de laquelle les échanges ont un caractère préférentiel. C'est pourquoi la race coïncide fréquemment avec une zone géographique bien délimitée [...] c'est un isolat partiel mais de plus grande taille qu'une population.

On ne peut donc pas mettre sur le même plan le synœcisme celto-romano-germanique à la naissance de la France et le métissage actuel, ils n'ont rien à voir en terme de distance génétique.

On ne perçoit pas aussi bien cela si on se contente de parler de populations, ce terme nivelle les différences génétiques.

Ainsi, on peut dire que les siciliens et les suèdois sont de même race caucasoïde comme on peut dire que le bordeaux et le pourpe sont tous deux des couleurs rouges. Le continuum n'a jamais empêché personne de parler de couleur, il ne doit pas non-plus nous empêcher de parler de race.

3/L'euphémisation des différences raciales par la réduction à la couleur de peau

On le retrouve dans des phrases du type
"En quoi la couleur de peau est importante ?"
" La couleur de peau n'a rien à voir avec la psychologie / le comportement / la physiologie /... "

Alors là encore on se demande s'ils ont les yeux en face des trous car les différences anatomiques sautent aux yeux entre les caucasoïdes et les congoïdes albinos par exemple
Les différences raciales ne se limitent évidement pas à la pigmentation de la peau. Les scientifiques ont étudié le niveau de différenciation génétique entre les races.
Le système nerveux représente le plus gros de la variation au sein des populations humaines, largement plus que la pigmentation.
https://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-11-16

Pour enfoncer le clou je vais reprendre ce à quoi j'ai fait allusion dans ma réponse naïve au premier sophisme.

À savoir qu'on peut identifier la race d'une personne avec une précision raisonnable en analysant seulement le microbiote présent dans sa salive https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24194878

Oral infections have a strong ethnic predilection; suggesting that ethnicity is a critical determinant of oral microbial colonization. [...] The classifier identified African Americans with a 100% sensitivity and 74% specificity and Caucasians with a 50% sensitivity and 91% specificity. The data demonstrates a significant association between ethnic affiliation and the composition of the oral microbiome; to the extent that these microbial signatures appear to be capable of discriminating between ethnicities.

De même, on peut identifier la race d'une personne en scrutant seulement son IRM.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/440776v1

In this work we predicted genetic ancestry from rs-fMRI connectivity data at very high performance (area under the ROC curve of 0.93). Thereby, we demonstrated that genetic ancestry is encoded in the functional connectivity pattern of the brain at rest.

En particulier, le cortex cérébral forme des repliements (gyrus et sillons) spécifiques à chaque ascendance racial

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215006715

In our group’s previous study, we found that area measures of cortical surface and total brain volumes of individuals of European descent in the United States correlate significantly with their ancestral geographic locations in Europe [9]. Here, we demonstrate that the three-dimensional geometry of cortical surface is highly predictive of individuals’ genetic ancestry in West Africa, Europe, East Asia, and America, even though their genetic background has been shaped by multiple waves of migratory and admixture events.
[...]
Besides explaining more ancestry variance than other brain imaging measurements, the 3D geometry of the cortical surface further characterizes distinct regional patterns in the folding and gyrification of the human brain associated with each ancestral lineage.

Cette petite animation montre comment évolue le cerveau quand on passe d'une race à une autre :

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0960982215006715-mmc6.mp4

L'étude suivante compare des cerveaux de singapouriens à des cerveaux d'americains blancs du même âge
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3361742/?fbclid=IwAR11slZlfM1GSEUnri10f6XZz6SFcPhCu6XEDoaWgPVkkm7sYvnCfFCG3CA#!po=46.7742

We found robust differences in cortical thickness in polymodal frontal and parietal association cortex between cognitively well-matched young adults who differed in ethnicity and culture using two semiautomated brain morphometric techniques. We have adopted a conservative interpretation of these data and suggest that the findings could have arisen from cultural (external) as well as genetic (inherent) influences that ultimately could be interrelated, meriting further investigation.

Le cortex le plus influencé par la génétique est le cortex associatif, qui désigne les régions du cerveau impliquées dans des opérations complexes de traitement de l'information liées à l'intégration multisensorielle ; la mémoire ; le langage ; la planification, etc.
Cette observation concorde avec le fait que l'intelligence, qui peut être reliée à l'épaisseur corticale dans les lobes frontaux et pariétaux (qui sont les deux principaux représentants du cortex associatif), est hautement héritable.

Interestingly, cortex with the most complex laminar architecture—association cortex—appears to be under the strongest influence of genetic factors. This is congruent with the related observation that intelligence has a high degree of heritability (Hulshoff Pol et al., 2006; Posthuma et al., 2002), which may be in turn captured in the form of variation in cortical thickness within the frontal and parietal lobes (Narr et al., 2007) of persons belonging to a particular population.

Je pourrais continuer longtemps à disserter sur tel ou tel traît, sur les différences crâniennes par exemple ...

On s'aperçoit ainsi qu'on peut parfaitement parler de race, selon cette définition qu'en donne l'académie française, qui recoupe finalement la définition de Ruyé :

Chacun des grands groupes entre lesquels on répartit superficiellement l’espèce humaine d’après les caractères physiques distinctifs qui se sont maintenus ou sont apparus chez les uns et les autres, du fait de leur isolement géographique pendant des périodes prolongées. Un homme de race noire, de race blanche, de race jaune. Le mélange, le métissage des races. S’emploie, abusivement, dans le sens d’Ethnie.

Même si vous avez pu voir au cours de cette partie que cette répartition est loin d'être superficielle.

Ca sert à rien de débattre avec des gauchistes en étant un blanc

Quand un noir leur fait la morale, ils se font atomiser et deviennent tout calme

Le 12 novembre 2021 à 22:53:24 :
Bordel, le débile qui nous dit que les races n'existent pas
Un peu de lecture pour toi le débile

1/Le sophisme de Lewontin

C'est celui qui revient le plus souvent chez les PNJ demi-habiles, vous l'avez sans-doute déjà rencontré. Il dénote une incompétence profonde en statistique et une vision périmée de la génétique.

Il se formule ainsi :

"La distance génétique est plus grande entre deux individus intra-population qu'entre deux individus inter-populations. "

Affirmation très contre-intuitive s'il en est car on est tous capables de différencier des pygmées de japonais et de les catégoriser sans erreur. On peut même les identifier par leur microbiote de leur salive ou en scrutant leur cerveau à l'IRM.

Alors, où est l'erreur ?

Elle se trouve dans l'ambiguité de la notion de distance génétique. En effet, en mathématiques comme en génétique, il existe plusieurs façons très différentes de mesurer les distances.

La distance qu'utilise Lewontin pour réfuter le concept de race n'est pas pertinente : les généticiens ont abandonné l'approche univariante ne s'attachant qu'à analyser une petite somme de gènes rattachée à un seul locus, pour privilégier des analyses polygéniques et multi-locales. Or, Lewontin est resté sur cette approche simpliste et univariante, c'est une erreur statistique qui oblitère les effets d'agrégation des variables inter-groupes dans les fréquences alléliques situées dans une plus grande quantité de loci.

On sent que son approche est beaucoup trop univariante pour être valide quand il pose cette mauvaise question : "À quel point les fréquences des groupes sanguins A, B, AB et O doivent différer pour déclarer que que deux populations locales sont des "races" séparées ?".

La question ne se pose pas dans ces termes : personne n'a jamais prétendu que les races devaient se distinguer les unes des autres par une seule grosse différence exceptionnelle dans un seul trait, mais plutôt par la combinaison d'un nombre de différences légères ou modérées dans une multiplicité de traits. Ainsi, une distance polyvariante est plus appropriée que la distance utilisée par Lewontin. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12879450/

Contre Lewontin, a fortiori, les analyses montrent que si elles sont menées à un degré polygénique et multi-local, alors, observe Whiterspoon et al en 2007, à la question : "à quelle fréquence apparaît il qu'une paire d'individus d'une population soit génétiquement plus dissemblable que deux individus choisis de deux différentes populations ?" il s'agit de répondre : jamais. https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC1893020/

The number of loci analyzed is the most critical variable: with 100 polymorphisms, accurate classification is possible, but ? remains sizable, even when using populations as distinct as sub-Saharan Africans and Europeans. Phenotypes controlled by a dozen or fewer loci can therefore be expected to show substantial overlap between human populations. This provides empirical justification for caution when using population labels in biomedical settings, with broad implications for personalized medicine, pharmacogenetics, and the meaning of race.

2/ L'argument du continuum

Il se formule ainsi :

"Toute catégorisation raciale est arbitraire car il y a un continuum entre chaque race et à l'intérieur des races."
Une variante étant "et les métisses ils sont de quelle race gros malin ?"

Certes il y a un continuum, mais le gradiant de différentiacion génétique n'est pas réparti de manière homogène, il est infiniment plus fort au niveau des barrières naturelles telles que le Sahara, la chaîne hymalayenne, ouralienne ou les Océans.

Notez bien que l'échelle des taux de migration de la carte ci-dessus est logarithmique, la barrière que constitue le Sahara est extrêmement imperméable.
https://www.researchgate.net/publication/337648141_Genetic_landscapes_reveal_how_human_genetic_diversity_aligns_with_geography

L'Europe quant à elle est une des régions les plus homogènes à l'échelle du monde.

Ansi, on peut parfaitement parler de race selon la définition qu'en donne Jacques Ruffié en 1982

Une race est donc formée par des population qui partageant entre elles des échanges génétiques plus massifs qu'avec les autres groupes raciaux. Elle constitue une super population au sein de laquelle les échanges ont un caractère préférentiel. C'est pourquoi la race coïncide fréquemment avec une zone géographique bien délimitée [...] c'est un isolat partiel mais de plus grande taille qu'une population.

On ne peut donc pas mettre sur le même plan le synœcisme celto-romano-germanique à la naissance de la France et le métissage actuel, ils n'ont rien à voir en terme de distance génétique.

On ne perçoit pas aussi bien cela si on se contente de parler de populations, ce terme nivelle les différences génétiques.

Ainsi, on peut dire que les siciliens et les suèdois sont de même race caucasoïde comme on peut dire que le bordeaux et le pourpe sont tous deux des couleurs rouges. Le continuum n'a jamais empêché personne de parler de couleur, il ne doit pas non-plus nous empêcher de parler de race.

3/L'euphémisation des différences raciales par la réduction à la couleur de peau

On le retrouve dans des phrases du type
"En quoi la couleur de peau est importante ?"
" La couleur de peau n'a rien à voir avec la psychologie / le comportement / la physiologie /... "

Alors là encore on se demande s'ils ont les yeux en face des trous car les différences anatomiques sautent aux yeux entre les caucasoïdes et les congoïdes albinos par exemple
Les différences raciales ne se limitent évidement pas à la pigmentation de la peau. Les scientifiques ont étudié le niveau de différenciation génétique entre les races.
Le système nerveux représente le plus gros de la variation au sein des populations humaines, largement plus que la pigmentation.
https://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-11-16

Pour enfoncer le clou je vais reprendre ce à quoi j'ai fait allusion dans ma réponse naïve au premier sophisme.

À savoir qu'on peut identifier la race d'une personne avec une précision raisonnable en analysant seulement le microbiote présent dans sa salive https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24194878

Oral infections have a strong ethnic predilection; suggesting that ethnicity is a critical determinant of oral microbial colonization. [...] The classifier identified African Americans with a 100% sensitivity and 74% specificity and Caucasians with a 50% sensitivity and 91% specificity. The data demonstrates a significant association between ethnic affiliation and the composition of the oral microbiome; to the extent that these microbial signatures appear to be capable of discriminating between ethnicities.

De même, on peut identifier la race d'une personne en scrutant seulement son IRM.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/440776v1

In this work we predicted genetic ancestry from rs-fMRI connectivity data at very high performance (area under the ROC curve of 0.93). Thereby, we demonstrated that genetic ancestry is encoded in the functional connectivity pattern of the brain at rest.

En particulier, le cortex cérébral forme des repliements (gyrus et sillons) spécifiques à chaque ascendance racial

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215006715

In our group’s previous study, we found that area measures of cortical surface and total brain volumes of individuals of European descent in the United States correlate significantly with their ancestral geographic locations in Europe [9]. Here, we demonstrate that the three-dimensional geometry of cortical surface is highly predictive of individuals’ genetic ancestry in West Africa, Europe, East Asia, and America, even though their genetic background has been shaped by multiple waves of migratory and admixture events.
[...]
Besides explaining more ancestry variance than other brain imaging measurements, the 3D geometry of the cortical surface further characterizes distinct regional patterns in the folding and gyrification of the human brain associated with each ancestral lineage.

Cette petite animation montre comment évolue le cerveau quand on passe d'une race à une autre :

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0960982215006715-mmc6.mp4

L'étude suivante compare des cerveaux de singapouriens à des cerveaux d'americains blancs du même âge
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3361742/?fbclid=IwAR11slZlfM1GSEUnri10f6XZz6SFcPhCu6XEDoaWgPVkkm7sYvnCfFCG3CA#!po=46.7742

We found robust differences in cortical thickness in polymodal frontal and parietal association cortex between cognitively well-matched young adults who differed in ethnicity and culture using two semiautomated brain morphometric techniques. We have adopted a conservative interpretation of these data and suggest that the findings could have arisen from cultural (external) as well as genetic (inherent) influences that ultimately could be interrelated, meriting further investigation.

Le cortex le plus influencé par la génétique est le cortex associatif, qui désigne les régions du cerveau impliquées dans des opérations complexes de traitement de l'information liées à l'intégration multisensorielle ; la mémoire ; le langage ; la planification, etc.
Cette observation concorde avec le fait que l'intelligence, qui peut être reliée à l'épaisseur corticale dans les lobes frontaux et pariétaux (qui sont les deux principaux représentants du cortex associatif), est hautement héritable.

Interestingly, cortex with the most complex laminar architecture—association cortex—appears to be under the strongest influence of genetic factors. This is congruent with the related observation that intelligence has a high degree of heritability (Hulshoff Pol et al., 2006; Posthuma et al., 2002), which may be in turn captured in the form of variation in cortical thickness within the frontal and parietal lobes (Narr et al., 2007) of persons belonging to a particular population.

Je pourrais continuer longtemps à disserter sur tel ou tel traît, sur les différences crâniennes par exemple ...

On s'aperçoit ainsi qu'on peut parfaitement parler de race, selon cette définition qu'en donne l'académie française, qui recoupe finalement la définition de Ruyé :

Chacun des grands groupes entre lesquels on répartit superficiellement l’espèce humaine d’après les caractères physiques distinctifs qui se sont maintenus ou sont apparus chez les uns et les autres, du fait de leur isolement géographique pendant des périodes prolongées. Un homme de race noire, de race blanche, de race jaune. Le mélange, le métissage des races. S’emploie, abusivement, dans le sens d’Ethnie.

Même si vous avez pu voir au cours de cette partie que cette répartition est loin d'être superficielle.

Y'a qu'une seule race c'est la race humaine

Faut reconnaître aux gauchistes leur incroyable faculté à faire accepter leur interprétation des faits et des notions.

Faut un talent certain pour faire croire que dire sale blanc c'est pas du racisme car le racisme anti blancs n'existe pas.