Le niveau intellectuel de la droite populaire

Le 29 octobre 2021 à 10:30:59 :

Le 29 octobre 2021 à 10:29:50 :

Le 29 octobre 2021 à 10:07:51 :
Quand on prend un peu de recul sur le niveau intellectuel des différents camps politiques en France, je suis quand même assez content d'être de gauche

Certes les discours réellement marxistes se font rares et on a nos tares qui nous discréditent pas mal mais dans l'ensemble, on a des productions intellectuelles de qualité.

Si l'on compare, ce qui est comparable, c'est à dire les "vulgarisateurs" qui cherchent à fournir des outils rethoriques contre le camp d'en face à l'approche des élections :
- A gauche, François Begaudeau, agrégé de lettre, capable de tenir un débat en terrain hostile (plateau télé franchement libérale, chaine youtube de droite identitaire) commet un ouvrage retranscrivent sa discussion avec un identitaire et demonte un à un ses arguments par la logique

- A droite, Valek, un jeune homme à peine lettré qui n'a pas la culture suffisante pour comprendre les arguments du camps adverse sans les caricaturer

Vous qui aimez tant parler d'intelligence brute, Quand vous voyez ça, vous vous dites pas que vous êtes dans le camps des low IQ ?

Comment vous expliquez que les plus idiots de France sont dans votre camp et qu'à gauche, il y a tous les intellectuels / chercheurs / cadre sup des grandes villes ? (Et qu'on enlève les libéraux LR / En Marche)

Ah oui les cadres sup de gauches

Faut bien se donner bonne conscience.

C'est ça qui est paritique avec la droite : si t'es un prolo ben t'es un ignare, si t'es un cadre sup ben t'es pas un vrai gauchiste.

Pile je gagne Face tu perds.

Le 29 octobre 2021 à 10:25:30 :
« Je juge la légitimité d’un intellectuel selon les critères qui me sont fournis par le système que je souhaite détruire »

Bégaudeau c’est l’intellectuel préféré des bourgeois : capital culturel incorporé (par son éducation, dans sa manière de parler), objectivé (par ses livres), institutionnalisé (par ses diplômes, son agrégation, ses récompenses), validé par les autres intellectuels du système, il parle du bourgeois et le fait rire de lui-même, toujours dans un style flamboyant mais aiguisé et conceptuel, bourgeois en somme.

Exa exa

Les auteurs de gauches sont lus par les bourgeois et les classes populaires sont sensibles aux idées du Front National et aux discours ultra libéraux. C'est un constat que je déplore, la gauche a fait fausse route dans sa stratégie, tu ne me l'apprends pas.

Le problème est que la lecture du monde par un prisme anticapitaliste nécessite de comprendre des concepts peu accessibles aux personnes qui n'ont pas fait d'études supérieures. C'est pour ça que, quoi qu'on dise d'un Usul, je n'ai rien contre lui, il vulgarise la pensée de gauche simplement aux classes populaires qui n'ont pas le capital culturel suffisant pour lire Lordon dans le texte par exemple.

Je pense que tu as mal compris mon message. Je ne méprise pas les classes populaires qui votent à droite et la référence au QI est évidemment un pic à l'encontre des droitards qui parlent souvent de ça.

Cela dit quelles qu'en soient les raisons sociologiques, la pensée de droite attire davantage les personnes peu éduqués que les gens formés à la réflexion. Ne peut-on pas en conclure que c'est le camp de la démagogie et de la bêtise ? (je parle de l'idéologie pas des électeurs)

Le 29 octobre 2021 à 10:38:54 :
Ca fait bien longtemps qu'il n'y a plus de pensée à gauche. L'installation du wokisme témoigne du néant intellectuel de la gauche que ce soit par son adhésion à cette idéologie ou par son incapacité à lutter efficacement contre.

A droite on peut citer Renaud Camus et son remplacisme global qui s'est répandu par delà nos frontières.

Le wokisme, dénoncé par la gauche, par la droite, par le centre avec Rapahel Enthoven.

C'est vraiment prendre un risque de critiquer le wokisme.

Le 29 octobre 2021 à 10:37:45 :
Faut pas se voiler la face, pourquoi on déballe le tapis rouge à science-po à Mélenchon ?

Faut pas se voiler la face, pourquoi Le Pen a-t-elle plus de mal à se faire financer par une banque que Jean-Luc Mélenchon ?

Le 29 octobre 2021 à 10:25:30 :
« Je juge la légitimité d’un intellectuel selon les critères qui me sont fournis par le système que je souhaite détruire »

Bégaudeau c’est l’intellectuel préféré des bourgeois : capital culturel incorporé (par son éducation, dans sa manière de parler), objectivé (par ses livres), institutionnalisé (par ses diplômes, son agrégation, ses récompenses), validé par les autres intellectuels du système, il parle du bourgeois et le fait rire de lui-même, toujours dans un style flamboyant mais aiguisé et conceptuel, bourgeois en somme.

Être aiguisé et conceptuel n'est pas l'apanage des bourgeois.

Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.

Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.

Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?

Le 29 octobre 2021 à 10:41:37 :

Le 29 octobre 2021 à 10:38:54 :
Ca fait bien longtemps qu'il n'y a plus de pensée à gauche. L'installation du wokisme témoigne du néant intellectuel de la gauche que ce soit par son adhésion à cette idéologie ou par son incapacité à lutter efficacement contre.

A droite on peut citer Renaud Camus et son remplacisme global qui s'est répandu par delà nos frontières.

Le wokisme, dénoncé par la gauche, par la droite, par le centre avec Rapahel Enthoven.

C'est vraiment un risque de critiquer le wokisme.

Oui le fameux wokisme dénoncé par la gauche

Mélenchon, Jadot, Hidalgo dénoncent chaque jour le wokisme

Le 29 octobre 2021 à 10:36:28 :
Y a qu'un gauchiste pour faire autant de mépris de classe

Y a qu'un droitard pour être dans l'invective stupide.

Le 29 octobre 2021 à 10:43:22 :
Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.

Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.

Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?

Citer Michéa = pitre

Le 29 octobre 2021 à 10:44:01 :

Le 29 octobre 2021 à 10:41:37 :

Le 29 octobre 2021 à 10:38:54 :
Ca fait bien longtemps qu'il n'y a plus de pensée à gauche. L'installation du wokisme témoigne du néant intellectuel de la gauche que ce soit par son adhésion à cette idéologie ou par son incapacité à lutter efficacement contre.

A droite on peut citer Renaud Camus et son remplacisme global qui s'est répandu par delà nos frontières.

Le wokisme, dénoncé par la gauche, par la droite, par le centre avec Rapahel Enthoven.

C'est vraiment un risque de critiquer le wokisme.

Oui le fameux wokisme dénoncé par la gauche

Mélenchon, Jadot, Hidalgo dénoncent chaque jour le wokisme

Mélenchon disait des trucs contre le voile avant 2012. Et même Hidalgo a fait un discours contre le wokisme. Perdu.

Le 29 octobre 2021 à 10:40:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:30:59 :

Le 29 octobre 2021 à 10:29:50 :

Le 29 octobre 2021 à 10:07:51 :
Quand on prend un peu de recul sur le niveau intellectuel des différents camps politiques en France, je suis quand même assez content d'être de gauche

Certes les discours réellement marxistes se font rares et on a nos tares qui nous discréditent pas mal mais dans l'ensemble, on a des productions intellectuelles de qualité.

Si l'on compare, ce qui est comparable, c'est à dire les "vulgarisateurs" qui cherchent à fournir des outils rethoriques contre le camp d'en face à l'approche des élections :
- A gauche, François Begaudeau, agrégé de lettre, capable de tenir un débat en terrain hostile (plateau télé franchement libérale, chaine youtube de droite identitaire) commet un ouvrage retranscrivent sa discussion avec un identitaire et demonte un à un ses arguments par la logique

- A droite, Valek, un jeune homme à peine lettré qui n'a pas la culture suffisante pour comprendre les arguments du camps adverse sans les caricaturer

Vous qui aimez tant parler d'intelligence brute, Quand vous voyez ça, vous vous dites pas que vous êtes dans le camps des low IQ ?

Comment vous expliquez que les plus idiots de France sont dans votre camp et qu'à gauche, il y a tous les intellectuels / chercheurs / cadre sup des grandes villes ? (Et qu'on enlève les libéraux LR / En Marche)

Ah oui les cadres sup de gauches

Faut bien se donner bonne conscience.

C'est ça qui est paritique avec la droite : si t'es un prolo ben t'es un ignare, si t'es un cadre sup ben t'es pas un vrai gauchiste.

Pile je gagne Face tu perds.

Oui ça s’appelle la détermination de la superstructure par l’infrastructure

Le 29 octobre 2021 à 10:44:35 :

Le 29 octobre 2021 à 10:43:22 :
Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.

Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.

Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?

Citer Michéa = pitre

Oui Michéa est un sous-Clouscard.

Clouscard c'est pas mal, mais ça reste inférieur à Deleuze et Foucault.

Querce
Querce
29 octobre 2021 à 10:44:35
Alerte
Le 29 octobre 2021 à 10:43:22 :
Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.
Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.
Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?
Citer Michéa = pitre

Certes, belle intervention apportant du contenu et laissant la possibilité d'échanger.

Le 29 octobre 2021 à 10:12:52 :

Le 29 octobre 2021 à 10:11:39 :
avis un peu biaisé vu quêtre de droite est assez mal vu , forcement un gars intelectuelle aura des propos modéré

Cette explication ne fonctionne plus vraiment quand on voit les scores de MLP et Zemmour et le tournant que prennent de grands media comme CNEWS ou Europe 1

IL est clairement plus facile d'assumer une position identitaire que marxiste en 2021

Non, déjà si tu bosses dans une entreprise à un niveau cadre, tu ne pourras jamais tenir une position identitaire en public. Tu peux facilement perdre ton métier, ton statut.

Le 29 octobre 2021 à 10:45:30 :

Le 29 octobre 2021 à 10:40:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:30:59 :

Le 29 octobre 2021 à 10:29:50 :

Le 29 octobre 2021 à 10:07:51 :
Quand on prend un peu de recul sur le niveau intellectuel des différents camps politiques en France, je suis quand même assez content d'être de gauche

Certes les discours réellement marxistes se font rares et on a nos tares qui nous discréditent pas mal mais dans l'ensemble, on a des productions intellectuelles de qualité.

Si l'on compare, ce qui est comparable, c'est à dire les "vulgarisateurs" qui cherchent à fournir des outils rethoriques contre le camp d'en face à l'approche des élections :
- A gauche, François Begaudeau, agrégé de lettre, capable de tenir un débat en terrain hostile (plateau télé franchement libérale, chaine youtube de droite identitaire) commet un ouvrage retranscrivent sa discussion avec un identitaire et demonte un à un ses arguments par la logique

- A droite, Valek, un jeune homme à peine lettré qui n'a pas la culture suffisante pour comprendre les arguments du camps adverse sans les caricaturer

Vous qui aimez tant parler d'intelligence brute, Quand vous voyez ça, vous vous dites pas que vous êtes dans le camps des low IQ ?

Comment vous expliquez que les plus idiots de France sont dans votre camp et qu'à gauche, il y a tous les intellectuels / chercheurs / cadre sup des grandes villes ? (Et qu'on enlève les libéraux LR / En Marche)

Ah oui les cadres sup de gauches

Faut bien se donner bonne conscience.

C'est ça qui est paritique avec la droite : si t'es un prolo ben t'es un ignare, si t'es un cadre sup ben t'es pas un vrai gauchiste.

Pile je gagne Face tu perds.

Oui ça s’appelle la détermination de la superstructure par l’infrastructure

L'infrastructure est tout sauf une affaire de personne.

Le 29 octobre 2021 à 10:45:16 :

Le 29 octobre 2021 à 10:44:01 :

Le 29 octobre 2021 à 10:41:37 :

Le 29 octobre 2021 à 10:38:54 :
Ca fait bien longtemps qu'il n'y a plus de pensée à gauche. L'installation du wokisme témoigne du néant intellectuel de la gauche que ce soit par son adhésion à cette idéologie ou par son incapacité à lutter efficacement contre.

A droite on peut citer Renaud Camus et son remplacisme global qui s'est répandu par delà nos frontières.

Le wokisme, dénoncé par la gauche, par la droite, par le centre avec Rapahel Enthoven.

C'est vraiment un risque de critiquer le wokisme.

Oui le fameux wokisme dénoncé par la gauche

Mélenchon, Jadot, Hidalgo dénoncent chaque jour le wokisme

Mélenchon disait des trucs contre le voile avant 2012. Et même Hidalgo a fait un discours contre le wokisme. Perdu.

Je t’en supplie continue

« En 1970 Georges Marchais a fait un discours contre le wokisme. Perdu. »

Le 29 octobre 2021 à 10:45:16 :

Le 29 octobre 2021 à 10:44:01 :

Le 29 octobre 2021 à 10:41:37 :

Le 29 octobre 2021 à 10:38:54 :
Ca fait bien longtemps qu'il n'y a plus de pensée à gauche. L'installation du wokisme témoigne du néant intellectuel de la gauche que ce soit par son adhésion à cette idéologie ou par son incapacité à lutter efficacement contre.

A droite on peut citer Renaud Camus et son remplacisme global qui s'est répandu par delà nos frontières.

Le wokisme, dénoncé par la gauche, par la droite, par le centre avec Rapahel Enthoven.

C'est vraiment un risque de critiquer le wokisme.

Oui le fameux wokisme dénoncé par la gauche

Mélenchon, Jadot, Hidalgo dénoncent chaque jour le wokisme

Mélenchon disait des trucs contre le voile avant 2012. Et même Hidalgo a fait un discours contre le wokisme. Perdu.

Tout en repeignant des passages piéton aux couleurs des LGBT, ce qui est tout de même bien radical en matière de progressisme.

Le 29 octobre 2021 à 10:10:48 :
Je t'ai vu répondre jeune homme

Je compare le comparable : deux personnalités qui occupent une place similaire dans leur famille politique

Mais je t'en prie, cite moi un intellectuel contemporain de droite nationaliste au niveau de son équivalent à gauche

valek represente pas la droite

les fameux "intellectuelle" de gauche

Le 29 octobre 2021 à 10:46:29 :

Le 29 octobre 2021 à 10:45:30 :

Le 29 octobre 2021 à 10:40:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:30:59 :

Le 29 octobre 2021 à 10:29:50 :

Le 29 octobre 2021 à 10:07:51 :
Quand on prend un peu de recul sur le niveau intellectuel des différents camps politiques en France, je suis quand même assez content d'être de gauche

Certes les discours réellement marxistes se font rares et on a nos tares qui nous discréditent pas mal mais dans l'ensemble, on a des productions intellectuelles de qualité.

Si l'on compare, ce qui est comparable, c'est à dire les "vulgarisateurs" qui cherchent à fournir des outils rethoriques contre le camp d'en face à l'approche des élections :
- A gauche, François Begaudeau, agrégé de lettre, capable de tenir un débat en terrain hostile (plateau télé franchement libérale, chaine youtube de droite identitaire) commet un ouvrage retranscrivent sa discussion avec un identitaire et demonte un à un ses arguments par la logique

- A droite, Valek, un jeune homme à peine lettré qui n'a pas la culture suffisante pour comprendre les arguments du camps adverse sans les caricaturer

Vous qui aimez tant parler d'intelligence brute, Quand vous voyez ça, vous vous dites pas que vous êtes dans le camps des low IQ ?

Comment vous expliquez que les plus idiots de France sont dans votre camp et qu'à gauche, il y a tous les intellectuels / chercheurs / cadre sup des grandes villes ? (Et qu'on enlève les libéraux LR / En Marche)

Ah oui les cadres sup de gauches

Faut bien se donner bonne conscience.

C'est ça qui est paritique avec la droite : si t'es un prolo ben t'es un ignare, si t'es un cadre sup ben t'es pas un vrai gauchiste.

Pile je gagne Face tu perds.

Oui ça s’appelle la détermination de la superstructure par l’infrastructure

L'infrastructure est tout sauf une affaire de personne.

La conscience sociale est déterminée par la place dans le rapport de production, oui on non ?