Le niveau intellectuel de la droite populaire

Le 29 octobre 2021 à 10:40:30 :

Le 29 octobre 2021 à 10:25:30 :
« Je juge la légitimité d’un intellectuel selon les critères qui me sont fournis par le système que je souhaite détruire »

Bégaudeau c’est l’intellectuel préféré des bourgeois : capital culturel incorporé (par son éducation, dans sa manière de parler), objectivé (par ses livres), institutionnalisé (par ses diplômes, son agrégation, ses récompenses), validé par les autres intellectuels du système, il parle du bourgeois et le fait rire de lui-même, toujours dans un style flamboyant mais aiguisé et conceptuel, bourgeois en somme.

Exa exa

Les auteurs de gauches sont lus par les bourgeois et les classes populaires sont sensibles aux idées du Front National et aux discours ultra libéraux. C'est un constat que je déplore, la gauche a fait fausse route dans sa stratégie, tu ne me l'apprends pas.

Le problème est que la lecture du monde par un prisme anticapitaliste nécessite de comprendre des concepts peu accessibles aux personnes qui n'ont pas fait d'études supérieures. C'est pour ça que, quoi qu'on dise d'un Usul, je n'ai rien contre lui, il vulgarise la pensée de gauche simplement aux classes populaires qui n'ont pas le capital culturel suffisant pour lire Lordon dans le texte par exemple.

C’est absolument pas ce que je dis.

Je dis seulement que si Bégaudeau avait le même fond que Bégaudeau mais la forme de Zemmour ou d’Onfray et les diplômes de Valek, tu le mépriserais, ou du moins tu ne lui donnerais absolument aucun crédit, par rapport à celui que tu lui donnes actuellement.

La vérité, c’est que tu juges les intellectuels selon les critères bourgeois que tu déplores, lorsque tu critiques par exemple la reproduction sociale. Tu le valorises selon les mêmes critères qui lui ont permis de réussir, tout en critiquant l’institution qui valorise ces critères.

Tu es dans l’absurdité la plus totale, tu te contredis dès ton premier message.

Il est parfaitement compatible d’être de gauche et d’être d’accord avec Bégaudeau, mais la classification (des intellectuels), la hiérarchie que toi, tu emploies, est une classification que la gauche cherche à détruire.

Je pense que tu as mal compris mon message. Je ne méprise pas les classes populaires qui votent à droite et la référence au QI est évidemment un pic à l'encontre des droitards qui parlent souvent de ça.

Cela dit quelles qu'en soient les raisons sociologiques, la pensée de droite attire davantage les personnes peu éduqués que les gens formés à la réflexion. Ne peut-on pas en conclure que c'est le camp de la démagogie et de la bêtise ? (je parle de l'idéologie pas des électeurs)

Non, ce que tu dis n’est qu’une partie d’un phénomène plus complexe : les gens de gauche sont des demi-habiles.

Je te laisse lire ce que j’ai écrit sur le sujet : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64976638-1-0-1-0-j-invoque-dextre-sur-ce-topic.htm

Le 29 octobre 2021 à 10:53:20 :

Le 29 octobre 2021 à 10:51:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:50:08 :

Le 29 octobre 2021 à 10:48:17 :

Le 29 octobre 2021 à 10:45:58 :

Le 29 octobre 2021 à 10:44:35 :

Le 29 octobre 2021 à 10:43:22 :
Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.

Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.

Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?

Citer Michéa = pitre

Oui Michéa est un sous-Clouscard.

Clouscard c'est pas mal, mais ça reste inférieur à Deleuze et Foucault.

Voilà, si Begeaudeau est comparable à Valek

Michéa est comparable à Clouscard Deleuze et Foucault

Là encore, l'érudition est à gauche

Bégaudeau (faculté de Nantes) est comparable à Henry de Lesquen (X, ENA)

Là encore, l’érudition est à droite

On juge un cerveau à son diplôme mais le mépris de classe est à gauche.

Il s’agirait de lire le message initial de l’OP vieux pitre crasseux

C’est lui qui moque Valek le sans diplômes en se targuant d’être du camp de Bégaudeau l’agrégé de lettres

Mais bien évidemment tu ne t’en prends pas à lui, et tu t’en prends à moi

Cafard

Henry de Lesquen est la preuve vivante qu'on peut être diplômé et stupide.

Le 29 octobre 2021 à 10:52:38 :
Tu pourrais au moins citer de vrais penseurs de gauche

Anselm Jappe, le groupe Tiqqun et le comité invisible etc.

+1

La dernière chose sérieuse à gauche a été Tiqqun, le Comité, Coupat, etc.

J’ai du respect pour Friot néanmoins, qui représente la conceptualisation heureuse de l’esclavagisme boomix d’après-guerre

Le 29 octobre 2021 à 10:51:05 :

Le 29 octobre 2021 à 10:37:53 :

Le 29 octobre 2021 à 10:32:15 :

Le 29 octobre 2021 à 10:24:45 :
Le degré de débilité mentale et d’hypocrisie stupéfiante qu’il faut avoir pour mettre Bégaudeau en face de Valek

Je vais faire pareil du coup

Droite : Pierre Legendre, Alain de Benoist, Rémi Brague

Gauche : Dany Caligula, Usul, Nota Bene

Bordel je suis heureux d’être de droite

Comme répété à maintes reprise, Begeaudeau occupe une place similaire à celle de Valek à gauche : un "rabatteur" et son dernier ouvrage vise à fournir des arguments rhétoriques simples contre le camp d'en face. Comme Valek

Si tu veux rentrer dans les vrais intellectuels de gauche on peut citer Zizek ou Rancière qui sont brassées au dessus de de Benoist ou Brague

Sauf que Valek, Bruno le Salé, El Rahyan, le Raptor... ne sont pas des intellectuels ; on est bien plus dans le divertissement visant à rire des SJW et de leurs incohérences, sans vraiment montrer sa propre pensée, voire dans l'escroquerie pure et simple quand ils te vendent des choses au très mauvais rapport qualité/prix.
Tu pourrais comparer Bégaudeau avec Julien Langella ou Joseph Mérel (même s'ils sont bien moins connus), voire avec Le Gallou ou Camus pour la génération d'avant.

Visiblement l'auteur esquive certains messages qui lui montrent que c'est culotté de comparer un intellectuel et un vidéaste

J'ai répondu dix fois

Begaudeau occupe une place similaire à Valek :
- En terme de popularité
- En terme de production : Au regard du livre qu'ils ont écrit : vulgarisation d'instrument rhétorique contre le camp d'en face
- En terme de stratégie : rabatteur pour les vrais intellectuels de leur famille politique

Evidemment qu'en termes de bagage c'est pas comparable, mais c'est exactement ce que je dis : à place égal, le bagage n'est pas le même

Le 29 octobre 2021 à 10:40:30 :

Le 29 octobre 2021 à 10:25:30 :
« Je juge la légitimité d’un intellectuel selon les critères qui me sont fournis par le système que je souhaite détruire »

Bégaudeau c’est l’intellectuel préféré des bourgeois : capital culturel incorporé (par son éducation, dans sa manière de parler), objectivé (par ses livres), institutionnalisé (par ses diplômes, son agrégation, ses récompenses), validé par les autres intellectuels du système, il parle du bourgeois et le fait rire de lui-même, toujours dans un style flamboyant mais aiguisé et conceptuel, bourgeois en somme.

Exa exa

Les auteurs de gauches sont lus par les bourgeois et les classes populaires sont sensibles aux idées du Front National et aux discours ultra libéraux. C'est un constat que je déplore, la gauche a fait fausse route dans sa stratégie, tu ne me l'apprends pas.

Le problème est que la lecture du monde par un prisme anticapitaliste nécessite de comprendre des concepts peu accessibles aux personnes qui n'ont pas fait d'études supérieures. C'est pour ça que, quoi qu'on dise d'un Usul, je n'ai rien contre lui, il vulgarise la pensée de gauche simplement aux classes populaires qui n'ont pas le capital culturel suffisant pour lire Lordon dans le texte par exemple.

Je pense que tu as mal compris mon message. Je ne méprise pas les classes populaires qui votent à droite et la référence au QI est évidemment un pic à l'encontre des droitards qui parlent souvent de ça.

Cela dit quelles qu'en soient les raisons sociologiques, la pensée de droite attire davantage les personnes peu éduqués que les gens formés à la réflexion. Ne peut-on pas en conclure que c'est le camp de la démagogie et de la bêtise ? (je parle de l'idéologie pas des électeurs)

La majorité des gens ne s'intéressent pas aux choses intellectuelles. Ce qui les intéresse, ce sont les impôts qu'ils payent, le migrant qu'ils croisent en bas de la rue, le prix des pommes de terre, de l'essence. C'est la démocratie qui favorise la démagogie et la bêtise ; ce n'est pas propre à une idéologie en particulier. Ceux qui sont les plus à-mêmes de parler des problèmes les plus immédiats, qui touchent le plus de personnes, qui génèrent une grande frustration dans la vie quotidienne, sont évidemment ceux qui récolteront le plus de suffrages à partir du moment où ils ont les moyens d'influencer à grande échelle les opinions publiques.

Les gens du quotidien n'ont rien à foutre des cathédrales théoriques des marxistes contemporains ; ils préfèrent écouter un Zemmour qui leur dit élégamment ce qu'ils constatent tous les jours dans la rue.

C'est simple
https://www.youtube.com/watch?v=aMU2udkoBsk

Les "intellectuels" de gauche sont limités aux sciences sociales, littéraires et aux diplômes bullshit : ils se félicitent entre eux et sont isolés de la réalité, et ils n'ont aucun critère externe pour voir si leurs idées sont correctes

Les médecins, ingénieurs, chimistes sont une exception et votent macron ou sont apolitiques, tout simplement parce que contrairement aux escroqueries comme Bégaudeau il arrive un moment où ce qu'ils savent est testé face au monde réel

Le seul critère de qualité d'un intellectuel de gauche c'est si la doxa dominante et les amis bourgeois trouvent l'idée en vogue
C'est pour ça que malgré tous les échecs du service public et littéralement des systèmes communistes qui s'effondrent, vous avez encore aujourd'hui des "intellectuels" de gauche qui se croient supérieurs à la masse, malgré une incompétence criante

Le 29 octobre 2021 à 10:54:01 :

Le 29 octobre 2021 à 10:40:30 :

Le 29 octobre 2021 à 10:25:30 :
« Je juge la légitimité d’un intellectuel selon les critères qui me sont fournis par le système que je souhaite détruire »

Bégaudeau c’est l’intellectuel préféré des bourgeois : capital culturel incorporé (par son éducation, dans sa manière de parler), objectivé (par ses livres), institutionnalisé (par ses diplômes, son agrégation, ses récompenses), validé par les autres intellectuels du système, il parle du bourgeois et le fait rire de lui-même, toujours dans un style flamboyant mais aiguisé et conceptuel, bourgeois en somme.

Exa exa

Les auteurs de gauches sont lus par les bourgeois et les classes populaires sont sensibles aux idées du Front National et aux discours ultra libéraux. C'est un constat que je déplore, la gauche a fait fausse route dans sa stratégie, tu ne me l'apprends pas.

Le problème est que la lecture du monde par un prisme anticapitaliste nécessite de comprendre des concepts peu accessibles aux personnes qui n'ont pas fait d'études supérieures. C'est pour ça que, quoi qu'on dise d'un Usul, je n'ai rien contre lui, il vulgarise la pensée de gauche simplement aux classes populaires qui n'ont pas le capital culturel suffisant pour lire Lordon dans le texte par exemple.

C’est absolument pas ce que je dis.

Je dis seulement que si Bégaudeau avait le même fond que Bégaudeau mais la forme de Zemmour ou d’Onfray et les diplômes de Valek, tu le mépriserais, ou du moins tu ne lui donnerais absolument aucun crédit, par rapport à celui que tu lui donnes actuellement.

C'est absolument pas mon cas.

La vérité, c’est que tu juges les intellectuels selon les critères bourgeois que tu déplores, lorsque tu critiques par exemple la reproduction sociale. Tu le valorises selon les mêmes critères qui lui ont permis de réussir, tout en critiquant l’institution qui valorise ces critères.

Tu es dans l’absurdité la plus totale, tu te contredis dès ton premier message.

Il est parfaitement compatible d’être de gauche et d’être d’accord avec Bégaudeau, mais la classification (des intellectuels), la hiérarchie que toi, tu emploies, est une classification que la gauche cherche à détruire.

Ah donc être de gauche c'est penser que toutes les pensées sont égales, donc qu'une bêtise vaut une idée de génie ?

Je pense que tu as mal compris mon message. Je ne méprise pas les classes populaires qui votent à droite et la référence au QI est évidemment un pic à l'encontre des droitards qui parlent souvent de ça.

Cela dit quelles qu'en soient les raisons sociologiques, la pensée de droite attire davantage les personnes peu éduqués que les gens formés à la réflexion. Ne peut-on pas en conclure que c'est le camp de la démagogie et de la bêtise ? (je parle de l'idéologie pas des électeurs)

Non, ce que tu dis n’est qu’une partie d’un phénomène plus complexe : les gens de gauche sont des demi-habiles.

Je te laisse lire ce que j’ai écrit sur le sujet : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64976638-1-0-1-0-j-invoque-dextre-sur-ce-topic.htm

De lesquen, Soral, rochedy, Alexandre Cormier denis, ect ?

Des bons penseurs de droite t'en as un paquet

Le 29 octobre 2021 à 10:54:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:53:20 :

Le 29 octobre 2021 à 10:51:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:50:08 :

Le 29 octobre 2021 à 10:48:17 :

Le 29 octobre 2021 à 10:45:58 :

Le 29 octobre 2021 à 10:44:35 :

Le 29 octobre 2021 à 10:43:22 :
Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.

Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.

Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?

Citer Michéa = pitre

Oui Michéa est un sous-Clouscard.

Clouscard c'est pas mal, mais ça reste inférieur à Deleuze et Foucault.

Voilà, si Begeaudeau est comparable à Valek

Michéa est comparable à Clouscard Deleuze et Foucault

Là encore, l'érudition est à gauche

Bégaudeau (faculté de Nantes) est comparable à Henry de Lesquen (X, ENA)

Là encore, l’érudition est à droite

On juge un cerveau à son diplôme mais le mépris de classe est à gauche.

Il s’agirait de lire le message initial de l’OP vieux pitre crasseux

C’est lui qui moque Valek le sans diplômes en se targuant d’être du camp de Bégaudeau l’agrégé de lettres

Mais bien évidemment tu ne t’en prends pas à lui, et tu t’en prends à moi

Cafard

Henry de Lesquen est la preuve vivante qu'on peut être diplômé et stupide.

Je te répondrai quand tu auras accusé frontalement l’OP, ton camarade, de mépris de classe

En attendant tu vas parler tout seul

Le 29 octobre 2021 à 10:53:20 :

Le 29 octobre 2021 à 10:51:25 :

Le 29 octobre 2021 à 10:50:08 :

Le 29 octobre 2021 à 10:48:17 :

Le 29 octobre 2021 à 10:45:58 :

Le 29 octobre 2021 à 10:44:35 :

Le 29 octobre 2021 à 10:43:22 :
Peut être que ton constant est analysable sous l'angle de l'hégémonie libérale, qui forme uniquement à cette pensée, et ne met en avant que cette pensée.

Si l'on reprend la thèse de Michéa, qui est de considérer le libéralisme économique (dit de droite contemporaine) et le libéralisme societal (de gauche) comme les deux faces de la même pièce, avançant main dans la main sous l'emblème du progrès, ceux qui vont à l'encontre de ce libéralisme sont ostracises.

Begaudeau est limité à des interventions médiatiques à 23h ou sur des médias quasi classés comme complotistes, qu'est ce que ça serait si il était de droite ?

Citer Michéa = pitre

Oui Michéa est un sous-Clouscard.

Clouscard c'est pas mal, mais ça reste inférieur à Deleuze et Foucault.

Voilà, si Begeaudeau est comparable à Valek

Michéa est comparable à Clouscard Deleuze et Foucault

Là encore, l'érudition est à gauche

Bégaudeau (faculté de Nantes) est comparable à Henry de Lesquen (X, ENA)

Là encore, l’érudition est à droite

On juge un cerveau à son diplôme mais le mépris de classe est à gauche.

Il s’agirait de lire le message initial de l’OP vieux pitre crasseux

C’est lui qui moque Valek le sans diplômes en se targuant d’être du camp de Bégaudeau l’agrégé de lettres

Mais bien évidemment tu ne t’en prends pas à lui, et tu t’en prends à moi

Cafard

D’autant plus que Bégaudeau n’a de cesse de critiquer l’institution scolaire, c’est ça le plus drôle.

« J’adore les idées développées par Victor Hugo sur la peine de mort, ceux qui le critiquent devraient être pendus »

Le 29 octobre 2021 à 10:55:11 :

Le 29 octobre 2021 à 10:51:05 :

Le 29 octobre 2021 à 10:37:53 :

Le 29 octobre 2021 à 10:32:15 :

Le 29 octobre 2021 à 10:24:45 :
Le degré de débilité mentale et d’hypocrisie stupéfiante qu’il faut avoir pour mettre Bégaudeau en face de Valek

Je vais faire pareil du coup

Droite : Pierre Legendre, Alain de Benoist, Rémi Brague

Gauche : Dany Caligula, Usul, Nota Bene

Bordel je suis heureux d’être de droite

Comme répété à maintes reprise, Begeaudeau occupe une place similaire à celle de Valek à gauche : un "rabatteur" et son dernier ouvrage vise à fournir des arguments rhétoriques simples contre le camp d'en face. Comme Valek

Si tu veux rentrer dans les vrais intellectuels de gauche on peut citer Zizek ou Rancière qui sont brassées au dessus de de Benoist ou Brague

Sauf que Valek, Bruno le Salé, El Rahyan, le Raptor... ne sont pas des intellectuels ; on est bien plus dans le divertissement visant à rire des SJW et de leurs incohérences, sans vraiment montrer sa propre pensée, voire dans l'escroquerie pure et simple quand ils te vendent des choses au très mauvais rapport qualité/prix.
Tu pourrais comparer Bégaudeau avec Julien Langella ou Joseph Mérel (même s'ils sont bien moins connus), voire avec Le Gallou ou Camus pour la génération d'avant.

Visiblement l'auteur esquive certains messages qui lui montrent que c'est culotté de comparer un intellectuel et un vidéaste

J'ai répondu dix fois

Begaudeau occupe une place similaire à Valek :
- En terme de popularité
- En terme de production : Au regard du livre qu'ils ont écrit : vulgarisation d'instrument rhétorique contre le camp d'en face
- En terme de stratégie : rabatteur pour les vrais intellectuels de leur famille politique

Evidemment qu'en termes de bagage c'est pas comparable, mais c'est exactement ce que je dis : à place égal, le bagage n'est pas le même

Bégaudeau = Lesquen
Valek = Usul

Droite > gauche

Le 29 octobre 2021 à 10:55:36 :
C'est simple
https://www.youtube.com/watch?v=aMU2udkoBsk

Les "intellectuels" de gauche sont limités aux sciences sociales, littéraires et aux diplômes bullshit : ils se félicitent entre eux et sont isolés de la réalité, et ils n'ont aucun critère externe pour voir si leurs idées sont correctes

Les médecins, ingénieurs, chimistes sont une exception et votent macron ou sont apolitiques, tout simplement parce que contrairement aux escroqueries comme Bégaudeau il arrive un moment où ce qu'ils savent est testé face au monde réel

Parce que la gauche c'est la politique et que la polique c'est pas une science naturelle.

Le 29 octobre 2021 à 10:36:28 :
Y a qu'un gauchiste pour faire autant de mépris de classe

Le 29 octobre 2021 à 10:49:28 :
À la limite tu aurais pu citer Charles Gave chez les libéraux si tu étais de bonne foi

oui enfin, j'ai lu son livre des lions menés par des ânes, et c'est loin d'être une merveille

Le 29 octobre 2021 à 10:57:42 :

Le 29 octobre 2021 à 10:49:28 :
À la limite tu aurais pu citer Charles Gave chez les libéraux si tu étais de bonne foi

oui enfin, j'ai lu son livre des lions menés par des ânes, et c'est loin d'être une merveille

Ce n’est pas un intellectuel. Si tu veux un intellectuel de droite libérale française, lis Pascal Salin

Le 29 octobre 2021 à 10:55:11 :

Le 29 octobre 2021 à 10:51:05 :

Le 29 octobre 2021 à 10:37:53 :

Le 29 octobre 2021 à 10:32:15 :

Le 29 octobre 2021 à 10:24:45 :
Le degré de débilité mentale et d’hypocrisie stupéfiante qu’il faut avoir pour mettre Bégaudeau en face de Valek

Je vais faire pareil du coup

Droite : Pierre Legendre, Alain de Benoist, Rémi Brague

Gauche : Dany Caligula, Usul, Nota Bene

Bordel je suis heureux d’être de droite

Comme répété à maintes reprise, Begeaudeau occupe une place similaire à celle de Valek à gauche : un "rabatteur" et son dernier ouvrage vise à fournir des arguments rhétoriques simples contre le camp d'en face. Comme Valek

Si tu veux rentrer dans les vrais intellectuels de gauche on peut citer Zizek ou Rancière qui sont brassées au dessus de de Benoist ou Brague

Sauf que Valek, Bruno le Salé, El Rahyan, le Raptor... ne sont pas des intellectuels ; on est bien plus dans le divertissement visant à rire des SJW et de leurs incohérences, sans vraiment montrer sa propre pensée, voire dans l'escroquerie pure et simple quand ils te vendent des choses au très mauvais rapport qualité/prix.
Tu pourrais comparer Bégaudeau avec Julien Langella ou Joseph Mérel (même s'ils sont bien moins connus), voire avec Le Gallou ou Camus pour la génération d'avant.

Visiblement l'auteur esquive certains messages qui lui montrent que c'est culotté de comparer un intellectuel et un vidéaste

J'ai répondu dix fois

Begaudeau occupe une place similaire à Valek :
- En terme de popularité
- En terme de production : Au regard du livre qu'ils ont écrit : vulgarisation d'instrument rhétorique contre le camp d'en face
- En terme de stratégie : rabatteur pour les vrais intellectuels de leur famille politique

Evidemment qu'en termes de bagage c'est pas comparable, mais c'est exactement ce que je dis : à place égal, le bagage n'est pas le même

Rien n'est comparable, que ce soit dans la population ciblée, dans les moyens de communication utilisés, ou dans la forme des arguments. Tu es de mauvaise foi et tu le sais.

Le 29 octobre 2021 à 10:55:11 :

Le 29 octobre 2021 à 10:51:05 :

Le 29 octobre 2021 à 10:37:53 :

Le 29 octobre 2021 à 10:32:15 :

Le 29 octobre 2021 à 10:24:45 :
Le degré de débilité mentale et d’hypocrisie stupéfiante qu’il faut avoir pour mettre Bégaudeau en face de Valek

Je vais faire pareil du coup

Droite : Pierre Legendre, Alain de Benoist, Rémi Brague

Gauche : Dany Caligula, Usul, Nota Bene

Bordel je suis heureux d’être de droite

Comme répété à maintes reprise, Begeaudeau occupe une place similaire à celle de Valek à gauche : un "rabatteur" et son dernier ouvrage vise à fournir des arguments rhétoriques simples contre le camp d'en face. Comme Valek

Si tu veux rentrer dans les vrais intellectuels de gauche on peut citer Zizek ou Rancière qui sont brassées au dessus de de Benoist ou Brague

Sauf que Valek, Bruno le Salé, El Rahyan, le Raptor... ne sont pas des intellectuels ; on est bien plus dans le divertissement visant à rire des SJW et de leurs incohérences, sans vraiment montrer sa propre pensée, voire dans l'escroquerie pure et simple quand ils te vendent des choses au très mauvais rapport qualité/prix.
Tu pourrais comparer Bégaudeau avec Julien Langella ou Joseph Mérel (même s'ils sont bien moins connus), voire avec Le Gallou ou Camus pour la génération d'avant.

Visiblement l'auteur esquive certains messages qui lui montrent que c'est culotté de comparer un intellectuel et un vidéaste

J'ai répondu dix fois

Begaudeau occupe une place similaire à Valek :
- En terme de popularité
- En terme de production : Au regard du livre qu'ils ont écrit : vulgarisation d'instrument rhétorique contre le camp d'en face
- En terme de stratégie : rabatteur pour les vrais intellectuels de leur famille politique

Evidemment qu'en termes de bagage c'est pas comparable, mais c'est exactement ce que je dis : à place égal, le bagage n'est pas le même

Pour la popularité, possible, mais le public visé n'est pas le même, puisque Valek, c'est essentiellement du divertissement.
Pour la production, Valek a écrit un ebook de 45 pages avec un interligne de 1,75 et des vignettes Risitas (pour se faire de l'argent). L'essentiel de sa production, ce sont des vidéos. Bégaudeau a écrit plusieurs essais de plusieurs centaines de pages. Donc certes tous deux écrivent "des livres", mais l'un est écrivain et l'autre s'est vaguement essayé à vendre des ebooks.
Je ne connais pas assez Bégaudeau pour dire si c'est un rabatteur vers le marxisme, par contre Valek est effectivement un rabatteur, même s'il n'hésite pas à cracher sur les nationalistes, par exemple en parlant d'"idéologie crasse de la blancheur".