Les vaccinés peuvent rendre malades leurs proches
Vous en êtes toujours à débattre de ces sujets que vous ne maitrisez absolument pas ?
Un conseil, faites comme moi, suivez les consignes des autorités de santé, arrêtez de chercher la petite bête sur des choses que vous ne comprenez pas. Vous ne vous en porterez que mieux.
Le 25 octobre 2021 à 12:24:55 :
Le 25 octobre 2021 à 12:18:34 :
Le 25 octobre 2021 à 12:17:05 :
Le 25 octobre 2021 à 12:15:48 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:15:09 :
Le 25 octobre 2021 à 12:14:35 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:13:50 :
Le 25 octobre 2021 à 12:08:05 :
Pour les curieux, le shedding n'est possible en minuscule quantité incapable de rendre malade que dans des vaccins de virus atténué. Le seul vaccin avec shedding qui pouvait présenter un risque n'existe plus aujourd'hui (ancien vaccin contre la polio). Les vaccins à ARN ne contiennent aucun virus, donc c'est complètement impossible qu'il y ait le moindre shedding"Vaccin à ARN" Ce n'est donc pas un vaccin
C'est ton avis. Les développements technologiques font qu'il y a plus d'une manière de créer une réponse immunitaire spécifique de prévention, donc une vaccination.
L'arn a été inventé pour lutter contre le cancer
Tu ne vaccines pas un Cancer tu le traites
Personne n'a inventé l'ARN, qu'est-ce que tu veux dire précisément ?
Les injections de types ARN ont bien été inventées elles
Quand je dis ARN je parle de la méthode
Donc les vaccins à ARN? Ça a été mis en place pour tout et n'importe quoi, c'est une technologie. Virus de type grippes, VIH, cancer, le but c'est que ça serve au maximum de ses possibilités oui.
Aucun intérêt de créer des vaccins à ARN contre les virus de type grippaux vu que des vaccins existent déjà et que d'autant plus ce serait du temps et de l'argent gaspillé vu que quand un virus mute
Vaccin à ARN ou pas son efficacité diminue
Ça ne sera plus du temps perdu quand la FDA acceptera que la séquence soit modifiée sans refaire un essai clinique à partir de zéro, ce qui est le but. Malheureusement Pfizer et Moderna n'ont manifestement pas le droit de le faire, sinon ce serait déjà fait depuis juin 2021. C'est compliqué, la réglementation, mais c'est pas nécessairement un mal.
Between Jan 17 and Aug 4, 2020, 80 388 patients were included in the study. Of the patients admitted to hospital for management of COVID-19, 49·7% (36 367 of 73 197) had at least one complication. The mean age of our cohort was 71·1 years (SD 18·7), with 56·0% (41 025 of 73 197) being male and 81·0% (59 289 of 73 197) having at least one comorbidity. Males and those aged older than 60 years were most likely to have a complication
Les fameux YOUNG de 71 ans et de 60 ans
La fameuses pour les jeunes de moins de 60 ans
Plutot que de faire un 0-25 -> 25-40 -> 40-60 classique
OUPS
The effect of comorbidities on the risk of complications and death was substantially higher in younger people compared with people without comorbidities of the same age. We also observed the differences in number of complications decrease between those who died and those who survived as age increased. NON SERIEUX ?!
Linkage was not possible for all sequenced cases due to missing NHS numbers.
PAS DE BOL
Allez dégage le shill avant que je te mette une balayette
Le 25 octobre 2021 à 12:26:47 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:24:55 :
Le 25 octobre 2021 à 12:18:34 :
Le 25 octobre 2021 à 12:17:05 :
Le 25 octobre 2021 à 12:15:48 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:15:09 :
Le 25 octobre 2021 à 12:14:35 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:13:50 :
Le 25 octobre 2021 à 12:08:05 :
Pour les curieux, le shedding n'est possible en minuscule quantité incapable de rendre malade que dans des vaccins de virus atténué. Le seul vaccin avec shedding qui pouvait présenter un risque n'existe plus aujourd'hui (ancien vaccin contre la polio). Les vaccins à ARN ne contiennent aucun virus, donc c'est complètement impossible qu'il y ait le moindre shedding"Vaccin à ARN" Ce n'est donc pas un vaccin
C'est ton avis. Les développements technologiques font qu'il y a plus d'une manière de créer une réponse immunitaire spécifique de prévention, donc une vaccination.
L'arn a été inventé pour lutter contre le cancer
Tu ne vaccines pas un Cancer tu le traites
Personne n'a inventé l'ARN, qu'est-ce que tu veux dire précisément ?
Les injections de types ARN ont bien été inventées elles
Quand je dis ARN je parle de la méthode
Donc les vaccins à ARN? Ça a été mis en place pour tout et n'importe quoi, c'est une technologie. Virus de type grippes, VIH, cancer, le but c'est que ça serve au maximum de ses possibilités oui.
Aucun intérêt de créer des vaccins à ARN contre les virus de type grippaux vu que des vaccins existent déjà et que d'autant plus ce serait du temps et de l'argent gaspillé vu que quand un virus mute
Vaccin à ARN ou pas son efficacité diminue
Ça ne sera plus du temps perdu quand la FDA acceptera que la séquence soit modifiée sans refaire un essai clinique à partir de zéro, ce qui est le but. Malheureusement Pfizer et Moderna n'ont manifestement pas le droit de le faire, sinon ce serait déjà fait depuis juin 2021. C'est compliqué, la réglementation, mais c'est pas nécessairement un mal.
Ce qui causera exactement le même bordel qu'en ce moment "Attention le virus a muté, courrez prendre votre dose Hop hop hop"
Le 25 octobre 2021 à 11:48:53 :
Le 25 octobre 2021 à 11:40:51 :
Je suis non vacciné et je le resterais par contre je suis sceptique sur cela.Personnellement, depuis que j'ai vu présenté sur France 2 la puce à venir pour tous : https://www.youtube.com/watch?v=1bHTHI904HM
Je ne trouve pas que cette information sur le vaccin soit si dure à avaler
AYAAAAAAOO comment j'ai envie de le claquer ce giga GOLEM QI négatif tout content de parler de sa pupuce sous la peau
Du bétail qui fait la promotion de ses propres chaînes. Sélection.
Le 25 octobre 2021 à 12:26:39 :
Vous en êtes toujours à débattre de ces sujets que vous ne maitrisez absolument pas ?Un conseil, faites comme moi, suivez les consignes des autorités de santé, arrêtez de chercher la petite bête sur des choses que vous ne comprenez pas. Vous ne vous en porterez que mieux.
Le 25 octobre 2021 à 12:31:25 Schwab_zer a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 11:48:53 :
Le 25 octobre 2021 à 11:40:51 :
Je suis non vacciné et je le resterais par contre je suis sceptique sur cela.Personnellement, depuis que j'ai vu présenté sur France 2 la puce à venir pour tous : https://www.youtube.com/watch?v=1bHTHI904HM
Je ne trouve pas que cette information sur le vaccin soit si dure à avaler
AYAAAAAAOO comment j'ai envie de le claquer ce giga GOLEM QI négatif tout content de parler de sa pupuce sous la peau
Du bétail qui fait la promotion de ses propres chaînes. Sélection.
La fin est excellente néanmoins
Le 25 octobre 2021 à 12:26:39 :
Vous en êtes toujours à débattre de ces sujets que vous ne maitrisez absolument pas ?Un conseil, faites comme moi, suivez les consignes des autorités de santé, arrêtez de chercher la petite bête sur des choses que vous ne comprenez pas. Vous ne vous en porterez que mieux.
Le 25 octobre 2021 à 12:32:09 :
Le 25 octobre 2021 à 12:31:25 Schwab_zer a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 11:48:53 :
Le 25 octobre 2021 à 11:40:51 :
Je suis non vacciné et je le resterais par contre je suis sceptique sur cela.Personnellement, depuis que j'ai vu présenté sur France 2 la puce à venir pour tous : https://www.youtube.com/watch?v=1bHTHI904HM
Je ne trouve pas que cette information sur le vaccin soit si dure à avaler
AYAAAAAAOO comment j'ai envie de le claquer ce giga GOLEM QI négatif tout content de parler de sa pupuce sous la peau
Du bétail qui fait la promotion de ses propres chaînes. Sélection.
La fin est excellente néanmoins
Sotto est un shill de la mort qui tue, il fait juste le choqué pour pas brusquer son audience mais dès que les médias auront le feu vert pour spammer la propagande il vantera les mérites de la pupuce tkt pas
Le 25 octobre 2021 à 12:28:17 :
Between Jan 17 and Aug 4, 2020, 80 388 patients were included in the study. Of the patients admitted to hospital for management of COVID-19, 49·7% (36 367 of 73 197) had at least one complication. The mean age of our cohort was 71·1 years (SD 18·7), with 56·0% (41 025 of 73 197) being male and 81·0% (59 289 of 73 197) having at least one comorbidity. Males and those aged older than 60 years were most likely to have a complicationLes fameux YOUNG de 71 ans et de 60 ans
La fameuses pour les jeunes de moins de 60 ans
Plutot que de faire un 0-25 -> 25-40 -> 40-60 classique
OUPSThe effect of comorbidities on the risk of complications and death was substantially higher in younger people compared with people without comorbidities of the same age. We also observed the differences in number of complications decrease between those who died and those who survived as age increased. NON SERIEUX ?!
Linkage was not possible for all sequenced cases due to missing NHS numbers.
PAS DE BOLAllez dégage le shill avant que je te mette une balayette
Tu m'as demandé les comorbidités, tu m'as demandé l'âge, j'ai posté deux études qui en parlent. Le fait que tu ne sois pas d'accord est un autre problème. On n'arrivera sans doute à rien, mais merci d'avoir au moins cliqué (sincèrement)
Le 25 octobre 2021 à 12:26:39 :
Vous en êtes toujours à débattre de ces sujets que vous ne maitrisez absolument pas ?Un conseil, faites comme moi, suivez les consignes des autorités de santé, arrêtez de chercher la petite bête sur des choses que vous ne comprenez pas. Vous ne vous en porterez que mieux.
Ta oublié le lien doctolib
Le 25 octobre 2021 à 12:34:12 Schwab_zer a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:32:09 :
Le 25 octobre 2021 à 12:31:25 Schwab_zer a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 11:48:53 :
Le 25 octobre 2021 à 11:40:51 :
Je suis non vacciné et je le resterais par contre je suis sceptique sur cela.Personnellement, depuis que j'ai vu présenté sur France 2 la puce à venir pour tous : https://www.youtube.com/watch?v=1bHTHI904HM
Je ne trouve pas que cette information sur le vaccin soit si dure à avaler
AYAAAAAAOO comment j'ai envie de le claquer ce giga GOLEM QI négatif tout content de parler de sa pupuce sous la peau
Du bétail qui fait la promotion de ses propres chaînes. Sélection.
La fin est excellente néanmoins
Sotto est un shill de la mort qui tue, il fait juste le choqué pour pas brusquer son audience mais dès que les médias auront le feu vert pour spammer la propagande il vantera les mérites de la pupuce tkt pas
Le 25 octobre 2021 à 12:30:40 :
Le 25 octobre 2021 à 12:26:47 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:24:55 :
Le 25 octobre 2021 à 12:18:34 :
Le 25 octobre 2021 à 12:17:05 :
Le 25 octobre 2021 à 12:15:48 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:15:09 :
Le 25 octobre 2021 à 12:14:35 Stratosphericc a écrit :
Le 25 octobre 2021 à 12:13:50 :
Le 25 octobre 2021 à 12:08:05 :
Pour les curieux, le shedding n'est possible en minuscule quantité incapable de rendre malade que dans des vaccins de virus atténué. Le seul vaccin avec shedding qui pouvait présenter un risque n'existe plus aujourd'hui (ancien vaccin contre la polio). Les vaccins à ARN ne contiennent aucun virus, donc c'est complètement impossible qu'il y ait le moindre shedding"Vaccin à ARN" Ce n'est donc pas un vaccin
C'est ton avis. Les développements technologiques font qu'il y a plus d'une manière de créer une réponse immunitaire spécifique de prévention, donc une vaccination.
L'arn a été inventé pour lutter contre le cancer
Tu ne vaccines pas un Cancer tu le traites
Personne n'a inventé l'ARN, qu'est-ce que tu veux dire précisément ?
Les injections de types ARN ont bien été inventées elles
Quand je dis ARN je parle de la méthode
Donc les vaccins à ARN? Ça a été mis en place pour tout et n'importe quoi, c'est une technologie. Virus de type grippes, VIH, cancer, le but c'est que ça serve au maximum de ses possibilités oui.
Aucun intérêt de créer des vaccins à ARN contre les virus de type grippaux vu que des vaccins existent déjà et que d'autant plus ce serait du temps et de l'argent gaspillé vu que quand un virus mute
Vaccin à ARN ou pas son efficacité diminue
Ça ne sera plus du temps perdu quand la FDA acceptera que la séquence soit modifiée sans refaire un essai clinique à partir de zéro, ce qui est le but. Malheureusement Pfizer et Moderna n'ont manifestement pas le droit de le faire, sinon ce serait déjà fait depuis juin 2021. C'est compliqué, la réglementation, mais c'est pas nécessairement un mal.
Ce qui causera exactement le même bordel qu'en ce moment "Attention le virus a muté, courrez prendre votre dose Hop hop hop"
Mais je pense que c'est ce qu'il faudrait, en fait Ça ne sert à rien de continuer de se vacciner avec un vaccin de mars 2020 alors qu'on pourrait le rendre très efficace la semaine prochaine en prod. C'est un peu frustrant.
Je l’ai très vite remarqué quand certains membres de ma famille se sont vax.
Si on arrête pas ça tout de suite c’est toute l’humanité (non en vrai il restera les Sentinels ) qui risque de s’éteindre.
Données du topic
- Auteur
- SovietParis
- Date de création
- 25 octobre 2021 à 10:54:07
- Nb. messages archivés
- 236
- Nb. messages JVC
- 228