un papy couche avec 342 femmes grâce à un faux profil tinder
Le 25 octobre 2021 à 12:20:35 :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce sujet se fait ban systématiquement ???C'est un fait divers d'actualité, et il y a une discussion réellement intéressante sur la notion de surprise du consentement.
le viol par ruse est protégé en France, la modé n'aime pas la redpill 
Le 25 octobre 2021 à 12:22:15 :
Le 25 octobre 2021 à 12:20:35 :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce sujet se fait ban systématiquement ???C'est un fait divers d'actualité, et il y a une discussion réellement intéressante sur la notion de surprise du consentement.
le viol par ruse est protégé en France, la modé n'aime pas la redpill
Je trouve ça dommage de censurer la discussion. D'ailleurs, j'ai apprécié discuter avec toi, @Newland
Si on s'en tient au texte sur le site du gouvernement
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1526
Le viol est un acte de pénétration sexuelle commis sur la victime ou sur l'auteur de l'acte avec violence, contrainte, menace ou surprise (dans ce dernier cas, la victime est trompée par la ruse de l'agresseur).
Qu'est-ce qui rentre dans la définition de "la ruse" ?
La surprise sera caractérisée si le juge est en mesure de constater « l’existence d’un stratagème de nature à surprendre le consentement » de la victime [5].
Par exemple, l’absence de consentement fondé sur la surprise a été admis dans le cas d’un médecin ORL qui s’était servi de son autorité professionnelle pour abuser sexuellement une patiente en lui imposant des investigations vaginales et anales non nécessaires [6].
De même, plus récemment, la chambre criminelle de la Cour de cassation a retenu que « que l’emploi d’un stratagème destiné à dissimuler l’identité ET les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d’une personne et obtenir d’elle un acte de pénétration sexuelle constitue la surprise » [7].
Dans cette affaire, un homme de 68 ans utilisait le stratagème suivant : il se faisait passer sur Internet pour un jeune homme de 37 ans, envoyait une fausse photo (celle d’un mannequin trouvée sur Internet), mentait sur sa profession (en se disant architecte d’intérieur à Monaco) et élaborait un scénario dans lequel il promettait à ses victimes de vivre « une première rencontre exceptionnelle » pour les duper.
Ce scénario consistait à faire venir les femmes chez lui, leur demander de se dévêtir entièrement, de se bander les yeux et d’avoir les mains attachées pendant la durée de la relation sexuelle. Ce n’est qu’à la fin de l’acte, que le bandeau été enlevé et que les femmes découvraient la véritable identité de l’homme.
On voit bien que la définition de "surprise" a été modifiée expressément afin de pouvoir qualifier les actes de Jack Sion de viol.
Le cas particulier des gars qui mytho sur leur métier, leur statut marital, ne rentre pas dans le cadre de la surprise, car ils dissimulent peut-être une partie de leur identité mais pas leurs caractéristiques physiques.
La Cour de Cassation a décidé qu'il faut double dissimulation (identité + physique) pour retenir le viol par surprise.
En inversant les rôles :
- un khey obtient un RdV par Tinder avec une meuf profil 9/10 qui prétend être une actrice de charme sous fausse identité
- la meuf lui donne des instructions en messagerie : elle arrivera sur place avant lui, ils baiseront à travers un glory hole, ils ne se verront pas
- le khey fait son affaire, mais à la sortie, il s'aperçoit que la meuf est en fait une granny 2/10
Si on applique la décision de la Cour de Cassation, le khey peut porter plainte contre la granny pour "viol par surprise" (puisqu'elle aura dissimulé son identité ET ses caractéristiques physiques).
ces connes hypocritesLe 25 octobre 2021 à 12:41:45 :
Le 25 octobre 2021 à 12:40:54 :
Il a été condamné au final le mec où pas ?Pas encore, fin du procès ce vendredi, en théorie.
Dans tous les cas, cela fera jurisprudence.
OK Merci 
Le 25 octobre 2021 à 12:29:44 :
Le 25 octobre 2021 à 12:22:15 :
Le 25 octobre 2021 à 12:20:35 :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce sujet se fait ban systématiquement ???C'est un fait divers d'actualité, et il y a une discussion réellement intéressante sur la notion de surprise du consentement.
le viol par ruse est protégé en France, la modé n'aime pas la redpill
Je trouve ça dommage de censurer la discussion. D'ailleurs, j'ai apprécié discuter avec toi, @Newland
Si on s'en tient au texte sur le site du gouvernement
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1526Le viol est un acte de pénétration sexuelle commis sur la victime ou sur l'auteur de l'acte avec violence, contrainte, menace ou surprise (dans ce dernier cas, la victime est trompée par la ruse de l'agresseur).
Qu'est-ce qui rentre dans la définition de "la ruse" ?
La surprise sera caractérisée si le juge est en mesure de constater « l’existence d’un stratagème de nature à surprendre le consentement » de la victime [5].
Par exemple, l’absence de consentement fondé sur la surprise a été admis dans le cas d’un médecin ORL qui s’était servi de son autorité professionnelle pour abuser sexuellement une patiente en lui imposant des investigations vaginales et anales non nécessaires [6].
De même, plus récemment, la chambre criminelle de la Cour de cassation a retenu que « que l’emploi d’un stratagème destiné à dissimuler l’identité ET les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d’une personne et obtenir d’elle un acte de pénétration sexuelle constitue la surprise » [7].
Dans cette affaire, un homme de 68 ans utilisait le stratagème suivant : il se faisait passer sur Internet pour un jeune homme de 37 ans, envoyait une fausse photo (celle d’un mannequin trouvée sur Internet), mentait sur sa profession (en se disant architecte d’intérieur à Monaco) et élaborait un scénario dans lequel il promettait à ses victimes de vivre « une première rencontre exceptionnelle » pour les duper.
Ce scénario consistait à faire venir les femmes chez lui, leur demander de se dévêtir entièrement, de se bander les yeux et d’avoir les mains attachées pendant la durée de la relation sexuelle. Ce n’est qu’à la fin de l’acte, que le bandeau été enlevé et que les femmes découvraient la véritable identité de l’homme.On voit bien que la définition de "surprise" a été modifiée expressément afin de pouvoir qualifier les actes de Jack Sion de viol.
Le cas particulier des gars qui mytho sur leur métier, leur statut marital, ne rentre pas dans le cadre de la surprise, car ils dissimulent peut-être une partie de leur identité mais pas leurs caractéristiques physiques.
La Cour de Cassation a décidé qu'il faut double dissimulation (identité + physique) pour retenir le viol par surprise.
Jack Sion est le garde fou de l'adultère en France
si son acte est qualifié de viol car il a simplement menti énormément de cas peuvent être requalifiés de la même manière. Mentir sur son identité ne se limite pas seulement au physique, une personne qui se prétend célibataire alors qu'elle est mariée échappe aussi a la définition du consentement dans le fond mais la justice protège ces individus
Il exploite parfaitement les failles du système, la justice n'avait pas prévu l'apparition des fake BG sur internet . Mais par ruse il y a absolument rien, surprise peut être mais c'est chaud. En général on retient uniqument la contrainte physique
Données du topic
- Auteur
- loupupli
- Date de création
- 25 octobre 2021 à 12:17:09
- Nb. messages archivés
- 215
- Nb. messages JVC
- 166