Topic de VAWPOG :

Liberté d'expression TOTALE : Pour ou Contre

Supprimé

Le 18 octobre 2021 à 20:27:54 :

Le 18 octobre 2021 à 20:24:52 :

Le 18 octobre 2021 à 20:22:48 :
Ne pas confondre liberté d'expression et prosélytisme / menaces / propagande l'op :ok:

Il juste les MENACES qui devraient être interdites. Sinon: LIBERTÉ D’EXPRESSION TOTALE

:ange:

Au contraire, il vaut mieux un débile qui menace quelqu'un en public pour qu'on puisse l'empêcher avant qu'il passe à l'acte plutôt que quelqu'un qui prépare un truc en secret et que personne ne pourra anticiper

Pas faux mais ça suppose de donner la parole a des Islamistes les plus radicaux :rire:

Pour, meme exprimer des opinions a la con permet de penser hors de la boite et ouvre plus dopportunités, nerfer la liberté dexpression cest nerfer la creativité et le potentiel de chaques individus au profit dune bien pensance collective dictée par une poignee de personnes et donc, ouvrir la porte aux totalitarismes

Je dirais même pour la liberté d'expression absolue :bave:

Tous les modos se retrouveraient au chômage et chercheraient un vrai métier en plus. Les voir pointer au chômage :bave:

Brûler la charte ! :bave: :bave:

Le 18 octobre 2021 à 20:29:18 :

Le 18 octobre 2021 à 20:27:54 :

Le 18 octobre 2021 à 20:24:52 :

Le 18 octobre 2021 à 20:22:48 :
Ne pas confondre liberté d'expression et prosélytisme / menaces / propagande l'op :ok:

Il juste les MENACES qui devraient être interdites. Sinon: LIBERTÉ D’EXPRESSION TOTALE

:ange:

Au contraire, il vaut mieux un débile qui menace quelqu'un en public pour qu'on puisse l'empêcher avant qu'il passe à l'acte plutôt que quelqu'un qui prépare un truc en secret et que personne ne pourra anticiper

Pas faux mais ça suppose de donner la parole a des Islamistes les plus radicaux :rire:

Oui, mais ils seront ainsi mis face à leurs contradictions, alors que si on les laisse dans leur coin, personne ne les contredira

L'absence de débat est malsain dans une société, il faut que les gens qui ont une pensée extrémiste soient mis face à des gens qui ne le sont pas, pour que les limites de leurs idées deviennent visibles

Le 18 octobre 2021 à 20:27:04 :

Le 18 octobre 2021 à 20:25:29 :
Les pro liberté d'expression risquent d'être déçus

quand ça va dire son avis ou 2 3 vérités et en face ça va recevoir des insultes et du sophisme :hap:

sur le papier ça peut être pas mal, mais irl c'est loin d'être kiffant

pendant des années j'en ai fais les frais, se faire cracher dessus menacer physiquement ou insulter, juste pour avoir dit son avis :(

si on veut réellement une liberté d'expression productive, il faut changer notre société la mentalité des gens et leurs éducations

Donc en gros la liberté d'expression c'est cool si les gens pensent comme toi ?

(parce que je pars du principe que ton avis était contraire à ces personnes et de manière très contrasté d'où les réactions très négatives)

Tout ce que j'essaye de dire, aucun interet à la liberté d'expression si dans le débat y'a pas un respect mutuel ou de la diplomatie

y'a pas de débat avec les gens en général, y'a trop d'ego ou de susceptibilité

changeons en 1er l'éducation et la mentalité des gens, avant de parler de liberté d'expression totale

Pour

On reconnaîtrait mieux les cons.

Avec la censure tout le monde porte un masque, tout le monde ment

Le 18 octobre 2021 à 20:36:43 :

Le 18 octobre 2021 à 20:29:18 :

Le 18 octobre 2021 à 20:27:54 :

Le 18 octobre 2021 à 20:24:52 :

Le 18 octobre 2021 à 20:22:48 :
Ne pas confondre liberté d'expression et prosélytisme / menaces / propagande l'op :ok:

Il juste les MENACES qui devraient être interdites. Sinon: LIBERTÉ D’EXPRESSION TOTALE

:ange:

Au contraire, il vaut mieux un débile qui menace quelqu'un en public pour qu'on puisse l'empêcher avant qu'il passe à l'acte plutôt que quelqu'un qui prépare un truc en secret et que personne ne pourra anticiper

Pas faux mais ça suppose de donner la parole a des Islamistes les plus radicaux :rire:

Oui, mais ils seront ainsi mis face à leurs contradictions, alors que si on les laisse dans leur coin, personne ne les contredira

L'absence de débat est malsain dans une société, il faut que les gens qui ont une pensée extrémiste soient mis face à des gens qui ne le sont pas, pour que les limites de leurs idées deviennent visibles

Vrai :oui:

Au 21eme siècle ce n'est de toutes façons plus l'état qui décide. Aux USA par exemple il y a de la censure sur twitter et facebook constamment.

Mais bon au moins ça permettrais aux gens de proposer des réseaux alternatifs donc je suis pour (rien que pour ça)

Le 18 octobre 2021 à 20:15:44 MasterCinema11 a écrit :
POUR

Ça permet de gens de se faire leurs opinion. A condition de laisser les gens parler les un après les autres

contre, l'opinion des gens on s'en tape. 99,99% du temps ils parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

Vu que la liberté d'expression est déjà totale d'un coté, ça nous mettrait à égalité https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/5/1555040421-48.png

Le 18 octobre 2021 à 20:26:44 :

Le 18 octobre 2021 à 20:18:14 :

Le 18 octobre 2021 à 20:15:44 :
POUR

Ça permet de gens de se faire leurs opinion. A condition de laisser les gens parler les un après les autres

Déjà il faudrait autoriser les stats ethniques.

On a le droit de vote mais l’état ne nous laisse pas nous informer correctement pour décider.

Tu te trompe

Pas si t’as des arguments assez convaincant pour PROUVER l’absurdité de l’interdir :oui:

THIS bordel ! :noel:

Le 18 octobre 2021 à 20:40:37 :

Le 18 octobre 2021 à 20:15:44 MasterCinema11 a écrit :
POUR

Ça permet de gens de se faire leurs opinion. A condition de laisser les gens parler les un après les autres

contre, l'opinion des gens on s'en tape. 99,99% du temps ils parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

Et toi tu maitrises tout Cassoulin

Le 18 octobre 2021 à 20:40:37 :

Le 18 octobre 2021 à 20:15:44 MasterCinema11 a écrit :
POUR

Ça permet de gens de se faire leurs opinion. A condition de laisser les gens parler les un après les autres

contre, l'opinion des gens on s'en tape. 99,99% du temps ils parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

Raison de plus pour qu’ils s’expriment. Tant qu’il y a des contradicteurs même si ces derniers ne maîtrisent pas leurs sujet :oui:

contre

pas de blasphèmes anti catholique

Le 18 octobre 2021 à 20:40:37 :

Le 18 octobre 2021 à 20:15:44 MasterCinema11 a écrit :
POUR

Ça permet de gens de se faire leurs opinion. A condition de laisser les gens parler les un après les autres

contre, l'opinion des gens on s'en tape. 99,99% du temps ils parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

Après maitriser un sujet ne veut pas dire ne pas mentir ou ne pas être de mauvaise foi

les riches les gens intelligents les diplômés peuvent être cupide ou avoir des conflits d'intérêts, paye ton objectivité :hap:

QUI est pour ?
Hein QUI ?

Le 18 octobre 2021 à 20:14:05 :
a l'américaine, seule restriction : la diffamation et l'appel a la violence contre quelqu'un

donc non quoi

Contre, le topic en est la preuve avec les "Pour" surêment des mecs au chômage ou au RSA qui ont jamais fait d'études parceque normalement tu sait que c'est possible de débattre sur un sujet en étant fortement en désaccords en se respectant et sans insulte.

Données du topic

Auteur
VAWPOG
Date de création
18 octobre 2021 à 20:09:37
Date de suppression
18 octobre 2021 à 21:08:44
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
89
Nb. messages JVC
89
En ligne sur JvArchive 161