[ALERTE] Le GRAVITON a été découvert !

Le 13 octobre 2021 à 16:51:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:49:06 :

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Y'a quoi dans un quark ? Ils sont composés de quoi ?

particule " fondamentale " on sait pas encore donc on part du principe que c'est composé de rien, même si y'a 6 types de quarks existants, circulez

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Il parait aussi que les ingénieurs qui conçoivent des structures très étendues comme des ponts n'ont jamais eu besoin de prendre en compte la courbure de la planète. Même si je suis pas spécialement un défenseur de la Terre plate, ça reste une négligence plutôt étrange.

Le 13 octobre 2021 à 16:54:34 :

Le 13 octobre 2021 à 16:47:35 :
L'op, tu n'a toujours pas compris que les scientifiques étaient idéalistes ? On peut très bien inventer une particule pour expliquer nos phénomènes, ce qui compte dans ton sujet c'est le comportement pas la forme

Bien d'être un dualiste en 2k21 ?

L'idéalisme utiliser le réel vers l'idéal ou alors rêver, dans un labo on rêve pas surtout quand on est au smic après un doctorat

Rien à voir.
L'idealisme est une position ontologique selon laquelle tout phénomène est mental, il y a donc un monisme opposé à ton empirisme dépassé.
Le matérialisme dont la majorité de scientifiques en sont adeptes, pensent également que tout est pareil (tout est matière) les idées n'étant que des phénomènes extérieurs à leur réalité subjective(le réel)

Ce que je veux dire c'est que ta croyance en une vérité indépendante de nous et que la vérité ne peut être atteinte que par l'empirisme ou n'importe quel autre justification est dépassée.

La théorie des cordes pour le moment pourrait être correcte, après tout aucune vérité n'est 100% constante, nous sommes dans un univers bloc 4D destiné à crever, c'est pour cela que on considère une théorie uniquement pour sa pertinence, donc ses prédictions et son fonctionnement, plutôt que sa soi disante veracitat absolue.

Tu es dans un dualisme cartésien qui te refuse de saisir l'essentiel et une démarche non scientifique.

Le 13 octobre 2021 à 16:55:21 :

Le 13 octobre 2021 à 16:51:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:49:06 :

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Y'a quoi dans un quark ? Ils sont composés de quoi ?

particule " fondamentale " on sait pas encore donc on part du principe que c'est composé de rien, même si y'a 6 types de quarks existants, circulez

Ce qui est complètement aberrant aussi, c'est l'existence de la physique quantique. Y'a pas à avoir une physique à l'écart de la physique classique, y'a une physique tout court, point. Si notre modèle physique académique n'explique pas le fonctionnement des choses à petite échelle, c'est qu'il est erroné. Mais au lieu de revoir notre copie, on rajoute un patch dégueulasse par dessus qu'on appelle physique quantique.

Le 13 octobre 2021 à 17:07:25 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:21 :

Le 13 octobre 2021 à 16:51:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:49:06 :

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Y'a quoi dans un quark ? Ils sont composés de quoi ?

particule " fondamentale " on sait pas encore donc on part du principe que c'est composé de rien, même si y'a 6 types de quarks existants, circulez

Ce qui est complètement aberrant aussi, c'est l'existence de la physique quantique. Y'a pas à avoir une physique à l'écart de la physique classique, y'a une physique tout court, point. Si notre modèle physique académique n'explique pas le fonctionnement des choses à petite échelle, c'est qu'il est erroné. Mais au lieu de revoir notre copie, on rajoute un patch dégueulasse par dessus qu'on appelle physique quantique.

La physique n'a jamais été quelque chose d'unifié de toute l'histoire. La physique quantique n'a absolument rien exceptionnel à ce niveau là.

Le 13 octobre 2021 à 17:03:23 :

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Il parait aussi que les ingénieurs qui conçoivent des structures très étendues comme des ponts n'ont jamais eu besoin de prendre en compte la courbure de la planète. Même si je suis pas spécialement un défenseur de la Terre plate, ça reste une négligence plutôt étrange.

J'arrive même pas à savoir si tu troll depuis le début du topic tellement tes posts sont ridicules

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Je me méfie de tous ces trucs archéologiques bizarres. J'ai conclu personnellement que les archéologies officielle, et alternative à base de mystères technologiques, n'étaient pas fiables depuis que la série ultra-complotiste Alien Theory est diffusée en boucle sur nos chaines propagandesques du groupe RMC juste avant les documentaires sur la seconde guerre mondiale.

Ils sont en guerre contre le complotisme, mais diffusent des séries sur le complot ultime qui insinue que les gouvernements et les archéologues nous cachent une existence et une présence extra-terrestre sur Terre. Pourquoi font-ils ça, si ce n'est pour détourner d'une fraude encore plus grave concernant l'Histoire humaine officielle ?

Le 13 octobre 2021 à 17:12:40 :

Le 13 octobre 2021 à 17:07:25 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:21 :

Le 13 octobre 2021 à 16:51:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:49:06 :

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Y'a quoi dans un quark ? Ils sont composés de quoi ?

particule " fondamentale " on sait pas encore donc on part du principe que c'est composé de rien, même si y'a 6 types de quarks existants, circulez

Ce qui est complètement aberrant aussi, c'est l'existence de la physique quantique. Y'a pas à avoir une physique à l'écart de la physique classique, y'a une physique tout court, point. Si notre modèle physique académique n'explique pas le fonctionnement des choses à petite échelle, c'est qu'il est erroné. Mais au lieu de revoir notre copie, on rajoute un patch dégueulasse par dessus qu'on appelle physique quantique.

La physique n'a jamais été quelque chose d'unifié de toute l'histoire. La physique quantique n'a absolument rien exceptionnel à ce niveau là.

J'ai pas dit que c'était exceptionnel, j'ai dit que c'était aberrant. Rajouter des patchs comme ça, c'est tout sauf scientifiquement rigoureux. Mais ils doivent se dire que ça doit sufir pour les gueux du bas que nous sommes.

Le 13 octobre 2021 à 17:16:34 :

Le 13 octobre 2021 à 17:12:40 :

Le 13 octobre 2021 à 17:07:25 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:21 :

Le 13 octobre 2021 à 16:51:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:49:06 :

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Y'a quoi dans un quark ? Ils sont composés de quoi ?

particule " fondamentale " on sait pas encore donc on part du principe que c'est composé de rien, même si y'a 6 types de quarks existants, circulez

Ce qui est complètement aberrant aussi, c'est l'existence de la physique quantique. Y'a pas à avoir une physique à l'écart de la physique classique, y'a une physique tout court, point. Si notre modèle physique académique n'explique pas le fonctionnement des choses à petite échelle, c'est qu'il est erroné. Mais au lieu de revoir notre copie, on rajoute un patch dégueulasse par dessus qu'on appelle physique quantique.

La physique n'a jamais été quelque chose d'unifié de toute l'histoire. La physique quantique n'a absolument rien exceptionnel à ce niveau là.

J'ai pas dit que c'était exceptionnel, j'ai dit que c'était aberrant. Rajouter des patchs comme ça, c'est tout sauf scientifiquement rigoureux. Mais ils doivent se dire que ça doit sufir pour les gueux du bas que nous sommes.

Beh nan ça n'a absolument rien d'aberrant, c'est comme ça qu'on fait de la physique depuis le début de l’histoire de la physique. Quand Newton donne sa théorie de la gravitation, elle ne s'applique pas à la thermodynamique, à la l'électromagnétisme, etc... La théorie quantique s’intéresse à tous les systèmes qui présentent un phénomène de quantification, c'est quoi le problème? Le rayonnement des corps noirs est quantifié, les orbites électroniques des atomes sont quantifiée, bah on utilise une théorie quantique. Je vois pas le problème.

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Les mathématiques elles-mêmes sont absolues évidemment, le titre de la vidéo est vachement simplifié et peut faire grincer des dents, mais le propos serait plutôt que la compréhension des maths par l'être humain présenterait des lacunes.
Si on ajoute à ça comme tu l'as énoncé, leur application dans la physique qui veut tout simplifier, on s'en sort pas effectivement. T'imagine bien les dégâts si un théorème est déjà un peu biaisé de base et, qu'il se retrouve scindé en deux une fois appliqué en Physique.
En fait ceux qui s'orientent en Physique, ils apprennent d'abord des théorèmes low cost et ensuite ils apprennent à inventer des gravitons, de parfaits petits golems de labo.
Le délire du vase par contre c'est fascinant, et j'arrête pas de me dire que l'auteur de ça aurait pu vivre un truc hyper simple, mais insolite, qui l'aurait inspiré pour sa technique. Puis, qu'on aurait déjà toutes les évidences devant nous, mais qu'on serait incapable de s'en rendre compte.

Le 13 octobre 2021 à 17:13:21 :

Le 13 octobre 2021 à 17:03:23 :

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Il parait aussi que les ingénieurs qui conçoivent des structures très étendues comme des ponts n'ont jamais eu besoin de prendre en compte la courbure de la planète. Même si je suis pas spécialement un défenseur de la Terre plate, ça reste une négligence plutôt étrange.

J'arrive même pas à savoir si tu troll depuis le début du topic tellement tes posts sont ridicules

Calme-toi ça va pas ?!

Le 13 octobre 2021 à 17:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Je me méfie de tous ces trucs archéologiques bizarres. J'ai conclu personnellement que les archéologies officielle, et alternative à base de mystères technologiques, n'étaient pas fiables depuis que la série ultra-complotiste Alien Theory est diffusée en boucle sur nos chaines propagandesques du groupe RMC juste avant les documentaires sur la seconde guerre mondiale.

Ils sont en guerre contre le complotisme, mais diffusent des séries sur le complot ultime qui insinue que les gouvernements et les archéologues nous cachent une existence et une présence extra-terrestre sur Terre. Pourquoi font-ils ça, si ce n'est pour détourner d'une fraude encore plus grave concernant l'Histoire humaine officielle ?

Se faire du fric avec des documentaires sensationnalistes

Le 13 octobre 2021 à 17:45:39 :

Le 13 octobre 2021 à 17:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:58:49 :

Le 13 octobre 2021 à 16:55:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.

Sauf que quand on applique les maths a la physique y'a des milliards d'incertitudes qui sont pas prises en compte + celles qu'on connait pas
en math, pour caculer la solidité de ton immeuble tu devrais prendre en compte le poids de la lune, de mars de jupiter et de chaque objet qui emet une gravité dans l'univers par exemple
Si y'a un truc faux c'est la physique pas les maths
Après c'est vrai que y'a beaucoup de technologie perdues exemple : la nanotechnologie dans les verres a l'époque de Rome qu'on sait pas reproduire https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_Lycurgue

Je me méfie de tous ces trucs archéologiques bizarres. J'ai conclu personnellement que les archéologies officielle, et alternative à base de mystères technologiques, n'étaient pas fiables depuis que la série ultra-complotiste Alien Theory est diffusée en boucle sur nos chaines propagandesques du groupe RMC juste avant les documentaires sur la seconde guerre mondiale.

Ils sont en guerre contre le complotisme, mais diffusent des séries sur le complot ultime qui insinue que les gouvernements et les archéologues nous cachent une existence et une présence extra-terrestre sur Terre. Pourquoi font-ils ça, si ce n'est pour détourner d'une fraude encore plus grave concernant l'Histoire humaine officielle ?

Se faire du fric avec des documentaires sensationnalistes

Faire des documentaires sur le récentisme, l’industrie militaire secrète, la véritable exploration spatiale beaucoup plus avancée, ou les programmes comme MK-Ultra et Bluebeam, ça serait encore plus sensationnel et lucratif. Pourtant c'est pas de ça qu'ils parlent.

J'ai pas lu tous les topics mais essayer de faire de la physique "avec les mains" a ce niveau d'abstraction c'est infaisable l'OP.

Evidemment que les modeles actuels sont incomplets voire incorrect, surtout en physique fondamentale.

Je suppose que tu connais pas du tout le monde de la recherche mais garde toi d'essayer de prendre de haut meme le plus nul des chercheurs, car il a 10 000 fois ton niveau au moins (et oui les meilleurs ne vont pas en conseil ). Pour avoir frequente les milieux de la recherche et des sharks, le premier est d'un niveau bien plus elevé intellectuellement parlant.