[ALERTE] Le GRAVITON a été découvert !

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Le 13 octobre 2021 à 16:32:11 :

Le 13 octobre 2021 à 16:28:13 :

Le 13 octobre 2021 à 16:18:38 :

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Si tu veux pas en débattre et que tu préfères parler de l'industrie médicale, t'es pas au bon endroit je crois.

Si on parle de corruption dans les labos, la médecine c'est le niveau au dessus

Ce qui me semble certain, c'est que c'est pas à nous, les lambdas du bas, que les vérités sur les sujets concernés par ces corruptions sont dévoilés.

Un jour peut être kheyou

Le 13 octobre 2021 à 16:33:44 :

Le 13 octobre 2021 à 16:27:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:25:04 :

Le 13 octobre 2021 à 16:16:47 :

Le 13 octobre 2021 à 16:10:58 :

Le 13 octobre 2021 à 16:07:08 :
C'est sur le forum qu'on découvrira le secret de l'univers.

On a déjà percé le secret de la boucle kheyou

Je sais pas si j'étais sur le bon topic, mais une fois j'ai émis l'idée que si on arrivait à sortir de l'univers, on s’apercevrait qu'on sortirait d'un quark d'un atome d'un objet contenu de notre univers. La Boucle ultime quoi.

Ma théorie sur ça c'est qu'il existe de l'anti-masse, l’opposée de la masse ( ne pas confondre avec l'antimatière ) et cette anti-masse produirait l'inverse de la gravitation et se retrouverait donc confinée dans les confins de l'univers a cause de la répulsion ( ce qui est possible quand on voit le fonctionnement des charges électriques )

Ca me rappelle la théorie présentée par Jean Pierre Petit que t'as surement du torcher dans tous les sens.
Lui aussi insiste bien sur la masse négative.

Non j'ai pas vraiment vu de trucs la dessus même si j'ai fait quelques recherches, mais j'irais voir pour pierre petit merci kheyou

Il a poursuivi le travail de Sakharov. Il pense qu'il existe un univers jumeau, et qu'à partir du nôtre on peut observer sa masse négative (négative, du moins dans le nôtre) en analysant la répartition des objets dans l'univers qui sont regroupés en "nuages", conformément à son modèle mathématique de masses négatives. Il évoque aussi la zone de l'univers appelée "great repealer" qui semble repousser tous les trucs dans une grande zone comme un aimant. Il explique tout sur sa chaine Youtube.

Le 13 octobre 2021 à 16:34:33 :
Ou sont tes publications

Sur le forom

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

Le 13 octobre 2021 à 16:36:43 :
La physique subatomique c'est plus de la magie que de la science mais après ça vient troller les croyants

Croire aux gravitons c'est littéralement moins plausible que de parler de dieu dans un traité de physique

Le 13 octobre 2021 à 16:37:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:27:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:18:29 :

Le 13 octobre 2021 à 15:34:26 :

Le 13 octobre 2021 à 15:32:13 :
En dessous de 100 attomètres (10e-16) rien n'a pu être observé, donc purement théorique. Selon toi l'op, tout ce qui se trouve en dessous ce ne sont que des théories qui essayent juste d'expliquer l'inexplicable, sans grand fondement, du coup ?

Non kheyou, la théorie des cordes par exemple c'est quelque chose de logique, mais de totalement inutile pour l'instant
Le truc c'est qu'on essaye d'inventer des particules nouvelles pour répondre a des problèmes alors que personne se pose de questions sur les gros mystères de ces particules ( composition des électrons et des photons ), le pire restant le phénomène de confinement, qui explique probablement l'origine de la matière et par conséquent de l'univers

Ben non elle est pas logique la théorie des cordes, elle contredit un des points fondamentaux de la physique quantique, à tel point qu'on est OBLIGÉS d'inventer des dimension supplémentaires pour qu'elle tienne la route

Le principe de base ( le fait qu'il existe une particule fondamentale ) est logique, après pour les vibrations j'y crois pas trop

Même le principe de base tient pas

Comme je l'ai dit, soit notre monde comporte 11 dimensions (et est supersymetrique) soit la théorie des cordes est fausse

Y'en a qui préfèrent penser qu'on vit dans un monde à 11 dimensions juste pour sauver la théorie mais voilà quoi

Même notre système de "dimensions" est éclatax de base je trouve, mais la théorie des cordes c'est juste de la branlette intellectuelle de base je suis bien d'accord

Le 13 octobre 2021 à 16:39:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:33:44 :

Le 13 octobre 2021 à 16:27:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:25:04 :

Le 13 octobre 2021 à 16:16:47 :

Le 13 octobre 2021 à 16:10:58 :

Le 13 octobre 2021 à 16:07:08 :
C'est sur le forum qu'on découvrira le secret de l'univers.

On a déjà percé le secret de la boucle kheyou

Je sais pas si j'étais sur le bon topic, mais une fois j'ai émis l'idée que si on arrivait à sortir de l'univers, on s’apercevrait qu'on sortirait d'un quark d'un atome d'un objet contenu de notre univers. La Boucle ultime quoi.

Ma théorie sur ça c'est qu'il existe de l'anti-masse, l’opposée de la masse ( ne pas confondre avec l'antimatière ) et cette anti-masse produirait l'inverse de la gravitation et se retrouverait donc confinée dans les confins de l'univers a cause de la répulsion ( ce qui est possible quand on voit le fonctionnement des charges électriques )

Ca me rappelle la théorie présentée par Jean Pierre Petit que t'as surement du torcher dans tous les sens.
Lui aussi insiste bien sur la masse négative.

Non j'ai pas vraiment vu de trucs la dessus même si j'ai fait quelques recherches, mais j'irais voir pour pierre petit merci kheyou

Il a poursuivi le travail de Sakharov. Il pense qu'il existe un univers jumeau, et qu'à partir du nôtre on peut observer sa masse négative (négative, du moins dans le nôtre) en analysant la répartition des objets dans l'univers qui sont regroupés en "nuages", conformément à son modèle mathématique de masses négatives. Il évoque aussi la zone de l'univers appelée "great repealer" qui semble repousser tous les trucs dans une grande zone comme un aimant. Il explique tout sur sa chaine Youtube.

Je connaissait pas kheyou merci, donc y'a un truc contraire au grand attracteur ?

Le 13 octobre 2021 à 16:44:30 :

Le 13 octobre 2021 à 16:39:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:33:44 :

Le 13 octobre 2021 à 16:27:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:25:04 :

Le 13 octobre 2021 à 16:16:47 :

Le 13 octobre 2021 à 16:10:58 :

Le 13 octobre 2021 à 16:07:08 :
C'est sur le forum qu'on découvrira le secret de l'univers.

On a déjà percé le secret de la boucle kheyou

Je sais pas si j'étais sur le bon topic, mais une fois j'ai émis l'idée que si on arrivait à sortir de l'univers, on s’apercevrait qu'on sortirait d'un quark d'un atome d'un objet contenu de notre univers. La Boucle ultime quoi.

Ma théorie sur ça c'est qu'il existe de l'anti-masse, l’opposée de la masse ( ne pas confondre avec l'antimatière ) et cette anti-masse produirait l'inverse de la gravitation et se retrouverait donc confinée dans les confins de l'univers a cause de la répulsion ( ce qui est possible quand on voit le fonctionnement des charges électriques )

Ca me rappelle la théorie présentée par Jean Pierre Petit que t'as surement du torcher dans tous les sens.
Lui aussi insiste bien sur la masse négative.

Non j'ai pas vraiment vu de trucs la dessus même si j'ai fait quelques recherches, mais j'irais voir pour pierre petit merci kheyou

Il a poursuivi le travail de Sakharov. Il pense qu'il existe un univers jumeau, et qu'à partir du nôtre on peut observer sa masse négative (négative, du moins dans le nôtre) en analysant la répartition des objets dans l'univers qui sont regroupés en "nuages", conformément à son modèle mathématique de masses négatives. Il évoque aussi la zone de l'univers appelée "great repealer" qui semble repousser tous les trucs dans une grande zone comme un aimant. Il explique tout sur sa chaine Youtube.

Je connaissait pas kheyou merci, donc y'a un truc contraire au grand attracteur ?

Je me rappelle pas avoir entendu parler d'un grand attracteur. Mais là ouais, il s'agit d'un grand repousseur.

Le 13 octobre 2021 à 16:44:47 :
Risitas avec sa tête de lambda qui se met à employer des termes scientifiques non accessible à la masse, ça fait pas sens

La plupart des scientifiques ont des têtes de lambda, peut être moche ou geek mais pas tant que ça

L'op, tu n'a toujours pas compris que les scientifiques étaient idéalistes ? On peut très bien inventer une particule pour expliquer nos phénomènes, ce qui compte dans ton sujet c'est le comportement pas la forme

Bien d'être un dualiste en 2k21 ?

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Le 13 octobre 2021 à 16:44:47 :
Risitas avec sa tête de lambda qui se met à employer des termes scientifiques non accessible à la masse, ça fait pas sens

Tout comme les particules magiques qui attirent les unes entre les autres sans portée ( le tout sans aller plus vite que la lumière )

Le 13 octobre 2021 à 16:46:11 :

Le 13 octobre 2021 à 16:44:30 :

Le 13 octobre 2021 à 16:39:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:33:44 :

Le 13 octobre 2021 à 16:27:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:25:04 :

Le 13 octobre 2021 à 16:16:47 :

Le 13 octobre 2021 à 16:10:58 :

Le 13 octobre 2021 à 16:07:08 :
C'est sur le forum qu'on découvrira le secret de l'univers.

On a déjà percé le secret de la boucle kheyou

Je sais pas si j'étais sur le bon topic, mais une fois j'ai émis l'idée que si on arrivait à sortir de l'univers, on s’apercevrait qu'on sortirait d'un quark d'un atome d'un objet contenu de notre univers. La Boucle ultime quoi.

Ma théorie sur ça c'est qu'il existe de l'anti-masse, l’opposée de la masse ( ne pas confondre avec l'antimatière ) et cette anti-masse produirait l'inverse de la gravitation et se retrouverait donc confinée dans les confins de l'univers a cause de la répulsion ( ce qui est possible quand on voit le fonctionnement des charges électriques )

Ca me rappelle la théorie présentée par Jean Pierre Petit que t'as surement du torcher dans tous les sens.
Lui aussi insiste bien sur la masse négative.

Non j'ai pas vraiment vu de trucs la dessus même si j'ai fait quelques recherches, mais j'irais voir pour pierre petit merci kheyou

Il a poursuivi le travail de Sakharov. Il pense qu'il existe un univers jumeau, et qu'à partir du nôtre on peut observer sa masse négative (négative, du moins dans le nôtre) en analysant la répartition des objets dans l'univers qui sont regroupés en "nuages", conformément à son modèle mathématique de masses négatives. Il évoque aussi la zone de l'univers appelée "great repealer" qui semble repousser tous les trucs dans une grande zone comme un aimant. Il explique tout sur sa chaine Youtube.

Je connaissait pas kheyou merci, donc y'a un truc contraire au grand attracteur ?

Je me rappelle pas avoir entendu parler d'un grand attracteur. Mais là ouais, il s'agit d'un grand repousseur.

J'ai été voir du coup, ça parait plausible si on se dit que l'antimasse attire l'antimasse et repousse la masse

Le 13 octobre 2021 à 16:49:06 :

Le 13 octobre 2021 à 16:40:26 :

Le 13 octobre 2021 à 16:38:14 :

Le 13 octobre 2021 à 16:30:45 :

Le 13 octobre 2021 à 16:21:39 :

Le 13 octobre 2021 à 16:13:53 :

Le 13 octobre 2021 à 15:05:33 :
J'aurais bien aimé comprendre mais trop débile pour donc je up

T'inquiète c'est globalement du charabia

L'auteur connaît au moins la définition des mots qu'il utilise ça y'a pas de doute, et on voit plus ou moins l'idée globale qu'il essaie de porter mais on dirait qu'il utilise les postulats est les liants logiques totalement au hasard pour "prouver" ses dires

Pas du tout kheyou j'utilise un principe simple : l’interaction forte crée de la masse a partir d'absence de masse

Oui ça je l'ai compris mais c'est les "arguments" qui ont pas beaucoup de sens

Et ça pourrait pas expliquer la masse des leptons

Si ça pourrait, tout simplement parcequ'on dit que les électrons/photons sont des particules fondamentales
On connait pas leur composition donc, et pourtant ça parait absurde pour tout le monde de dire qu'ils sont composés de rien
Il y'a surement d'autres saveurs de quark qu'on a pas découvert, et il y'a très surement une interaction forte qui fonctionne au cœur de l’électron, tout comme le photon avec une composition qui lui donne une masse a peine perceptible

Si une interaction forte existe au cœur des électrons alors elle devrait exister à l'extérieur de celle ci, comme c'est le cas pour tous les autres hadrons connus

Et si l'élection est ses déclinaisons ne sont pas des particules fondamentales, par quoi tu remplaces le groupe de symétrie SU(2)?

ça explique plus l’interaction électromagnétique ça kheyou
Le fait est que l'interaction électromagnétique est "due" aux photons qui n'ont soit disant pas de masse, pourtant les électrons en ont une
Pour la symétrie et les spin, il y'a vraiment beaucoup de chose qu'on a pas encore du découvrir dans les particules, y'a surement d'autres types de quarks d'autant plus que le quark le plus lourd est de loin le plus petit et a été découvert le plus tardivement

Y'a quoi dans un quark ? Ils sont composés de quoi ?

Le 13 octobre 2021 à 16:51:16 :

Le 13 octobre 2021 à 16:46:11 :

Le 13 octobre 2021 à 16:44:30 :

Le 13 octobre 2021 à 16:39:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:33:44 :

Le 13 octobre 2021 à 16:27:43 :

Le 13 octobre 2021 à 16:25:04 :

Le 13 octobre 2021 à 16:16:47 :

Le 13 octobre 2021 à 16:10:58 :

Le 13 octobre 2021 à 16:07:08 :
C'est sur le forum qu'on découvrira le secret de l'univers.

On a déjà percé le secret de la boucle kheyou

Je sais pas si j'étais sur le bon topic, mais une fois j'ai émis l'idée que si on arrivait à sortir de l'univers, on s’apercevrait qu'on sortirait d'un quark d'un atome d'un objet contenu de notre univers. La Boucle ultime quoi.

Ma théorie sur ça c'est qu'il existe de l'anti-masse, l’opposée de la masse ( ne pas confondre avec l'antimatière ) et cette anti-masse produirait l'inverse de la gravitation et se retrouverait donc confinée dans les confins de l'univers a cause de la répulsion ( ce qui est possible quand on voit le fonctionnement des charges électriques )

Ca me rappelle la théorie présentée par Jean Pierre Petit que t'as surement du torcher dans tous les sens.
Lui aussi insiste bien sur la masse négative.

Non j'ai pas vraiment vu de trucs la dessus même si j'ai fait quelques recherches, mais j'irais voir pour pierre petit merci kheyou

Il a poursuivi le travail de Sakharov. Il pense qu'il existe un univers jumeau, et qu'à partir du nôtre on peut observer sa masse négative (négative, du moins dans le nôtre) en analysant la répartition des objets dans l'univers qui sont regroupés en "nuages", conformément à son modèle mathématique de masses négatives. Il évoque aussi la zone de l'univers appelée "great repealer" qui semble repousser tous les trucs dans une grande zone comme un aimant. Il explique tout sur sa chaine Youtube.

Je connaissait pas kheyou merci, donc y'a un truc contraire au grand attracteur ?

Je me rappelle pas avoir entendu parler d'un grand attracteur. Mais là ouais, il s'agit d'un grand repousseur.

J'ai été voir du coup, ça parait plausible si on se dit que l'antimasse attire l'antimasse et repousse la masse

Oui, il a fait un dessin du genre qui explique les repoussements et les attirances

Le 13 octobre 2021 à 16:46:35 :

Le 13 octobre 2021 à 16:44:47 :
Risitas avec sa tête de lambda qui se met à employer des termes scientifiques non accessible à la masse, ça fait pas sens

La plupart des scientifiques ont des têtes de lambda, peut être moche ou geek mais pas tant que ça

n'importe qui peut être scientifique, mais quand tu es beau tu as plus tendance a détruire des culs que de te documenter c'est vrai

Le 13 octobre 2021 à 16:47:35 :
L'op, tu n'a toujours pas compris que les scientifiques étaient idéalistes ? On peut très bien inventer une particule pour expliquer nos phénomènes, ce qui compte dans ton sujet c'est le comportement pas la forme

Bien d'être un dualiste en 2k21 ?

L'idéalisme utiliser le réel vers l'idéal ou alors rêver, dans un labo on rêve pas surtout quand on est au smic après un doctorat

Le 13 octobre 2021 à 16:15:10 :

Le 13 octobre 2021 à 16:14:25 :
Vous avez pas l'impression qu'on essaye de nous imposer une science, une archéologie, et une exploration spatiale fausses et grossières ? Après tout il s'agit des connaissances les plus importantes de l'humanité, et le Pouvoir dépend principalement des connaissances. Il parait maintenant logique que les nazis décomplexés qui nous gouvernent aient décidé depuis le début du siècle ou au delà ne nous falsifier un tas de choses.

Va consulter khey

Il n'a pas tort en soi mais il faudrait nuancer, le fait est que l'humain est imparfait et n'est encore qu'au stade de nourrisson découvrant son univers. Du coup beaucoup de "bases scientifiques établies" risquent de s'avérer incomplètes voir fausses dans un futur incertain.

Les maths sont déjà dans le collimateur, j'ai trouvé une petite vidéo française qui te le résume très bien. https://www.youtube.com/watch?v=M7kGmi9fv9Q

En ce qui concerne l'histoire et l'archéologie il se trouve que ces deux domaines ont souvent été impactés par des conflits idéologiques, car qui manipule l'histoire manipule les idées et peut se donner de la crédibilité. C'est un fait avéré et si tu n'en es pas conscient c'est plutôt toi qui devrait consulter.
Rien que dans le domaine archéologique, beaucoup de découvertes qui remontent à la pré-histoire ont souvent été sujet aux controverses à cause de... Devine.
La religion.
L'histoire est souvent interprétée différemment ou réécrite selon l'idéologie de ses auteurs; des faits sont souvent obscurcis. Ne t'étonne pas que les jeunes d'aujourd'hui, qui ne connaissent l'histoire qu'à travers des manuels scolaires ou des posts twitter, aient souvent une vision binaire du monde autour d'eux.