Le JV ne sera JAMAIS un art quand on y pense

Le 14 septembre 2021 à 18:36:58 :

Le 14 septembre 2021 à 18:34:07 :

Le 14 septembre 2021 à 18:30:14 :
Le gars parle d'un trop plein d'inspiration mais arrive à conclure que le problème c'est justement qu'ils ne s'inspirent pas suffisamment.

encore un PPNJ pour qui la distinction entre qualité et quantité est floue

Non non, tu parles pas de qualité justement, mais bien de quantité ahurin, te plaignant qu'ils ne s'inspirent qu'en surface, alors que l'inspiration à outrance c'est l'ennemi de toutes les bonnes œuvres

non tu ne sais pas lire = Après examen du dossier scolaire REDOUBLEMENT VIGOUREUSEMENT RECOMMANDE
tout est dans le premier post t'es le seul pnj a avoir buté dessus

Le 14 septembre 2021 à 18:40:32 :
Allez, j'ai un peu de temps à perdre donc je vais contribuer à ton troll Célestin.

Par troll, j'entend que ce genre de topic contribue à la boucle stupide, engendré par le forum et ses forumeurs.
C'est du même acabit que le sempiternel troll Kid Buu > Buhaan.
Toujours un mec pour revenir à la charge et toujours 745 pages de Feed.

Ça sert a rien de palabrer, tergiverser sur la définition, volontairement floue de l'art.

La règle tacite de ce dernier c'est sans conteste d'atteindre tes émotions, de te faire ressentir une expérience. Voire d'atteindre le fameux syndrome de Stendhal si la communion est profonde.

Le jeux-video, de part sa nature de divertissement, est donc sans conteste, sans débat, un moyen de transmettre de l'art. Il faut le voir comme un outil.

Concrètement, la vidéo a succédé à l'image, le jeux vidéo succède lui même a la vidéo.

Qui peut le plus peut le moins.

Dans un jeux vidéo Célestin tu as :
- De la musique, parfois d'artiste extrêmement renommé ou le compositeur s'est parfois evertué a ressentir a inssufler ses emotions.
Donc sans toujours répondre à une logique mercantile.

- De la vidéo. Des cinématiques.

- Et, nouvel outil : Une implication PERSONNELLE du joueur.

Je pense que j'ai même pas besoin d'expliquer en quoi une implication personnelle du joueur ne peut QUE contribuer positivement à être un vecteur d'émotion Célestin.

Bref. Oui. Certains jeux de consomment comme du Burger King.
oui. Une grande partie des joueurs sont des consommateurs.

Sauf que c'est le cas pour tout les arts.

La masse est toujours consommatrice.

C'est dans les petites oeuvres que l'on trouve les plus belles pépites.

Le jeu vidéo est la plus grande avancée technologique permettant de transmettre l'art a un niveau jamais atteint avant.
Tu peux avoir de la musique, de la vidéo, tu es impliqué.
Point.

non. Si je m'arrête brusquement devant quelqu'un dans les escaliers il va ressentir des émotions et vivre une expérience
le reste c'est de la théorie du mixer = déjà répondu.

Le JV est un média, tu peux t'en servir pour mettre ce que tu veux dedans
Marlene Schiappa a écrit des livres, est ce que ca veut dire que toute la littérature est bonne a jeter ?
Mac Fly et Carlito produisent des vidéo. Est ce que ca veut dire que toutes les production vidéos sont a jeter ?

Y'a un paquet de merde insipide dans le jeux vidéo, mais comme dans tout les médias en fait. T'as un paquet de merde puis des oeuvres qui sortent du lot et marquent leurs époques

Musique = art
Création graphique = art
Écriture = art

Jv = musique + création graphique + écriture

Le 14 septembre 2021 à 18:39:04 :

Le 14 septembre 2021 à 18:35:05 :

Le 14 septembre 2021 à 18:32:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:29:28 :
Faux
C'est très simple, un médium artistique est considéré comme art dès lors qu'il est reconnu par des institutions artistiques. Comment savoir si il est reconnu ? Pour faire simple, dès lors qu'il est exposé dans des lieux plus ou moins dédiés (galeries, musées, salles d'expositions ou dans des cas plus spécifiques à des salles de projections ou de concert). Aujourd'hui retrouve-t-on du jeu vidéo dans ces lieux ? Oui. On en retrouve beaucoup moins qu'on y trouve des peintures ou des sculptures, mais ça c'est normal c'est un medium qui a même pas 100 ans.
Donc oui le jv est un art, un art émergent encore très attaché à sa coquille commerciale dans laquelle il est né. Mais c'était la même chose pour le cas de la vidéo quand Wolf Vostell ou Nam Jun Paik l'employaient. Tout est une question de temps.

pour rappel = chier des oeufs est reconnu par les institutions artistiques
tes JV n'en sont d'ailleurs probablement pas, c'est 100% des experiences interactives minables avec de la 3d dégueulasse je prefere encore aller regarder artstation +

Tu as le droit de rejeter ces instituions si tu le veux, ça n'en changera pas moins le sens du mot "art"...
En fait tu te contentes d'une approche purement personnelle et égocentrique du problème.

non le relativiste
tes institions sont pretes a tout labeller avec le tampon "ARTent" pourvu qu'elles génèrent un peu de pognon dans le processus Encore un ptti bras de l'art contemporain avec sa dictature du pot de chambre de duchamp, ca fait 100 ans de boucle maintenant
Montre moi tes JV artistique qu'on rigole au lieu de citer kant alors qu'il chierait sur tes institutions avec force

Mais là tu déplaces le problème. Comment veux tu définir l'art de manière à peu près fixe et impersonnelle si ce n'est par ses institutions ? D'ailleurs tu cites Duchamp de manière visiblement un peu péjorative mais les reproches que tu fais aux instituions artistiques il faisait à peu près les même.

+ oui je cite Kant justement en opposition aux productions contemporaines et aussi anciennes, faut être limité pour pas avoir compris ça dans mon message précédent.

Tu peux aller regarder les travaux de Antwan Horfee ou de Janne Schimmel qui se sont intéressés à la situation du jv en art et en société et qui travaillent avec. Bien sur leur travail n'a rien à voir avec les jv triple AAA tout comme, j'en reviens à ma comparaison première, les publicités vidéos des années 60 n'avaient rien à voir avec les travaux de Nan June Paik ou de Wolf Vostell...

Le 14 septembre 2021 à 18:42:52 :
Le JV est un média, tu peux t'en servir pour mettre ce que tu veux dedans
Marlene Schiappa a écrit des livres, est ce que ca veut dire que toute la littérature est bonne a jeter ?
Mac Fly et Carlito produisent des vidéo. Est ce que ca veut dire que toutes les production vidéos sont a jeter ?

schiappa n'a aucune intention / ambition littéraire sérieuse. Carlito et l'autre cherchent a faire du buzz pas du cinéma d'art et d'essai. le jeu vidéo est le seul média qui fait du contenu pour chouffin en se pavanant comme si il avait fait de l'art

Le 14 septembre 2021 à 18:34:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:31:35 :

Le 14 septembre 2021 à 18:28:44 :

Le 14 septembre 2021 à 18:23:37 :

Le 14 septembre 2021 à 18:15:01 :

Le 14 septembre 2021 à 18:09:14 :

De plus la plupart des arts (peinture, cinéma, architecture) sont des arts passifs en tant que spectateur
alors que le jeu vidéo demande l'action (du joueur et non du spectateur)

Le jeu vidéo c'est aussi de la contemplation comme la peinture, le cinéma, l'architecture, le jeu vidéo est en quelque sorte un tableau qui prend vie.

la contemplation dans le jeux vidéo ?
non tu prends une aprt active d'ailleurs le jeu n'est rien sans le joueur

Ce n'est pas parce que c'est un art actif que ce n'est pas de l'art.

si et j'ai déjà expliqué pourquoi + tu ne réponds toujours pas à l'autre argument

est ce que le uno ou le mille borne sont de l'art ?
car jeu de société = jeu vidéo

d'un point de vue littérature une carte de Uno ça a à peu près la même valeur que le bouquin de léna situation. Harry potter c'est du même niveau qu'un bouquin de cuisine.
Donc d'après ton système c'est bon c'est de la littérature.

Ton raisonnement est incompréhensible à quel moment une carte de uno est une œuvre littéraire ?
qualifies tu le uno d'œuvre d'art au même titre que tu considères journey comme une oeuvre d'art ?

Le 14 septembre 2021 à 18:39:04 :

Le 14 septembre 2021 à 18:35:05 :

Le 14 septembre 2021 à 18:32:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:29:28 :
Faux
C'est très simple, un médium artistique est considéré comme art dès lors qu'il est reconnu par des institutions artistiques. Comment savoir si il est reconnu ? Pour faire simple, dès lors qu'il est exposé dans des lieux plus ou moins dédiés (galeries, musées, salles d'expositions ou dans des cas plus spécifiques à des salles de projections ou de concert). Aujourd'hui retrouve-t-on du jeu vidéo dans ces lieux ? Oui. On en retrouve beaucoup moins qu'on y trouve des peintures ou des sculptures, mais ça c'est normal c'est un medium qui a même pas 100 ans.
Donc oui le jv est un art, un art émergent encore très attaché à sa coquille commerciale dans laquelle il est né. Mais c'était la même chose pour le cas de la vidéo quand Wolf Vostell ou Nam Jun Paik l'employaient. Tout est une question de temps.

pour rappel = chier des oeufs est reconnu par les institutions artistiques
tes JV n'en sont d'ailleurs probablement pas, c'est 100% des experiences interactives minables avec de la 3d dégueulasse je prefere encore aller regarder artstation +

Tu as le droit de rejeter ces instituions si tu le veux, ça n'en changera pas moins le sens du mot "art"...
En fait tu te contentes d'une approche purement personnelle et égocentrique du problème.

non le relativiste
tes institions sont pretes a tout labeller avec le tampon "ARTent" pourvu qu'elles génèrent un peu de pognon dans le processus Encore un ptti bras de l'art contemporain avec sa dictature du pot de chambre de duchamp, ca fait 100 ans de boucle maintenant
Montre moi tes JV artistique qu'on rigole au lieu de citer kant alors qu'il chierait sur tes institutions avec force

L'art contemporain ça foisonne de vrais travaux d'artistes, Pollock, Mondrian, Malevitch, rothko, la clique habituelle. Duchamp aussi.

Les jeux-vidéos et l' """""art"""""" ultra-moderne c'est plus proche d'un académisme dégueulasse, héritier du naturalisme puis du photoréalisme même lorsque ça s'éloigne du réalisme.
Tout sacrifié sur l'hôtel des techniques.

Le 14 septembre 2021 à 18:41:11 :

Le 14 septembre 2021 à 18:36:58 :

Le 14 septembre 2021 à 18:34:07 :

Le 14 septembre 2021 à 18:30:14 :
Le gars parle d'un trop plein d'inspiration mais arrive à conclure que le problème c'est justement qu'ils ne s'inspirent pas suffisamment.

encore un PPNJ pour qui la distinction entre qualité et quantité est floue

Non non, tu parles pas de qualité justement, mais bien de quantité ahurin, te plaignant qu'ils ne s'inspirent qu'en surface, alors que l'inspiration à outrance c'est l'ennemi de toutes les bonnes œuvres

non tu ne sais pas lire = Après examen du dossier scolaire REDOUBLEMENT VIGOUREUSEMENT RECOMMANDE
tout est dans le premier post t'es le seul pnj a avoir buté dessus

Euh non khey, non seulement t'es trop attardé pour te souvenir de ce que tu écris, mais en plus de ça je pense que tu alignes des mots au hasard sans les comprendre, je t'en excuse connaissant ton arbre généalogique flou, mais à l'avenir tu devrais faire un effort.

Tu as dit je cite:

"Le probleme : Le JV est fait par et pour des descolins qui n'ouvrent pas trop de bouquins, ne voient pas trop de films, ne voient pas trop d'art mais tètent goulument les mamelles les plus moches et les plus sales de l'Uncle Sam et de Hiroito
L'univers du concepteur de JV déjà très pauvre est la copie d'une copie d'un univers lui même quasiment aride. Pourquoi chercher son goût, pourquoi acheter des livres quand Wikipédia peut les résumer"

Si tu ne vois pas en quoi tu te plains d'un manque de références et d'une inspiration de surface je ne peux rien contre ta mauvaise foi.

Le 14 septembre 2021 à 18:34:10 :

Le 14 septembre 2021 à 18:31:35 :

Le 14 septembre 2021 à 18:28:44 :

Le 14 septembre 2021 à 18:23:37 :

Le 14 septembre 2021 à 18:15:01 :

Le 14 septembre 2021 à 18:09:14 :

De plus la plupart des arts (peinture, cinéma, architecture) sont des arts passifs en tant que spectateur
alors que le jeu vidéo demande l'action (du joueur et non du spectateur)

Le jeu vidéo c'est aussi de la contemplation comme la peinture, le cinéma, l'architecture, le jeu vidéo est en quelque sorte un tableau qui prend vie.

la contemplation dans le jeux vidéo ?
non tu prends une aprt active d'ailleurs le jeu n'est rien sans le joueur

Ce n'est pas parce que c'est un art actif que ce n'est pas de l'art.

si et j'ai déjà expliqué pourquoi + tu ne réponds toujours pas à l'autre argument

est ce que le uno ou le mille borne sont de l'art ?
car jeu de société = jeu vidéo

Oui le jeu de société est aussi un art, par exemple le jeu de cartes avec le joker, le roi et la reine datant du Moyen-âge, ce sont des œuvres d'art

en quoi ceux sont des oeuvres d'art
et encore une fois on parle du jeu en lui même et non de ses composantes
c'est pas parce qu'il y a de la musique dans un jeu que le jeu devient de l'art parce qu'il y a de la musique

Le 14 septembre 2021 à 18:44:00 :
Musique = art
Création graphique = art
Écriture = art

Jv = musique + création graphique + écriture

C'est même plus que ça le jeu vidéo.

Je l'ai déjà dit auparavant, mais le jeu vidéo est l'art le plus dur à maîtriser, devant la peinture.

Le 14 septembre 2021 à 18:44:22 :

Le 14 septembre 2021 à 18:39:04 :

Le 14 septembre 2021 à 18:35:05 :

Le 14 septembre 2021 à 18:32:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:29:28 :
Faux
C'est très simple, un médium artistique est considéré comme art dès lors qu'il est reconnu par des institutions artistiques. Comment savoir si il est reconnu ? Pour faire simple, dès lors qu'il est exposé dans des lieux plus ou moins dédiés (galeries, musées, salles d'expositions ou dans des cas plus spécifiques à des salles de projections ou de concert). Aujourd'hui retrouve-t-on du jeu vidéo dans ces lieux ? Oui. On en retrouve beaucoup moins qu'on y trouve des peintures ou des sculptures, mais ça c'est normal c'est un medium qui a même pas 100 ans.
Donc oui le jv est un art, un art émergent encore très attaché à sa coquille commerciale dans laquelle il est né. Mais c'était la même chose pour le cas de la vidéo quand Wolf Vostell ou Nam Jun Paik l'employaient. Tout est une question de temps.

pour rappel = chier des oeufs est reconnu par les institutions artistiques
tes JV n'en sont d'ailleurs probablement pas, c'est 100% des experiences interactives minables avec de la 3d dégueulasse je prefere encore aller regarder artstation +

Tu as le droit de rejeter ces instituions si tu le veux, ça n'en changera pas moins le sens du mot "art"...
En fait tu te contentes d'une approche purement personnelle et égocentrique du problème.

non le relativiste
tes institions sont pretes a tout labeller avec le tampon "ARTent" pourvu qu'elles génèrent un peu de pognon dans le processus Encore un ptti bras de l'art contemporain avec sa dictature du pot de chambre de duchamp, ca fait 100 ans de boucle maintenant
Montre moi tes JV artistique qu'on rigole au lieu de citer kant alors qu'il chierait sur tes institutions avec force

Mais là tu déplaces le problème. Comment veux tu définir l'art de manière à peu près fixe et impersonnelle si ce n'est par ses institutions ? D'ailleurs tu cites Duchamp de manière visiblement un peu péjorative mais les reproches que tu fais aux instituions artistiques il faisait à peu près les même.

+ oui je cite Kant justement en opposition aux productions contemporaines et aussi anciennes, faut être limité pour pas avoir compris ça dans mon message précédent.

Tu peux aller regarder les travaux de Antwan Horfee ou de Janne Schimmel qui se sont intéressés à la situation du jv en art et en société et qui travaillent avec. Bien sur leur travail n'a rien à voir avec les jv triple AAA tout comme, j'en reviens à ma comparaison première, les publicités vidéos des années 60 n'avaient rien à voir avec les travaux de Nan June Paik ou de Wolf Vostell...

mesdames et messieurs : L'ART https://www.youtube.com/watch?v=imZcgHD28qk
oui ca ressemble un peu a un mod amnesia fait par un troll qui voulait te faire perdre ton temps mais l'institution a dit que

Le 14 septembre 2021 à 18:40:54 :

Le 14 septembre 2021 à 18:34:08 :

Le 14 septembre 2021 à 18:31:35 :

Le 14 septembre 2021 à 18:28:44 :

Le 14 septembre 2021 à 18:23:37 :

Le 14 septembre 2021 à 18:15:01 :

Le 14 septembre 2021 à 18:09:14 :

De plus la plupart des arts (peinture, cinéma, architecture) sont des arts passifs en tant que spectateur
alors que le jeu vidéo demande l'action (du joueur et non du spectateur)

Le jeu vidéo c'est aussi de la contemplation comme la peinture, le cinéma, l'architecture, le jeu vidéo est en quelque sorte un tableau qui prend vie.

la contemplation dans le jeux vidéo ?
non tu prends une aprt active d'ailleurs le jeu n'est rien sans le joueur

Ce n'est pas parce que c'est un art actif que ce n'est pas de l'art.

si et j'ai déjà expliqué pourquoi + tu ne réponds toujours pas à l'autre argument

est ce que le uno ou le mille borne sont de l'art ?
car jeu de société = jeu vidéo

Ca c'est car tu as une vision formaliste kantienne de l'art.
Comment expliques tu les oeuvres performatives alors ? Les marches artistiques organisées par Hamish Fulton ne sont pas de l'art ? Les statuettes rituelles des peuples grecques antiques ne sont pas de l'art ?

statuettes rituelles -> artisanat
qu'entends tu par œuvre performative ?

Les statuettes des grecques ne sont pas de l'artisanat, elles sont liées à une méthode artisanale mais sont aussi le fruit d'un style artistique personnelle, même si l'identité des artistes en question s'est perdu à travers les âges. D'ailleurs on remarque de grandes différences de styles ou de techniques entre chaque cité grecque.

Une oeuvre qui n'existe pas que dans sa formalité mais à laquelle on attribue aussi des capacités et des effets particuliers. Un tableau d'une Vénus au dessus d'un lit à la fin du Moyen Age avait comme but d'aider à la fertilité du foyer.
Mais on peut aussi en parler d'un pdv contemporain avec la performance artistique par exemple.

Le 14 septembre 2021 à 18:45:05 :

Le 14 septembre 2021 à 18:39:04 :

Le 14 septembre 2021 à 18:35:05 :

Le 14 septembre 2021 à 18:32:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:29:28 :
Faux
C'est très simple, un médium artistique est considéré comme art dès lors qu'il est reconnu par des institutions artistiques. Comment savoir si il est reconnu ? Pour faire simple, dès lors qu'il est exposé dans des lieux plus ou moins dédiés (galeries, musées, salles d'expositions ou dans des cas plus spécifiques à des salles de projections ou de concert). Aujourd'hui retrouve-t-on du jeu vidéo dans ces lieux ? Oui. On en retrouve beaucoup moins qu'on y trouve des peintures ou des sculptures, mais ça c'est normal c'est un medium qui a même pas 100 ans.
Donc oui le jv est un art, un art émergent encore très attaché à sa coquille commerciale dans laquelle il est né. Mais c'était la même chose pour le cas de la vidéo quand Wolf Vostell ou Nam Jun Paik l'employaient. Tout est une question de temps.

pour rappel = chier des oeufs est reconnu par les institutions artistiques
tes JV n'en sont d'ailleurs probablement pas, c'est 100% des experiences interactives minables avec de la 3d dégueulasse je prefere encore aller regarder artstation +

Tu as le droit de rejeter ces instituions si tu le veux, ça n'en changera pas moins le sens du mot "art"...
En fait tu te contentes d'une approche purement personnelle et égocentrique du problème.

non le relativiste
tes institions sont pretes a tout labeller avec le tampon "ARTent" pourvu qu'elles génèrent un peu de pognon dans le processus Encore un ptti bras de l'art contemporain avec sa dictature du pot de chambre de duchamp, ca fait 100 ans de boucle maintenant
Montre moi tes JV artistique qu'on rigole au lieu de citer kant alors qu'il chierait sur tes institutions avec force

L'art contemporain ça foisonne de vrais travaux d'artistes, Pollock, Mondrian, Malevitch, rothko, la clique habituelle. Duchamp aussi.

Les jeux-vidéos et l' """""art"""""" ultra-moderne c'est plus proche d'un académisme dégueulasse, héritier du naturalisme puis du photoréalisme même lorsque ça s'éloigne du réalisme.
Tout sacrifié sur l'hôtel des techniques.

j'aime quelques artistes oui

Le 14 septembre 2021 à 18:44:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:34:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:31:35 :

Le 14 septembre 2021 à 18:28:44 :

Le 14 septembre 2021 à 18:23:37 :

Le 14 septembre 2021 à 18:15:01 :

Le 14 septembre 2021 à 18:09:14 :

De plus la plupart des arts (peinture, cinéma, architecture) sont des arts passifs en tant que spectateur
alors que le jeu vidéo demande l'action (du joueur et non du spectateur)

Le jeu vidéo c'est aussi de la contemplation comme la peinture, le cinéma, l'architecture, le jeu vidéo est en quelque sorte un tableau qui prend vie.

la contemplation dans le jeux vidéo ?
non tu prends une aprt active d'ailleurs le jeu n'est rien sans le joueur

Ce n'est pas parce que c'est un art actif que ce n'est pas de l'art.

si et j'ai déjà expliqué pourquoi + tu ne réponds toujours pas à l'autre argument

est ce que le uno ou le mille borne sont de l'art ?
car jeu de société = jeu vidéo

d'un point de vue littérature une carte de Uno ça a à peu près la même valeur que le bouquin de léna situation. Harry potter c'est du même niveau qu'un bouquin de cuisine.
Donc d'après ton système c'est bon c'est de la littérature.

Ton raisonnement est incompréhensible à quel moment une carte de uno est une œuvre littéraire ?
qualifies tu le uno d'œuvre d'art au même titre que tu considères journey comme une oeuvre d'art ?

Oui c'est incohérent puisque c'est ton raisonnement.
"ok je reformule tout livre = art" c'est de toi.

Le support moi je m'en fiche, Kenneth Goldsmith il a fait des livres format rame de papier. Une carte Uno c'est un support comme un autre, après de mon point de vu au niveau qualité littéraire c'est le néant mais comme beaucoup de bouquins (les exemples que j'ai donné, lena situation, des bouquins de cuisine, harry potter).

Journey n'est pas une œuvre d'art.

Le 14 septembre 2021 à 18:39:45 :

Le 14 septembre 2021 à 18:35:51 :

Le 14 septembre 2021 à 18:32:46 :

Le 14 septembre 2021 à 18:27:11 :

Le 14 septembre 2021 à 18:24:46 :

Le 14 septembre 2021 à 18:16:38 :
Quid de la litterature de diverstissement ?Comme partout il y a les grands films ,livre et ceux qui sont la pour brasser ?Le jeu video se trouve dans le meme cas de figure des grandes oeuvres et d'autre plus oubliable

Quand on parle de la littérature en tant qu'art ce qui vient en tête c'est Proust par exemple, pas harry potter ou the witcher.

je ne suis pas d'accord, à mon sens tout pièce littéraire = art
et ensuite tu peux déterminer la qualité de chaque œuvre en fonction des références dans ce domaine artistique

Non y a déjà un mot pour ça, livre. Les œuvres littéraires c'est autre chose.

ok je reformule tout livre = art et ensuite tu juges en fonction des références du domaine
ça n'a aucun sens d'exclure ou non des livres juste en fonction de ses goûts

Bah non les gouts interviennent plus tard. Quand on dit que Harry potter c'est pas du proust ou du musil c'est pas une question de goût.

Y a pas d'intention artistique dans Harry potter, c'est le point commun entre la """""""""littérature""""""""""""" jeunesse (par l'ajout de l'adjectif "jeunesse" la littérature jeunesse ne désigne pas la même chose que la littérature et n'est en fait même pas une partie de cette dernière mais je rajoute des guillemets pour bien comprendre quand même qu'on ne parle pas de littérature) en général, la fantasy en général, et les jeux vidéos en totalité.

tu élimines des œuvres parce que tu les juges (à tort ou à raison) inférieure à d'autres œuvres
ce n'est pas parce qu'une ouvre est moins qualitative qu'elle n'est plus art
tu assois donc ton goût particulier comme baromètre de l'art

Le 14 septembre 2021 à 18:47:10 :

Le 14 septembre 2021 à 18:44:22 :

Le 14 septembre 2021 à 18:39:04 :

Le 14 septembre 2021 à 18:35:05 :

Le 14 septembre 2021 à 18:32:40 :

Le 14 septembre 2021 à 18:29:28 :
Faux
C'est très simple, un médium artistique est considéré comme art dès lors qu'il est reconnu par des institutions artistiques. Comment savoir si il est reconnu ? Pour faire simple, dès lors qu'il est exposé dans des lieux plus ou moins dédiés (galeries, musées, salles d'expositions ou dans des cas plus spécifiques à des salles de projections ou de concert). Aujourd'hui retrouve-t-on du jeu vidéo dans ces lieux ? Oui. On en retrouve beaucoup moins qu'on y trouve des peintures ou des sculptures, mais ça c'est normal c'est un medium qui a même pas 100 ans.
Donc oui le jv est un art, un art émergent encore très attaché à sa coquille commerciale dans laquelle il est né. Mais c'était la même chose pour le cas de la vidéo quand Wolf Vostell ou Nam Jun Paik l'employaient. Tout est une question de temps.

pour rappel = chier des oeufs est reconnu par les institutions artistiques
tes JV n'en sont d'ailleurs probablement pas, c'est 100% des experiences interactives minables avec de la 3d dégueulasse je prefere encore aller regarder artstation +

Tu as le droit de rejeter ces instituions si tu le veux, ça n'en changera pas moins le sens du mot "art"...
En fait tu te contentes d'une approche purement personnelle et égocentrique du problème.

non le relativiste
tes institions sont pretes a tout labeller avec le tampon "ARTent" pourvu qu'elles génèrent un peu de pognon dans le processus Encore un ptti bras de l'art contemporain avec sa dictature du pot de chambre de duchamp, ca fait 100 ans de boucle maintenant
Montre moi tes JV artistique qu'on rigole au lieu de citer kant alors qu'il chierait sur tes institutions avec force

Mais là tu déplaces le problème. Comment veux tu définir l'art de manière à peu près fixe et impersonnelle si ce n'est par ses institutions ? D'ailleurs tu cites Duchamp de manière visiblement un peu péjorative mais les reproches que tu fais aux instituions artistiques il faisait à peu près les même.

+ oui je cite Kant justement en opposition aux productions contemporaines et aussi anciennes, faut être limité pour pas avoir compris ça dans mon message précédent.

Tu peux aller regarder les travaux de Antwan Horfee ou de Janne Schimmel qui se sont intéressés à la situation du jv en art et en société et qui travaillent avec. Bien sur leur travail n'a rien à voir avec les jv triple AAA tout comme, j'en reviens à ma comparaison première, les publicités vidéos des années 60 n'avaient rien à voir avec les travaux de Nan June Paik ou de Wolf Vostell...

mesdames et messieurs : L'ART https://www.youtube.com/watch?v=imZcgHD28qk
oui ca ressemble un peu a un mod amnesia fait par un troll qui voulait te faire perdre ton temps mais l'institution a dit que

Encore une fois, tu peux refuser ça, tu peux discuter l'intérêt de ce travail si tu le veux. Ultimement ça ne change rien.
D'ailleurs tu es incapables d'expliquer en points sémantiques, analytiques, analogiques, plastiques et contextuelles en quoi ce n'est pas de l'art ou bien pas du "bon" art. Probablement parce que tu n'y connais rien en art. Tu te contentes d'une approche égocentrée et très très personnelle de la question. En somme : sans intérêt.

Le 14 septembre 2021 à 18:45:39 :

Le 14 septembre 2021 à 18:34:10 :

Le 14 septembre 2021 à 18:31:35 :

Le 14 septembre 2021 à 18:28:44 :

Le 14 septembre 2021 à 18:23:37 :

Le 14 septembre 2021 à 18:15:01 :

Le 14 septembre 2021 à 18:09:14 :

De plus la plupart des arts (peinture, cinéma, architecture) sont des arts passifs en tant que spectateur
alors que le jeu vidéo demande l'action (du joueur et non du spectateur)

Le jeu vidéo c'est aussi de la contemplation comme la peinture, le cinéma, l'architecture, le jeu vidéo est en quelque sorte un tableau qui prend vie.

la contemplation dans le jeux vidéo ?
non tu prends une aprt active d'ailleurs le jeu n'est rien sans le joueur

Ce n'est pas parce que c'est un art actif que ce n'est pas de l'art.

si et j'ai déjà expliqué pourquoi + tu ne réponds toujours pas à l'autre argument

est ce que le uno ou le mille borne sont de l'art ?
car jeu de société = jeu vidéo

Oui le jeu de société est aussi un art, par exemple le jeu de cartes avec le joker, le roi et la reine datant du Moyen-âge, ce sont des œuvres d'art

en quoi ceux sont des oeuvres d'art
et encore une fois on parle du jeu en lui même et non de ses composantes

Il faut exclure le jeu lui-même et analyser ses composantes pour comprendre que le jeu vidéo est un art. Avant qu'un jeu vidéo devienne un jeu vidéo, c'est un tableau fait de composantes qui prend vie.