ALERTE: Programme ECONOMIQUE de Éric ZEMMOUR dévoilé

Le 04 septembre 2021 à 23:37:36 :

Le 04 septembre 2021 à 23:34:25 Haumea136108 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:30:44 :

Le 04 septembre 2021 à 23:15:14 :

Le 04 septembre 2021 à 23:09:13 :

Le 04 septembre 2021 à 23:07:52 :

Le 04 septembre 2021 à 23:01:48 :

Le 04 septembre 2021 à 23:00:23 :

Le 04 septembre 2021 à 22:56:52 :

Le 04 septembre 2021 à 22:55:03 :
Je ne comprends pas ou est le problème avec ce programme ?
Depuis quand jvc est plein de gauchistes anti libéral ?

Le protectionnisme et l'immixion dans la gestion des entreprises, c'est libéral ?

Le protectionnisme c'est aussi conformer le pays aux règles monétaires de l'ue.
Et je ne vois pas sur quel point on peut craindre une politique interventionniste dans les entreprises ?

Imposer des séniors et sanctionner les entreprises qui ne "jouent pas le jeu"

L'impôt doit être réduit pour ceux capable d'investir, aucun libéral digne de se nom taxera les premiers de cordés. Il drague les populistes et les prolo c'est tout.
Quand au taxe sur les entreprises c'est contraire aux règles de bonne gestion budgétaire.

Les entreprises doivent être taxées pour prendre en compte leurs externalités négatives et les externalités positives du gouvernement

Je ne suis pas d'accord, le but est d'atteindre la concurrence pure et parfaite pour laisser le marché se réguler seul.

la fameuse main invisible du marché, hein ? Celle qui a failli en 2008 et qui a besoin de la création monétaire des banques centrales pour survire ?
Celle qui fait qu'un salarié chinois sera toujours moins avantageux qu'un salarié français et qui fera que l'entreprise qui met le plus sous pression le facteur humain sera la plus concurrentiel ?
D'ailleurs l'esclavage il me semble que c'était très concurrentiel, encore plus que des ouvrier chinois, qu'est ce qu'on attend pour y revenir ?

C'est aux salariés de financer l'impôt car ils reçoivent déjà des salaires élevés et se voient rétribuer l'investissement des investisseurs sous forme de progrès technique et technologique.

c'est à tous de financer l'impôts en fonction de ses capacités

Dans la vie on a ce que l'on mérite, être salarié est un choix qui permet certains droits.

non, juste non
croire au mérite c'est être au mieux un naif, au pire un idiot
y'a aucune notion de mérite dans ce que la vie fait de nous ... De la chance, ou pourquoi pas; de l'opportunisme, probablement; du mérite, certainement pas..

Ces droits doivent correspondre à des devoirs.

exact, et être une entreprise qui a le droit de s'installé et de profité d'un marché sous la juridiction d'un état à le devoir de rétribué à l'état une partie de ses bénéfices compte tenu du fait que dans l'état et sa juridiction, le marché qu'exploite l'entreprise n'existerais pas..
c'est comme quand on prend l'autoroute, vu qu'elle a été construite par une société privé .. ah non c'est pas un bonne exemple , le contribuable a payé pour l'autoroute mais l'état à donné a une société privé le droit d'exploité l'autoroute
parce que oui en dehors de la fiction libérale, l'état et le privé sont de mèche, les hauts fonctionnaire font du pantouflage dans des boite privés, et beaucoup de grosse boite privé française et certain milliardaire français se sont lancé en magouillant pour obtenir, via des appel d'offre frauduleux, des marchés publics

Tout est dit le libéralisme est une hypocrisie sans nom
À chaque fois que ça part en couille les liberaux quittent le navire comme des rats ou appellent à l'aide l'état pour avoir le bon argent de nos impôts

Oui ils appellent l'extrême droite quand ils sont en galère, typiquement le slogan des droitix libéraux et autres patrons en 36 c'était : "plutôt Hitler que blum"

On rappelle d'ailleurs ce qu'à donné l'extrême droite ailleurs dans le monde:
-Bolsonaro: en roue libre complet deregule toutes les mesures visant à contrôler les entreprises
-Trump: nomme un ex PDG d'industrie pétrolière à l'écologie et deregule les lois visant à contrôler wall street mises en place en 2008
-Orban: double le nombre d'heures supp autorisé payable sous 3ans par l'employeur

Mais bon l'extrême droite ils veulent la souveraineté ils sont pas soumis à la finance il parrait

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

sans parler des milliards de gens qui vivent avec 1€ par jour en travaillant, et qui voient la france comme disneyland openbar

Ça marcherait dans un monde ou des milliers d'emplois n'ony pas été délocalisés en Asie car ça coute moins cher
Dans le monde réel il y'a plus de chômeurs que d'emplois dispo

Le 04 septembre 2021 à 23:40:42 :

Le 04 septembre 2021 à 23:38:34 :

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

En quoi la vie est "facile" pour les chômeurs ?

Ils se levent a 13h, et ont juste a faire 5 cliques une fois par mois: Non Non Non Non Oui si je me rappelle bien le reste du temps c'est des loisirs

Et en fait plus de demande d'emploi fait pression à la baisse sur les salaires et les acquis, donc non, tout le monde n'y gagne pas

moins de charges sociales déja et la pression a la baisse sur les salaires n'a que peu d'importance vu qu'une grosse partie est déja au SMIC

Et tu te bases sur ton expérience de chômeur pour affirmer ça ?

Le 04 septembre 2021 à 23:40:42 :

Le 04 septembre 2021 à 23:38:34 :

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

En quoi la vie est "facile" pour les chômeurs ?

Ils se levent a 13h, et ont juste a faire 5 cliques une fois par mois: Non Non Non Non Oui si je me rappelle bien le reste du temps c'est des loisirs

Et en fait plus de demande d'emploi fait pression à la baisse sur les salaires et les acquis, donc non, tout le monde n'y gagne pas

moins de charges sociales déja et la pression a la baisse sur les salaires n'a que peu d'importance vu qu'une grosse partie est déja au SMIC

Le chômage n'est pas éternel, et t'as cotisé pour ta propre allocation chômage hein, c'est pas la dernière seconde que tu te réveilles pour trouver un taf, qui sera mieux payé que le chomage d'ailleurs

Le 04 septembre 2021 à 23:44:40 :

Le 04 septembre 2021 à 23:40:42 :

Le 04 septembre 2021 à 23:38:34 :

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

En quoi la vie est "facile" pour les chômeurs ?

Ils se levent a 13h, et ont juste a faire 5 cliques une fois par mois: Non Non Non Non Oui si je me rappelle bien le reste du temps c'est des loisirs

Et en fait plus de demande d'emploi fait pression à la baisse sur les salaires et les acquis, donc non, tout le monde n'y gagne pas

moins de charges sociales déja et la pression a la baisse sur les salaires n'a que peu d'importance vu qu'une grosse partie est déja au SMIC

Le chômage n'est pas éternel, et t'as cotisé pour ta propre allocation chômage hein, c'est pas la dernière seconde que tu te réveilles pour trouver un taf, qui sera mieux payé que le chomage d'ailleurs

Il n'a pas compris pourquoi la "réforme" chômage de Macron a fait gueuler, même si elle permettait d'avoir plus de prestations chômage en valeur absolue

Avec la réforme de l'assurance chômage (qui finira par passer, d'une manière ou d'une autre), être chômeur va perdre de son intérêt.

Et le RSA ne coûte que 9 milliards tout en achetant la paix sociale.

Le 04 septembre 2021 à 23:44:40 :

Le 04 septembre 2021 à 23:40:42 :

Le 04 septembre 2021 à 23:38:34 :

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

En quoi la vie est "facile" pour les chômeurs ?

Ils se levent a 13h, et ont juste a faire 5 cliques une fois par mois: Non Non Non Non Oui si je me rappelle bien le reste du temps c'est des loisirs

Et en fait plus de demande d'emploi fait pression à la baisse sur les salaires et les acquis, donc non, tout le monde n'y gagne pas

moins de charges sociales déja et la pression a la baisse sur les salaires n'a que peu d'importance vu qu'une grosse partie est déja au SMIC

Le chômage n'est pas éternel, et t'as cotisé pour ta propre allocation chômage hein, c'est pas la dernière seconde que tu te réveilles pour trouver un taf, qui sera mieux payé que le chomage d'ailleurs

t'as cotisé pour une toute petite partie de ton chomage. Perso j'ai cotisé 5 ans mais j'ai jamais touché le chomage

Le 04 septembre 2021 à 23:46:05 :
Avec la réforme de l'assurance chômage (qui finira par passer, d'une manière ou d'une autre), être chômeur va perdre de son intérêt.

Et le RSA ne coûte que 9 milliards tout en achetant la paix sociale.

cool mais du coup elle va passer ou pas ?

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

y'a un contre sens dans ce que tu dit
faut avoir du culot pour sortir ça

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

c'est pas comme ça que sa marche, y'a pas que le facteur humain qui régule la quantité de chomeur.. y'a aussi la taille potentille max du marché, la capacité des entreprises à embaucher, licencier etc .. et donc oui passer à 40H de travail par semaine c'est assez contre productif pour résorber le chômage ..
en l'occurrence le chômage sert au licencié pour pouvoir se retourner et ne pas se retrouver dans la merde
parce que oui c'est bien beau de faire des raisonnement binaire mais pour être employé il faut avoir tout un tas de bien et de service à sa disposition : un logement géographiquement près de son taff, de la nourriture, l'eau courant, l'électricité, ect ..
si le licencié se retrouve sans cela, il risque d'avoir du mal pour retrouver un nouveau travail..
et je ne parle même pas du morale ou de la moralité d'une tel chose..

sans parler des milliards de gens qui vivent avec 1€ par jour en travaillant, et qui voient la france comme disneyland openbar

Le 04 septembre 2021 à 23:40:42 :

Le 04 septembre 2021 à 23:38:34 :

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

En quoi la vie est "facile" pour les chômeurs ?

Ils se levent a 13h, et ont juste a faire 5 cliques une fois par mois: Non Non Non Non Oui si je me rappelle bien le reste du temps c'est des loisirs

Et en fait plus de demande d'emploi fait pression à la baisse sur les salaires et les acquis, donc non, tout le monde n'y gagne pas

moins de charges sociales déja et la pression a la baisse sur les salaires n'a que peu d'importance vu qu'une grosse partie est déja au SMIC

c'est ce genre de mec que je viens de feed ?
bordel j'ai jamais vu un raisonnement aussi bancale

Ayyyyaaaaa les zemmourien qui vont te dire que le mec défend le peuple apres ca

Le mec à le programme de Pinochet , s'applatie devant la banque et la finance

On rappel que le programme économique du général de gaulle = économie mixte
Oups je l'ai dit :-d

Le 04 septembre 2021 à 23:51:39 :
Ayyyyaaaaa les zemmourien qui vont te dire que le mec défend le peuple apres ca

Le mec à le programme de Pinochet , s'applatie devant la banque et la finance

On rappel que le programme économique du général de gaulle = économie mixte
Oups je l'ai dit :-d

il défend le peuplefrancais

Le 04 septembre 2021 à 23:44:40 :

Le 04 septembre 2021 à 23:40:42 :

Le 04 septembre 2021 à 23:38:34 :

Le 04 septembre 2021 à 23:36:32 :
en fait les gaucho vous prennez le probleme dans le mauvais sens (macroeconomie) au lieu de l'approche pragmatique qui est la seule efficace (microeconomie).

Prenons l'exemple simple du chomage. Si l'état rend la vie facile pour les chomeur en les aidant etc... les gens ont avantage a etre chomeur, donc ils vont pas chercher de boulot. Meme les employés vont vouloir etre licencié pour etre chomeur, donc ils vont mal travailler. c'est humain.

si l'état n'aide les chomeur qu'au minimum (allocation minimale de pauvreté), les gens vont vouloir travailler, les employés vont vouloir garder leur job etc... au final tout le monde y gagne sauf les fénéants qui seront socialement déselectionné

En quoi la vie est "facile" pour les chômeurs ?

Ils se levent a 13h, et ont juste a faire 5 cliques une fois par mois: Non Non Non Non Oui si je me rappelle bien le reste du temps c'est des loisirs

Et en fait plus de demande d'emploi fait pression à la baisse sur les salaires et les acquis, donc non, tout le monde n'y gagne pas

moins de charges sociales déja et la pression a la baisse sur les salaires n'a que peu d'importance vu qu'une grosse partie est déja au SMIC

Le chômage n'est pas éternel, et t'as cotisé pour ta propre allocation chômage hein, c'est pas la dernière seconde que tu te réveilles pour trouver un taf, qui sera mieux payé que le chomage d'ailleurs

Ayyyyyaaaaa , meme en suisse qui est un pays richissime ta des mecs pauvres/ruiné à cause de ce système

C'est bien connue on peut fair confiance au CAPITAL , qui ne veille qu'a ton interet pour gerer TES économie

Le 04 septembre 2021 à 23:46:05 :
Avec la réforme de l'assurance chômage (qui finira par passer, d'une manière ou d'une autre), être chômeur va perdre de son intérêt.

Et le RSA ne coûte que 9 milliards tout en achetant la paix sociale.

this
et c'est triste d'ailleurs
mais ce khey dit bien tout l'enjeu en pratique des aides sociales : acheté la paix sociale

Le 04 septembre 2021 à 23:52:31 :

Le 04 septembre 2021 à 23:51:39 :
Ayyyyaaaaa les zemmourien qui vont te dire que le mec défend le peuple apres ca

Le mec à le programme de Pinochet , s'applatie devant la banque et la finance

On rappel que le programme économique du général de gaulle = économie mixte
Oups je l'ai dit :-d

il défend le peuplefrancais

petite rectification : il défendles bourgeoisfrançais

Le 04 septembre 2021 à 23:53:29 :

Le 04 septembre 2021 à 23:46:05 :
Avec la réforme de l'assurance chômage (qui finira par passer, d'une manière ou d'une autre), être chômeur va perdre de son intérêt.

Et le RSA ne coûte que 9 milliards tout en achetant la paix sociale.

this
et c'est triste d'ailleurs
mais ce khey dit bien tout l'enjeu en pratique des aides sociales : acheté la paix sociale

je viens de voir que le budget de l'AAH est a peut pres egal a celui du RSA
le délire des du fofo faux handicapés est donc réel

Le 04 septembre 2021 à 23:52:31 :

Le 04 septembre 2021 à 23:51:39 :
Ayyyyaaaaa les zemmourien qui vont te dire que le mec défend le peuple apres ca

Le mec à le programme de Pinochet , s'applatie devant la banque et la finance

On rappel que le programme économique du général de gaulle = économie mixte
Oups je l'ai dit :-d

il défend le peuplefrancais

La majorité des employés salarié, qui touches les allocs sont francais

J'ajoute (tout en ne défandant pas ce type) que le PROGRAMME , pas la candidature, de Mélenchon est blébiscité, notament les 32 heure s

Le 04 septembre 2021 à 23:55:06 :

Le 04 septembre 2021 à 23:53:29 :

Le 04 septembre 2021 à 23:46:05 :
Avec la réforme de l'assurance chômage (qui finira par passer, d'une manière ou d'une autre), être chômeur va perdre de son intérêt.

Et le RSA ne coûte que 9 milliards tout en achetant la paix sociale.

this
et c'est triste d'ailleurs
mais ce khey dit bien tout l'enjeu en pratique des aides sociales : acheté la paix sociale

je viens de voir que le budget de l'AAH est a peut pres egal a celui du RSA
le délire des du fofo faux handicapés est donc réel

On ne donne pas assez à l'aah

Tu est handicapé( pas de ta faute), tu ne peut pas travailler, démerde toi avec tes 1200 euros

Le 04 septembre 2021 à 23:56:04 :

Le 04 septembre 2021 à 23:55:06 :

Le 04 septembre 2021 à 23:53:29 :

Le 04 septembre 2021 à 23:46:05 :
Avec la réforme de l'assurance chômage (qui finira par passer, d'une manière ou d'une autre), être chômeur va perdre de son intérêt.

Et le RSA ne coûte que 9 milliards tout en achetant la paix sociale.

this
et c'est triste d'ailleurs
mais ce khey dit bien tout l'enjeu en pratique des aides sociales : acheté la paix sociale

je viens de voir que le budget de l'AAH est a peut pres egal a celui du RSA
le délire des du fofo faux handicapés est donc réel

On ne donne pas assez à l'aah

Tu est handicapé( pas de ta faute), tu ne peut pas travailler, démerde toi avec tes 1200 euros

mentalité : "gros CHEH sur les dicaps"
de toute manières ils peuvent faire que des courses de fauteuils