Le TOP CINÉMA de ANALGENOCIDE

Le 02 septembre 2021 à 17:52:43 :
Bordel mais ce top qui sent TELLEMENT la branlette intellectuelle d'un mec qui veut s'affirmer cinéphile. Tu vas me dire le mec est TELLEMENT au dessus de la masse qu'aucun blockbuster n'est resté dans son cœur

Comme dit au début du topic, ce mec est une arnaque

Mince, j'ai pas mis de blockbusters dans mes 50 films préférés... terrible, quelle arnaque je fais... j'ai pas mis les seuls films que tu connais toi...

Terrible...
j'avoue...

je suis une arnaque.

Le 02 septembre 2021 à 17:52:24 :

Le 02 septembre 2021 à 17:47:35 :

Le 02 septembre 2021 à 17:45:00 :

Le 02 septembre 2021 à 17:43:42 :

Le 02 septembre 2021 à 17:41:38 :

Le 02 septembre 2021 à 17:38:59 :

Le 02 septembre 2021 à 17:37:56 :

Le 02 septembre 2021 à 17:32:54 :
Je trouve pas ça pédant du tout, bon j'ai vu seulement 10 films dans sa liste mais ceux que j'ai vu je les ai vraiment bien aimés et ce sans être un grand expert du cinéma, les films sont assez accessible, pas hyper exigeant du fait qu'on a pas besoin d'avoir lu 36 livres sur l'histoire de l'art pour comprendre le bousin. Un gars vraiment pédant aurait sorti des courts métrages abstraits des années 30

C'est un peu pédant dans le sens où le mec ne met aucun classique. Son classement est peut-être honnête mais vu le personnage, ça lui donne surtout l'air de faire ça pour se différencier de la masse.

Tu as dit Kubrick ? Beaucoup trop mainstream han !

Qu'est-ce-qu'un classique ?
Tu crois que Au hasard Balthazar c'est pas un classique ?
Le petit soldat ?

Ah notre cher Moizi est là.

Classique dans le sens où le film est reconnu par l'ensemble de la critique, presse, spectateur, et que le cinéaste est reconnu par ses pairs.

Toi qui n'aime pas le relativisme, tu va pas me faire croire que tu considères Kechiche > Kubrick par exemple ?

Ah donc tu crois que Pialat, Rohmer, Godard, Bresson, Pasolini, Herzog ne sont pas reconnus ?

J'ai pas parlé d'eux, je parlais surtout de Kechiche en l'occurence.

Kechiche est largement reconnu... deux César du meilleur film, palme d'or à Cannes, tous ses films sont acclamés par la presse...

Tu seras probablement pas d'accord avec moi à ce sujet, mais je pense que la qualité d'une oeuvre cinématographique repose avant-tout sur la qualité de la mise en scène, de la musicalité, et de la photographie. Et sur ces trois éléments, Kubrick > Kechiche. Le propos d'un film passe au second plan. Ce n'est pas ce qui est raconté qui importe mais comment tu le racontes. Un même scénario peut donner lieu à un navet ou à chef d'oeuvre. Y'a des tas d'exemples qui le démontrent. A partir de là, je vois pas comment Kechiche et son cinéma plan-plan pourrait faire partie des maîtres du cinéma.

N'importe quoi pour la musicalité
Le cinéma s'est construit comme art dans sa période muet (1910-1935)
C'est devenu un art quand les relaisateurs ont commencé à arrêter de faire des films qui étaient des pièces de théâtre filmés et à faire des gestes de caméra et de l'asynchronisation

Le 02 septembre 2021 à 17:54:05 :
Que des films chiants et bizarre .

Je pense que faut un entre deux entre les golems fan de Nolan et Avengers et les disciples de Diogène qui adulent des films sans intérêts pour se donner un aire savant.

Commence par Grizzli man, impossible de dire qu'il est chiant c'est même tout le contraire.

Le 02 septembre 2021 à 17:48:39 :
Nier absolument totalement l'entiereté du cinéma americain toute période confondue, c'est pas ce que j'appelle etre cinéphile perso, c'est juste se faire mousser pour faire genre "moi je suis cinéphile".

Y'a quand meme une nuance entre kiffer du Marvel et du Nolan d'un coté, et nier completement des mecs comme Ford, Leone, Coppola ou encore Hitchcock de l'autre.

AG ne nie absolument pas "l'entiereté du cinéma américain"
Il a apprécie même pas mal le cinéma holywoodien classique je crois, c'est juste qu'il s'intéresse à autre chose aussi, la seule chose qu'il rejette en bloc c'est les bouses type marvel et tout qui ne sont pas vraiment du cinéma

Le 02 septembre 2021 à 17:54:21 :

Le 02 septembre 2021 à 17:53:01 :

Le 02 septembre 2021 à 17:51:00 :

Le 02 septembre 2021 à 17:48:32 :

Le 02 septembre 2021 à 17:41:39 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:50 CadenCotard a écrit :
resolution
Pourquoi tu sais pas analyser un film ?

« Rien que cette scène donne plein de pistes de réflexion, notamment autour du racisme (la plus évidente), mais surtout on voit un jeune homme qui pense faire le bien et qui va finalement causer "la perte" de la femme qu'il tentait de protéger. Une bonne action n'est pas toujours récompensée. Je trouve que c'est très typique du cinéma de Haneke, il n'y a pas de justice, pas de sacro-saint scénario qui viendrait réparer les erreurs et punir les méchants... et surtout en parlant de méchants, ce n'est absolument pas manichéens. »
T’appelles ça de l’analyse ?
« Une bonne action n’est pas toujours récompensée », olalala, on a affaire à André Bazin, les amis !
Source : https://www.senscritique.com/film/Code_inconnu/critique/251173031

il a même mis des guillemets au mot 'bien" pour qu'on comprenne que ce n'est pas aussi manichéen que ca en a l'air. Un vrai cinéphile

Un esprit aiguisé capable de disséquer une œuvre pour en faire ressurgir les idées les plus subtiles.
Il a sûrement développé son esprit en lisant Nietzsche.

Ceux qui sont à fond derrière Analgénocide sont ridicule, je te l'accorde mais t'es un bon spécimen aussi pour le moment vue tes interventions là.

Tu t’es senti piqué parce que j’ai cité un auteur de puceaux que tu apprécies.
C’est pas ma faute si t’as pas le niveau pour Fichte, Kant et Hegel, le brainlet.

t'es très ridicule khey, arrête

Deuxième nietzschéen. Ça va ? T’arrives à suivre quand c’est pas du sophisme de charlatan dément ?

mais je pense que la qualité d'une oeuvre cinématographique repose avant-tout sur la qualité de la mise en scène, de la musicalité, et de la photographie. Et sur ces trois éléments, Kubrick > Kechiche.

Non mais les gars mais Kechiche et Kubrick n'utilise pas la musique de la même façon, n'ont pas les mêmes directions d'acteurs, ne veulent de toute façon pas raconter les mêmes choses, ne vont donc pas photographier de la même façon, et il en ressort des oeuvres totalement différentes, quasiment opposées. Entre les plans millimétrés de Kubrick et la caméra portée de Kechiche, qu'est ce que tu veux comparer ?

Et dissocier un propos de l'oeuvre c'est stupide sah.

Le 02 septembre 2021 à 17:55:06 :

Le 02 septembre 2021 à 17:52:24 :

Le 02 septembre 2021 à 17:47:35 :

Le 02 septembre 2021 à 17:45:00 :

Le 02 septembre 2021 à 17:43:42 :

Le 02 septembre 2021 à 17:41:38 :

Le 02 septembre 2021 à 17:38:59 :

Le 02 septembre 2021 à 17:37:56 :

Le 02 septembre 2021 à 17:32:54 :
Je trouve pas ça pédant du tout, bon j'ai vu seulement 10 films dans sa liste mais ceux que j'ai vu je les ai vraiment bien aimés et ce sans être un grand expert du cinéma, les films sont assez accessible, pas hyper exigeant du fait qu'on a pas besoin d'avoir lu 36 livres sur l'histoire de l'art pour comprendre le bousin. Un gars vraiment pédant aurait sorti des courts métrages abstraits des années 30

C'est un peu pédant dans le sens où le mec ne met aucun classique. Son classement est peut-être honnête mais vu le personnage, ça lui donne surtout l'air de faire ça pour se différencier de la masse.

Tu as dit Kubrick ? Beaucoup trop mainstream han !

Qu'est-ce-qu'un classique ?
Tu crois que Au hasard Balthazar c'est pas un classique ?
Le petit soldat ?

Ah notre cher Moizi est là.

Classique dans le sens où le film est reconnu par l'ensemble de la critique, presse, spectateur, et que le cinéaste est reconnu par ses pairs.

Toi qui n'aime pas le relativisme, tu va pas me faire croire que tu considères Kechiche > Kubrick par exemple ?

Ah donc tu crois que Pialat, Rohmer, Godard, Bresson, Pasolini, Herzog ne sont pas reconnus ?

J'ai pas parlé d'eux, je parlais surtout de Kechiche en l'occurence.

Kechiche est largement reconnu... deux César du meilleur film, palme d'or à Cannes, tous ses films sont acclamés par la presse...

Tu seras probablement pas d'accord avec moi à ce sujet, mais je pense que la qualité d'une oeuvre cinématographique repose avant-tout sur la qualité de la mise en scène, de la musicalité, et de la photographie. Et sur ces trois éléments, Kubrick > Kechiche. Le propos d'un film passe au second plan. Ce n'est pas ce qui est raconté qui importe mais comment tu le racontes. Un même scénario peut donner lieu à un navet ou à chef d'oeuvre. Y'a des tas d'exemples qui le démontrent. A partir de là, je vois pas comment Kechiche et son cinéma plan-plan pourrait faire partie des maîtres du cinéma.

N'importe quoi pour la musicalité
Le cinéma s'est construit comme art dans sa période muet (1910-1935)
C'est devenu un art quand les relaisateurs ont commencé à arrêter de faire des films qui étaient des pièces de théâtre filmés et à faire des gestes de caméra et de l'asynchronisation

Y'avait de la musique dans le cinéma muet.

EDIT : D'ailleurs l'excellent composteur Camille Saint Saens avait composé l'une des premières bande-sons du cinéma, sinon la première.

EDIT 2: Le film en question s'intitule "L'Assassinat du duc de Guise (film, 1908)".

Le 02 septembre 2021 à 17:53:01 :

Le 02 septembre 2021 à 17:51:00 :

Le 02 septembre 2021 à 17:48:32 :

Le 02 septembre 2021 à 17:41:39 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:50 CadenCotard a écrit :
resolution
Pourquoi tu sais pas analyser un film ?

« Rien que cette scène donne plein de pistes de réflexion, notamment autour du racisme (la plus évidente), mais surtout on voit un jeune homme qui pense faire le bien et qui va finalement causer "la perte" de la femme qu'il tentait de protéger. Une bonne action n'est pas toujours récompensée. Je trouve que c'est très typique du cinéma de Haneke, il n'y a pas de justice, pas de sacro-saint scénario qui viendrait réparer les erreurs et punir les méchants... et surtout en parlant de méchants, ce n'est absolument pas manichéens. »
T’appelles ça de l’analyse ?
« Une bonne action n’est pas toujours récompensée », olalala, on a affaire à André Bazin, les amis !
Source : https://www.senscritique.com/film/Code_inconnu/critique/251173031

il a même mis des guillemets au mot 'bien" pour qu'on comprenne que ce n'est pas aussi manichéen que ca en a l'air. Un vrai cinéphile

Un esprit aiguisé capable de disséquer une œuvre pour en faire ressurgir les idées les plus subtiles.
Il a sûrement développé son esprit en lisant Nietzsche.

Ceux qui sont à fond derrière Analgénocide sont ridicule, je te l'accorde mais t'es un bon spécimen aussi pour le moment vue tes interventions là.

Tu t’es senti piqué parce que j’ai cité un auteur de puceaux que tu apprécies.
C’est pas ma faute si t’as pas le niveau pour Fichte, Kant et Hegel, le brainlet.

Je n'aime pas du tout Nietzsche à cause de sa position sur l'intelligence. Je n'ai pas énormément lu de lui mais sa fulgurance sur le domaine m'avait agacé. Je n'aime pas les youtubeurs qui se reposent que sur lui pour se donner un sentiment de puissance. Mais par contre, toi tu es là spécifiquement pour cracher ta bille, c'est ce qui est ridicule, pas le choix de ta cible.

Le 02 septembre 2021 à 17:54:48 :

Le 02 septembre 2021 à 17:52:01 :

Le 02 septembre 2021 à 17:48:30 :

Le 02 septembre 2021 à 17:44:38 :

Le 02 septembre 2021 à 17:42:05 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:32 :

Le 02 septembre 2021 à 17:36:45 :
J'aime bien Analgenocide, pas toujours d'accord avec lui. Il m'a fait découvrir pas mal de film, je dois le reconnaître et il a une culture assez bien formé pour son âge. Mais son top est trop de niche, je pense qu'il fait un peu exprès ou alors il doit vraiment avoir une passion pour la simplicité de la vie qui est filmée.

Même en ayant vue tout un tas de film que peu ont vue, tu finira forcément par trouver un lieu commun avec l'avis général. L'autre jour j'ai enfin vue la Mouche et effectivement c'est un grand film, les gens ont parfois bon goût et certains films culte le sont pour une bonne raison. Le fait qu'il esquive tous ces films culte pour mettre que des trucs de niche le fait à mes yeux un peu passer pour un hipster.

Après, moi je compare ça avec mes passions à moi, au bout d'un moment les trucs les plus "connus", cultes et appréciés par la masse des gens, tu t'en éloignes et tu vas essayer d'expérimenter autre chose, c'est la curiosité naturelle quoi

donc c'est pas déconnant, c'est pas forcément pour faire le hipster (même si ça peut)

Bien évidement, moi aussi j'ai fini grâce à certaines passion que j'ai à m'intéresser à certains film et à creuser un coup dedans. Mais il y a découvrir des films de niche et ne citer que ça dans son top. Encore une fois, je pense que beaucoup de classique le sont pour une bonne raison. C'est comme si je faisais un top film d'horreur sans y mettre Alien parce que tout le monde l'a vue. Mais justement si tout le monde l'a vue c'est peut-être pour une bonne raison aussi

Je comprends, mais après il y a cette espèce "d'obligation morale" de mettre des classiques dans un top alors que non, si aucun classique ne t'a autant touché que 20 ou 30 autres films moins reconnus, bah tu n'es pas obligé de les mettre.

Après systématiquement dire "hawn ces films c'est de la merde" en parlant des films "mainstream" et "classiques" là c'est une autre posture

Oui, on est d'accord que la posture de cracher dessus pour se donner un genre est ridicule. Je trouve juste étonnant que aucun film " culte " ne l'ai touché tout simplement. Ca m'a tout simplement l'air d'être une posture mais après ce n'est pas impossible. Par exemple, je considère que Shining est clairement un film surcôté et je ne l'apprécie absolument pas. Certains classique, ne me plaisent pas mais je suis obligé de reconnaître qu'il y en a quelques uns dans mon top malgré tout parce qu'à mon sens ils sont difficilement indétrônable dans leurs domaines respectifs

Après il a pas tord : en quoi Au hasard Balthazar n'est pas un classique ?
Et même l'Evangile de Pasolini c'est un classique

Classique c'est pas que le classement IMDb hein

Non bien sûr et tu as raison mais on note qu'il a mis des films juste assez pointu pour n'être pas connu par la plèbe, à la limite dans des cercles de cinéphiles. Parce que l'Evangile de Pasolini, tu en parle dans la rue tout le monde te regardera avec des yeux ronds. Alors que Shining ( je fais exprès là de prendre un film que je n'apprécie pas) est reconnus par tout le monde comme un classique et tout le monde en a au moins entendu parler. C'est difficile de parler de ce qui fait d'un film quelque chose de culte ou de classique mais disons plutôt qu'il n'y a pas de film grandement connus et célébré dans son top.

Sans rire, les cinéphiles aiment des films qui ne sont pas connus du grand public... quelle surprise...
et j'suis sûr les mélomanes écoutent autre chose que le top 50 des titres les plus écoutés sur Spotify même si c'est "connu de tous".

Le 02 septembre 2021 à 17:54:59 :

Le 02 septembre 2021 à 17:52:43 :
Bordel mais ce top qui sent TELLEMENT la branlette intellectuelle d'un mec qui veut s'affirmer cinéphile. Tu vas me dire le mec est TELLEMENT au dessus de la masse qu'aucun blockbuster n'est resté dans son cœur

Comme dit au début du topic, ce mec est une arnaque

Mince, j'ai pas mis de blockbusters dans mes 50 films préférés... terrible, quelle arnaque je fais... j'ai pas mis les seuls films que tu connais toi...

Terrible...
j'avoue...

je suis une arnaque.

T’es une arnaque parce que t’es pas capable de fournir un discours propre sur ton expérience d’un film.

T’es une arnaque parce qu’après autant de films regardés, tu sais toujours pas comment les analyser autrement que comme un lycéen en section audiovisuelle.

T’es une arnaque parce que t’es un petit pédant perché dans sa jungle qui pue la malhonnêteté intellectuelle et le mépris.

Le 02 septembre 2021 à 17:55:14 :

Le 02 septembre 2021 à 17:48:39 :
Nier absolument totalement l'entiereté du cinéma americain toute période confondue, c'est pas ce que j'appelle etre cinéphile perso, c'est juste se faire mousser pour faire genre "moi je suis cinéphile".

Y'a quand meme une nuance entre kiffer du Marvel et du Nolan d'un coté, et nier completement des mecs comme Ford, Leone, Coppola ou encore Hitchcock de l'autre.

AG ne nie absolument pas "l'entiereté du cinéma américain"
Il a apprécie même pas mal le cinéma holywoodien classique je crois, c'est juste qu'il s'intéresse à autre chose aussi, la seule chose qu'il rejette en bloc c'est les bouses type marvel et tout qui ne sont pas vraiment du cinéma

faudra m'expliquer un jour en quoi Marvel (même si ça me laisse indifférent) etc n'est pas du cinéma, j'aimerais comprendre mais à chaque fois que quelqu'un essaye de le faire, il se ridiculise

Le 02 septembre 2021 à 17:46:07 :

Le 02 septembre 2021 à 17:44:46 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:50 :
Y'a des chefs d'œuvre mais la moitié c'est des films français archi surestimé pour bobo en école de cinéma.
Ça fait giga tiep de se branler sur la période nouvelle vague au passage.

Après je veux pas dire, mais de temps en temps faut se laisser le temps de regarder d'autres film avant de voir du cinéma d'auteur très pointu.

Le nombre de film que j'ai regardé sans comprendre et que j'ai détester, avant de finalement les apprécier des années plus tard quand j'étais près.

La vie d'adèle par exemple, la première fois j'ai stop au bout de 20 minutes pour accélérer jusqu'à la scène de baise
Finalement j'ai bien aimé la deuxième fois.

J'ai explosé
Parce que moi, c'est la scène de baise que j'ai zappée

Bah je préfèrais le cul d'Adèle a sa morve

Le 02 septembre 2021 à 17:57:19 :
Godart, Pasolini, Herzog... Quelle originalité.

Ah quelqu'un qui ne sait pas écrire Godard et qui tente de le railler... quelle originalité...

Le 02 septembre 2021 à 17:57:17 :
Et Conan le Barbare de Milius ?
Il est où bordel ?

C'est vrai que niveau imagerie kitsch mais sublime, ça se pose très haut

Le 02 septembre 2021 à 17:54:48 :

Le 02 septembre 2021 à 17:52:01 :

Le 02 septembre 2021 à 17:48:30 :

Le 02 septembre 2021 à 17:44:38 :

Le 02 septembre 2021 à 17:42:05 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:32 :

Le 02 septembre 2021 à 17:36:45 :
J'aime bien Analgenocide, pas toujours d'accord avec lui. Il m'a fait découvrir pas mal de film, je dois le reconnaître et il a une culture assez bien formé pour son âge. Mais son top est trop de niche, je pense qu'il fait un peu exprès ou alors il doit vraiment avoir une passion pour la simplicité de la vie qui est filmée.

Même en ayant vue tout un tas de film que peu ont vue, tu finira forcément par trouver un lieu commun avec l'avis général. L'autre jour j'ai enfin vue la Mouche et effectivement c'est un grand film, les gens ont parfois bon goût et certains films culte le sont pour une bonne raison. Le fait qu'il esquive tous ces films culte pour mettre que des trucs de niche le fait à mes yeux un peu passer pour un hipster.

Après, moi je compare ça avec mes passions à moi, au bout d'un moment les trucs les plus "connus", cultes et appréciés par la masse des gens, tu t'en éloignes et tu vas essayer d'expérimenter autre chose, c'est la curiosité naturelle quoi

donc c'est pas déconnant, c'est pas forcément pour faire le hipster (même si ça peut)

Bien évidement, moi aussi j'ai fini grâce à certaines passion que j'ai à m'intéresser à certains film et à creuser un coup dedans. Mais il y a découvrir des films de niche et ne citer que ça dans son top. Encore une fois, je pense que beaucoup de classique le sont pour une bonne raison. C'est comme si je faisais un top film d'horreur sans y mettre Alien parce que tout le monde l'a vue. Mais justement si tout le monde l'a vue c'est peut-être pour une bonne raison aussi

Je comprends, mais après il y a cette espèce "d'obligation morale" de mettre des classiques dans un top alors que non, si aucun classique ne t'a autant touché que 20 ou 30 autres films moins reconnus, bah tu n'es pas obligé de les mettre.

Après systématiquement dire "hawn ces films c'est de la merde" en parlant des films "mainstream" et "classiques" là c'est une autre posture

Oui, on est d'accord que la posture de cracher dessus pour se donner un genre est ridicule. Je trouve juste étonnant que aucun film " culte " ne l'ai touché tout simplement. Ca m'a tout simplement l'air d'être une posture mais après ce n'est pas impossible. Par exemple, je considère que Shining est clairement un film surcôté et je ne l'apprécie absolument pas. Certains classique, ne me plaisent pas mais je suis obligé de reconnaître qu'il y en a quelques uns dans mon top malgré tout parce qu'à mon sens ils sont difficilement indétrônable dans leurs domaines respectifs

Après il a pas tord : en quoi Au hasard Balthazar n'est pas un classique ?
Et même l'Evangile de Pasolini c'est un classique

Classique c'est pas que le classement IMDb hein

Non bien sûr et tu as raison mais on note qu'il a mis des films juste assez pointu pour n'être pas connu par la plèbe, à la limite dans des cercles de cinéphiles. Parce que l'Evangile de Pasolini, tu en parle dans la rue tout le monde te regardera avec des yeux ronds. Alors que Shining ( je fais exprès là de prendre un film que je n'apprécie pas) est reconnus par tout le monde comme un classique et tout le monde en a au moins entendu parler. C'est difficile de parler de ce qui fait d'un film quelque chose de culte ou de classique mais disons plutôt qu'il n'y a pas de film grandement connus et célébré dans son top.

Dailleurs son top n'est pas du tout pointu
La plupart des réalisateurs qu'il a mis sont connus de toutes personnes un minimum cinéphiles

Et c'est sur que si tu te bases sur ce qu'aime et connait la plèbe ...
Le cinéma ça demande de s'être renseigné un minimum sur le sujet pour pouvoir en.parler.
C'est pas pour rien qu'il y a des thèses sur certains réalisateurs
La plèbe aime.le.cinema comme divertissement; pas comme art

Le 02 septembre 2021 à 17:56:25 :

Le 02 septembre 2021 à 17:53:01 :

Le 02 septembre 2021 à 17:51:00 :

Le 02 septembre 2021 à 17:48:32 :

Le 02 septembre 2021 à 17:41:39 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:50 CadenCotard a écrit :
resolution
Pourquoi tu sais pas analyser un film ?

« Rien que cette scène donne plein de pistes de réflexion, notamment autour du racisme (la plus évidente), mais surtout on voit un jeune homme qui pense faire le bien et qui va finalement causer "la perte" de la femme qu'il tentait de protéger. Une bonne action n'est pas toujours récompensée. Je trouve que c'est très typique du cinéma de Haneke, il n'y a pas de justice, pas de sacro-saint scénario qui viendrait réparer les erreurs et punir les méchants... et surtout en parlant de méchants, ce n'est absolument pas manichéens. »
T’appelles ça de l’analyse ?
« Une bonne action n’est pas toujours récompensée », olalala, on a affaire à André Bazin, les amis !
Source : https://www.senscritique.com/film/Code_inconnu/critique/251173031

il a même mis des guillemets au mot 'bien" pour qu'on comprenne que ce n'est pas aussi manichéen que ca en a l'air. Un vrai cinéphile

Un esprit aiguisé capable de disséquer une œuvre pour en faire ressurgir les idées les plus subtiles.
Il a sûrement développé son esprit en lisant Nietzsche.

Ceux qui sont à fond derrière Analgénocide sont ridicule, je te l'accorde mais t'es un bon spécimen aussi pour le moment vue tes interventions là.

Tu t’es senti piqué parce que j’ai cité un auteur de puceaux que tu apprécies.
C’est pas ma faute si t’as pas le niveau pour Fichte, Kant et Hegel, le brainlet.

Je n'aime pas du tout Nietzsche à cause de sa position sur l'intelligence. Je n'ai pas énormément lu de lui mais sa fulgurance sur le domaine m'avait agacé. Je n'aime pas les youtubeurs qui se reposent que sur lui pour se donner un sentiment de puissance. Mais par contre, toi tu es là spécifiquement pour cracher ta bille, c'est ce qui est ridicule, pas le choix de ta cible.

Pourquoi tu me racontes ta vie ?
Tu crois que je vais lire ton post alors que je t’ai catégorisé comme étant un brainlet ?

Le 02 septembre 2021 à 17:57:56 :

Le 02 septembre 2021 à 17:46:07 :

Le 02 septembre 2021 à 17:44:46 :

Le 02 septembre 2021 à 17:39:50 :
Y'a des chefs d'œuvre mais la moitié c'est des films français archi surestimé pour bobo en école de cinéma.
Ça fait giga tiep de se branler sur la période nouvelle vague au passage.

Après je veux pas dire, mais de temps en temps faut se laisser le temps de regarder d'autres film avant de voir du cinéma d'auteur très pointu.

Le nombre de film que j'ai regardé sans comprendre et que j'ai détester, avant de finalement les apprécier des années plus tard quand j'étais près.

La vie d'adèle par exemple, la première fois j'ai stop au bout de 20 minutes pour accélérer jusqu'à la scène de baise
Finalement j'ai bien aimé la deuxième fois.

J'ai explosé
Parce que moi, c'est la scène de baise que j'ai zappée

Bah je préfèrais le cul d'Adèle a sa morve

Parce que tu n'as pas su saisir la poésie dans cette morve prolétarienne