[VIDEO] Une CARNISTE s'effondre après avoir vu la VERITE

Le 11 août 2021 à 12:00:52 :

Le 11 août 2021 à 10:41:56 :

Le 11 août 2021 à 10:27:39 :

Le 11 août 2021 à 10:12:45 :

Le 11 août 2021 à 01:26:52 :
Cette vidéo incroyable , décrit une pro végan depuis 12 ans décrire ses problemes puis guerir en bouffant apres de la viande.

https://www.youtube.com/watch?v=m-BM4dm4rX8

On parle bien d une icône du véganisme

VOUS POUVEZ DISPOSAX SANS TAMPAX ( car le véganisme, cette secte, nuit à certaines fonctions corporelles et physiologiques)

Les maladies cardio-vasculaire sont le 1er tueur au monde, provquées par une alimentation riche en coléstérol animal.

Mais on cite un vegan malade et on se sent intelligent

Pas besoin qu'on dispose, votre corps le fera pour nous

mais gigantesque dechet pourquoi tu confonds manger de la viande et manger comme un porc?

vous êtes carencés et tu le sais très bien,ne viens pas me faire croire que tu mange des graines de chanvre pour palier ton manque cruel en oméga-3, des vegan malades il y en a bien plus que tu ne pense et cette femme allait mal à cause de son régime.

On aura plus de viandes donc OSEF qu'ils en mangent pas + ils vont faire quoi si on se convertit pas au véganisme ?! Bah YRR

Non mais laissez tomber, il passe pour un débile à chaque intervention et pense qu'il a raison quand-même

Je crois que c'est du à une carence en B12 (je dépose ça ici, je dis ça, je dis rien)

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

C'est à cause des consommateurs que 40% de la viande produite est jetée ?

Le 11 août 2021 à 12:05:40 :
Si on devait élever et tuer ce que l on mange 90 a 99 % de la populasse serai vege je pense.

Moi je le serai c'est sur

Même un poulet ?

Le 11 août 2021 à 12:06:29 :

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

C'est à cause des consommateurs que 40% de la viande produite est jetée ?

C'est à cause des consommateurs si le modèle adopté est un modèle qui privilégie l'élevage de masse.

Le 11 août 2021 à 12:05:40 :
Si on devait élever et tuer ce que l on mange 90 a 99 % de la populasse serai vege je pense.

Moi je le serai c'est sur

C'est d'ailleurs pour ça qu'autrefois, l'immense majorité des populations rurales était vege.. ah bah non

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Premier bobo
L'immense majorité de la population va choisir systématiquement le moins cher, et c'est même considéré comme critère de départ de TOUT économiste. C'est sur ce même genre d'arguments que des guerres ont éclaté. Tu veux dire qu'ils se sont tous trompés ? Bien sûr que si c'est le capitalisme qui permet ce genre de choses: en faisant du lobbyisme auprès des distributeurs et de l'Etat, les grandes compagnies obtiennent de très gros contrats.
Et tu oublies une chose : En quantité, la viande est distribué non pas au client final, mais à un client INTERMEDIAIRE, du style MacDo ou autre. Alors ton histoire de prise de conscience aux masses, go l'expliquer aux multinationales hein

Le 11 août 2021 à 12:10:53 :

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Premier bobo
L'immense majorité de la population va choisir systématiquement le moins cher. Bien sûr que si c'est le capitalisme qui permet ce genre de choses: en faisant du lobbyisme auprès des distributeurs et de l'Etat, les grandes compagnies obtiennent de très gros contrats.
Et tu oublies une chose : En quantité, la viande est distribué non pas au client final, mais à un client INTERMEDIAIRE, du style MacDo ou autre. Alors ton histoire de prise de conscience aux masses, go l'expliquer aux multinationales hein

Si l'immense majorité de la population choisit le moins cher, pourquoi refuser qu'elle ait le choix et l'obliger de consommer quelque chose qui sera plus cher ?

Et en quoi ça change que la viande soit distribuée à un client intermédiaire ? Il ne peut pas y avoir d'entreprise qui se lance en défendant le local et la défense des animaux ?

Tu parles comme si le peuple était un ensemble de débiles incapables de faire des choix en fonction de ce qu'ils souhaitent en fait

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Ou alors peut être que le peuple n'est pas capable d'avoir une réflexion éclairée sur certains sujets. Oui les consommateurs ont la responsabilité actuellement, et si justement ça marche pas ce serait intéressant d'essayer de changer de système non ?

Tu dis que ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs a produire moins cher et que c'est les consommateurs, alors que c'est justement le capitalisme qui pousse les consommateurs a dicter ces normes. (Et ça c'est sans prendre en compte la publicité et la manipulation mental de certains industriels se l'agro-alimentaire)

Le 11 août 2021 à 12:17:47 :

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Ou alors peut être que le peuple n'est pas capable d'avoir une réflexion éclairée sur certains sujets. Oui les consommateurs ont la responsabilité actuellement, et si justement ça marche pas ce serait intéressant d'essayer de changer de système non ?

Dans ce cas je pense que tu es contre la démocratie et que selon toi la solution ce serait une dictature, non ? Plus aucun choix possible car l'homme est incapable de faire un choix éclairé. C'est ça ton modèle de société ?

Tu dis que ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs a produire moins cher et que c'est les consommateurs, alors que c'est justement le capitalisme qui pousse les consommateurs a dicter ces normes. (Et ça c'est sans prendre en compte la publicité et la manipulation mental de certains industriels se l'agro-alimentaire)

Ben c'est une bonne chose que ça soit les consommateurs qui décident indirectement de ce qu'ils doivent manger, non ? tu préfères que ça soit l'État où tout autre autorité qui nous oblige de manger des choses, même si on n'en veut pas et qu'on n'aime pas ça ?

Le 11 août 2021 à 12:14:14 :

Le 11 août 2021 à 12:10:53 :

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Premier bobo
L'immense majorité de la population va choisir systématiquement le moins cher. Bien sûr que si c'est le capitalisme qui permet ce genre de choses: en faisant du lobbyisme auprès des distributeurs et de l'Etat, les grandes compagnies obtiennent de très gros contrats.
Et tu oublies une chose : En quantité, la viande est distribué non pas au client final, mais à un client INTERMEDIAIRE, du style MacDo ou autre. Alors ton histoire de prise de conscience aux masses, go l'expliquer aux multinationales hein

Si l'immense majorité de la population choisit le moins cher, pourquoi refuser qu'elle ait le choix et l'obliger de consommer quelque chose qui sera plus cher ?

Et en quoi ça change que la viande soit distribuée à un client intermédiaire ? Il ne peut pas y avoir d'entreprise qui se lance en défendant le local et la défense des animaux ?

Tu parles comme si le peuple était un ensemble de débiles incapables de faire des choix en fonction de ce qu'ils souhaitent en fait

Un peuple qui a le choix prendra le moins cher. C'est le cas depuis la nuit des temps, et ce dans TOUS les domaines. Tu connais le principe d'"APPEL d'OFFRES", ou de "DEMANDE DE DEVIS" exercé obligatoirement par les entreprises ? Le fait que tu remettes cela en cause me laisse perplexe
Si tu veux qu'un peuple consomme quelque chose que tu veux qu'ils consomment, y a pas 36 solutions:
- ou bien diminuer les taxes sur ce produit,
- ou bien augmenter les taxes sur les produits concurrents (genre les taxes à l'importation)
- ou bien le rendre obligatoire (genre les vaccins pour rester dans l'actualité )

Tu ne peux pas obliger des millions de consommateurs à faire "leur propre choix" (sauf si tu veux qu'ils prennent le moins cher)
Le seul moyen est d'exercer des consignes à l'échelle de l'Etat, qui est le seul ici à pouvoir stopper ce genre de pratiques (el famoso argument Gilbert )

Tu veux que les gens consomment moins de viande industrielle ? très bien, alors go faire du lobbying auprès de l'Etat pour obliger les multinationales à prendre la vie animale en considération.

Après je te préviens : t'as déjà un cran de retard : les multinationales se sont déjà accommodés de ce genre de consignes, et achètent la viande à travers des courtiers peu scrupuleux (mais comme ils se dédouanent, ça leur convient )

Le 11 août 2021 à 12:20:32 :

Le 11 août 2021 à 12:17:47 :

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Ou alors peut être que le peuple n'est pas capable d'avoir une réflexion éclairée sur certains sujets. Oui les consommateurs ont la responsabilité actuellement, et si justement ça marche pas ce serait intéressant d'essayer de changer de système non ?

Dans ce cas je pense que tu es contre la démocratie et que selon toi la solution ce serait une dictature, non ? Plus aucun choix possible car l'homme est incapable de faire un choix éclairé. C'est ça ton modèle de société ?

Déjà absence de la démocratie a certains niveaux =/ dictature, ne me prête pas des propos que je n'ai pas tenu.
Non il y a d'autres possibilités, nous pouvons être gouverné par des sages et des experts, ou encore par un seul homme extrêmement bien éduqué, avec un parlement ou non, avoir un pouvoir décisionnel ou seulement consultatif...
Regarde la monde qui t'entoure : depuis 40 ans le réchauffement climatique est sur toutes les lèvres, reconnu comme le plus grand danger de l'histoire de l'humanité. La population mondiale a t-elle changé ses habitudes ? Les hommes ont ils d'eux même réduits leur consommation ? La réponse est NON, et si on continue comme ça on court a la catastrophe.

Tu dis que ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs a produire moins cher et que c'est les consommateurs, alors que c'est justement le capitalisme qui pousse les consommateurs a dicter ces normes. (Et ça c'est sans prendre en compte la publicité et la manipulation mental de certains industriels se l'agro-alimentaire)

Ben c'est une bonne chose que ça soit les consommateurs qui décident indirectement de ce qu'ils doivent manger, non ? tu préfères que ça soit l'État où tout autre autorité qui nous oblige de manger des choses, même si on n'en veut pas et qu'on n'aime pas ça ?

Quand ça met en danger les consommateurs/le peuple/l'environnement non. Si un produit détruit un écosystème il faut l'interdire, on s'en fout de ce que les gens veulent acheter ou pas.

Le 11 août 2021 à 12:26:58 :

Le 11 août 2021 à 12:14:14 :

Le 11 août 2021 à 12:10:53 :

Le 11 août 2021 à 12:04:58 :

Le 11 août 2021 à 11:58:11 :
On peut trouver cela cruel la façon dont les bêtes vivent / sont abattus. Et l'argument principal des pro sont :
- C'est moins cher
-

et ça ok on peut le comprendre. Et donc quels ennemis les bobos ont décidé de combattre ?
a. Le Capitalisme qui poussent les producteurs (individuels comme les multinationales) à se faire concurrence pour proposer le moins cher, et permet mécaniquement ce genre de choses
b. L'Etat qui ne fait RIEN ou TROP PEU pour défendre la production locale (et donc plus chère, et donc qui respecte un peu plus la "vie animale" (merci les accords CETA )
c. Les consommateurs de viande

Et la réponse de ses bobos est ....

Ce n'est pas le capitalisme qui pousse les producteurs à produire moins cher, ce sont les consommateurs.

Et j'ai pas honte de dire que je m'en branle de la situation des animaux d'élevage. Le seul moment où ça m'affecte c'est quand ça a un effet sur la qualité de la viande que je mange. Et si les gens achètent de la bouffe industrielle, ils sont dans la même situation.

Ceux qui sont responsables de cette situation, ce sont les consommateurs et leurs critères.

Mais bon, c'est plus simple de demander à l'État d'agir ou de critiquer le capitalisme (qui permet d'éviter les pénuries de viande et les famines en occident) plutôt que de se remettre en question. Surtout que ça va gueuler si on change le système car le prix de la bouffe va exploser.

Premier bobo
L'immense majorité de la population va choisir systématiquement le moins cher. Bien sûr que si c'est le capitalisme qui permet ce genre de choses: en faisant du lobbyisme auprès des distributeurs et de l'Etat, les grandes compagnies obtiennent de très gros contrats.
Et tu oublies une chose : En quantité, la viande est distribué non pas au client final, mais à un client INTERMEDIAIRE, du style MacDo ou autre. Alors ton histoire de prise de conscience aux masses, go l'expliquer aux multinationales hein

Si l'immense majorité de la population choisit le moins cher, pourquoi refuser qu'elle ait le choix et l'obliger de consommer quelque chose qui sera plus cher ?

Et en quoi ça change que la viande soit distribuée à un client intermédiaire ? Il ne peut pas y avoir d'entreprise qui se lance en défendant le local et la défense des animaux ?

Tu parles comme si le peuple était un ensemble de débiles incapables de faire des choix en fonction de ce qu'ils souhaitent en fait

Un peuple qui a le choix prendra le moins cher. C'est le cas depuis la nuit des temps, et ce dans TOUS les domaines. Tu connais le principe d'"APPEL d'OFFRES", ou de "DEMANDE DE DEVIS" exercé obligatoirement par les entreprises ? Le fait que tu remettes cela en cause me laisse perplexe
Si tu veux qu'un peuple consomme quelque chose que tu veux qu'ils consomment, y a pas 36 solutions:
- ou bien diminuer les taxes sur ce produit,
- ou bien augmenter les taxes sur les produits concurrents (genre les taxes à l'importation)
- ou bien le rendre obligatoire (genre les vaccins pour rester dans l'actualité )

Les appels d'offres se font également en fonction de plusieurs critères. On ne cherche pas le moins cher mais le moins cher remplissant un certain cahier des charges. Si ce que tu disais était totalement vrai, il n'y aurait que des marques distributeurs et marques discount, seulement il y a certaines marques qui vivent plutôt bien sans être moins chères que le concurrent.

Tu ne peux pas obliger des millions de consommateurs à faire "leur propre choix" (sauf si tu veux qu'ils prennent le moins cher)
Le seul moyen est d'exercer des consignes à l'échelle de l'Etat, qui est le seul ici à pouvoir stopper ce genre de pratiques (el famoso argument Gilbert )

Tu veux que les gens consomment moins de viande industrielle ? très bien, alors go faire du lobbying auprès de l'Etat pour obliger les multinationales à prendre la vie animale en considération.

Donc en gros on passe par l'État pour limiter la liberté des consommateurs de choisir ce qu'ils veulent et encore pire, augmenter les prix (donc appauvrir le consommateur)

Après je te préviens : t'as déjà un cran de retard : les multinationales se sont déjà accommodés de ce genre de consignes, et achètent la viande à travers des courtiers peu scrupuleux (mais comme ils se dédouanent, ça leur convient )

Et le scandale de la viande de cheval par exemple a fait souffrir de nombreux producteurs tout comme le scandale de la vache folle auparavant et a imposé une plus grande transparence si je ne me trompe pas.

C'est bien beau d'etre vegan et plus bouffer la viande

Mais ca c'est 10% du taff a faire sur la planète en faite

- arreter les instavoyages pour le climat
- arreter les audi et les iphone pour eviter la destruction environnementale pour prendre des matiere premiere qui ridiculement ameliorent de 1% le produit par rapport a l'ancien
- se calmer avec internet, l'énergie dépensée a produire du courant qui est claqué dans de l'internetement debile
- arrêter les fringues et la mode a tout va, pas besoin d'avoir la capacité de se changer 3x par jours pour etre heureux
Etc etc