Topic de Sacrer_Chanceux :

La PROF d'ALLEMAND AVEC LA PANCARTE QUI en GAV + VIRÉE

Supprimé

Le 10 août 2021 à 10:16:25 :

Le 10 août 2021 à 10:14:06 Chrysaor86 a écrit :

Le 10 août 2021 à 10:10:37 :

Le 10 août 2021 à 10:06:46 Chrysaor86 a écrit :
alors, qu'on se mette d'accord.
Partons du principe que, malgré le fait que toutes les personnes sur sa pancarte ne soient pas des "qui", le message était bien antisémite.
Peut on condamner quelqu'un a cause d'un sous entendu ? meme si il s'avère effectivement vrai ?
Parce que ca ouvre la porte a toutes les dérives.
Deviner l'intention de quelqu'un, c'est potentiellement en inventer pour le foutre en taule. Et du coup, on interdit l'ironie aussi ? La satire ?
Vous vous rendez compte des dérives potentielles ?
Et il existe un truc important en france, qui s'appelle la présomption d'innocence.
Antisémite ou pas, son "sous entendu" ne devrait pas être condamnable.

Constitue une provocation à la haine raciale... La mention du nom de «Lévy» neuf fois réitérée sur les deux colonnes d'un article, afin de souligner que la partialité de la victime, substitut pris à partie en raison de ses déclarations sur une enquête relative au décès d'un membre du Front national, est due à son appartenance supposée à la communauté juive, ainsi que l'affirmation selon laquelle ce magistrat est responsable du déchaînement des «chacals» de la presse. ● Crim. 17 févr. 1998.

La justice se base -en théorie- sur des preuves. Pas sur des sous entendus ou des interprétations.
Autre chose ?

La base matérielle est là : la pancarte, support des écrits litigieux. C'est juste sur la question de l'intention que cela va être plus difficile et plus sympathique. En la matière on s'attache à connaître les intentions du prévenu, en s'appuyant donc sur tous les éléments de la pancarte, littéralement et de façon contextuelle.

Les écrits ne sont pas litigieux en tant que tel.

On est vraiment gouvernés par des cucks minables, ils ont réussi à retirer toute once de patriotisme en moi
c'est marqué ou qu'elle est virée ?

Le 10 août 2021 à 10:18:15 ClaireDearing a écrit :
c'est marqué ou qu'elle est virée ?

Nul part. Elle a simplement été suspendue à titre conservatoire.

pourquoi ici son nom + prenom réel est devoilé alors que quand c'est un delinquant qui en est a son 127eme delit, vol,agression, viol, tout est fait pour ne pas le reveler? :)

Le 10 août 2021 à 10:13:58 :
Sérieux, les gars, Darmanin et Bachelot qui font ce genre de remarques en 2014 sur les Roth.... et Macron, vous pensez qu'il le reconnaîtraient aujourd'hui ? C'était quoi cette posture à deux balles ? Ils ont bien retourné leur veste depuis ! Ca vous retourne pas les boyaux de voir un truc pareil ?

T'as pas encore compris qu'ils sont tous dans le même camp et que la politique française est un pièce de théâtre? Ton âge? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png

Condamner quelqu'un pour un sous entendu non avéré via l'un des pronoms les plus utilisés dans la langue Française et on se sent démocratique :)

Bientôt la censure de certains mots et l'instauration d'une novlangue

Oh wait...

Le 10 août 2021 à 10:19:00 LickFeetDeKJ10 a écrit :
pourquoi ici son nom + prenom réel est devoilé alors que quand c'est un delinquant qui en est a son 127eme delit, vol,agression, viol, tout est fait pour ne pas le reveler? :)

La différence entre une personnalité publique d'une personnalité non-publique.

Le 10 août 2021 à 10:18:15 :
c'est marqué ou qu'elle est virée ?

Elle a été suspendue, mais de toute façon elle ne devait pas revenir puisqu'elle n'était pas vaccinée et qu'ils lui auraient supprimé son salaire. :)

Pourquoi LeParisien cite son nom ? :ouch:

Le 10 août 2021 à 10:19:00 :
pourquoi ici son nom + prenom réel est devoilé alors que quand c'est un delinquant qui en est a son 127eme delit, vol,agression, viol, tout est fait pour ne pas le reveler? :)

:)

Le 10 août 2021 à 10:19:00 :
pourquoi ici son nom + prenom réel est devoilé alors que quand c'est un delinquant qui en est a son 127eme delit, vol,agression, viol, tout est fait pour ne pas le reveler? :)

Parce qu'ici on a affaire à une criminelle qui mérite d'aller en prison, elle a en effet BRANDI une PANCARTE :malade: :malade:

Le 10 août 2021 à 10:13:58 :
Sérieux, les gars, Darmanin et Bachelot qui font ce genre de remarques en 2014 sur les Roth.... et Macron, vous pensez qu'il le reconnaîtraient aujourd'hui ? C'était quoi cette posture à deux balles ? Ils ont bien retourné leur veste depuis ! Ca vous retourne pas les boyaux de voir un truc pareil ?

Non et c'est parfaitement naturel dans le milieu de la politique, les retournements de veste sont fréquents et prouvent une fois de plus que les politiques n'ont finalement aucun principes et aucune convictions.

J'arrive déterminé comme la prof d'allemand

Le 10 août 2021 à 10:19:34 :

Le 10 août 2021 à 10:18:15 :
c'est marqué ou qu'elle est virée ?

Elle a été suspendue, mais de toute façon elle ne devait pas revenir puisqu'elle n'était pas vaccinée et qu'ils lui auraient supprimé son salaire. :)

Suspendue ? Prison ?

Le 10 août 2021 à 10:19:00 :
pourquoi ici son nom + prenom réel est devoilé alors que quand c'est un delinquant qui en est a son 127eme delit, vol,agression, viol, tout est fait pour ne pas le reveler? :)

:)

Force à elle.
La vérité triomphera.

:)

Le 10 août 2021 à 10:19:32 :

Le 10 août 2021 à 10:19:00 LickFeetDeKJ10 a écrit :
pourquoi ici son nom + prenom réel est devoilé alors que quand c'est un delinquant qui en est a son 127eme delit, vol,agression, viol, tout est fait pour ne pas le reveler? :)

La différence entre une personnalité publique d'une personnalité non-publique.

Personnalité publique :rire: :rire: :rire:

Elle est conseillère municipale d'un bled pommé dont 99% des gens n'ont jamais entendu parlé :rire:

Puis elle, elle mets des noms de personnalités publiques sur sa pancarte. Rien de plus.

Données du topic

Auteur
Sacrer_Chanceux
Date de création
10 août 2021 à 04:23:33
Date de suppression
11 août 2021 à 06:46:01
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
1711
Nb. messages JVC
1079
En ligne sur JvArchive 194