La PROF d'ALLEMAND AVEC LA PANCARTE QUI en GAV + VIRÉE

Le 10 août 2021 à 10:28:42 :

Le 10 août 2021 à 10:26:17 :

Le 10 août 2021 à 10:13:58 :
Sérieux, les gars, Darmanin et Bachelot qui font ce genre de remarques en 2014 sur les Roth.... et Macron, vous pensez qu'il le reconnaîtraient aujourd'hui ? C'était quoi cette posture à deux balles ? Ils ont bien retourné leur veste depuis ! Ca vous retourne pas les boyaux de voir un truc pareil ?

sérieux mec

ils mettent Rotschild car Macron était un banquier de Rotschild, cocasse pour des socialistes de soutenir un ancien banquier qui a bossé dans une grande banque internationale

il n'y a que les antisémites pour faire un rapprochement entre la finance internationale et les juifs

La LICRA est antisémite donc

décidément vous êtes complètement largués

[10:30:35] <NickyNolan>
"Qui ?"Avec des noms non-juifs en dessous .

Il suffit d'un seul prenom non-juif pour montrer qu'elle ne vise pas les juifs en particulier .

Ce n'est donc pas antisemite

Ça ne peut pas tenir leur affaire. Ils se plombent tous seuls, acculés. Ils sont forcés à se dévoiler, à être poussés à la faute. Le rideau se lève petit à petit pour nous faire contempler l'arrière scène, là où tout se joue.

elle était au FN pourtant, qui est un parti de juifs

preuve qu'elle n'est pas antisémite

Le 10 août 2021 à 10:30:27 :
Parcontre Fabius le sage et l’affaire du sang contaminé y a Zéro problème

"Responsable, mais pas coupable"
Et c'est président du Conseil Constitutionnel avec son fils qui bosse pour McKinsey

Le 10 août 2021 à 10:31:35 :

Le 10 août 2021 à 10:30:27 :
Parcontre Fabius le sage et l’affaire du sang contaminé y a Zéro problème

"Responsable, mais pas coupable"

Le ViH est pas mortel

Le 10 août 2021 à 10:32:58 :

Le 10 août 2021 à 10:30:27 :
Parcontre Fabius le sage et l’affaire du sang contaminé y a Zéro problème

"Responsable, mais pas coupable"
Et c'est président du Conseil Constitutionnel avec son fils qui bosse pour McKinsey

D’un coup ça choc pas les bots

Le 10 août 2021 à 10:32:58 :

Le 10 août 2021 à 10:30:27 :
Parcontre Fabius le sage et l’affaire du sang contaminé y a Zéro problème

"Responsable, mais pas coupable"
Et c'est président du Conseil Constitutionnel avec son fils qui bosse pour McKinsey

McKinsey qui promeut le pass sanitaire

Le 10 août 2021 à 10:31:04 JeanEude75000 a écrit :

Le 10 août 2021 à 10:16:25 :

Le 10 août 2021 à 10:14:06 Chrysaor86 a écrit :

Le 10 août 2021 à 10:10:37 :

Le 10 août 2021 à 10:06:46 Chrysaor86 a écrit :
alors, qu'on se mette d'accord.
Partons du principe que, malgré le fait que toutes les personnes sur sa pancarte ne soient pas des "qui", le message était bien antisémite.
Peut on condamner quelqu'un a cause d'un sous entendu ? meme si il s'avère effectivement vrai ?
Parce que ca ouvre la porte a toutes les dérives.
Deviner l'intention de quelqu'un, c'est potentiellement en inventer pour le foutre en taule. Et du coup, on interdit l'ironie aussi ? La satire ?
Vous vous rendez compte des dérives potentielles ?
Et il existe un truc important en france, qui s'appelle la présomption d'innocence.
Antisémite ou pas, son "sous entendu" ne devrait pas être condamnable.

Constitue une provocation à la haine raciale... La mention du nom de «Lévy» neuf fois réitérée sur les deux colonnes d'un article, afin de souligner que la partialité de la victime, substitut pris à partie en raison de ses déclarations sur une enquête relative au décès d'un membre du Front national, est due à son appartenance supposée à la communauté juive, ainsi que l'affirmation selon laquelle ce magistrat est responsable du déchaînement des «chacals» de la presse. ● Crim. 17 févr. 1998.

La justice se base -en théorie- sur des preuves. Pas sur des sous entendus ou des interprétations.
Autre chose ?

La base matérielle est là : la pancarte, support des écrits litigieux. C'est juste sur la question de l'intention que cela va être plus difficile et plus sympathique. En la matière on s'attache à connaître les intentions du prévenu, en s'appuyant donc sur tous les éléments de la pancarte, littéralement et de façon contextuelle.

On ne se base pas sur des litiges, il faut des faits et écrits sans ambiguïté
"Qui ?" , ca ne veut rien dire , t es pas dans sa tete pour savoir de quoi elle parle ? C est sujet à interpretation et ça peut tout et rien dire à la fois
Le seul mot fort de sa pancart est "traitres", et "traitre" n est pas du ressort de l injure
Y aurait écrit "sales juifs" là y aurait effectivement une inscription préjudiciable pour elle

edit : d ailleurs si y a une perquisition chez elle, ça veut bien dire que le fait pour lequel elle est incriminée doit pas tenir la route...

"La mention du nom de «Lévy» neuf fois réitérée sur les deux colonnes d'un article, afin de souligner que la partialité de la victime, substitut pris à partie en raison de ses déclarations sur une enquête relative au décès d'un membre du Front national, est due à son appartenance supposée à la communauté juive"

On n'est pas en droit commun là mais en droit de la presse.

Dans ton exemple, on ne serait pas partie sur de la provocation mais sur de l'injure publique à caractère raciste directement.

Et le fait d'avoir une perquisition n'a strictement rien à voir avec le fait que la qualification ne tienne ou ne tienne pas la route.

Ce genre d affaires où les réactions des indignés qui en font des tonnes et des tonnes pour des faits toujours plus ridicules ne font que confirmer ce qui est sous entendu à la base

Ils vont lui dire quoi au procès ? Ils vont la condamner pour un sous-entendu qu ils interpréteront à leur sauce ?
Bordel mais vous vous rendez compte à quel point notre pays pue la merde pour en être arrivé là ?

Le 10 août 2021 à 10:34:05 :

Le 10 août 2021 à 10:32:58 :

Le 10 août 2021 à 10:30:27 :
Parcontre Fabius le sage et l’affaire du sang contaminé y a Zéro problème

"Responsable, mais pas coupable"
Et c'est président du Conseil Constitutionnel avec son fils qui bosse pour McKinsey

McKinsey qui promeut le pass sanitaire

Circulez y a rien à voir

Le 10 août 2021 à 10:29:40 :

Le 10 août 2021 à 10:27:33 :

Le 10 août 2021 à 10:25:16 :

Le 10 août 2021 à 10:23:06 :
Sa pancarte était clairement antisémite, il y a pas de débat à avoir là dessus.

Donc il faut interdire les pronoms lorsqu'on veut parler d'élites corrompues ?

Regarde la pancarte.

Le "QUI" avec les cornes du diable est clairement une pique lancée à la communauté juive. Ou alors tu sais même pas d'où vient le délire du "QUI?" avec le général Delawarde et l'autre taré de journaliste.

Pourquoi tu lies les cornes du diables aux juifs ?

T'es le seul a faire ce rapprochement

Le délire du "QUI ?" = juifs
Les cornes du diable sur le "QUI" = péjoratif
Les gens cités pour la plupart = juifs

Il y aurait eu que les gens cités sur la pancarte, ok on aurait pu débattre.
Rajouter le "QUI" confirme bien que cette pancarte était destinée à cibler la communauté juive. Si tu me crois pas va revoir la vidéo sur les propos du général Delawarde chez Morandini.

Je suis originaire du Liban, la propagande contre les juifs ou Israël je suis habitué donc on va pas me la faire.

Le 10 août 2021 à 10:32:10 :

Le 10 août 2021 à 10:28:42 :

Le 10 août 2021 à 10:26:17 :

Le 10 août 2021 à 10:13:58 :
Sérieux, les gars, Darmanin et Bachelot qui font ce genre de remarques en 2014 sur les Roth.... et Macron, vous pensez qu'il le reconnaîtraient aujourd'hui ? C'était quoi cette posture à deux balles ? Ils ont bien retourné leur veste depuis ! Ca vous retourne pas les boyaux de voir un truc pareil ?

sérieux mec

ils mettent Rotschild car Macron était un banquier de Rotschild, cocasse pour des socialistes de soutenir un ancien banquier qui a bossé dans une grande banque internationale

il n'y a que les antisémites pour faire un rapprochement entre la finance internationale et les juifs

La LICRA est antisémite donc

décidément vous êtes complètement largués

"Les mots ont un sens. « Président Rothschild » est une expression dont vous ne pouvez ignorer le ressort historique antisémite."
https://twitter.com/_LICRA_/status/1035198384745984000

C'est la Licra qu'il le dit. Donc Bachelot et Darmanin ont bien fait des tweets antisémites, et ils ont plus large audience qu'une no-name dans une manifestation en province avec une pancarte.

Le 10 août 2021 à 10:32:10 :

Le 10 août 2021 à 10:28:42 :

Le 10 août 2021 à 10:26:17 :

Le 10 août 2021 à 10:13:58 :
Sérieux, les gars, Darmanin et Bachelot qui font ce genre de remarques en 2014 sur les Roth.... et Macron, vous pensez qu'il le reconnaîtraient aujourd'hui ? C'était quoi cette posture à deux balles ? Ils ont bien retourné leur veste depuis ! Ca vous retourne pas les boyaux de voir un truc pareil ?

sérieux mec

ils mettent Rotschild car Macron était un banquier de Rotschild, cocasse pour des socialistes de soutenir un ancien banquier qui a bossé dans une grande banque internationale

il n'y a que les antisémites pour faire un rapprochement entre la finance internationale et les juifs

La LICRA est antisémite donc

décidément vous êtes complètement largués

il trolle bien sûr, elle n'est pas antisémite.
Cependant, penser que la LICRA souhaite plus de tolérance, c'est être sacrément aveugle.
Bordel, mais l'antisémitisme est un homme de paille qu'on agite pour détruire ses ennemis politiques.
Ouvre les yeux, au bout d'un moment.

Le 10 août 2021 à 10:31:38 :
La verite est antisémite

110 sont antisémites

Le monde EST antisémite

Ton ton A.H aurait du finit le working

D'ailleurs petit rappel aux gourgandins : Mila tout le monde defend quelle crache sur les muslim

Une femme denonce les Franc Macon = les golem demandent l'execution en public

Les golems défendront leurs maîtres jusqu'à la mort puis se plaindront d'eux devant Dieu

De vrais minables

Le 10 août 2021 à 10:31:35 :

Le 10 août 2021 à 10:30:27 :
Parcontre Fabius le sage et l’affaire du sang contaminé y a Zéro problème

"Responsable, mais pas coupable"

Bmg ? J'étais pas pas courant

Le 10 août 2021 à 10:34:03 :
J'espère que le jugement sera publié, ça pourrait être drôle

-Coupable.
-De ?
-Hmmmm, avoir écrit des noms sur une pancarte en carton...

Le 10 août 2021 à 04:28:09 :
pour se faire virer de l'éducation nationale il faut soit parler des qui que quoi sont où ou être un peu trop muslim
en revanche les profs qui ont brisé des genoux d'élèves ou violé sont juste mis à pied ( avec salaire ) en attendant que ça se tasse
Je suis moi-même prof et je connais des collègues qui ont déjà tabassé des élèves il y a plusieurs années de ça, ils sont encore en poste

Les profs qui touchent leurs élèves de 13 ans et qui sont récompensés en étant mutés dans une nouvelle école avec plus de chair fraîche