La PROF d'ALLEMAND AVEC LA PANCARTE QUI en GAV + VIRÉE

Le 10 août 2021 à 10:10:21 :
Mais en fait je pige pas, pourquoi elle fait polémique cette pancarte ?

Les personnes affichées sont toutes juives ? J'en doute fort.

Et même si c'était le cas, la pancarte ne mentionne pas leur religion, elle montre juste que ce sont des pourris, indépendamment de leur religion.

«Mais qui ?» : que signifie ce slogan antisémite écrit sur les pancartes de manifestants anti-passe sanitaire ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/mais-qui-que-signifie-ce-slogan-antisemite-ecrit-sur-les-pancartes-de-manifestants-anti-passe-sanitaire-20210809

Faut faire tourner:

Même la Licra dit que préciser "Rothschild" ça a un caractère antisémite: https://twitter.com/_LICRA_/status/1035198384745984000?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1035198384745984000%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2F2018%2F08%2F30%2Fpresident-rothschild-la-licra-et-le-crif-denoncent-les-propos-antisemites-du-depute-lr-fabien-di-filippo-a-propos-de-macron_a_23513157%2F

Le 10 août 2021 à 10:09:26 :

Le 10 août 2021 à 10:01:57 :

Le 10 août 2021 à 09:58:40 :
c'est amplement mérité

n'en déplaise à la modération qui me banni pour avoir dit que c'est mérité

Mélenchon a déjà fait des glissades encore plus grandes que cette pancarte sur le même sujet, il a jamais fini en garde à vue pourtant, tu l'expliques comment ?

quelles glissades ? je rappelle juste que les juifs et la politique israélienne n'ont aucun lien

Aucun lien c'est vite dit.

Je parlais de ça en l’occurrence : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/nouvelles-crise-entre-melenchon-et-le-crif-20191215

Le 10 août 2021 à 10:10:37 :

Le 10 août 2021 à 10:06:46 Chrysaor86 a écrit :
alors, qu'on se mette d'accord.
Partons du principe que, malgré le fait que toutes les personnes sur sa pancarte ne soient pas des "qui", le message était bien antisémite.
Peut on condamner quelqu'un a cause d'un sous entendu ? meme si il s'avère effectivement vrai ?
Parce que ca ouvre la porte a toutes les dérives.
Deviner l'intention de quelqu'un, c'est potentiellement en inventer pour le foutre en taule. Et du coup, on interdit l'ironie aussi ? La satire ?
Vous vous rendez compte des dérives potentielles ?
Et il existe un truc important en france, qui s'appelle la présomption d'innocence.
Antisémite ou pas, son "sous entendu" ne devrait pas être condamnable.

Constitue une provocation à la haine raciale... La mention du nom de «Lévy» neuf fois réitérée sur les deux colonnes d'un article, afin de souligner que la partialité de la victime, substitut pris à partie en raison de ses déclarations sur une enquête relative au décès d'un membre du Front national, est due à son appartenance supposée à la communauté juive, ainsi que l'affirmation selon laquelle ce magistrat est responsable du déchaînement des «chacals» de la presse. ● Crim. 17 févr. 1998.

La justice se base -en théorie- sur des preuves. Pas sur des sous entendus ou des interprétations.
Autre chose ?

Le 10 août 2021 à 10:14:06 :

Le 10 août 2021 à 10:10:37 :

Le 10 août 2021 à 10:06:46 Chrysaor86 a écrit :
alors, qu'on se mette d'accord.
Partons du principe que, malgré le fait que toutes les personnes sur sa pancarte ne soient pas des "qui", le message était bien antisémite.
Peut on condamner quelqu'un a cause d'un sous entendu ? meme si il s'avère effectivement vrai ?
Parce que ca ouvre la porte a toutes les dérives.
Deviner l'intention de quelqu'un, c'est potentiellement en inventer pour le foutre en taule. Et du coup, on interdit l'ironie aussi ? La satire ?
Vous vous rendez compte des dérives potentielles ?
Et il existe un truc important en france, qui s'appelle la présomption d'innocence.
Antisémite ou pas, son "sous entendu" ne devrait pas être condamnable.

Constitue une provocation à la haine raciale... La mention du nom de «Lévy» neuf fois réitérée sur les deux colonnes d'un article, afin de souligner que la partialité de la victime, substitut pris à partie en raison de ses déclarations sur une enquête relative au décès d'un membre du Front national, est due à son appartenance supposée à la communauté juive, ainsi que l'affirmation selon laquelle ce magistrat est responsable du déchaînement des «chacals» de la presse. ● Crim. 17 févr. 1998.

La justice se base -en théorie- sur des preuves. Pas sur des sous entendus ou des interprétations.
Autre chose ?

Le 10 août 2021 à 10:13:27 :
Elle fait polémique cat le qui est une référence au général machin qui avait parle sur cnews

Preuve ?

Le 10 août 2021 à 10:14:06 Chrysaor86 a écrit :

Le 10 août 2021 à 10:10:37 :

Le 10 août 2021 à 10:06:46 Chrysaor86 a écrit :
alors, qu'on se mette d'accord.
Partons du principe que, malgré le fait que toutes les personnes sur sa pancarte ne soient pas des "qui", le message était bien antisémite.
Peut on condamner quelqu'un a cause d'un sous entendu ? meme si il s'avère effectivement vrai ?
Parce que ca ouvre la porte a toutes les dérives.
Deviner l'intention de quelqu'un, c'est potentiellement en inventer pour le foutre en taule. Et du coup, on interdit l'ironie aussi ? La satire ?
Vous vous rendez compte des dérives potentielles ?
Et il existe un truc important en france, qui s'appelle la présomption d'innocence.
Antisémite ou pas, son "sous entendu" ne devrait pas être condamnable.

Constitue une provocation à la haine raciale... La mention du nom de «Lévy» neuf fois réitérée sur les deux colonnes d'un article, afin de souligner que la partialité de la victime, substitut pris à partie en raison de ses déclarations sur une enquête relative au décès d'un membre du Front national, est due à son appartenance supposée à la communauté juive, ainsi que l'affirmation selon laquelle ce magistrat est responsable du déchaînement des «chacals» de la presse. ● Crim. 17 févr. 1998.

La justice se base -en théorie- sur des preuves. Pas sur des sous entendus ou des interprétations.
Autre chose ?

La base matérielle est là : la pancarte, support des écrits litigieux. C'est juste sur la question de l'intention que cela va être plus difficile et plus sympathique. En la matière on s'attache à connaître les intentions du prévenu, en s'appuyant donc sur tous les éléments de la pancarte, littéralement et de façon contextuelle.

Le 10 août 2021 à 10:13:27 :
Elle fait polémique cat le qui est une référence au général machin qui avait parle sur cnews

si t'as plus d'infos sur le sujet hésite pas

Le 10 août 2021 à 10:13:58 :
Sérieux, les gars, Darmanin et Bachelot qui font ce genre de remarques en 2014 sur les Roth.... et Macron, vous pensez qu'il le reconnaîtraient aujourd'hui ? C'était quoi cette posture à deux balles ? Ils ont bien retourné leur veste depuis ! Ca vous retourne pas les boyaux de voir un truc pareil ?

Ce sont les pires ordures de l'humanité, il faut éradiquer ces dangers au plus vite

La verite est antisémite

110 sont antisémites

Le monde EST antisémite

Ton ton A.H aurait du finit le working

D'ailleurs petit rappel aux gourgandins : Mila tout le monde defend quelle crache sur les muslim

Une femme denonce les Franc Macon = les golem demandent l'execution en public

Le 10 août 2021 à 10:15:19 :

Le 10 août 2021 à 10:13:27 :
Elle fait polémique cat le qui est une référence au général machin qui avait parle sur cnews

Preuve ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/mais-qui-que-signifie-ce-slogan-antisemite-ecrit-sur-les-pancartes-de-manifestants-anti-passe-sanitaire-20210809