AYAAAAAAAAA l'article de Konbini sur Kaamelot bordel

Le 13 août 2021 à 16:05:03 :

Le 13 août 2021 à 15:58:13 :
"une prise de conscience rapide" non c'est juste qu'ils ont fait une génération d'hyper sensible fragile et qui se désintéresse des réels problèmes.

Pour eux 1 afroaméricain swagg drogué délinquant >>>>>>>> des millions d'africains qui se font exploiter par des chinois, libanais etc...

Mais comment peuvent ils faire du signalement de vertue sur Twitter si les petits congolais ne ramassent pas le Cobalt pour fabriquer leur Iphone 12

Effectivement vu sous cet angle

Bordel...

Rassure-moi l'OP c'est toi qui as écrit ?

Le 13 août 2021 à 16:08:45 :

Le 13 août 2021 à 16:00:51 :

Le 13 août 2021 à 15:52:35 :

Le 13 août 2021 à 15:50:08 :
En soi, son analyse sur la socialisation et sur les représentations de l'auteur n'est pas erronée. Seulement, elle oublie de prendre en compte le contexte de son œuvre et de sa création.

Elle est complètement à côté de plaque, la fiction n'a jamais eu pour vocation de "représenter" les gens.

Pour ces acteurs et ces actrices de la mouvance féministe, le problème n'est pas là. Ce qu'ils considèrent, c'est que toute œuvre est le reflet des représentations de son auteur et de son époque. Comme ce qu'elles voient ne correspond pas à leurs schèmes, elles produisent ce genre de critiques.

Oui c'est vrai, mais c'est un aspect de la question; parce qu'il y a un mantra chez les wokes qui revient souvient, c'est de dire que la représentation est importante. Et c'est pour ça que depuis quelques années, on a de plus en plus de castings calibrés multiethniques, avec un acteur pour représenter chaque ethnie.

Ce qui donne ça:

Crois-moi, je suis la première à en être désolée. Peut-être qu'il faut passer par ce mouvement absurde pour rétablir un juste équilibre à l'avenir ; c'est-à-dire un équilibre qui ne soit pas forcé et qui ne nuise pas aux œuvres comme c'est trop souvent le cas ?

Bordel mais ils recommencent

Y'avait déjà un article magnifique de qualité sur le public de Kaamelott (à la limite ils sont d'accord avec ici sur les chouffins, mais pas pour les mêmes raisons ) :

https://biiinge.konbini.com/amp/analyse/pourquoi-fans-kaamelott-problematiques

Le 13 août 2021 à 16:13:39 :

Le 13 août 2021 à 16:08:45 :

Le 13 août 2021 à 16:00:51 :

Le 13 août 2021 à 15:52:35 :

Le 13 août 2021 à 15:50:08 :
En soi, son analyse sur la socialisation et sur les représentations de l'auteur n'est pas erronée. Seulement, elle oublie de prendre en compte le contexte de son œuvre et de sa création.

Elle est complètement à côté de plaque, la fiction n'a jamais eu pour vocation de "représenter" les gens.

Pour ces acteurs et ces actrices de la mouvance féministe, le problème n'est pas là. Ce qu'ils considèrent, c'est que toute œuvre est le reflet des représentations de son auteur et de son époque. Comme ce qu'elles voient ne correspond pas à leurs schèmes, elles produisent ce genre de critiques.

Oui c'est vrai, mais c'est un aspect de la question; parce qu'il y a un mantra chez les wokes qui revient souvient, c'est de dire que la représentation est importante. Et c'est pour ça que depuis quelques années, on a de plus en plus de castings calibrés multiethniques, avec un acteur pour représenter chaque ethnie.

Ce qui donne ça:

Crois-moi, je suis la première à en être désolée. Peut-être qu'il faut passer par ce mouvement absurde pour rétablir un juste équilibre à l'avenir ; c'est-à-dire un équilibre qui ne soit pas forcé et qui ne nuise pas aux œuvres comme c'est trop souvent le cas ?

Ça c'est considérer qu'avant ce mouvement il y avait un "déséquilibre", ce que je ne pense pas.

Le 13 août 2021 à 16:13:29 :
Bordel...

Rassure-moi l'OP c'est toi qui as écrit ?

Non

Le 13 août 2021 à 15:48:38 :
Alors qu'Astier est un énorme woke.

Ils font vraiment chier tout le monde les types

Le 13 août 2021 à 16:17:32 :

Le 13 août 2021 à 16:13:39 :

Le 13 août 2021 à 16:08:45 :

Le 13 août 2021 à 16:00:51 :

Le 13 août 2021 à 15:52:35 :

Le 13 août 2021 à 15:50:08 :
En soi, son analyse sur la socialisation et sur les représentations de l'auteur n'est pas erronée. Seulement, elle oublie de prendre en compte le contexte de son œuvre et de sa création.

Elle est complètement à côté de plaque, la fiction n'a jamais eu pour vocation de "représenter" les gens.

Pour ces acteurs et ces actrices de la mouvance féministe, le problème n'est pas là. Ce qu'ils considèrent, c'est que toute œuvre est le reflet des représentations de son auteur et de son époque. Comme ce qu'elles voient ne correspond pas à leurs schèmes, elles produisent ce genre de critiques.

Oui c'est vrai, mais c'est un aspect de la question; parce qu'il y a un mantra chez les wokes qui revient souvient, c'est de dire que la représentation est importante. Et c'est pour ça que depuis quelques années, on a de plus en plus de castings calibrés multiethniques, avec un acteur pour représenter chaque ethnie.

Ce qui donne ça:

Crois-moi, je suis la première à en être désolée. Peut-être qu'il faut passer par ce mouvement absurde pour rétablir un juste équilibre à l'avenir ; c'est-à-dire un équilibre qui ne soit pas forcé et qui ne nuise pas aux œuvres comme c'est trop souvent le cas ?

Ça c'est considérer qu'avant ce mouvement il y avait un "déséquilibre", ce que je ne pense pas.

Est-ce que tu es une femme ? Est-ce que tu es racisé ? Est-ce que tu fais partie de la communauté LGBTQI+ ? C'est humain que de vouloir être représenté dans la société. Ce "déséquilibre" est vécu comme une invisibilisation qui nie l'existence et l'importance des individus. Au final, ces processus qui relèvent du déni de reconnaissance aboutissent à la situation que nous vivons avec la démocratie représentative.

Le 13 août 2021 à 16:14:36 Jean_Des_Terres a écrit :
Bordel mais ils recommencent

Y'avait déjà un article magnifique de qualité sur le public de Kaamelott (à la limite ils sont d'accord avec ici sur les chouffins, mais pas pour les mêmes raisons ) :

https://biiinge.konbini.com/amp/analyse/pourquoi-fans-kaamelott-problematiques

Ça donne envie de devenir chouffin.

Le 13 août 2021 à 16:28:55 :
La table "ronde" c'est pas un peu grossophobe?

Non, "ronde" ça passe. Ils l'auraient appelée "la grosse table" ce serait une autre histoire.

Le 13 août 2021 à 16:22:00 :

Le 13 août 2021 à 16:17:32 :

Le 13 août 2021 à 16:13:39 :

Le 13 août 2021 à 16:08:45 :

Le 13 août 2021 à 16:00:51 :

Le 13 août 2021 à 15:52:35 :

Le 13 août 2021 à 15:50:08 :
En soi, son analyse sur la socialisation et sur les représentations de l'auteur n'est pas erronée. Seulement, elle oublie de prendre en compte le contexte de son œuvre et de sa création.

Elle est complètement à côté de plaque, la fiction n'a jamais eu pour vocation de "représenter" les gens.

Pour ces acteurs et ces actrices de la mouvance féministe, le problème n'est pas là. Ce qu'ils considèrent, c'est que toute œuvre est le reflet des représentations de son auteur et de son époque. Comme ce qu'elles voient ne correspond pas à leurs schèmes, elles produisent ce genre de critiques.

Oui c'est vrai, mais c'est un aspect de la question; parce qu'il y a un mantra chez les wokes qui revient souvient, c'est de dire que la représentation est importante. Et c'est pour ça que depuis quelques années, on a de plus en plus de castings calibrés multiethniques, avec un acteur pour représenter chaque ethnie.

Ce qui donne ça:

Crois-moi, je suis la première à en être désolée. Peut-être qu'il faut passer par ce mouvement absurde pour rétablir un juste équilibre à l'avenir ; c'est-à-dire un équilibre qui ne soit pas forcé et qui ne nuise pas aux œuvres comme c'est trop souvent le cas ?

Ça c'est considérer qu'avant ce mouvement il y avait un "déséquilibre", ce que je ne pense pas.

Est-ce que tu es une femme ? Est-ce que tu es racisé ? Est-ce que tu fais partie de la communauté LGBTQI+ ? C'est humain que de vouloir être représenté dans la société. Ce "déséquilibre" est vécu comme une invisibilisation qui nie l'existence et l'importance des individus. Au final, ces processus qui relèvent du déni de reconnaissance aboutissent à la situation que nous vivons avec la démocratie représentative.

ah parce que faut être une femme racisee lgbt pour avoir le droit de s'exprimer?