AYAAAA : Les contrats Pfizer rendues publiques

Le 31 juillet 2021 à 09:23:22 :
Ayaa la sélection sera parfaitement naturelle perso ent's 0 dose ad vita aeternam

Pas besoin d'aller en boite ou au restau comme les moutons

Normal si t'es au rsa desco sans amis

[09:22:30] <Juvo>
C'est le coup du siècle pour cette entreprise.

Oui, mais ça on le savait déjà.

Le 31 juillet 2021 à 09:26:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:23:22 :
Ayaa la sélection sera parfaitement naturelle perso ent's 0 dose ad vita aeternam

Pas besoin d'aller en boite ou au restau comme les moutons

Normal si t'es au rsa n​on étudiant sans amis

Je te sens aigri argilin.

Le 31 juillet 2021 à 08:46:55 :

Le 31 juillet 2021 à 08:46:01 :

Le 31 juillet 2021 à 08:45:14 :

Le 31 juillet 2021 à 08:44:10 :

Le 31 juillet 2021 à 08:31:08 :
Mais sans rire, quel genre d'Etat accepte de signer ça sérieusement ?

Les états qui avaient absolument besoin d'un "miracle" à donner à leur population après une série d'échecs scandaleux (pas de masque = pas besoin,...) pur calmer la foule.
Avec l'aide de petits pots de vin (un pourcentage des ventes ?) cela va de soi.

Abruti. Les vaccins ont été testés sur des dizaines de milliers de personnes et aujourd’hui on a la preuve de leur efficacité sur 3 milliards d’individus. Toi par contre, tu resteras cloîtré dans ta chambre de puceau, du fait du pass sanitaire. Sélection naturelle.

Je travaille, bac +3, copine. Merci ^^

Elle va te cuck. Un chad va l’emmener au resto.

Oups, je n'avais pas vu.
Subtil la réponse/remarque de la part du bot LREM, on voit le niveau.
C'est qui l'abruti encore ?

Je suis fiscaliste/juriste pour une très très grosse boîte et je me charge de la revue de certains contrats avec d'autres grosses boîtes.

Déjà quand on t'envoie un draft tu formules quasiment systématiquement des commentaires, surtout quand il y a des clauses pareilles. Pour moi il faut vraiment voit le contrat final car je n'arrive pas du tout à croire ce que je lis.

C'est juste impensable que l'Etat s'engage à payer les frais de justice pour le compte de Pfizer dans les plaintes qui le viseraient. La révision sur seule initiative de Pfizer et sans acceptation de l'Etat me laisse perplexe aussi

Pour le coup des doses que l'Etat doit payer même si un nouveau traitement est découvert, ça ne m'étonne pas (c'est même normal en fait, ça ne veut pas dire que l'Etat n'a pas le droit de l'utiliser, mais qu'il doit payer ce pour quoi il a contracté).

Idem pour la force donnée au contrat vis-à-vis des lois locales, même si je l'aurais formulé autrement.

Bref, je suis contre ce vaccin mais faut voir le contrat final.
Il y a aussi sûrement d'autres clauses notamment sur la résiliation du contrat que l'article ne dévoile pas, qui tempèrent peut être un peu

Je peine à croire que la France ait signé tel quel (quoique vu l'incompétence du gouvernement...). Si c'est le cas c'est horrifiant.

[09:28:19] <SETHGREEN>
Quizz : Saurez-vous repérer les 3 bots lrem qui se cachent dans ce topic ?

Pour le coup je soupçonne des trolls.

Le 31 juillet 2021 à 09:26:50 :

Le 31 juillet 2021 à 09:23:22 :
Ayaa la sélection sera parfaitement naturelle perso ent's 0 dose ad vita aeternam

Pas besoin d'aller en boite ou au restau comme les moutons

Normal si t'es au rsa desco sans amis

Pfizerienne sera la castration pour cette énième victime de Charles Darwin

[09:29:48] <Huel>
Je suis fiscaliste/juriste pour une très très grosse boîte et je me charge de la revue de certains contrats avec d'autres grosses boîtes.

Déjà quand on t'envoie un draft tu formules quasiment systématiquement des commentaires, surtout quand il y a des clauses pareilles. Pour moi il faut vraiment voit le contrat final car je n'arrive pas du tout à croire ce que je lis.

C'est juste impensable que l'Etat s'engage à payer les frais de justice pour le compte de Pfizer dans les plaintes qui le viseraient. La révision sur seule initiative de Pfizer et sans acceptation de l'Etat me laisse perplexe aussi

Pour le coup des doses que l'Etat doit payer même si un nouveau traitement est découvert, ça ne m'étonne pas (c'est même normal en fait, ça ne veut pas dire que l'Etat n'a pas le droit de les utiliser, mais qu'il doit payer ce pour quoi il a contracté).

Idem pour la force donnée au contrat vis-à-vis des lois locales, même si je l'aurais formulé autrement.

Bref, je suis contre ce vaccin mais faut voir le contrat final.

Je peine à croire que la France ait signé tel quel (quoique vu l'incompétence du gouvernement...)

Pourtant, n'est-ce pas la raison qui empêchait l'Argentine de recevoir des doses Pfizer/BioNTech ? Il me semble que cette information était passée même dans les médias « officiels. »

Le 31 juillet 2021 à 09:29:48 :
Je suis fiscaliste/juriste pour une très très grosse boîte et je me charge de la revue de certains contrats avec d'autres grosses boîtes.

Déjà quand on t'envoie un draft tu formules quasiment systématiquement des commentaires, surtout quand il y a des clauses pareilles. Pour moi il faut vraiment voit le contrat final car je n'arrive pas du tout à croire ce que je lis.

C'est juste impensable que l'Etat s'engage à payer les frais de justice pour le compte de Pfizer dans les plaintes qui le viseraient. La révision sur seule initiative de Pfizer et sans acceptation de l'Etat me laisse perplexe aussi

Pour le coup des doses que l'Etat doit payer même si un nouveau traitement est découvert, ça ne m'étonne pas (c'est même normal en fait, ça ne veut pas dire que l'Etat n'a pas le droit de les utiliser, mais qu'il doit payer ce pour quoi il a contracté).

Idem pour la force donnée au contrat vis-à-vis des lois locales, même si je l'aurais formulé autrement.

Bref, je suis contre ce vaccin mais faut voir le contrat final.

Je peine à croire que la France ait signé tel quel (quoique vu l'incompétence du gouvernement...)

Les gouvernements suppliaient presque les boîtes pharmaceutiques pour leur fournir en vaccins, Pfizer en a juste profité pour imposer SES conditions tout simplement.
Quand t'es en position de force tu peux tout te permettre

Le 31 juillet 2021 à 09:29:30 :

Le 31 juillet 2021 à 08:46:55 :

Le 31 juillet 2021 à 08:46:01 :

Le 31 juillet 2021 à 08:45:14 :

Le 31 juillet 2021 à 08:44:10 :

Le 31 juillet 2021 à 08:31:08 :
Mais sans rire, quel genre d'Etat accepte de signer ça sérieusement ?

Les états qui avaient absolument besoin d'un "miracle" à donner à leur population après une série d'échecs scandaleux (pas de masque = pas besoin,...) pur calmer la foule.
Avec l'aide de petits pots de vin (un pourcentage des ventes ?) cela va de soi.

Abruti. Les vaccins ont été testés sur des dizaines de milliers de personnes et aujourd’hui on a la preuve de leur efficacité sur 3 milliards d’individus. Toi par contre, tu resteras cloîtré dans ta chambre de puceau, du fait du pass sanitaire. Sélection naturelle.

Je travaille, bac +3, copine. Merci ^^

Elle va te cuck. Un chad va l’emmener au resto.

Oups, je n'avais pas vu.
Subtil la réponse/remarque, on voit le niveau.
C'est qui l'abruti encore ?

Il doit reporter son cas (sa copine l'a largué) depuis qu'il est stérilisé par Pfizer en bon golem (sélection golémique) car elle voulait des enfants (sélection naturelle)

Le 31 juillet 2021 à 09:29:48 :
Je suis fiscaliste/juriste pour une très très grosse boîte et je me charge de la revue de certains contrats avec d'autres grosses boîtes.

Déjà quand on t'envoie un draft tu formules quasiment systématiquement des commentaires, surtout quand il y a des clauses pareilles. Pour moi il faut vraiment voit le contrat final car je n'arrive pas du tout à croire ce que je lis.

C'est juste impensable que l'Etat s'engage à payer les frais de justice pour le compte de Pfizer dans les plaintes qui le viseraient. La révision sur seule initiative de Pfizer et sans acceptation de l'Etat me laisse perplexe aussi

Pour le coup des doses que l'Etat doit payer même si un nouveau traitement est découvert, ça ne m'étonne pas (c'est même normal en fait, ça ne veut pas dire que l'Etat n'a pas le droit de l'utiliser, mais qu'il doit payer ce pour quoi il a contracté).

Idem pour la force donnée au contrat vis-à-vis des lois locales, même si je l'aurais formulé autrement.

Bref, je suis contre ce vaccin mais faut voir le contrat final.

Je peine à croire que la France ait signé tel quel (quoique vu l'incompétence du gouvernement...)

Ça expliquerait le comportement illogique vis-à-vis de la vaccination depuis quelques temps ainsi que le besoin de recourir à des sbires sur internet

Le 31 juillet 2021 à 09:31:18 :

[09:29:48] <Huel>
Je suis fiscaliste/juriste pour une très très grosse boîte et je me charge de la revue de certains contrats avec d'autres grosses boîtes.

Déjà quand on t'envoie un draft tu formules quasiment systématiquement des commentaires, surtout quand il y a des clauses pareilles. Pour moi il faut vraiment voit le contrat final car je n'arrive pas du tout à croire ce que je lis.

C'est juste impensable que l'Etat s'engage à payer les frais de justice pour le compte de Pfizer dans les plaintes qui le viseraient. La révision sur seule initiative de Pfizer et sans acceptation de l'Etat me laisse perplexe aussi

Pour le coup des doses que l'Etat doit payer même si un nouveau traitement est découvert, ça ne m'étonne pas (c'est même normal en fait, ça ne veut pas dire que l'Etat n'a pas le droit de les utiliser, mais qu'il doit payer ce pour quoi il a contracté).

Idem pour la force donnée au contrat vis-à-vis des lois locales, même si je l'aurais formulé autrement.

Bref, je suis contre ce vaccin mais faut voir le contrat final.

Je peine à croire que la France ait signé tel quel (quoique vu l'incompétence du gouvernement...)

Pourtant, n'est-ce pas la raison qui empêchait l'Argentine de recevoir des doses Pfizer/BioNTech ? Il me semble que cette information était passée même dans les médias « officiels. »

Qu'est ce qui empêchait l'argentine ?
Y'a des États qui ont refusé de signer pour les conditions scandaleuses, tu fais référence à ça ? Si oui je comprends tout à fait la position de l'argentine, si Pfizer ne voulait pas modifier c'est insignable ce truc

Huel
31 juillet 2021 à 09:29:48

Nous sommes d’accord que la rédaction du contrat ne laisse pas à penser à un fake.
Je vois beaucoup de contrats anglo-saxons de mon côté et la rédaction est ce à quoi je m’attendais.
Je partage ton opinion sur la lecture globale et les stipulations relatives à la résiliation.

Le 31 juillet 2021 à 09:34:12 :

Le 31 juillet 2021 à 09:31:18 :

[09:29:48] <Huel>
Je suis fiscaliste/juriste pour une très très grosse boîte et je me charge de la revue de certains contrats avec d'autres grosses boîtes.

Déjà quand on t'envoie un draft tu formules quasiment systématiquement des commentaires, surtout quand il y a des clauses pareilles. Pour moi il faut vraiment voit le contrat final car je n'arrive pas du tout à croire ce que je lis.

C'est juste impensable que l'Etat s'engage à payer les frais de justice pour le compte de Pfizer dans les plaintes qui le viseraient. La révision sur seule initiative de Pfizer et sans acceptation de l'Etat me laisse perplexe aussi

Pour le coup des doses que l'Etat doit payer même si un nouveau traitement est découvert, ça ne m'étonne pas (c'est même normal en fait, ça ne veut pas dire que l'Etat n'a pas le droit de les utiliser, mais qu'il doit payer ce pour quoi il a contracté).

Idem pour la force donnée au contrat vis-à-vis des lois locales, même si je l'aurais formulé autrement.

Bref, je suis contre ce vaccin mais faut voir le contrat final.

Je peine à croire que la France ait signé tel quel (quoique vu l'incompétence du gouvernement...)

Pourtant, n'est-ce pas la raison qui empêchait l'Argentine de recevoir des doses Pfizer/BioNTech ? Il me semble que cette information était passée même dans les médias « officiels. »

Qu'est ce qui empêchait l'argentine ?
Y'a des États qui ont refusé de signer pour les conditions scandaleuses, tu fais référence à ça ? Si oui je comprends tout à fait la position de l'argentine, si Pfizer ne voulait pas modifier c'est insignable ce truc

Oui l'argentine a refusé du fait que pfizer ne voulait pas prendre les responsabilités en cas d'effets indésirables.

Le 31 juillet 2021 à 09:34:57 NairoKouighAman a écrit :
Les Golems ont les informations à portée de main mais ils préfèrent malgré tout s'injecter cette merde

Le fameux agument du "Je ne sais pas ce qu'il y a dans mon coca et mon bigmag, donc peu importe ce qu'il-y-a dans mon vaccin"

Sélection bien méritée