Je me fais PFIZERED demain

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

c'est bien beau tout ça mais ton rendez vous sur doctissimo ne va pas se prendre tout seul

tic tac tic tac, l'exile arrive dans 2 semaines, il ne faudrait pas trop tarder

Les tests pcr c'est jusqu'à septembre

Je sais pas quoi dire de plus tellement tu te met des balles dans le pied

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:22:25 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

Sauf que ça ils peuvent le faire autrement que par ton vaccin de covid qui par ailleurs n'apporte pas de modification génomique germinale transmissible à la descendance

Disposax avec ta théorie fumeuse

May c delirant

Un antivaxx de plus en PLS, en manque d'arguments

Au suivant en dépit de

Le 15 juillet 2021 à 03:22:25 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

Sauf que ça ils peuvent le faire autrement que par ton vaccin de covid qui par ailleurs n'apporte pas de modification génomique germinale transmissible à la descendance

Disposax avec ta théorie fumeuse

Pourquoi ils le feraient autrement que par le vaccin si ils savent qu'ils auront une armée de Golem à leur service pour nier toutes théories allant dans ce sens ?

Le 15 juillet 2021 à 03:19:32 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:35 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:14 :

Le 15 juillet 2021 à 03:03:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:02:14 :

Le 15 juillet 2021 à 02:58:20 :

Le 15 juillet 2021 à 02:56:49 :

Le 15 juillet 2021 à 02:55:15 :

Le 15 juillet 2021 à 02:53:37 :

Le 15 juillet 2021 à 02:51:42 :

Le 15 juillet 2021 à 02:48:42 :

Le 15 juillet 2021 à 02:45:05 :

Le 15 juillet 2021 à 02:41:14 :

Le 15 juillet 2021 à 02:37:05 :

Le 15 juillet 2021 à 02:36:00 :
Non du tout, les vaccins actuels seront finalisés à 100% en 2023/2024 donc ils ne sont pas "validés".

Source :

sources : https://www.fda.gov/media/144414/download + https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html
par exemple

« Les essais de phase 3 ont montré la qualité pharmaceutique, l’efficacité, et la sécurité des vaccins ARN, souligne le professeur Molimard. Ces trois éléments permettent de dire que donner ce médicament est important, efficace et non risqué, ce qui n’empêche de poursuivre les études. Sans ces trois piliers, il n’y aurait jamais eu d’autorisation de mise sur le marché. »

Lis ce que tu postes le bot ANTIVAX

Pour ta gouverne, le lobby du tabac a financé une étude sur l'éventualité d'un effet bénéfique du tabagisme contre le covid-19

Quelle grande surprise cela fut de constater que cette étude allait bien dans leur sens

Les grands lobby pharmaceutiques n'y sont pour absolument rien, circulez

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html
En un peu plus de quarante ans, le CTR a dépensé 282 millions de dollars pour soutenir plus de 1 000 chercheurs qui ont publié quelque 6 000 articles scientifiques. Nombre de ces travaux ont permis de fabriquer et d'entretenir le doute sur les effets du tabac sur la santé, ou encore de changer l'image de la nicotine en mettant l'accent sur ses aspects positifs. Une centaine d'études – les « special projects » – étaient carrément de la science frelatée, pilotée par les seuls avocats pour constituer des « munitions » scientifiques utilisables en justice alors que les procédures judiciaires s'accumulaient à partir du milieu des années 1960...

Oui on injectait la syphilis aussi

Sauf qu'il s'agit d'une pratique médicale révolue depuis les nombreux traités, j'ai confiance en nos scientifiques d'aujourd'hui

Et pourquoi les scientifiques seraient honnêtes aujourd'hui ?

Le rapport à la médecine a changé, je te conseil de lire les nombreux de traités et les ouvrages mais également ce qui est aujourd'hui enseigné à la Fac de Médecine

Le nombre d'institutions indépendantes présent pour controler aya tu ne te rends meme pas compte, un véritable cauchemar meme pour les medocs safe

Il y'a indépendant et indépendant. Examine.com est vraiment indépendant par exemple.

C'est pas que je me rends pas compte, je regarde juste l'histoire, c'est bien plus fiable que de belles paroles

Et c'est quoi ton exemple historique où tous les pays du monde ont consciemment empoisonné leur population entière en approuvant le poison et même en l'administrant de force ?
Si tu prends l'exemple du tabac et de l'alcool par exemple la plupart des pays ont été tolérants sans plus, jusqu'à ce que preuve soit faite de la nocivité et à partir de ce moment ils en ont juste tiré prétexte pour surtaxer.

Les experts du monde entier disent que ce vaccin est safe.

Ce que nous dit l'histoire :

Les experts du monde entier disaient que le tabac était sans danger, pendant 20 ans, en connaissant les risques.
Les experts de l'agroalimentaire disaient que le sucre était très bon pour la santé.
Les experts disaient que l'amiante était sans danger.

Victimes :
Tabac +100 millions de morts au siècle dernier +6-7 millions/an
Amiante entre 50-100 millions
Obésité 2.8 millions de décès chaque année.

Conclusion
Le schéma de propagande est le MÊME a chaque fois :

Des études financées par les intéressés.
Mettre au silence les avis opposés (aujourd'hui en traitant de complotisme)
Soutien massif des grands médias
Enjeux financiers inimaginables.

Ca fait plus d'un siècle qu'il y a une lutte institutionnelle en France pour informer sur les dangers du tabagisme et l'Etat n'a jamais particulièrement incité à la consommation. Ton consensus des experts sur la non-dangerosité du tabac à l'époque j'aimerais bien savoir d'où il sort.
Pareil sur l'amiante, tu peux trouver jusque chez les auteurs romains du début de notre ère des textes sur sa toxicité, c'est un fameux secret dis-donc, ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, mais c'est purement de l'inertie et de la négligence et puis une reluctance à rebâtir des milliers de bâtiments, l'Etat avait pas la volonté d'empoisonner les gens jusqu'à preuve du contraire et les bâtiments avec de l'amiante dans les murs n'étaient pas dangereux dans leur état d'origine.
Pour le sucre je connais pas spécialement le sujet, développe et donne des sources, tu peux affirmer tout et n'importe quoi à ce stade.

"ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, "
Ouvrière qui travaillait avec l'amiante, sans aucune protection car c'était el famoso pas nocif :

Le tabac ils ont prêté sous serment sa non nocivité

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html

https://www.afis.org/Quand-l-industrie-du-tabac-cache-la-verite-scientifique
"Parallèlement l’industrie du tabac 1 (à propos de l’utilisation de ce terme, voir l’encadré) a tout fait, avec un cynisme total, pour développer le marché des cigarettes, tout en connaissant parfaitement leur nocivité majeure. Avant même les autorités sanitaires, les industriels du tabac, grâce aux travaux menés dans leurs puissants laboratoires de recherche, savaient que les goudrons étaient cancérigènes et surtout que la nicotine rendait dépendant. Ces faits étaient jalousement cachés et il a fallu attendre une vingtaine d’années pour que la vérité soit révélée."

Le sucre je peux te filer les liens le problèmes c'est que faut être abonnés pour lire la tu as a ça : https://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13/lobby-du-sucre-scientifiques-gras_n_11992974.html , des liens en anglais existe forcément mais la flemme

Écoute le PNJ, c'est pas parce que 2 scientifiques véreux prêtent serment qu'il y a un consensus d'accord ? IL se trouve que t'es tombé sur des personnes connaissant l'historique des débats autour de ses substance, donc fait pas le fou

"Mais la dénégation publique reste de rigueur. En 1994 les 7 dirigeants des principales compagnies américaines comparurent devant le Congrès des États-Unis. Ils déclarèrent sous serment 13 que « la nicotine n’était pas addictive et que fumer n’était pas plus dangereux pour la santé que manger des Twinkies [gâteaux à la crème très populaires aux États-Unis] ».

"2 scientifiques véreux " ayaao

Le 15 juillet 2021 à 03:25:18 :

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

c'est bien beau tout ça mais ton rendez vous sur doctissimo ne va pas se prendre tout seul

tic tac tic tac, l'exile arrive dans 2 semaines, il ne faudrait pas trop tarder

Les tests pcr c'est jusqu'à septembre

Je sais pas quoi dire de plus tellement tu te met des balles dans le pied

si tu veux te faire violer le nez tous les 48 h jusqu'à septembre libre à toi alors, on se donne rendez vous en octobre

J'espère que tu seras préparé à débourser 800 euros par mois en test ahiii

Tant qu'il y aura cette clause à signer ça sera non pour moi de toute façon, et quid de tes assurances vie et décès aussi vu que tu as signé l'autorisation d'être un cobaye ?

Dans le fiacre aussi ?

Le 15 juillet 2021 à 03:17:35 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:14 :

Le 15 juillet 2021 à 03:03:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:02:14 :

Ca fait plus d'un siècle qu'il y a une lutte institutionnelle en France pour informer sur les dangers du tabagisme et l'Etat n'a jamais particulièrement incité à la consommation. Ton consensus des experts sur la non-dangerosité du tabac à l'époque j'aimerais bien savoir d'où il sort.
Pareil sur l'amiante, tu peux trouver jusque chez les auteurs romains du début de notre ère des textes sur sa toxicité, c'est un fameux secret dis-donc, ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, mais c'est purement de l'inertie et de la négligence et puis une reluctance à rebâtir des milliers de bâtiments, l'Etat avait pas la volonté d'empoisonner les gens jusqu'à preuve du contraire et les bâtiments avec de l'amiante dans les murs n'étaient pas dangereux dans leur état d'origine.
Pour le sucre je connais pas spécialement le sujet, développe et donne des sources, tu peux affirmer tout et n'importe quoi à ce stade.

"ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, "
Ouvrière qui travaillait avec l'amiante, sans aucune protection car c'était el famoso pas nocif :

Le tabac ils ont prêté sous serment sa non nocivité

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html

https://www.afis.org/Quand-l-industrie-du-tabac-cache-la-verite-scientifique
"Parallèlement l’industrie du tabac 1 (à propos de l’utilisation de ce terme, voir l’encadré) a tout fait, avec un cynisme total, pour développer le marché des cigarettes, tout en connaissant parfaitement leur nocivité majeure. Avant même les autorités sanitaires, les industriels du tabac, grâce aux travaux menés dans leurs puissants laboratoires de recherche, savaient que les goudrons étaient cancérigènes et surtout que la nicotine rendait dépendant. Ces faits étaient jalousement cachés et il a fallu attendre une vingtaine d’années pour que la vérité soit révélée."

Le sucre je peux te filer les liens le problèmes c'est que faut être abonnés pour lire la tu as a ça : https://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13/lobby-du-sucre-scientifiques-gras_n_11992974.html , des liens en anglais existe forcément mais la flemme

"In the early 1900s, researchers began to notice a large number of early deaths and lung problems in asbestos-mining towns. The first such study was conducted by Murray at the Charing Cross Hospital, London in 1900, in which a postmortem investigation discovered asbestos traces in the lungs of a young man who had died from pulmonary fibrosis after having worked for 14 years in an asbestos textile factory. Adelaide Anderson, the Inspector of Factories in Britain, included asbestos in a list of harmful industrial substances in 1902. Similar investigations were conducted in France in 1906 and Italy in 1908.[41]

Asbestos fabric
The first diagnosis of asbestosis was made in the UK in 1924.[40][42][43] Nellie Kershaw was employed at Turner Brothers Asbestos in Rochdale, Greater Manchester, England from 1917, spinning raw asbestos fibre into yarn.[43][44] Her death in 1924 led to a formal inquest. Pathologist William Edmund Cooke testified that his examination of the lungs indicated old scarring indicative of a previous, healed tuberculosis infection, and extensive fibrosis, in which were visible "particles of mineral matter ... of various shapes, but the large majority have sharp angles."[42] Having compared these particles with samples of asbestos dust provided by S. A. Henry, His Majesty's Medical Inspector of Factories, Cooke concluded that they "originated from asbestos and were, beyond a reasonable doubt, the primary cause of the fibrosis of the lungs and therefore of death."[43][45]

As a result of Cooke's paper, Parliament commissioned an inquiry into the effects of asbestos dust by E. R. A. Merewether, Medical Inspector of Factories, and C. W. Price, a factory inspector and pioneer of dust monitoring and control.[46] Their subsequent report, Occurrence of Pulmonary Fibrosis & Other Pulmonary Affections in Asbestos Workers, was presented to Parliament on 24 March 1930.[47] It concluded that the development of asbestosis was irrefutably linked to the prolonged inhalation of asbestos dust, and included the first health study of asbestos workers, which found that 66% of those employed for 20 years or more suffered from asbestosis.[46] The report led to the publication of the first asbestos industry regulations in 1931, which came into effect on 1 March 1932.[48] These rules regulated ventilation and made asbestosis an excusable work-related disease.[49] The term mesothelioma was first used in medical literature in 1931; its association with asbestos was first noted sometime in the 1940s. Similar legislation followed in the U.S. about ten years later."

C'est clair que c'était un gros secret et qu'il y avait un gros consensus médical sur sa non-dangerositée quand on a décidé de s'en servir comme matériau de construction en masse en France après la seconde guerre mondiale. Le postulat était simplement que dans l'état d'origine des bâtiments les habitants étaient pas exposés à l'amiante, et c'était vrai... jusqu'à ce qu'ils se dégradent.

Et pour le tabac j'ai jamais affirmé qu'aucune étude n'avait jamais été achetée, je vois pas ce que ça a à voir avec mon précédent message.

Le 15 juillet 2021 à 03:26:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:19:32 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:35 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:14 :

Le 15 juillet 2021 à 03:03:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:02:14 :

Le 15 juillet 2021 à 02:58:20 :

Le 15 juillet 2021 à 02:56:49 :

Le 15 juillet 2021 à 02:55:15 :

Le 15 juillet 2021 à 02:53:37 :

Le 15 juillet 2021 à 02:51:42 :

Le 15 juillet 2021 à 02:48:42 :

Le 15 juillet 2021 à 02:45:05 :

Le 15 juillet 2021 à 02:41:14 :

Le 15 juillet 2021 à 02:37:05 :

Le 15 juillet 2021 à 02:36:00 :
Non du tout, les vaccins actuels seront finalisés à 100% en 2023/2024 donc ils ne sont pas "validés".

Source :

sources : https://www.fda.gov/media/144414/download + https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html
par exemple

« Les essais de phase 3 ont montré la qualité pharmaceutique, l’efficacité, et la sécurité des vaccins ARN, souligne le professeur Molimard. Ces trois éléments permettent de dire que donner ce médicament est important, efficace et non risqué, ce qui n’empêche de poursuivre les études. Sans ces trois piliers, il n’y aurait jamais eu d’autorisation de mise sur le marché. »

Lis ce que tu postes le bot ANTIVAX

Pour ta gouverne, le lobby du tabac a financé une étude sur l'éventualité d'un effet bénéfique du tabagisme contre le covid-19

Quelle grande surprise cela fut de constater que cette étude allait bien dans leur sens

Les grands lobby pharmaceutiques n'y sont pour absolument rien, circulez

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html
En un peu plus de quarante ans, le CTR a dépensé 282 millions de dollars pour soutenir plus de 1 000 chercheurs qui ont publié quelque 6 000 articles scientifiques. Nombre de ces travaux ont permis de fabriquer et d'entretenir le doute sur les effets du tabac sur la santé, ou encore de changer l'image de la nicotine en mettant l'accent sur ses aspects positifs. Une centaine d'études – les « special projects » – étaient carrément de la science frelatée, pilotée par les seuls avocats pour constituer des « munitions » scientifiques utilisables en justice alors que les procédures judiciaires s'accumulaient à partir du milieu des années 1960...

Oui on injectait la syphilis aussi

Sauf qu'il s'agit d'une pratique médicale révolue depuis les nombreux traités, j'ai confiance en nos scientifiques d'aujourd'hui

Et pourquoi les scientifiques seraient honnêtes aujourd'hui ?

Le rapport à la médecine a changé, je te conseil de lire les nombreux de traités et les ouvrages mais également ce qui est aujourd'hui enseigné à la Fac de Médecine

Le nombre d'institutions indépendantes présent pour controler aya tu ne te rends meme pas compte, un véritable cauchemar meme pour les medocs safe

Il y'a indépendant et indépendant. Examine.com est vraiment indépendant par exemple.

C'est pas que je me rends pas compte, je regarde juste l'histoire, c'est bien plus fiable que de belles paroles

Et c'est quoi ton exemple historique où tous les pays du monde ont consciemment empoisonné leur population entière en approuvant le poison et même en l'administrant de force ?
Si tu prends l'exemple du tabac et de l'alcool par exemple la plupart des pays ont été tolérants sans plus, jusqu'à ce que preuve soit faite de la nocivité et à partir de ce moment ils en ont juste tiré prétexte pour surtaxer.

Les experts du monde entier disent que ce vaccin est safe.

Ce que nous dit l'histoire :

Les experts du monde entier disaient que le tabac était sans danger, pendant 20 ans, en connaissant les risques.
Les experts de l'agroalimentaire disaient que le sucre était très bon pour la santé.
Les experts disaient que l'amiante était sans danger.

Victimes :
Tabac +100 millions de morts au siècle dernier +6-7 millions/an
Amiante entre 50-100 millions
Obésité 2.8 millions de décès chaque année.

Conclusion
Le schéma de propagande est le MÊME a chaque fois :

Des études financées par les intéressés.
Mettre au silence les avis opposés (aujourd'hui en traitant de complotisme)
Soutien massif des grands médias
Enjeux financiers inimaginables.

Ca fait plus d'un siècle qu'il y a une lutte institutionnelle en France pour informer sur les dangers du tabagisme et l'Etat n'a jamais particulièrement incité à la consommation. Ton consensus des experts sur la non-dangerosité du tabac à l'époque j'aimerais bien savoir d'où il sort.
Pareil sur l'amiante, tu peux trouver jusque chez les auteurs romains du début de notre ère des textes sur sa toxicité, c'est un fameux secret dis-donc, ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, mais c'est purement de l'inertie et de la négligence et puis une reluctance à rebâtir des milliers de bâtiments, l'Etat avait pas la volonté d'empoisonner les gens jusqu'à preuve du contraire et les bâtiments avec de l'amiante dans les murs n'étaient pas dangereux dans leur état d'origine.
Pour le sucre je connais pas spécialement le sujet, développe et donne des sources, tu peux affirmer tout et n'importe quoi à ce stade.

"ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, "
Ouvrière qui travaillait avec l'amiante, sans aucune protection car c'était el famoso pas nocif :

Le tabac ils ont prêté sous serment sa non nocivité

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html

https://www.afis.org/Quand-l-industrie-du-tabac-cache-la-verite-scientifique
"Parallèlement l’industrie du tabac 1 (à propos de l’utilisation de ce terme, voir l’encadré) a tout fait, avec un cynisme total, pour développer le marché des cigarettes, tout en connaissant parfaitement leur nocivité majeure. Avant même les autorités sanitaires, les industriels du tabac, grâce aux travaux menés dans leurs puissants laboratoires de recherche, savaient que les goudrons étaient cancérigènes et surtout que la nicotine rendait dépendant. Ces faits étaient jalousement cachés et il a fallu attendre une vingtaine d’années pour que la vérité soit révélée."

Le sucre je peux te filer les liens le problèmes c'est que faut être abonnés pour lire la tu as a ça : https://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13/lobby-du-sucre-scientifiques-gras_n_11992974.html , des liens en anglais existe forcément mais la flemme

Écoute le PNJ, c'est pas parce que 2 scientifiques véreux prêtent serment qu'il y a un consensus d'accord ? IL se trouve que t'es tombé sur des personnes connaissant l'historique des débats autour de ses substance, donc fait pas le fou

"Mais la dénégation publique reste de rigueur. En 1994 les 7 dirigeants des principales compagnies américaines comparurent devant le Congrès des États-Unis. Ils déclarèrent sous serment 13 que « la nicotine n’était pas addictive et que fumer n’était pas plus dangereux pour la santé que manger des Twinkies [gâteaux à la crème très populaires aux États-Unis] ».

"2 scientifiques véreux " ayaao

Des principales compagnies américaines de TABAC bordel qu'est-ce que tu me parle de scientifiques le pnj

Le 15 juillet 2021 à 03:26:34 :

Le 15 juillet 2021 à 03:25:18 :

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

c'est bien beau tout ça mais ton rendez vous sur doctissimo ne va pas se prendre tout seul

tic tac tic tac, l'exile arrive dans 2 semaines, il ne faudrait pas trop tarder

Les tests pcr c'est jusqu'à septembre

Je sais pas quoi dire de plus tellement tu te met des balles dans le pied

si tu veux te faire violer le nez tous les 48 h jusqu'à septembre libre à toi alors, on se donne rendez vous en octobre

J'espère que tu seras préparé à débourser 800 euros par mois en test ahiii

On voit bien que ton discours est basé sur la peur des restriction

Pas du virus, un golem de plus

Le 15 juillet 2021 à 03:25:47 :

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:22:25 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

Sauf que ça ils peuvent le faire autrement que par ton vaccin de covid qui par ailleurs n'apporte pas de modification génomique germinale transmissible à la descendance

Disposax avec ta théorie fumeuse

May c delirant

Un antivaxx de plus en PLS, en manque d'arguments

Au suivant en dépit de

Comme je te l'ai dit, on n'a aucune idée de ce qu'ils savent faire, tu n'as aucune preuve que ce vaccin ne contient rien de dangereux
Tu es vaccinné et tu fais caca prout + rassurage à 3h30 mon clé
C'est toi qui te fais pazifié par Macron pour le coup

Le 15 juillet 2021 à 03:25:05 :

Le 15 juillet 2021 à 03:21:12 :

Le 15 juillet 2021 à 03:18:51 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:56 :
Non mais le problème c’est pas le vaccin car les entreprises qui ont créé ce vaccin risquent bien trop gros pour tenter une magouille

Non le problème c’est « l’obligation » pour un virus qui tue a peine plus que la grippe qui est inoffensif pour de nombreuses personnes, c’est complètement dingue dans un pays censé être le pays des droits de l’homme

L’obligation vaccinale c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi

Exactement, perso je joue l'anti-vax sur ce topic parce que je pense important d'évaluer les possibilités qui me viennent en tête et que je cherche à me rassurer par le biais du khey, mais le problème est bien celui de la liberté

La liberté des uns s'arrete là où commence celle des autres

La non-vaccination nuit à la liberté de la majorité de la population, CQFD

Ce raisonnement de bot lrem bordel

Dire que je commençais à te prendre au sérieux, mais la discrimination des non-vacciné, la privation de liberté qui va toujours croissante depuis le premier confinement, le covid qui n'est même pas vraiment dangereux, comment tu peux raconter ce genre de trucs bordel

On sera d'accord sur la question du confinement génerale qui n'était pas la bonne décision, certes

Mais dire que la "vaccination obligatoire est contraire à nos libertés " aya des vaccins sont déjà obligatoire en suivant le raisonnement que je t'ai énoncé plus haut et que tu as traité de "bot"

La vaccination de chaque maladie est efficace à partir d'un pourcentage de vaccinés inhérent à la maladie. En ce sens, il est légitime de rendre cela obligatoire

Oui et à côté de ça on pourrait juste faire des test pcr pour quoi que ce soit, ce qui serait tout aussi efficace

Oups ils vont être payant

Les 11 vaccins tous les 10 ans moi je m'en fou, mais on sait très bien qu'ils vont refaire un vaccin à l'arrache pour chaque nouveau variant, soit un tous les 6 mois

Croire que tout ça va se finir quand tout le monde aura ses 2 doses bordel

Quid de la théorie suggerant que ce sont les vaccins qui favorisent le plus la création de variants ?

Le 15 juillet 2021 à 03:26:13 :

Le 15 juillet 2021 à 03:22:25 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

Sauf que ça ils peuvent le faire autrement que par ton vaccin de covid qui par ailleurs n'apporte pas de modification génomique germinale transmissible à la descendance

Disposax avec ta théorie fumeuse

Pourquoi ils le feraient autrement que par le vaccin si ils savent qu'ils auront une armée de Golem à leur service pour nier toutes théories allant dans ce sens ?

Le principe d'action du vaccin ne peut modifier ton ADN germinale transmissible

Ta théorie ne tient pas la route, n'essaye pas de changer de sujet

Le 15 juillet 2021 à 03:25:05 :

Le 15 juillet 2021 à 03:21:12 :

Le 15 juillet 2021 à 03:18:51 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:56 :
Non mais le problème c’est pas le vaccin car les entreprises qui ont créé ce vaccin risquent bien trop gros pour tenter une magouille

Non le problème c’est « l’obligation » pour un virus qui tue a peine plus que la grippe qui est inoffensif pour de nombreuses personnes, c’est complètement dingue dans un pays censé être le pays des droits de l’homme

L’obligation vaccinale c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi

Exactement, perso je joue l'anti-vax sur ce topic parce que je pense important d'évaluer les possibilités qui me viennent en tête et que je cherche à me rassurer par le biais du khey, mais le problème est bien celui de la liberté

La liberté des uns s'arrete là où commence celle des autres

La non-vaccination nuit à la liberté de la majorité de la population, CQFD

Ce raisonnement de bot lrem bordel

Dire que je commençais à te prendre au sérieux, mais la discrimination des non-vacciné, la privation de liberté qui va toujours croissante depuis le premier confinement, le covid qui n'est même pas vraiment dangereux, comment tu peux raconter ce genre de trucs bordel

On sera d'accord sur la question du confinement génerale qui n'était pas la bonne décision, certes

Mais dire que la "vaccination obligatoire est contraire à nos libertés " aya des vaccins sont déjà obligatoire en suivant le raisonnement que je t'ai énoncé plus haut et que tu as traité de "bot"

La vaccination de chaque maladie est efficace à partir d'un pourcentage de vaccinés inhérent à la maladie. En ce sens, il est légitime de rendre cela obligatoire

Stupido mah

En effet cela marche quand le vaccin vise à créer des anticorps pour détruire le virus, ce qui n'est que moyennement le cas aujourd'hui, ce qui cause de nombreux cas de porteurs sains. Le virus peut évoluer et circuler. Même à 100% de vacciné, nous aurons toujours une menace de variant.

Et ensuite bien sûr que c'est contre nos libertés. C'est pas une vaccination obligatoire, c'est une obligation à une expérience de masse jusqu'à 2023 le golem

Le 15 juillet 2021 à 03:28:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:26:34 :

Le 15 juillet 2021 à 03:25:18 :

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

c'est bien beau tout ça mais ton rendez vous sur doctissimo ne va pas se prendre tout seul

tic tac tic tac, l'exile arrive dans 2 semaines, il ne faudrait pas trop tarder

Les tests pcr c'est jusqu'à septembre

Je sais pas quoi dire de plus tellement tu te met des balles dans le pied

si tu veux te faire violer le nez tous les 48 h jusqu'à septembre libre à toi alors, on se donne rendez vous en octobre

J'espère que tu seras préparé à débourser 800 euros par mois en test ahiii

On voit bien que ton discours est basé sur la peur des restriction

Pas du virus, un golem de plus

Il n'y a plus le choix vu que vous ne voulez pas protéger vos compatriotes

face à l'égoisme et à la trahison des complotins seul le baton marche, on va donc isoler jusqu'à ce que vous cédiez TOUS, oui j'ai bien dit TOUS ahiii

Le 15 juillet 2021 à 03:27:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:26:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:19:32 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:35 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:14 :

Le 15 juillet 2021 à 03:03:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:02:14 :

Le 15 juillet 2021 à 02:58:20 :

Le 15 juillet 2021 à 02:56:49 :

Le 15 juillet 2021 à 02:55:15 :

Le 15 juillet 2021 à 02:53:37 :

Le 15 juillet 2021 à 02:51:42 :

Le 15 juillet 2021 à 02:48:42 :

Le 15 juillet 2021 à 02:45:05 :

Le 15 juillet 2021 à 02:41:14 :

Le 15 juillet 2021 à 02:37:05 :

Le 15 juillet 2021 à 02:36:00 :
Non du tout, les vaccins actuels seront finalisés à 100% en 2023/2024 donc ils ne sont pas "validés".

Source :

sources : https://www.fda.gov/media/144414/download + https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html
par exemple

« Les essais de phase 3 ont montré la qualité pharmaceutique, l’efficacité, et la sécurité des vaccins ARN, souligne le professeur Molimard. Ces trois éléments permettent de dire que donner ce médicament est important, efficace et non risqué, ce qui n’empêche de poursuivre les études. Sans ces trois piliers, il n’y aurait jamais eu d’autorisation de mise sur le marché. »

Lis ce que tu postes le bot ANTIVAX

Pour ta gouverne, le lobby du tabac a financé une étude sur l'éventualité d'un effet bénéfique du tabagisme contre le covid-19

Quelle grande surprise cela fut de constater que cette étude allait bien dans leur sens

Les grands lobby pharmaceutiques n'y sont pour absolument rien, circulez

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html
En un peu plus de quarante ans, le CTR a dépensé 282 millions de dollars pour soutenir plus de 1 000 chercheurs qui ont publié quelque 6 000 articles scientifiques. Nombre de ces travaux ont permis de fabriquer et d'entretenir le doute sur les effets du tabac sur la santé, ou encore de changer l'image de la nicotine en mettant l'accent sur ses aspects positifs. Une centaine d'études – les « special projects » – étaient carrément de la science frelatée, pilotée par les seuls avocats pour constituer des « munitions » scientifiques utilisables en justice alors que les procédures judiciaires s'accumulaient à partir du milieu des années 1960...

Oui on injectait la syphilis aussi

Sauf qu'il s'agit d'une pratique médicale révolue depuis les nombreux traités, j'ai confiance en nos scientifiques d'aujourd'hui

Et pourquoi les scientifiques seraient honnêtes aujourd'hui ?

Le rapport à la médecine a changé, je te conseil de lire les nombreux de traités et les ouvrages mais également ce qui est aujourd'hui enseigné à la Fac de Médecine

Le nombre d'institutions indépendantes présent pour controler aya tu ne te rends meme pas compte, un véritable cauchemar meme pour les medocs safe

Il y'a indépendant et indépendant. Examine.com est vraiment indépendant par exemple.

C'est pas que je me rends pas compte, je regarde juste l'histoire, c'est bien plus fiable que de belles paroles

Et c'est quoi ton exemple historique où tous les pays du monde ont consciemment empoisonné leur population entière en approuvant le poison et même en l'administrant de force ?
Si tu prends l'exemple du tabac et de l'alcool par exemple la plupart des pays ont été tolérants sans plus, jusqu'à ce que preuve soit faite de la nocivité et à partir de ce moment ils en ont juste tiré prétexte pour surtaxer.

Les experts du monde entier disent que ce vaccin est safe.

Ce que nous dit l'histoire :

Les experts du monde entier disaient que le tabac était sans danger, pendant 20 ans, en connaissant les risques.
Les experts de l'agroalimentaire disaient que le sucre était très bon pour la santé.
Les experts disaient que l'amiante était sans danger.

Victimes :
Tabac +100 millions de morts au siècle dernier +6-7 millions/an
Amiante entre 50-100 millions
Obésité 2.8 millions de décès chaque année.

Conclusion
Le schéma de propagande est le MÊME a chaque fois :

Des études financées par les intéressés.
Mettre au silence les avis opposés (aujourd'hui en traitant de complotisme)
Soutien massif des grands médias
Enjeux financiers inimaginables.

Ca fait plus d'un siècle qu'il y a une lutte institutionnelle en France pour informer sur les dangers du tabagisme et l'Etat n'a jamais particulièrement incité à la consommation. Ton consensus des experts sur la non-dangerosité du tabac à l'époque j'aimerais bien savoir d'où il sort.
Pareil sur l'amiante, tu peux trouver jusque chez les auteurs romains du début de notre ère des textes sur sa toxicité, c'est un fameux secret dis-donc, ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, mais c'est purement de l'inertie et de la négligence et puis une reluctance à rebâtir des milliers de bâtiments, l'Etat avait pas la volonté d'empoisonner les gens jusqu'à preuve du contraire et les bâtiments avec de l'amiante dans les murs n'étaient pas dangereux dans leur état d'origine.
Pour le sucre je connais pas spécialement le sujet, développe et donne des sources, tu peux affirmer tout et n'importe quoi à ce stade.

"ce qui s'est passé c'est que les bâtiments se sont dégradés et que les occupants ont par suite été exposés aux effets de l'amiante, "
Ouvrière qui travaillait avec l'amiante, sans aucune protection car c'était el famoso pas nocif :

Le tabac ils ont prêté sous serment sa non nocivité

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html

https://www.afis.org/Quand-l-industrie-du-tabac-cache-la-verite-scientifique
"Parallèlement l’industrie du tabac 1 (à propos de l’utilisation de ce terme, voir l’encadré) a tout fait, avec un cynisme total, pour développer le marché des cigarettes, tout en connaissant parfaitement leur nocivité majeure. Avant même les autorités sanitaires, les industriels du tabac, grâce aux travaux menés dans leurs puissants laboratoires de recherche, savaient que les goudrons étaient cancérigènes et surtout que la nicotine rendait dépendant. Ces faits étaient jalousement cachés et il a fallu attendre une vingtaine d’années pour que la vérité soit révélée."

Le sucre je peux te filer les liens le problèmes c'est que faut être abonnés pour lire la tu as a ça : https://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13/lobby-du-sucre-scientifiques-gras_n_11992974.html , des liens en anglais existe forcément mais la flemme

Écoute le PNJ, c'est pas parce que 2 scientifiques véreux prêtent serment qu'il y a un consensus d'accord ? IL se trouve que t'es tombé sur des personnes connaissant l'historique des débats autour de ses substance, donc fait pas le fou

"Mais la dénégation publique reste de rigueur. En 1994 les 7 dirigeants des principales compagnies américaines comparurent devant le Congrès des États-Unis. Ils déclarèrent sous serment 13 que « la nicotine n’était pas addictive et que fumer n’était pas plus dangereux pour la santé que manger des Twinkies [gâteaux à la crème très populaires aux États-Unis] ».

"2 scientifiques véreux " ayaao

Des principales compagnies américaines de TABAC bordel qu'est-ce que tu me parle de scientifiques le pnj

Avec la complicité de la science mainstream, qu'est ce que tu comprends pas ?

Sinon tu lis le seconds lien qui retrace tout et tu verras, il est tard donc met le en fav tu liras ça demain

Le 15 juillet 2021 à 03:28:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:26:34 :

Le 15 juillet 2021 à 03:25:18 :

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

c'est bien beau tout ça mais ton rendez vous sur doctissimo ne va pas se prendre tout seul

tic tac tic tac, l'exile arrive dans 2 semaines, il ne faudrait pas trop tarder

Les tests pcr c'est jusqu'à septembre

Je sais pas quoi dire de plus tellement tu te met des balles dans le pied

si tu veux te faire violer le nez tous les 48 h jusqu'à septembre libre à toi alors, on se donne rendez vous en octobre

J'espère que tu seras préparé à débourser 800 euros par mois en test ahiii

On voit bien que ton discours est basé sur la peur des restriction

Pas du virus, un golem de plus

Encore un qui va vouloir se persuader betement que le vaccin est nécessaire, par manque de courage, ne voulant pas s'en prendre au gouvernement

Le 15 juillet 2021 à 03:29:12 :

Le 15 juillet 2021 à 03:25:05 :

Le 15 juillet 2021 à 03:21:12 :

Le 15 juillet 2021 à 03:18:51 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:26 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:56 :
Non mais le problème c’est pas le vaccin car les entreprises qui ont créé ce vaccin risquent bien trop gros pour tenter une magouille

Non le problème c’est « l’obligation » pour un virus qui tue a peine plus que la grippe qui est inoffensif pour de nombreuses personnes, c’est complètement dingue dans un pays censé être le pays des droits de l’homme

L’obligation vaccinale c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi

Exactement, perso je joue l'anti-vax sur ce topic parce que je pense important d'évaluer les possibilités qui me viennent en tête et que je cherche à me rassurer par le biais du khey, mais le problème est bien celui de la liberté

La liberté des uns s'arrete là où commence celle des autres

La non-vaccination nuit à la liberté de la majorité de la population, CQFD

Ce raisonnement de bot lrem bordel

Dire que je commençais à te prendre au sérieux, mais la discrimination des non-vacciné, la privation de liberté qui va toujours croissante depuis le premier confinement, le covid qui n'est même pas vraiment dangereux, comment tu peux raconter ce genre de trucs bordel

On sera d'accord sur la question du confinement génerale qui n'était pas la bonne décision, certes

Mais dire que la "vaccination obligatoire est contraire à nos libertés " aya des vaccins sont déjà obligatoire en suivant le raisonnement que je t'ai énoncé plus haut et que tu as traité de "bot"

La vaccination de chaque maladie est efficace à partir d'un pourcentage de vaccinés inhérent à la maladie. En ce sens, il est légitime de rendre cela obligatoire

Oui et à côté de ça on pourrait juste faire des test pcr pour quoi que ce soit, ce qui serait tout aussi efficace

Oups ils vont être payant

Les 11 vaccins tous les 10 ans moi je m'en fou, mais on sait très bien qu'ils vont refaire un vaccin à l'arrache pour chaque nouveau variant, soit un tous les 6 mois

Croire que tout ça va se finir quand tout le monde aura ses 2 doses bordel

Quid de la théorie suggerant que ce sont les vaccins qui favorisent le plus la création de variants ?

C'est en dépit du cout des test PCR que ton idée peut éventuellement être viable, en attendant l'arrivée d'une solution définitive comme le developpement d'un vacc..wait ?

+ La théorie des variants ne tient que si une partie se vaccine

Le 15 juillet 2021 à 03:26:34 :

Le 15 juillet 2021 à 03:25:18 :

Le 15 juillet 2021 à 03:23:44 :

Le 15 juillet 2021 à 03:20:48 :

Le 15 juillet 2021 à 03:17:30 :

Le 15 juillet 2021 à 03:14:33 :

Le 15 juillet 2021 à 03:13:02 :

Le 15 juillet 2021 à 03:12:15 :

Le 15 juillet 2021 à 03:11:22 :

Le 15 juillet 2021 à 03:09:47 :
Les essais se font pas uniquement sur la quantité de l’échantillon mais sur la durée. C’est pour ça que c’est 2023 pour Pfizer.

Et encore c’est court. Quelqu’un qui étudie dans le domaine comprend tout de suite que c’est choquant d’être aussi rapide. Mais bon si vous voulez faire confiance les yeux fermés allez-y il faudra pas pleurer ensuite.

Cela tombe bien j'étudie dans le domaine et renseigne toi sur les 3 Phases, la 3eme a toujours lieu PENDANT la commercialisation

Il s'agit d'un controle, c'est surtout l'efficacité qui est évalué

Ok mais tu nous explique pourquoi les entreprises de vaccin se sont assuré qu'on ne pourrait pas porter plainte contre eux avant 2023 ?

Tes professeurs font signer une décharge de responsabilité à tes parents quand tu vas faire une sortie scolaire, ça veut dire qu'ils veulent t'assassiner ? C'est juste une précaution juridique élémentaire

Précaution juridique qui dure jusqu'en 2023, pas compliqué de comprendre que la sortie scolaire n'est pas encore terminée

CQFD, il est encore trop tôt pour s'exprimer sur le vaccin

L'ahuri, quand tu prends 1milliard de personne et que tu les vaccines, il y'a forcement des futurs victimes d'AVC dans le lot.
Ces victimes peuvent juridiquement se plaindre contre toi, tu dois te protéger

Cependant après la durée de 2023, pas besoin de te protéger puisque la causalité sera impossible à démontrer

Avec tout ce qu'il est possible de faire aujourd'hui, comment on peut être sûr des effets du vaccin ?
Sachant qu'il existe un moyen de tuer les souris (et donc les humains) après plusieurs générations en leur injectant un virus.
https://youtu.be/PfeM_HXIT0A

Ils injectent un gène d’abord inoffensif mais qui s’active après plusieurs générations

Il est donc possible d'injecter quelque chose dans le corps de quelqu'un pour tuer sa descendence après plusieurs générations. C'est toujours bon à savoir.

Cela pourrait servir aux élites si ils ont un jour envie de régler le problème de surpopulation qui leur pose problème, en mettant ça dans un vaccin ou autre par exemple. Heureusement ça n'arrivera pas ils ne veulent pas notre mal

c'est bien beau tout ça mais ton rendez vous sur doctissimo ne va pas se prendre tout seul

tic tac tic tac, l'exile arrive dans 2 semaines, il ne faudrait pas trop tarder

Les tests pcr c'est jusqu'à septembre

Je sais pas quoi dire de plus tellement tu te met des balles dans le pied

si tu veux te faire violer le nez tous les 48 h jusqu'à septembre libre à toi alors, on se donne rendez vous en octobre

J'espère que tu seras préparé à débourser 800 euros par mois en test ahiii

Mon pauvre, j'aurais déjà une attest valide a ce moment là ^^

Et je préfère me faire violer les narines les 3 fois où j'irais au resto que de subir une perte des reins dans 5 ans, des gonades dans 8, et de mon cerveau 24h après l'injection