Je me fais PFIZERED demain
Le 15 juillet 2021 à 08:51:49 :
Le 15 juillet 2021 à 03:02:24 :
Le 15 juillet 2021 à 02:55:33 :
Le 15 juillet 2021 à 02:54:11 :
Le 15 juillet 2021 à 02:51:29 :
Le 15 juillet 2021 à 02:48:42 :
Le 15 juillet 2021 à 02:45:05 :
Le 15 juillet 2021 à 02:41:14 :
Le 15 juillet 2021 à 02:37:05 :
Le 15 juillet 2021 à 02:36:00 :
Non du tout, les vaccins actuels seront finalisés à 100% en 2023/2024 donc ils ne sont pas "validés".sources : https://www.fda.gov/media/144414/download + https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html
par exemple« Les essais de phase 3 ont montré la qualité pharmaceutique, l’efficacité, et la sécurité des vaccins ARN, souligne le professeur Molimard. Ces trois éléments permettent de dire que donner ce médicament est important, efficace et non risqué, ce qui n’empêche de poursuivre les études. Sans ces trois piliers, il n’y aurait jamais eu d’autorisation de mise sur le marché. »
Lis ce que tu postes le bot ANTIVAX
Pour ta gouverne, le lobby du tabac a financé une étude sur l'éventualité d'un effet bénéfique du tabagisme contre le covid-19
Quelle grande surprise cela fut de constater que cette étude allait bien dans leur sens
Les grands lobby pharmaceutiques n'y sont pour absolument rien, circulez
Cela a été rapidement démentis par nos brillants scientifique
Parce que tu crois peut être que les lobby pharmaceutiques n'ont pas le bras plus long encore ?
Les scientifiques connus qui ont fait des déclarations anti-vax puis ont tourné leur veste, comme Faucy, ça te dit quelque chose ?
Ce retournement de veste correspond à l'avancée de la situation, j'étais "antivax" au début aussi, les vrais "cobays" c'était les premiers à se vacciner
Aujourd'hui l'échantillon est largement representatif, j'y vais les yeux fermés
Tu parles des effets a long terme qui ne sont jamais arrivés dans l'histoire des vaccins ?
Tu compares l'incomparable l'abruti, ce type de vaccin est nouveau et c'est Raoult expert en la matière qui le dit lui même, sauf que lui ne traîne pas ici et gère un ihu, te prend pas pour expert le random
[14:16:27] <Pazificator7>
Le 15 juillet 2021 à 14:15:46 :
D'ailleurs ils appellent ça un vaccin alors qu'il n'empêche pas la transmissionIl diminue drastiquement le risque de transmission, disposax
C'est comme si tu faisais un vaccin pour l'hépatite B et que tu pouvais quand même le choper et le transmettre
Mais tout le monde trouve ça normal
Le 15 juillet 2021 à 14:14:45 :
Le 15 juillet 2021 à 08:51:49 :
Le 15 juillet 2021 à 03:02:24 :
Le 15 juillet 2021 à 02:55:33 :
Le 15 juillet 2021 à 02:54:11 :
Le 15 juillet 2021 à 02:51:29 :
Le 15 juillet 2021 à 02:48:42 :
Le 15 juillet 2021 à 02:45:05 :
Le 15 juillet 2021 à 02:41:14 :
Le 15 juillet 2021 à 02:37:05 :
Le 15 juillet 2021 à 02:36:00 :
Non du tout, les vaccins actuels seront finalisés à 100% en 2023/2024 donc ils ne sont pas "validés".sources : https://www.fda.gov/media/144414/download + https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html
par exemple« Les essais de phase 3 ont montré la qualité pharmaceutique, l’efficacité, et la sécurité des vaccins ARN, souligne le professeur Molimard. Ces trois éléments permettent de dire que donner ce médicament est important, efficace et non risqué, ce qui n’empêche de poursuivre les études. Sans ces trois piliers, il n’y aurait jamais eu d’autorisation de mise sur le marché. »
Lis ce que tu postes le bot ANTIVAX
Pour ta gouverne, le lobby du tabac a financé une étude sur l'éventualité d'un effet bénéfique du tabagisme contre le covid-19
Quelle grande surprise cela fut de constater que cette étude allait bien dans leur sens
Les grands lobby pharmaceutiques n'y sont pour absolument rien, circulez
Cela a été rapidement démentis par nos brillants scientifique
Parce que tu crois peut être que les lobby pharmaceutiques n'ont pas le bras plus long encore ?
Les scientifiques connus qui ont fait des déclarations anti-vax puis ont tourné leur veste, comme Faucy, ça te dit quelque chose ?
Ce retournement de veste correspond à l'avancée de la situation, j'étais "antivax" au début aussi, les vrais "cobays" c'était les premiers à se vacciner
Aujourd'hui l'échantillon est largement representatif, j'y vais les yeux fermés
Tu parles des effets a long terme qui ne sont jamais arrivés dans l'histoire des vaccins ?
Tu compares l'incomparable l'abruti, ce type de vaccin est nouveau et c'est Raoult expert en la matière qui le dit lui même, sauf que lui ne traîne pas ici et gère un ihu, te prend pas pour expert le random
Les principes actifs disparaissent du corps quelques jours après l'inoculation. À part le système immunitaire renforcé, il n'existe aucune différence entre un vacciné et un non-vacciné
Le 15 juillet 2021 à 14:17:42 :
[14:16:27] <Pazificator7>
Le 15 juillet 2021 à 14:15:46 :
D'ailleurs ils appellent ça un vaccin alors qu'il n'empêche pas la transmissionIl diminue drastiquement le risque de transmission, disposax
C'est comme si tu faisais un vaccin pour l'hépatite B et que tu pouvais quand même le choper et le transmettre
Mais tout le monde trouve ça normal
Tu sais que c'est le cas ? Juste que vu que tu croises personne qui l'a , que la personne en face est forcement vacciné et toi aussi et que de base c'est pas une maladie si contagieuse que ca , les cas sont extrêmement rares
Et non l'arn n'est pas nouveau , c'est utilisé en médecine vétérinaire depuis longtemps , c'est en phase de test sur d'autres vaccins bien avant le covid .
L'arn c'est même utilisé en médecin humaine avec le vaccin ROR que vous avez tous eu.
Sauf que dans le cas du ROR c'est de l'arn naturel et pas synthétique comme ici.
Puis des conséquences a long terme quand l'arn ca ne penétre pas dans le noyau cellulaire mais uniquement dans le cytoplasme ?
Et puis bon raoult et son hydroxichloroquine quelle source fiable. Quand tu vois qu'il n'a même pas été capable de suivre une procédure d'étude pour justifier le HCQ
Le 16 juillet 2021 à 11:38:09 :
Le 15 juillet 2021 à 14:17:42 :
[14:16:27] <Pazificator7>
Le 15 juillet 2021 à 14:15:46 :
D'ailleurs ils appellent ça un vaccin alors qu'il n'empêche pas la transmissionIl diminue drastiquement le risque de transmission, disposax
C'est comme si tu faisais un vaccin pour l'hépatite B et que tu pouvais quand même le choper et le transmettre
Mais tout le monde trouve ça normal
Tu sais que c'est le cas ? Juste que vu que tu croises personne qui l'a , que la personne en face est forcement vacciné et toi aussi et que de base c'est pas une maladie si contagieuse que ca , les cas sont extrêmement rares
Et non l'arn n'est pas nouveau , c'est utilisé en médecine vétérinaire depuis longtemps , c'est en phase de test sur d'autres vaccins bien avant le covid .
L'arn c'est même utilisé en médecin humaine avec le vaccin ROR que vous avez tous eu.
Sauf que dans le cas du ROR c'est de l'arn naturel et pas synthétique comme ici.Puis des conséquences a long terme quand l'arn ca ne penétre pas dans le noyau cellulaire mais uniquement dans le cytoplasme ?
Et puis bon raoult et son hydroxichloroquine quelle source fiable. Quand tu vois qu'il n'a même pas été capable de suivre une procédure d'étude pour justifier le HCQ
Terrible fut la PLS en dépit de toutes mesures sanitaire en vigueur
Données du topic
- Auteur
- Pazificator7
- Date de création
- 15 juillet 2021 à 02:27:46
- Nb. messages archivés
- 251
- Nb. messages JVC
- 249