Israël : "Le vaccin est un échec total à tous les niveaux"

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 LeFionDesSJW a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

L'ARNm, une "molécule"

Champion du monde

Le 20 juillet 2021 à 14:44:50 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:41:32 :

Le 20 juillet 2021 à 14:38:38 :

Le 20 juillet 2021 à 14:33:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:28:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:25:35 :

[14:19:29] <MiseroAOEII>

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Jouer les fines Bouches sur l'ivermectine alors que le vaccin n'est pas efficace à 100% à aucun niveau

Le vaccin limite la propagation et protège à plus de 95%.
Ça c'est ce qu'on sait et qui est sûr.

Pour l'ivermectine, il y a des essais prometteurs qui ont été menés mais seulement sur des hamsters.
Je pense que la molécule est encore étudiée aujourd'hui et si ça permet de réduire les symptômes du covid ou bien de tout simplement les faire disparaitre alors il y aura probablement ce genre de médicaments sur le marché.
Mais à ce jour il n'y a aucune données scientifiques fiables concernant ce produit.

Donc t'es entrain de dire qu'on a administré un VACCIN à des millions de gens alors qu'il est en phase de test sous pretexte qu'il procurerait une protection de 95%, et ce au bout de 6 mois, mais qu'on est pas capable d'administrer un médicament qui atténue, comme le montre l'institut Pasteur, les effets du covid, plus d'un an et demi après l'apparition du Covid ?

Intéressant

Le vaccin n'est aucunement en phase de test, au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace. Jusqu'en 2022-2023 c'est juste des observations complémentaires

Si, les vaccins sont en phase de test, que tu le veuilles ou non https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-vaccins-contre-le-coronavirus-sont-ils-toujours-en-phase-3-les-vaccines-sont-ils-des-cobayes?id=10803945
"Le produit expérimental étudié est administré à un nombre plus important de patients, jusqu’à plusieurs milliers (plus d’une dizaine de milliers pour les vaccins anti Covid-19), pour confirmer sa balance bénéfices/risques et étudier ses effets par rapport aux médicaments existants ou à un placebo." -> Phase 3

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Aux dernières nouvelles, l'ivermectine n'a tué personne

Et oui, le vaccin à ARNm, soit disant étudié depuis 1965, a tué des gens Mais va leur dire à eux Ah ba non tu peux plus

Je t'invite à disposer, tu installes un malaise incommensurable parmi les internautes ici présents

Ma phrase inclut "au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace"

Des gens meurent déjà du vaccin, c'est un fait. Combien en seront morts d'ici 1 an ? 5 ans ? 10 ans ?

+ https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/oui-des-personnes-vaccinees-meurent-du-covid-19-et-c-est-mathematique_2154072.html Tout est normal, des vaccinés crèvent du Covid, mais c'est "mathématique"

Je suis vacciné contre le tétanos, si par malheur je le choppe et que j'en meurt, je serais ravi de savoir qu'un journal estime que ma mort est "mathématique"

"Arrêtez de pleurer madame, la mort de votre fils est mathématique, il n'est qu'une statistique, tout va bien"

https://youtu.be/-hz8Wxsn2iM?t=319

il est temps de se tirer sur une ile deserte

- 2 millions à 2020 l'homme a pu vivre sans injection. Dorénavant 1 dose tous les 6 mois jusqu'à l'éternité

Le 20 juillet 2021 à 14:45:21 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

Wouuaaah cette répartie
Il t'a fallu tout ce temps pour te mettre d'accord sur quoi répondre dans ton channel "SUEUR" sur Discord ?

Non, j'étais juste parti faire autre chose, désolé de pas rester collé au topic, j'imagine que tu commençais à t'inquiéter

Le 20 juillet 2021 à 14:45:42 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 LeFionDesSJW a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

L'ARNm, une "molécule"

Champion du monde

Quand on a arrêté l'école en 6ème on la ramène pas trop

Le 20 juillet 2021 à 14:41:19 :

Le 20 juillet 2021 à 14:39:16 Riforma a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:34:52 :

Le 20 juillet 2021 à 14:32:17 :

Le 20 juillet 2021 à 14:31:26 :

Le 20 juillet 2021 à 14:25:35 :

[14:19:29] <MiseroAOEII>

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Jouer les fines Bouches sur l'ivermectine alors que le vaccin n'est pas efficace à 100% à aucun niveau

Le vaccin limite la propagation et protège à plus de 95%.
Ça c'est ce qu'on sait et qui est sûr.

Pour l'ivermectine, il y a des essais prometteurs qui ont été menés mais seulement sur des hamsters.
Je pense que la molécule est encore étudiée aujourd'hui et si ça permet de réduire les symptômes du covid ou bien de tout simplement les faire disparaitre alors il y aura probablement ce genre de médicaments sur le marché.
Mais à ce jour il n'y a aucune données scientifiques fiables concernant ce produit.

Ceci, l'ivermectine est à un stade expérimental, pourquoi pas l'utiliser en complément de la vaccination mais pour l'instant on ne peut pas se précipiter

Et le vaccin n'est pas à un stade expérimental ? Mais bordel la mauvaise foi putain

l'ivermectine est à un stade expérimental

la réalité :
https://apps.who.int/iris/handle/10665/50993?locale-attribute=fr&
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/ct010365.pdf

ce qu'il faut pas lire sur ce forom

Donc on lutte contre une pandémie d'onchocercose là ?
C'est comme pour la chloroquine, c'est pas parce que son efficacité est reconnue contre d'autres maladies que c'est le cas contre le covid

Pourquoi ne pas essayer quand même ? Après tout, des gamins sont morts du vaccin alors qu'ils avaient 0.001% de chance de mourir du covid. Donc apparemment le risque d'effets secondaires ne dérange pas beaucoup les politiques

Le vaccin c'est pour l'immunité collective, rien à voir avec un traitement des symptômes que pourrait être l'ivermectine

En réa les gens reçoivent des soins hein, on les laisse pas mourir sur leur lit, mais c'est mieux de les ventiler que de tenter des substances inconnues ou sans effet (la chloroquine n'est ainsi pas spécialement dangereuse mais n'a pas eu d'effets significatifs)

Le 20 juillet 2021 à 14:47:08 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:50 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:41:32 :

Le 20 juillet 2021 à 14:38:38 :

Le 20 juillet 2021 à 14:33:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:28:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:25:35 :

[14:19:29] <MiseroAOEII>

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Jouer les fines Bouches sur l'ivermectine alors que le vaccin n'est pas efficace à 100% à aucun niveau

Le vaccin limite la propagation et protège à plus de 95%.
Ça c'est ce qu'on sait et qui est sûr.

Pour l'ivermectine, il y a des essais prometteurs qui ont été menés mais seulement sur des hamsters.
Je pense que la molécule est encore étudiée aujourd'hui et si ça permet de réduire les symptômes du covid ou bien de tout simplement les faire disparaitre alors il y aura probablement ce genre de médicaments sur le marché.
Mais à ce jour il n'y a aucune données scientifiques fiables concernant ce produit.

Donc t'es entrain de dire qu'on a administré un VACCIN à des millions de gens alors qu'il est en phase de test sous pretexte qu'il procurerait une protection de 95%, et ce au bout de 6 mois, mais qu'on est pas capable d'administrer un médicament qui atténue, comme le montre l'institut Pasteur, les effets du covid, plus d'un an et demi après l'apparition du Covid ?

Intéressant

Le vaccin n'est aucunement en phase de test, au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace. Jusqu'en 2022-2023 c'est juste des observations complémentaires

Si, les vaccins sont en phase de test, que tu le veuilles ou non https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-vaccins-contre-le-coronavirus-sont-ils-toujours-en-phase-3-les-vaccines-sont-ils-des-cobayes?id=10803945
"Le produit expérimental étudié est administré à un nombre plus important de patients, jusqu’à plusieurs milliers (plus d’une dizaine de milliers pour les vaccins anti Covid-19), pour confirmer sa balance bénéfices/risques et étudier ses effets par rapport aux médicaments existants ou à un placebo." -> Phase 3

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Aux dernières nouvelles, l'ivermectine n'a tué personne

Et oui, le vaccin à ARNm, soit disant étudié depuis 1965, a tué des gens Mais va leur dire à eux Ah ba non tu peux plus

Je t'invite à disposer, tu installes un malaise incommensurable parmi les internautes ici présents

Ma phrase inclut "au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace"

Des gens meurent déjà du vaccin, c'est un fait. Combien en seront morts d'ici 1 an ? 5 ans ? 10 ans ?

+ https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/oui-des-personnes-vaccinees-meurent-du-covid-19-et-c-est-mathematique_2154072.html Tout est normal, des vaccinés crèvent du Covid, mais c'est "mathématique"

Je suis vacciné contre le tétanos, si par malheur je le choppe et que j'en meurt, je serais ravi de savoir qu'un journal estime que ma mort est "mathématique"

"Arrêtez de pleurer madame, la mort de votre fils est mathématique, il n'est qu'une statistique, tout va bien"

Non par contre là vous êtes des abrutis mais c'est pas grave je suis quand même avec vous sur le reste

Le 20 juillet 2021 à 13:18:42 :

Bordel mais c'est quoi ça

Oh bordel

Le 20 juillet 2021 à 14:43:54 :

Le 20 juillet 2021 à 14:40:30 :

Le 20 juillet 2021 à 14:39:16 :

Le 20 juillet 2021 à 14:34:52 :

Le 20 juillet 2021 à 14:32:17 :

Le 20 juillet 2021 à 14:31:26 :

Le 20 juillet 2021 à 14:25:35 :

[14:19:29] <MiseroAOEII>

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Jouer les fines Bouches sur l'ivermectine alors que le vaccin n'est pas efficace à 100% à aucun niveau

Le vaccin limite la propagation et protège à plus de 95%.
Ça c'est ce qu'on sait et qui est sûr.

Pour l'ivermectine, il y a des essais prometteurs qui ont été menés mais seulement sur des hamsters.
Je pense que la molécule est encore étudiée aujourd'hui et si ça permet de réduire les symptômes du covid ou bien de tout simplement les faire disparaitre alors il y aura probablement ce genre de médicaments sur le marché.
Mais à ce jour il n'y a aucune données scientifiques fiables concernant ce produit.

Ceci, l'ivermectine est à un stade expérimental, pourquoi pas l'utiliser en complément de la vaccination mais pour l'instant on ne peut pas se précipiter

Et le vaccin n'est pas à un stade expérimental ? Mais bordel la mauvaise foi putain

l'ivermectine est à un stade expérimental

la réalité :
https://apps.who.int/iris/handle/10665/50993?locale-attribute=fr&
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/ct010365.pdf

ce qu'il faut pas lire sur ce forom

Donc on lutte contre une pandémie d'onchocercose là ?
C'est comme pour la chloroquine, c'est pas parce que son efficacité est reconnue contre d'autres maladies que c'est le cas contre le covid

on a les chiffres en Inde, c'est plus efficace que tes vaccins de merde
même un représentant de l'OMS a été poursuivi par la justice pour avoir déconseillé l'ivermectine comme traitement contre le covid 19
tu peux rester dans le déni d'une réalité

https://www.lefigaro.fr/sciences/l-ivermectine-a-t-elle-permis-a-l-inde-de-casser-la-vague-epidemique-20210610
"La molécule n'a pas fait preuve d'efficacité"

https://infodujour.fr/societe/48694-covid-19-en-inde-le-dr-maudrux-relativise-par-les-chiffres
https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.202114122

continue à t'humilier

Le 20 juillet 2021 à 14:47:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:45:21 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

Wouuaaah cette répartie
Il t'a fallu tout ce temps pour te mettre d'accord sur quoi répondre dans ton channel "SUEUR" sur Discord ?

Non, j'étais juste parti faire autre chose, désolé de pas rester collé au topic, j'imagine que tu commençais à t'inquiéter

Le 20 juillet 2021 à 14:45:42 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 LeFionDesSJW a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

L'ARNm, une "molécule"

Champion du monde

Quand on a arrêté l'école en 6ème on la ramène pas trop

Faire autre chose, comme pleurer sur Discord ?

Ou changer de caleçon ?

C'est le retour des tweets controversés

Ca m'avait manqué depuis Trump

Le 20 juillet 2021 à 14:45:08 :

Le 20 juillet 2021 à 14:40:42 :
un coronavirus c'est un virus comme un autres il existe des traitements pour les autres coronavirus

Tu n'as pas encore compris que c'était un coronavirus boosté en labo... vacciné ou non, dans 10ans ou 20ans on sera peut être tous en train de crever de cette merde qui nous "ronge" les organes.

Détends toi, à chaque fois qu’il mute il devient plus contagieux mais moins dangereux.

Pas grave si on a tous le nez qui coule, destresse.

Robert Malone, l'inventeur du vaccin mRNA, est un quasi anti-vaxx et dit que les risques à long terme des vaccins à ARN ne sont pas connus et que c'est dangereux d'un point de vue de santé publique. Ex de ses tweets :
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1417087811505819653?s=20

Ah oui et il reçoit des menaces de mort, regardez ses tweets. Il assure qu'il n'est pas suicidaire .

Tout le monde sait maintenant, ça sert à rien de continuer le forcing les bots LREM

Les fautifs dans l'histoire c'est les chercheurs qui font des recherches sur ces virus éclatés alors que dans la nature, une personne peut contracter un coronavirus et puis ne jamais infecter qui que ce soit vu que le virus n'as pas les protéines pour changer d'hôte.

Alors que le covid, il avait déjà cet atout, ce qui fait que c'est un virus "fabriqué". Depuis le début qu'on le sait mais il y a des gens qui veulent se laver les mains et passer pour des sauveurs

Le 20 juillet 2021 à 14:49:28 :

Le 20 juillet 2021 à 14:45:08 :

Le 20 juillet 2021 à 14:40:42 :
un coronavirus c'est un virus comme un autres il existe des traitements pour les autres coronavirus

Tu n'as pas encore compris que c'était un coronavirus boosté en labo... vacciné ou non, dans 10ans ou 20ans on sera peut être tous en train de crever de cette merde qui nous "ronge" les organes.

Détends toi, à chaque fois qu’il mute il devient plus contagieux mais moins dangereux.

Pas grave si on a tous le nez qui coule, destresse.

Va dire ça au gouvernement qui instaure des couvre-feu dans l'Est

Le 20 juillet 2021 à 14:44:50 :

Le 20 juillet 2021 à 14:41:32 :

Le 20 juillet 2021 à 14:38:38 :

Le 20 juillet 2021 à 14:33:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:28:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:25:35 :

[14:19:29] <MiseroAOEII>

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Jouer les fines Bouches sur l'ivermectine alors que le vaccin n'est pas efficace à 100% à aucun niveau

Le vaccin limite la propagation et protège à plus de 95%.
Ça c'est ce qu'on sait et qui est sûr.

Pour l'ivermectine, il y a des essais prometteurs qui ont été menés mais seulement sur des hamsters.
Je pense que la molécule est encore étudiée aujourd'hui et si ça permet de réduire les symptômes du covid ou bien de tout simplement les faire disparaitre alors il y aura probablement ce genre de médicaments sur le marché.
Mais à ce jour il n'y a aucune données scientifiques fiables concernant ce produit.

Donc t'es entrain de dire qu'on a administré un VACCIN à des millions de gens alors qu'il est en phase de test sous pretexte qu'il procurerait une protection de 95%, et ce au bout de 6 mois, mais qu'on est pas capable d'administrer un médicament qui atténue, comme le montre l'institut Pasteur, les effets du covid, plus d'un an et demi après l'apparition du Covid ?

Intéressant

Le vaccin n'est aucunement en phase de test, au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace. Jusqu'en 2022-2023 c'est juste des observations complémentaires

Si, les vaccins sont en phase de test, que tu le veuilles ou non https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-vaccins-contre-le-coronavirus-sont-ils-toujours-en-phase-3-les-vaccines-sont-ils-des-cobayes?id=10803945
"Le produit expérimental étudié est administré à un nombre plus important de patients, jusqu’à plusieurs milliers (plus d’une dizaine de milliers pour les vaccins anti Covid-19), pour confirmer sa balance bénéfices/risques et étudier ses effets par rapport aux médicaments existants ou à un placebo." -> Phase 3

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Aux dernières nouvelles, l'ivermectine n'a tué personne

Et oui, le vaccin à ARNm, soit disant étudié depuis 1965, a tué des gens Mais va leur dire à eux Ah ba non tu peux plus

Je t'invite à disposer, tu installes un malaise incommensurable parmi les internautes ici présents

Ma phrase inclut "au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace"

Des gens meurent déjà du vaccin, c'est un fait. Combien en seront morts d'ici 1 an ? 5 ans ? 10 ans ?

+ https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/oui-des-personnes-vaccinees-meurent-du-covid-19-et-c-est-mathematique_2154072.html Tout est normal, des vaccinés crèvent du Covid, mais c'est "mathématique"

Je suis vacciné contre le tétanos, si par malheur je le choppe et que j'en meurt, je serais ravi de savoir qu'un journal estime que ma mort est "mathématique"

Et tu aurais pu mourir du vaccin contre le tétanos
C'est tragique mais oui, des gens meurent de la vaccination, depuis un siècle, ou ont une maladie à vie à cause d'elle. Mais c'est une extrême minorité. C'est triste pour eux et leurs proches, d'accord, mais dans ce cas tu ne peux pas considérer à l'inverse que les gens qui meurent tous les jours du covid, ce n'est rien

Le 20 juillet 2021 à 14:47:08 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:50 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:41:32 :

Le 20 juillet 2021 à 14:38:38 :

Le 20 juillet 2021 à 14:33:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:28:58 :

Le 20 juillet 2021 à 14:25:35 :

[14:19:29] <MiseroAOEII>

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Jouer les fines Bouches sur l'ivermectine alors que le vaccin n'est pas efficace à 100% à aucun niveau

Le vaccin limite la propagation et protège à plus de 95%.
Ça c'est ce qu'on sait et qui est sûr.

Pour l'ivermectine, il y a des essais prometteurs qui ont été menés mais seulement sur des hamsters.
Je pense que la molécule est encore étudiée aujourd'hui et si ça permet de réduire les symptômes du covid ou bien de tout simplement les faire disparaitre alors il y aura probablement ce genre de médicaments sur le marché.
Mais à ce jour il n'y a aucune données scientifiques fiables concernant ce produit.

Donc t'es entrain de dire qu'on a administré un VACCIN à des millions de gens alors qu'il est en phase de test sous pretexte qu'il procurerait une protection de 95%, et ce au bout de 6 mois, mais qu'on est pas capable d'administrer un médicament qui atténue, comme le montre l'institut Pasteur, les effets du covid, plus d'un an et demi après l'apparition du Covid ?

Intéressant

Le vaccin n'est aucunement en phase de test, au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace. Jusqu'en 2022-2023 c'est juste des observations complémentaires

Si, les vaccins sont en phase de test, que tu le veuilles ou non https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-vaccins-contre-le-coronavirus-sont-ils-toujours-en-phase-3-les-vaccines-sont-ils-des-cobayes?id=10803945
"Le produit expérimental étudié est administré à un nombre plus important de patients, jusqu’à plusieurs milliers (plus d’une dizaine de milliers pour les vaccins anti Covid-19), pour confirmer sa balance bénéfices/risques et étudier ses effets par rapport aux médicaments existants ou à un placebo." -> Phase 3

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Aux dernières nouvelles, l'ivermectine n'a tué personne

Et oui, le vaccin à ARNm, soit disant étudié depuis 1965, a tué des gens Mais va leur dire à eux Ah ba non tu peux plus

Je t'invite à disposer, tu installes un malaise incommensurable parmi les internautes ici présents

Ma phrase inclut "au sens où on risquerait que des millions de gens meurent ou qu'il soit complètement inefficace"

Des gens meurent déjà du vaccin, c'est un fait. Combien en seront morts d'ici 1 an ? 5 ans ? 10 ans ?

+ https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/oui-des-personnes-vaccinees-meurent-du-covid-19-et-c-est-mathematique_2154072.html Tout est normal, des vaccinés crèvent du Covid, mais c'est "mathématique"

Je suis vacciné contre le tétanos, si par malheur je le choppe et que j'en meurt, je serais ravi de savoir qu'un journal estime que ma mort est "mathématique"

"Arrêtez de pleurer madame, la mort de votre fils est mathématique, il n'est qu'une statistique, tout va bien"

Votre fils adorait les mathématiques, vous serez heureuse de savoir qu'il est mort en tant que statistique

Le 20 juillet 2021 à 14:48:30 :

Le 20 juillet 2021 à 14:47:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:45:21 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

Wouuaaah cette répartie
Il t'a fallu tout ce temps pour te mettre d'accord sur quoi répondre dans ton channel "SUEUR" sur Discord ?

Non, j'étais juste parti faire autre chose, désolé de pas rester collé au topic, j'imagine que tu commençais à t'inquiéter

Le 20 juillet 2021 à 14:45:42 :

Le 20 juillet 2021 à 14:44:01 LeFionDesSJW a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:37:39 :

Le 20 juillet 2021 à 14:35:15 :

Le 20 juillet 2021 à 14:23:42 AutobotsFan a écrit :

Le 20 juillet 2021 à 14:21:13 :

Le 20 juillet 2021 à 14:18:46 :

[14:17:05] <CobidGolem6>

Le 20 juillet 2021 à 14:15:47 :

[14:08:12] <OeufDeBrebis>
Avant : les médias insistent sur les mort tous les jours avec de l'alarmisme

Maintenant : les médias parlent de contamination

Sans doute parce 10 morts par jour c'est moins vendeurs

Parce qu'encore une fois Célestin, si tu comprends la situation un minimum: au début de l'épidémie on n'a pas assez pris de mesures, étant donné que c'était une "nouvelle" maladie c'était un peu compliqué de jauger.
Donc le nombre de morts a explosé.

Ensuite, une fois qu'on a réussi à trouver un juste milieu entre vie professionnelle / vie personnelle et vie avec le covid, le nombre de morts a bien diminué mais avec des répercussions sur l'économie.

Aujourd'hui on veut sortir de cet état de crise, et la porte de sortie c'est le vaccin.
Il n'y a qu'avec ça qu'on s'en sortira à court terme.
Peut être que dans quelques mois ou quelques années on trouvera un traitement sous forme de simple médicaments qui sera peut être mieux accepté par la population, mais pour l'instant il est trop tôt.

Quid de l'ivermectine ?

Si tu lis les publications récentes sur le sujet tu verras que ce n'est pas totalement efficace dans le fait que l'inflammation n'est pas réduite.

Donc tu avoues toi même que c'est efficace, peut être pas à 100%, mais quand même efficace
Comme les vaccins en somme

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

"Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2."

Donc on a un médicament à disposition qui diminue l'impact des symptômes et leur gravité, et qui aurait permis à des gens d'éviter d'aller en réa, et donc de les saturer, mais non on préfère tout miser sur un vaccin expérimental

Tout va bien, circulez

Donc on accepte à bras ouverts une molécule connue depuis 1974, qui n'a été testé que sur des hamsters dans le cadre du traitement contre le covid-19, par contre un vaccin qui utilise de l'ARNm, qu'on étudie depuis 1965 et qui a été testé sur des humains, ça va vous tuer

Je confirme, circule

Sauf que tu compares une technologie à un médicament
s​apristi mais faites un effort les 0 infos bordel

Je compare une molécule à une autre molécule le n​on étudiant

L'ARNm, une "molécule"

Champion du monde

Quand on a arrêté l'école en 6ème on la ramène pas trop

Faire autre chose, comme pleurer sur Discord ?

Ou changer de caleçon ?

Elle est belle la tentative de diversion

C'est déjà devenu trop techa​ime pour toi?