Les ANTIVAX me font vraiment penser aux GILETS JAUNES en fait

Le 06 juillet 2021 à 16:24:53 :
J'ai rien contre les gilets jaunes, en fait, mais faut reconnaître que c'est vraiment la plèbe, la France d'en-bas.

Les ANTIVAX j'ai l'impression que c'est la même sociologie.
Vraiment les ploucs pas bien méchants mais qui arrivent pas à avoir un raisonnement correct autre que "non mai se vaxin on sé pa skia d'dans, je vé pa m'injectez une salopri dan le corp"

Bref, les ANTIVAX sont représentés par des abrutis/beaufs finis comme Bigard et Lalanne, et je trouve que c'est hyper significatif, ça résume tout.

Y a pas que ça l'OP. Perso j ai un peu de mal avec la propagande qu il y a autour, je trouve qu on en fait des caisses et de ce simple principe j estime qu il y a un loup.
Après que les antivax que tu veux nous décrire sont représentés par Lalane, mais c est tout aussi bien que les pro représentés par Lechypre ou Mbappe

Je pense que les gens se mêlent de l intime des gens et c est pas sain. Que des gens veuillent se faire piquer libre a eux, j en porte pas de jugement, qu on s intéresse a ce que je dois faire par contre c est malsain.

Bref libre a toi de me ranger maintenant

Le 06 juillet 2021 à 17:41:01 :

[17:38:42] <Shoko-Nishimiya>

Le 06 juillet 2021 à 17:38:08 Golem-Delux a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 17:37:23 :
Les antivax sont souvent des personnes peu instruites, socialement isolées, à l'écart de la société.

Ils se réfugient dans leurs croyances erronées ce qui est un mécanisme d'autodéfense complexe afin de justifier leur mise à l'écart de la société et leur situation d'individu médiocre qui ne réussit nul part.

à ce niveau le cd est même plus rayé, Il est fissuré

Tu t'es reconnu dans ma description criante de la réalité ... Il te reste au moins un peu de lucidité.

Non tu fais de la psychiatrisation eco +. Staline aurait de toi son chouchou

Le 06 juillet 2021 à 17:43:03 bloble a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 16:24:53 :
J'ai rien contre les gilets jaunes, en fait, mais faut reconnaître que c'est vraiment la plèbe, la France d'en-bas.

Les ANTIVAX j'ai l'impression que c'est la même sociologie.
Vraiment les ploucs pas bien méchants mais qui arrivent pas à avoir un raisonnement correct autre que "non mai se vaxin on sé pa skia d'dans, je vé pa m'injectez une salopri dan le corp"

Bref, les ANTIVAX sont représentés par des abrutis/beaufs finis comme Bigard et Lalanne, et je trouve que c'est hyper significatif, ça résume tout.

Y a pas que ça l'OP. Perso j ai un peu de mal avec la propagande qu il y a autour, je trouve qu on en fait des caisses et de ce simple principe j estime qu il y a un loup.
Après que les antivax que tu veux nous décrire sont représentés par Lalane, mais c est tout aussi bien que les pro représentés par Lechypre ou Mbappe

Je pense que les gens se mêlent de l intime des gens et c est pas sain. Que des gens veuillent se faire piquer libre a eux, j en porte pas de jugement, qu on s intéresse a ce que je dois faire par contre c est malsain.

Bref libre a toi de me ranger maintenant

104

Le 06 juillet 2021 à 17:42:53 :
Vous avez vraiment feed ça sur 13 pages ?

Quoi c'est rigolo il en arrive toujours plein des Idiots pseudo supérieur qui ne fonctionne que par attaque perso ,insulte et généralisation ordurière

Le 06 juillet 2021 à 17:44:06 :

Le 06 juillet 2021 à 17:43:03 bloble a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 16:24:53 :
J'ai rien contre les gilets jaunes, en fait, mais faut reconnaître que c'est vraiment la plèbe, la France d'en-bas.

Les ANTIVAX j'ai l'impression que c'est la même sociologie.
Vraiment les ploucs pas bien méchants mais qui arrivent pas à avoir un raisonnement correct autre que "non mai se vaxin on sé pa skia d'dans, je vé pa m'injectez une salopri dan le corp"

Bref, les ANTIVAX sont représentés par des abrutis/beaufs finis comme Bigard et Lalanne, et je trouve que c'est hyper significatif, ça résume tout.

Y a pas que ça l'OP. Perso j ai un peu de mal avec la propagande qu il y a autour, je trouve qu on en fait des caisses et de ce simple principe j estime qu il y a un loup.
Après que les antivax que tu veux nous décrire sont représentés par Lalane, mais c est tout aussi bien que les pro représentés par Lechypre ou Mbappe

Je pense que les gens se mêlent de l intime des gens et c est pas sain. Que des gens veuillent se faire piquer libre a eux, j en porte pas de jugement, qu on s intéresse a ce que je dois faire par contre c est malsain.

Bref libre a toi de me ranger maintenant

104

J ai pas le délire avec 104

Le 06 juillet 2021 à 17:44:55 bloble a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 17:44:06 :

Le 06 juillet 2021 à 17:43:03 bloble a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 16:24:53 :
J'ai rien contre les gilets jaunes, en fait, mais faut reconnaître que c'est vraiment la plèbe, la France d'en-bas.

Les ANTIVAX j'ai l'impression que c'est la même sociologie.
Vraiment les ploucs pas bien méchants mais qui arrivent pas à avoir un raisonnement correct autre que "non mai se vaxin on sé pa skia d'dans, je vé pa m'injectez une salopri dan le corp"

Bref, les ANTIVAX sont représentés par des abrutis/beaufs finis comme Bigard et Lalanne, et je trouve que c'est hyper significatif, ça résume tout.

Y a pas que ça l'OP. Perso j ai un peu de mal avec la propagande qu il y a autour, je trouve qu on en fait des caisses et de ce simple principe j estime qu il y a un loup.
Après que les antivax que tu veux nous décrire sont représentés par Lalane, mais c est tout aussi bien que les pro représentés par Lechypre ou Mbappe

Je pense que les gens se mêlent de l intime des gens et c est pas sain. Que des gens veuillent se faire piquer libre a eux, j en porte pas de jugement, qu on s intéresse a ce que je dois faire par contre c est malsain.

Bref libre a toi de me ranger maintenant

104

J ai pas le délire avec 104

C'est pas un délire, c'est une estimation de ton QI

Le 06 juillet 2021 à 17:44:48 Modo_de_T_morts a écrit :
Vous avez vraiment feed ça sur 14 pages ?

Putain mais le corona là, c'est la pire boucle de l'histoire de ce forum en fait.
Tous les jours les mêmes topics tout le temps tout le temps tout le temps , vous en avez pas marre, je pense on a fait le tour du sujet là, non ?

Dis ça aux cliqueurs LREM

Je crois que chez l'antivax, et plus globalement chez tous ceux qui confondent scepticisme et conspirationnisme, y'a une énorme part d'ego et d'orgueil.
Un complexe d'infériorité intellectuelle qu'ils essayent de compenser en rejetant en bloc ce que les personnes plus qualifiées leur disent.
En fait, ils utilisent à très mauvais escient ce qu'ils croient être de l'esprit critique.
Ca me fait penser à ce texte que devrait lire les antivax qui croient être plein d'esprit critique

"le sceptique ce n’est pas celui qui rejette en bloc ce que disent ou pensent les autres. Qui professe la fausseté de ce que d’autres tiennent pour vrai. C’est celui qui veille à la qualité épistémique de ce qu’il accepte d’ingérer, celui qui a appris à supporter de ne pas savoir, de suspendre son jugement, de n’avoir parfois qu’une réponse provisoire, limitée, un peu floue. Et à cause de cela, c’est quelqu’un qui accepte de réviser son jugement à la lumière de nouvelles informations.

Le sceptique qui change d’avis sur un sujet n’a pas le sentiment de perdre quoi que ce soit, de se rabaisser. Au contraire, il s’améliore, il abandonne derrière lui le poids mort d’idées fausses.

Ceux qui rejettent l’existence de l’évolution du vivant, du réchauffement climatique, du rôle des microorganismes dans les maladies, ce ne sont pas des sceptiques, ce sont des négateurs de la science. Ce ne sont pas des sceptiques parce qu’ils ne doutent pas de leur rejet des théories qui constituent pourtant les modèles les plus fiables accessibles à l’humanité à un moment donné. Ils commettent l’imprudence de confondre la ferveur de leur conviction avec la force des preuves de ce qu’ils veulent croire.

Certains vont plus loin, ce sont les conspirationnistes. Ne nous laissons pas enfumer par les abus de ceux qui emploient ce mot pour disqualifier toute contradiction ; le conspirationnisme existe, c’est une posture qui pose pour préalable l’existence d’un complot puis fait flèche de tout bois pour prouver au monde qu’elle a raison. C’est un raisonnement circulaire qui part de ce qu’il est censé démontrer et finit, comme par hasard, par aboutir à la conclusion préétablie. On peut quitter le conspirationnisme en se posant des questions, en apprenant à utiliser le doute au lieu du soupçon. Ceux qui dénoncent des complots réels doivent le faire d’une manière rationnelle, efficace, convaincante. "

Le 06 juillet 2021 à 17:43:03 :

Le 06 juillet 2021 à 16:24:53 :
J'ai rien contre les gilets jaunes, en fait, mais faut reconnaître que c'est vraiment la plèbe, la France d'en-bas.

Les ANTIVAX j'ai l'impression que c'est la même sociologie.
Vraiment les ploucs pas bien méchants mais qui arrivent pas à avoir un raisonnement correct autre que "non mai se vaxin on sé pa skia d'dans, je vé pa m'injectez une salopri dan le corp"

Bref, les ANTIVAX sont représentés par des abrutis/beaufs finis comme Bigard et Lalanne, et je trouve que c'est hyper significatif, ça résume tout.

Y a pas que ça l'OP. Perso j ai un peu de mal avec la propagande qu il y a autour, je trouve qu on en fait des caisses et de ce simple principe j estime qu il y a un loup.
Après que les antivax que tu veux nous décrire sont représentés par Lalane, mais c est tout aussi bien que les pro représentés par Lechypre ou Mbappe

Je pense que les gens se mêlent de l intime des gens et c est pas sain. Que des gens veuillent se faire piquer libre a eux, j en porte pas de jugement, qu on s intéresse a ce que je dois faire par contre c est malsain.

Bref libre a toi de me ranger maintenant

Trop de nuance fait attention tu va te faire insulté ,le monde est binaire je te rappelle

Le 06 juillet 2021 à 17:44:48 :
Putain mais le corona là, c'est la pire boucle de l'histoire de ce forum en fait.
Tous les jours les mêmes topics tout le temps tout le temps tout le temps , vous en avez pas marre, je pense on a fait le tour du sujet là, non ?

Vas dire ça aux bots et au gouvernement qui nous parlent de 4ème vague fin juillet

Les Gilles jaunes sont souvent les petites mains du pays qui le font vivre. C'est grâce à eux que nous avons un certain confort de vie en France !

Les colis Amazon n'arrive pas comme par magie;
Les légumes et les céréales n'arrive pas dans votre assiette par téléportation ;
Les bureaux ne sont pas autonettoyant ;
Les poubelles ne disparaissent pas comme par magie. ;

Alors leur manquer de respect en les qualifiant d'antivax alors que cela est loin d'être vrai. Ça ne passe pas pour moi

Le 06 juillet 2021 à 17:45:12 :

Le 06 juillet 2021 à 17:44:55 bloble a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 17:44:06 :

Le 06 juillet 2021 à 17:43:03 bloble a écrit :

Le 06 juillet 2021 à 16:24:53 :
J'ai rien contre les gilets jaunes, en fait, mais faut reconnaître que c'est vraiment la plèbe, la France d'en-bas.

Les ANTIVAX j'ai l'impression que c'est la même sociologie.
Vraiment les ploucs pas bien méchants mais qui arrivent pas à avoir un raisonnement correct autre que "non mai se vaxin on sé pa skia d'dans, je vé pa m'injectez une salopri dan le corp"

Bref, les ANTIVAX sont représentés par des abrutis/beaufs finis comme Bigard et Lalanne, et je trouve que c'est hyper significatif, ça résume tout.

Y a pas que ça l'OP. Perso j ai un peu de mal avec la propagande qu il y a autour, je trouve qu on en fait des caisses et de ce simple principe j estime qu il y a un loup.
Après que les antivax que tu veux nous décrire sont représentés par Lalane, mais c est tout aussi bien que les pro représentés par Lechypre ou Mbappe

Je pense que les gens se mêlent de l intime des gens et c est pas sain. Que des gens veuillent se faire piquer libre a eux, j en porte pas de jugement, qu on s intéresse a ce que je dois faire par contre c est malsain.

Bref libre a toi de me ranger maintenant

104

J ai pas le délire avec 104

C'est pas un délire, c'est une estimation de ton QI

C est mieux que 103, mais j aurais préfère être 105 ..

Le 06 juillet 2021 à 17:45:27 :
Je crois que chez l'antivax, et plus globalement chez tous ceux qui confondent scepticisme et conspirationnisme, y'a une énorme part d'ego et d'orgueil.
Un complexe d'infériorité intellectuelle qu'ils essayent de compenser en rejetant en bloc ce que les personnes plus qualifiées leur disent.
En fait, ils utilisent à très mauvais escient ce qu'ils croient être de l'esprit critique.
Ca me fait penser à ce texte que devrait lire les antivax qui croient être plein d'esprit critique

"le sceptique ce n’est pas celui qui rejette en bloc ce que disent ou pensent les autres. Qui professe la fausseté de ce que d’autres tiennent pour vrai. C’est celui qui veille à la qualité épistémique de ce qu’il accepte d’ingérer, celui qui a appris à supporter de ne pas savoir, de suspendre son jugement, de n’avoir parfois qu’une réponse provisoire, limitée, un peu floue. Et à cause de cela, c’est quelqu’un qui accepte de réviser son jugement à la lumière de nouvelles informations.

Le sceptique qui change d’avis sur un sujet n’a pas le sentiment de perdre quoi que ce soit, de se rabaisser. Au contraire, il s’améliore, il abandonne derrière lui le poids mort d’idées fausses.

Ceux qui rejettent l’existence de l’évolution du vivant, du réchauffement climatique, du rôle des microorganismes dans les maladies, ce ne sont pas des sceptiques, ce sont des négateurs de la science. Ce ne sont pas des sceptiques parce qu’ils ne doutent pas de leur rejet des théories qui constituent pourtant les modèles les plus fiables accessibles à l’humanité à un moment donné. Ils commettent l’imprudence de confondre la ferveur de leur conviction avec la force des preuves de ce qu’ils veulent croire.

Certains vont plus loin, ce sont les conspirationnistes. Ne nous laissons pas enfumer par les abus de ceux qui emploient ce mot pour disqualifier toute contradiction ; le conspirationnisme existe, c’est une posture qui pose pour préalable l’existence d’un complot puis fait flèche de tout bois pour prouver au monde qu’elle a raison. C’est un raisonnement circulaire qui part de ce qu’il est censé démontrer et finit, comme par hasard, par aboutir à la conclusion préétablie. On peut quitter le conspirationnisme en se posant des questions, en apprenant à utiliser le doute au lieu du soupçon. Ceux qui dénoncent des complots réels doivent le faire d’une manière rationnelle, efficace, convaincante. "

J'ai stop a la 3iéme ligne après 2 attaque perso

Le 06 juillet 2021 à 17:45:27 :
Je crois que chez l'antivax, et plus globalement chez tous ceux qui confondent scepticisme et conspirationnisme, y'a une énorme part d'ego et d'orgueil.
Un complexe d'infériorité intellectuelle qu'ils essayent de compenser en rejetant en bloc ce que les personnes plus qualifiées leur disent.
En fait, ils utilisent à très mauvais escient ce qu'ils croient être de l'esprit critique.
Ca me fait penser à ce texte que devrait lire les antivax qui croient être plein d'esprit critique

"le sceptique ce n’est pas celui qui rejette en bloc ce que disent ou pensent les autres. Qui professe la fausseté de ce que d’autres tiennent pour vrai. C’est celui qui veille à la qualité épistémique de ce qu’il accepte d’ingérer, celui qui a appris à supporter de ne pas savoir, de suspendre son jugement, de n’avoir parfois qu’une réponse provisoire, limitée, un peu floue. Et à cause de cela, c’est quelqu’un qui accepte de réviser son jugement à la lumière de nouvelles informations.

Le sceptique qui change d’avis sur un sujet n’a pas le sentiment de perdre quoi que ce soit, de se rabaisser. Au contraire, il s’améliore, il abandonne derrière lui le poids mort d’idées fausses.

Ceux qui rejettent l’existence de l’évolution du vivant, du réchauffement climatique, du rôle des microorganismes dans les maladies, ce ne sont pas des sceptiques, ce sont des négateurs de la science. Ce ne sont pas des sceptiques parce qu’ils ne doutent pas de leur rejet des théories qui constituent pourtant les modèles les plus fiables accessibles à l’humanité à un moment donné. Ils commettent l’imprudence de confondre la ferveur de leur conviction avec la force des preuves de ce qu’ils veulent croire.

Certains vont plus loin, ce sont les conspirationnistes. Ne nous laissons pas enfumer par les abus de ceux qui emploient ce mot pour disqualifier toute contradiction ; le conspirationnisme existe, c’est une posture qui pose pour préalable l’existence d’un complot puis fait flèche de tout bois pour prouver au monde qu’elle a raison. C’est un raisonnement circulaire qui part de ce qu’il est censé démontrer et finit, comme par hasard, par aboutir à la conclusion préétablie. On peut quitter le conspirationnisme en se posant des questions, en apprenant à utiliser le doute au lieu du soupçon. Ceux qui dénoncent des complots réels doivent le faire d’une manière rationnelle, efficace, convaincante. "

Point intéressant. Par contre, les anti-vaccins ne te liront/répondront certainement pas.

Le 06 juillet 2021 à 17:37:23 :
Les antivax sont souvent des personnes peu instruites, socialement isolées, à l'écart de la société.

Ils se réfugient dans leurs croyances erronées ce qui est un mécanisme d'autodéfense complexe afin de justifier leur mise à l'écart de la société et leur situation d'individu médiocre qui ne réussit nul part.

"un mécanisme d'autodéfense complexe"

En fait ça s'appelle juste le biais de confirmation (où on attribue plus d'importance aux informations qui vont dans le sens de nos idées qu'à celles qui les contredisent) qui n'est plus une manifestation de l'irrationalité de l'individu, mais le symptôme de notre rationalité sociale. Mais ça c'est propre à chacun d'entre-nous, même vous les "sûr-diplômés" qui par exemple avaient été dès le début le plus contre le Pr.Raoult, car il représentait quelque chose de social.

Le 06 juillet 2021 à 17:47:26 :

Le 06 juillet 2021 à 17:45:27 :
Je crois que chez l'antivax, et plus globalement chez tous ceux qui confondent scepticisme et conspirationnisme, y'a une énorme part d'ego et d'orgueil.
Un complexe d'infériorité intellectuelle qu'ils essayent de compenser en rejetant en bloc ce que les personnes plus qualifiées leur disent.
En fait, ils utilisent à très mauvais escient ce qu'ils croient être de l'esprit critique.
Ca me fait penser à ce texte que devrait lire les antivax qui croient être plein d'esprit critique

"le sceptique ce n’est pas celui qui rejette en bloc ce que disent ou pensent les autres. Qui professe la fausseté de ce que d’autres tiennent pour vrai. C’est celui qui veille à la qualité épistémique de ce qu’il accepte d’ingérer, celui qui a appris à supporter de ne pas savoir, de suspendre son jugement, de n’avoir parfois qu’une réponse provisoire, limitée, un peu floue. Et à cause de cela, c’est quelqu’un qui accepte de réviser son jugement à la lumière de nouvelles informations.

Le sceptique qui change d’avis sur un sujet n’a pas le sentiment de perdre quoi que ce soit, de se rabaisser. Au contraire, il s’améliore, il abandonne derrière lui le poids mort d’idées fausses.

Ceux qui rejettent l’existence de l’évolution du vivant, du réchauffement climatique, du rôle des microorganismes dans les maladies, ce ne sont pas des sceptiques, ce sont des négateurs de la science. Ce ne sont pas des sceptiques parce qu’ils ne doutent pas de leur rejet des théories qui constituent pourtant les modèles les plus fiables accessibles à l’humanité à un moment donné. Ils commettent l’imprudence de confondre la ferveur de leur conviction avec la force des preuves de ce qu’ils veulent croire.

Certains vont plus loin, ce sont les conspirationnistes. Ne nous laissons pas enfumer par les abus de ceux qui emploient ce mot pour disqualifier toute contradiction ; le conspirationnisme existe, c’est une posture qui pose pour préalable l’existence d’un complot puis fait flèche de tout bois pour prouver au monde qu’elle a raison. C’est un raisonnement circulaire qui part de ce qu’il est censé démontrer et finit, comme par hasard, par aboutir à la conclusion préétablie. On peut quitter le conspirationnisme en se posant des questions, en apprenant à utiliser le doute au lieu du soupçon. Ceux qui dénoncent des complots réels doivent le faire d’une manière rationnelle, efficace, convaincante. "

Point intéressant. Par contre, les anti-vaccins ne te liront/répondront certainement pas.

oui suffit de voir le VDD, un vrai mouton de JVC mais qui parle de golem toute la journée

Anti vax : choix pour soi même
vax : choix pour les autres

c'est simple non ?