L hypergamie féminine, +la misère affective, sexuelle masculine hetero

Le 03 juillet 2021 à 14:27:53 :

Le 03 juillet 2021 à 14:26:06 :

Le 03 juillet 2021 à 14:24:28 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non.

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

La mâchoire carrée Signe de forte testo et caractère potentiellement transmissible

En réalité j’aurais due preciser que l’attirance sexuelle des femmes est fortement lié aux caractéristiques genetique qui pourraient potentiellement etre transmises a la progéniture

y'a de la testo ici pour toi là ?

Les asiatiques ont de grosses têtes une grande mâchoîre n'est pas une qualité. Eux ils font des opérations pour enlever de la mâchoire.

D'ailleurs tes gars n'ont pas vraiment une mâchoire saillante.

Le 03 juillet 2021 à 14:32:53 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:35 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

Pire que la fin de l'humanité je crois pas non , branle toi

C'est lié.

Euh non je vois par le rapport entre le réchauffement climatique et celui de ton entrejambe

Le 03 juillet 2021 à 14:19:49 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:35 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:00 :

Le 03 juillet 2021 à 13:58:21 :

Le 03 juillet 2021 à 13:55:08 :

Le 03 juillet 2021 à 13:50:44 :
-200000 ans à 1968: mariage arrangé ou rencontres naturelles, fille vierge avec des valeurs, que vous soyez beau ou moche, mariage pour la vie

1968 à 2021: se battre pour des garages à bites, divorce 1 fois sur 2, misère sexuelle si tu n'est pas un beau produit

200000 à 1968 : on ne pouvait pas se sortir du mariage dans la plupart des cas. L'infidélité était courante, voir institutionnelle dans les classes sociales élevées.

On ne se mariait de toute manière pas par amour, mais pour faire un pacte social et économique. D'où le fait que beaucoup de romans distinguent foncièrement amour charnel et amour conjugal (cf : les romans et iconographies du Moyen Âge, où le véritable amour est souvent celui de l'infidélité / les valves de miroir, où c'est le flirt entre jeunes gens non mariés qui est célébré, et pas l'amour entre époux).

Les classes sociales et l'argent n'existent que depuis 3000 ans en moyenne soit 1% sur 2000000 ans, la sortie du mariage était possible dans la mojarite de l'histoire de l'humanité

Réessaye

Bichet, j'ai repris tes bornes chronologiques. Qui sont fausses, bien entendu, mais ça n'ôte strictement rien à ce que je disais. Quant au divorce, il est autorisé en France depuis le 18e, avec quelques retours sur cette loi durant le 19e. Ca date de la sécularisation des moeurs.

Fausses en quoi vas y qu'on rigole explique, mais évite d'inventer car moi j'ai lu des livres sur l'anthropologie

A chaque fois que je sors ce texte, il y en a toujours qui ont la vision du mariage de 1800 à 2000 en occultant 99% du reste de l'histoire, pratique

Hm, le message supprimé lors du post.

Donc, je réessaye :

Fausses parce qu'on ne peut pas prendre des bornes aussi vastes pour parler d'un sujet comme le mariage. Comme tu le dis toi-même dans un de tes propres posts ( ) c'est une pratique qui n'a pas toujours existé. Quand on parle de mariage aujourd'hui, on désigne quelque chose de précis qui ne peut pas être comparé à tous les rituels ayant existés.
Pour ce qui est de tes sources, je t'en prie : si tu as quelque chose à m'apprendre à ce sujet, c'est volontiers. Mais de façon un peu plus argumentée que affirmation + stickers d'ado. Je n'y connais rien hors de France par exemple, fais-toi plaisir.

Mais en France, le divorce (en tant que pratique possible, pas en tant qu'exception comme la répudiation d'une femme stérile) est autorisé à partir du moment où le mariage se sécularise. Donc RF. Y'a des retours durant les épisodes monarchiques et même jusqu'à Vichy. Celui qu'on connaît aujourd'hui est mis en place sous Giscard, qui introduit notamment le divorce par consensus.

si tu veux jouer sur les mots ok, on peut parler d'union et pas de mariage
tu n'as qu'à étudier n'importe quelle communauté de chasseurs cueilleurs étudiée au 20eme siècle, communauté qui n'a pas changé de mode de production, et donc de reproduction, depuis le début de l'humanité: 200000 ans

Le 03 juillet 2021 à 14:33:41 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:18 :

Le 03 juillet 2021 à 14:13:44 :

Le 03 juillet 2021 à 14:10:46 :
L'auteur qui répète bêtement la boucle sans même connaître la définition des mots qu'il emploie. L'hypergamie féminine c'est lorsqu'une femme se marie avec un homme au statut social plus élevé que le sien.

Ce phénomène aujourd'hui décroît.... Ce que tu dis n'a alors AUCUN sens.

Cela décrit autant le désir pour un homme supérieur que la réalisation de ce désir.
Cela décroit pour une raison simple: les femmes sur-performent les hommes dans les études et le monde du travail et la tendance ne cesse de s'intensifier.

Il n'y a plus assez d'hommes supérieurs pour toutes donc elles doivent se marier de manière descendante ou rester seules.

https://quillette.com/2021/06/28/mate-selection-for-modernity/?s=09

La part montante de femme "breadwinner" montre bien que de plus en plus de femme revoient leurs critères. Tu penses que nos grands-mères acceptaient autant le 50/50 qu'aujourd'hui ?
On peut supposer alors qu'elles s'occupent davantage de l'aspect affectif et physique, comme les hommes.

Fin voilà Il faut arrêter d'employer le terme hypergamie à tort et à travers. Ce mot a une définition.

Ahi tu commences à devenir une spécialiste, comme les hommes ouais sauf qu'elle se font aborder

L'homme aura toujours plus de libido qu'une femme.

Le 03 juillet 2021 à 14:34:32 :

Le 03 juillet 2021 à 14:33:41 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:18 :

Le 03 juillet 2021 à 14:13:44 :

Le 03 juillet 2021 à 14:10:46 :
L'auteur qui répète bêtement la boucle sans même connaître la définition des mots qu'il emploie. L'hypergamie féminine c'est lorsqu'une femme se marie avec un homme au statut social plus élevé que le sien.

Ce phénomène aujourd'hui décroît.... Ce que tu dis n'a alors AUCUN sens.

Cela décrit autant le désir pour un homme supérieur que la réalisation de ce désir.
Cela décroit pour une raison simple: les femmes sur-performent les hommes dans les études et le monde du travail et la tendance ne cesse de s'intensifier.

Il n'y a plus assez d'hommes supérieurs pour toutes donc elles doivent se marier de manière descendante ou rester seules.

https://quillette.com/2021/06/28/mate-selection-for-modernity/?s=09

La part montante de femme "breadwinner" montre bien que de plus en plus de femme revoient leurs critères. Tu penses que nos grands-mères acceptaient autant le 50/50 qu'aujourd'hui ?
On peut supposer alors qu'elles s'occupent davantage de l'aspect affectif et physique, comme les hommes.

Fin voilà Il faut arrêter d'employer le terme hypergamie à tort et à travers. Ce mot a une définition.

Ahi tu commences à devenir une spécialiste, comme les hommes ouais sauf qu'elle se font aborder

L'homme aura toujours plus de libido qu'une femme.

Je crois pas vu certaines meuf que je connais c'est juste qu'on leur inspire rien Ahi

Le 03 juillet 2021 à 14:32:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

je cherche toujours le rapport entre l'affection demandé et le travail sur la technologie , ça aurait changé quelque chose si les hommes avaient travaillé dans un autre domaine que la technologie ?

Si tu ne vois pas l'enjeu de tout ce que je viens d'écrire alors que c'est simple comme un bonjour de le comprendre, je ne vais pas plus me casser la tête que ça à entrer dans les détails.

Le 03 juillet 2021 à 14:32:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

je cherche toujours le rapport entre l'affection demandé et le travail sur la technologie , ça aurait changé quelque chose si les hommes avaient travaillé dans un autre domaine que la technologie ?

quand tu passais toute ta journée à travailler et que tu rentrais à la maison tu avais jeannette et tu la baisais et ça te donnait de l'énergie et du bonheur

maintenant l'esclave ingenieur rentre dans son studio tout seul et déprime

Le 03 juillet 2021 à 14:31:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:32 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:47 :

Le 03 juillet 2021 à 14:27:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:25:59 :

[14:24:28] <Ray_man17>

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non.

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

Undercut non c'est plus un indicateur d'intégration sociale

Mais mâchoire carrée = testo = attirant

L’undercut dan le meilleur des cas ca permet de rendre visible la nuque et le crane ( ca met en valeur la machoire aussi)
Ca permet de constaté la « puissance » osseuse du partenaire

Ayaaaaaa n'importe quoi et les chemises ?
Les tn ?

Aucun rapport les vetements

Ah bah pourtant en changeant de vêtements tu peux être plus attirant je l'ai testé

+1 , un lacoste tn pechora plus qu'un celestin chemise pantalon en toile

Le 03 juillet 2021 à 14:36:52 :

Le 03 juillet 2021 à 14:32:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

je cherche toujours le rapport entre l'affection demandé et le travail sur la technologie , ça aurait changé quelque chose si les hommes avaient travaillé dans un autre domaine que la technologie ?

quand tu passais toute ta journée à travailler et que tu rentrais à la maison tu avais jeannette et tu la baisais et ça te donnait de l'énergie et du bonheur

maintenant l'esclave ingenieur rentre dans son studio tout seul et déprime

mais qu'est ce qui empeche l'ingenieur en question d'avoir une femme ? tout boulot est aussi prenant sur le temps

Le 03 juillet 2021 à 14:38:19 :
c'est moi où ya des centaines de posts qui se font déporter?

C’est toi

Le 03 juillet 2021 à 14:27:39 :

Le 03 juillet 2021 à 12:51:21 :

Le 03 juillet 2021 à 12:48:55 :

Le 03 juillet 2021 à 11:59:56 :
A entendre les privilégiés, la vie se résume à la baise , une femme moche souffrira bien plus qu’un mec moche.

Résumer non, mais elle commence pourtant bien par la rencontre d'un gamète mâle et femelle résultant en général d'une "baise" oui.

Une femme moche n'aura pas de mal à transmettre ses gènes. Un homme moche aura intérêt à faire d'innombrables efforts s'il ne souhaite pas être une "fin de race" (Mais oui il n'en mourra pas, c'est pas un drame donc osef ces privilégiés ).

Nous avons 3 fois plus d'ancêtres femmes que d'hommes :
https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

Jolie redpill le lien

Merci, c'est rare que les gens lisent les articles des liens Ahah

D'ailleurs je vais directement en mettre un massage que personne ne lira

Pauvre cachalot
Chez les mammifères, c’est une règle générale.

Le mâle le plus gros, le plus fort, le plus agressif, a le privilège de se reproduire. Les autres, tant pis pour eux.

Les cachalots peuvent former des groupes de mâles célibataires qui errent dans les océans, privés à jamais d’espoir de descendance ! [4]

À l’inverse, il n’existe pas de femelle seule, dont personne ne veut. Même celle qui est moins bien que les autres trouvera toujours un mâle qui acceptera de se reproduire avec elle, si elle est féconde.

Quelles sont les conséquences de ce phénomène ?

Des conséquences très concrètes sur la psychologie des hommes, qui pourraient expliquer certaines choses sur leur santé.

Ces hommes qui raflent la mise
Peut-on faire un lien avec le fait qu’une minorité d’hommes « rafle la mise », dans tous les domaines, à commencer par celui des femmes et de l’amour, laissant d’autres hommes exposés à un plus grand risque de solitude et de détresse ?

C’est une idée à laquelle je réfléchis souvent en ce moment.

D’un côté, il y aurait les hommes qui récoltent tous les succès : présidents, champions, artistes, millionnaires, dirigeants, etc. La société serait outrageusement biaisée en faveur de ces hommes. Et tous les yeux sont rivés sur eux.

Mais à l’autre extrême, et symétriquement, il y aurait les alcooliques, les SDF, les prisonniers, les suicidés, en très grande majorité des hommes aussi. Comme si les hommes payaient leurs chances supérieures de réussir par un risque plus grand d’échec total.

Je ne sais pas si c’est une loi de la Nature. Je note en tout cas que, de ce point de vue, la société moderne continue à présenter d’étranges similitudes avec le mode de vie archaïque.

Cela peut-il changer ? Peut-on rêver que les hommes et les femmes soient un jour sur un pied d’égalité ? Ou doit-on se résigner à ce que chacun ait ses avantages et ses inconvénients ?

En tout cas, même si nous nous améliorons petit à petit, il me paraît utile de se souvenir que la Nature, elle, ne fait pas de cadeaux à tout le monde.

https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

Rouge est la pillule

Le 03 juillet 2021 à 14:36:52 :

Le 03 juillet 2021 à 14:32:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

je cherche toujours le rapport entre l'affection demandé et le travail sur la technologie , ça aurait changé quelque chose si les hommes avaient travaillé dans un autre domaine que la technologie ?

quand tu passais toute ta journée à travailler et que tu rentrais à la maison tu avais jeannette et tu la baisais et ça te donnait de l'énergie et du bonheur

maintenant l'esclave ingenieur rentre dans son studio tout seul et déprime

Oh mon pauvre tu peux plus profiter d'une meuf

Le 03 juillet 2021 à 08:39:10 :
pour le coup c'est de la sélection naturelle (sexuelle)
et je remercie les femmes, ces gardiennes de l'humanité qui empêche la descendance des déchets

eugénisme légal et sans bavures

Il y a 0 sélection naturelle chez la femme, les Magalie déchet baise des bg

Le 03 juillet 2021 à 14:39:09 :

Le 03 juillet 2021 à 14:27:39 :

Le 03 juillet 2021 à 12:51:21 :

Le 03 juillet 2021 à 12:48:55 :

Le 03 juillet 2021 à 11:59:56 :
A entendre les privilégiés, la vie se résume à la baise , une femme moche souffrira bien plus qu’un mec moche.

Résumer non, mais elle commence pourtant bien par la rencontre d'un gamète mâle et femelle résultant en général d'une "baise" oui.

Une femme moche n'aura pas de mal à transmettre ses gènes. Un homme moche aura intérêt à faire d'innombrables efforts s'il ne souhaite pas être une "fin de race" (Mais oui il n'en mourra pas, c'est pas un drame donc osef ces privilégiés ).

Nous avons 3 fois plus d'ancêtres femmes que d'hommes :
https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

Jolie redpill le lien

Merci, c'est rare que les gens lisent les articles des liens Ahah

D'ailleurs je vais directement en mettre un massage que personne ne lira

Pauvre cachalot
Chez les mammifères, c’est une règle générale.

Le mâle le plus gros, le plus fort, le plus agressif, a le privilège de se reproduire. Les autres, tant pis pour eux.

Les cachalots peuvent former des groupes de mâles célibataires qui errent dans les océans, privés à jamais d’espoir de descendance ! [4]

À l’inverse, il n’existe pas de femelle seule, dont personne ne veut. Même celle qui est moins bien que les autres trouvera toujours un mâle qui acceptera de se reproduire avec elle, si elle est féconde.

Quelles sont les conséquences de ce phénomène ?

Des conséquences très concrètes sur la psychologie des hommes, qui pourraient expliquer certaines choses sur leur santé.

Ces hommes qui raflent la mise
Peut-on faire un lien avec le fait qu’une minorité d’hommes « rafle la mise », dans tous les domaines, à commencer par celui des femmes et de l’amour, laissant d’autres hommes exposés à un plus grand risque de solitude et de détresse ?

C’est une idée à laquelle je réfléchis souvent en ce moment.

D’un côté, il y aurait les hommes qui récoltent tous les succès : présidents, champions, artistes, millionnaires, dirigeants, etc. La société serait outrageusement biaisée en faveur de ces hommes. Et tous les yeux sont rivés sur eux.

Mais à l’autre extrême, et symétriquement, il y aurait les alcooliques, les SDF, les prisonniers, les suicidés, en très grande majorité des hommes aussi. Comme si les hommes payaient leurs chances supérieures de réussir par un risque plus grand d’échec total.

Je ne sais pas si c’est une loi de la Nature. Je note en tout cas que, de ce point de vue, la société moderne continue à présenter d’étranges similitudes avec le mode de vie archaïque.

Cela peut-il changer ? Peut-on rêver que les hommes et les femmes soient un jour sur un pied d’égalité ? Ou doit-on se résigner à ce que chacun ait ses avantages et ses inconvénients ?

En tout cas, même si nous nous améliorons petit à petit, il me paraît utile de se souvenir que la Nature, elle, ne fait pas de cadeaux à tout le monde.

https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

Rouge est la pillule

Rouge sang et rouge vif pour les kheys

Le 03 juillet 2021 à 14:36:13 :

Le 03 juillet 2021 à 14:32:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

je cherche toujours le rapport entre l'affection demandé et le travail sur la technologie , ça aurait changé quelque chose si les hommes avaient travaillé dans un autre domaine que la technologie ?

Si tu ne vois pas l'enjeu de tout ce que je viens d'écrire alors que c'est simple comme un bonjour de le comprendre, je ne vais pas plus me casser la tête que ça à entrer dans les détails.

Arrête Jean aliéné tu vas bosser , pas le choix pour vivre

Le 03 juillet 2021 à 14:39:56 :

Le 03 juillet 2021 à 08:39:10 :
pour le coup c'est de la sélection naturelle (sexuelle)
et je remercie les femmes, ces gardiennes de l'humanité qui empêche la descendance des déchets

eugénisme légal et sans bavures

Il y a 0 sélection naturelle chez la femme, les Magalie déchet baise des bg

Mais ne se reproduit pas avec

La selection naturelle n’est effective qu’en rapport a la reproduction

Un mec qui ken 10 10/10 dans sa vie mais qui les a pas enfanter a tout perdu

Le 03 juillet 2021 à 14:27:39 Sixprine2Trance a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 12:51:21 :

Le 03 juillet 2021 à 12:48:55 :

Le 03 juillet 2021 à 11:59:56 :
A entendre les privilégiés, la vie se résume à la baise , une femme moche souffrira bien plus qu’un mec moche.

Résumer non, mais elle commence pourtant bien par la rencontre d'un gamète mâle et femelle résultant en général d'une "baise" oui.

Une femme moche n'aura pas de mal à transmettre ses gènes. Un homme moche aura intérêt à faire d'innombrables efforts s'il ne souhaite pas être une "fin de race" (Mais oui il n'en mourra pas, c'est pas un drame donc osef ces privilégiés ).

Nous avons 3 fois plus d'ancêtres femmes que d'hommes :
https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

Jolie redpill le lien

Merci, c'est rare que les gens lisent les articles des liens Ahah

D'ailleurs je vais directement en mettre un massage que personne ne lira

Pauvre cachalot
Chez les mammifères, c’est une règle générale.

Le mâle le plus gros, le plus fort, le plus agressif, a le privilège de se reproduire. Les autres, tant pis pour eux.

Les cachalots peuvent former des groupes de mâles célibataires qui errent dans les océans, privés à jamais d’espoir de descendance ! [4]

À l’inverse, il n’existe pas de femelle seule, dont personne ne veut. Même celle qui est moins bien que les autres trouvera toujours un mâle qui acceptera de se reproduire avec elle, si elle est féconde.

Quelles sont les conséquences de ce phénomène ?

Des conséquences très concrètes sur la psychologie des hommes, qui pourraient expliquer certaines choses sur leur santé.

Ces hommes qui raflent la mise
Peut-on faire un lien avec le fait qu’une minorité d’hommes « rafle la mise », dans tous les domaines, à commencer par celui des femmes et de l’amour, laissant d’autres hommes exposés à un plus grand risque de solitude et de détresse ?

C’est une idée à laquelle je réfléchis souvent en ce moment.

D’un côté, il y aurait les hommes qui récoltent tous les succès : présidents, champions, artistes, millionnaires, dirigeants, etc. La société serait outrageusement biaisée en faveur de ces hommes. Et tous les yeux sont rivés sur eux.

Mais à l’autre extrême, et symétriquement, il y aurait les alcooliques, les SDF, les prisonniers, les suicidés, en très grande majorité des hommes aussi. Comme si les hommes payaient leurs chances supérieures de réussir par un risque plus grand d’échec total.

Je ne sais pas si c’est une loi de la Nature. Je note en tout cas que, de ce point de vue, la société moderne continue à présenter d’étranges similitudes avec le mode de vie archaïque.

Cela peut-il changer ? Peut-on rêver que les hommes et les femmes soient un jour sur un pied d’égalité ? Ou doit-on se résigner à ce que chacun ait ses avantages et ses inconvénients ?

En tout cas, même si nous nous améliorons petit à petit, il me paraît utile de se souvenir que la Nature, elle, ne fait pas de cadeaux à tout le monde.

https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

il suffit d'étudier une communauté d'hommes d'avant la naissance de l'argent pour voir que c'est faux

Le 03 juillet 2021 à 14:39:34 Ray_man17 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 14:36:52 :

Le 03 juillet 2021 à 14:32:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:29:26 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 CarlosGhosnJap a écrit :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le pire étant que c'est un réel problème pour l'avenir de la société que l'on a bâti. C'est simple à comprendre :

On bâti et on fait évoluer un civilisation avec des hommes qui sont concentrés sur l'évolution, la technologie et les recherches. Pour avoir le temps de se consacrer à ses tâches, il faut être combler par ce qui est la base de tout animal = l'affection et le sexe.

L'avenir ? de plus en plus d'hommes vont se retrouver célibataire sur de très longue période voir puceau à vie, les hommes qui seront censés faire évoluer notre vicilisation ne vont plus ce consacrer aux recherches et à la technologie, ils vont se recentrer sur la chose la plus banale qui soit = avoir de l'affectino et du sexe. Et en laissant tomber tout ce qui a fait que notre civilisation s'est élevé pour revenir à de envies purement animales, et bien elle va s'écrouler.

Je ne rejette pas forcément tout sur les femmes, mais ceux qui nient le problèmes, vous allez laisser un futur de merde à vos enfants, et c'est rien comparer à la pollution ou l'écologie.

je cherche toujours le rapport entre l'affection demandé et le travail sur la technologie , ça aurait changé quelque chose si les hommes avaient travaillé dans un autre domaine que la technologie ?

quand tu passais toute ta journée à travailler et que tu rentrais à la maison tu avais jeannette et tu la baisais et ça te donnait de l'énergie et du bonheur

maintenant l'esclave ingenieur rentre dans son studio tout seul et déprime

Oh mon pauvre tu peux plus profiter d'une meuf

ce n'est pas profiter d'elle,
et oui c'est triste

Le 03 juillet 2021 à 14:41:09 :

Le 03 juillet 2021 à 14:27:39 Sixprine2Trance a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 12:51:21 :

Le 03 juillet 2021 à 12:48:55 :

Le 03 juillet 2021 à 11:59:56 :
A entendre les privilégiés, la vie se résume à la baise , une femme moche souffrira bien plus qu’un mec moche.

Résumer non, mais elle commence pourtant bien par la rencontre d'un gamète mâle et femelle résultant en général d'une "baise" oui.

Une femme moche n'aura pas de mal à transmettre ses gènes. Un homme moche aura intérêt à faire d'innombrables efforts s'il ne souhaite pas être une "fin de race" (Mais oui il n'en mourra pas, c'est pas un drame donc osef ces privilégiés ).

Nous avons 3 fois plus d'ancêtres femmes que d'hommes :
https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

Jolie redpill le lien

Merci, c'est rare que les gens lisent les articles des liens Ahah

D'ailleurs je vais directement en mettre un massage que personne ne lira

Pauvre cachalot
Chez les mammifères, c’est une règle générale.

Le mâle le plus gros, le plus fort, le plus agressif, a le privilège de se reproduire. Les autres, tant pis pour eux.

Les cachalots peuvent former des groupes de mâles célibataires qui errent dans les océans, privés à jamais d’espoir de descendance ! [4]

À l’inverse, il n’existe pas de femelle seule, dont personne ne veut. Même celle qui est moins bien que les autres trouvera toujours un mâle qui acceptera de se reproduire avec elle, si elle est féconde.

Quelles sont les conséquences de ce phénomène ?

Des conséquences très concrètes sur la psychologie des hommes, qui pourraient expliquer certaines choses sur leur santé.

Ces hommes qui raflent la mise
Peut-on faire un lien avec le fait qu’une minorité d’hommes « rafle la mise », dans tous les domaines, à commencer par celui des femmes et de l’amour, laissant d’autres hommes exposés à un plus grand risque de solitude et de détresse ?

C’est une idée à laquelle je réfléchis souvent en ce moment.

D’un côté, il y aurait les hommes qui récoltent tous les succès : présidents, champions, artistes, millionnaires, dirigeants, etc. La société serait outrageusement biaisée en faveur de ces hommes. Et tous les yeux sont rivés sur eux.

Mais à l’autre extrême, et symétriquement, il y aurait les alcooliques, les SDF, les prisonniers, les suicidés, en très grande majorité des hommes aussi. Comme si les hommes payaient leurs chances supérieures de réussir par un risque plus grand d’échec total.

Je ne sais pas si c’est une loi de la Nature. Je note en tout cas que, de ce point de vue, la société moderne continue à présenter d’étranges similitudes avec le mode de vie archaïque.

Cela peut-il changer ? Peut-on rêver que les hommes et les femmes soient un jour sur un pied d’égalité ? Ou doit-on se résigner à ce que chacun ait ses avantages et ses inconvénients ?

En tout cas, même si nous nous améliorons petit à petit, il me paraît utile de se souvenir que la Nature, elle, ne fait pas de cadeaux à tout le monde.

https://www.santenatureinnovation.com/nous-avons-3-fois-plus-de-grand-meres-que-de-grands-peres/

il suffit d'étudier une communauté d'hommes d'avant la naissance de l'argent pour voir que c'est faux

Ce qui a tout changé c’est pas l’argent mais l’agriculture
J’ai 2 pavé pour le prouver