Topic de Feukvaxsat :

L hypergamie féminine, +la misère affective, sexuelle masculine hetero

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Toujours la Magali je croyais que tu voulais pas nous approcher , bah en fait c'est réciproque ça te dit de dégager ?

Le 03 juillet 2021 à 14:18:54 Ray_man17 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 14:16:37 :

Le 03 juillet 2021 à 14:10:46 :
L'auteur qui répète bêtement la boucle sans même connaître la définition des mots qu'il emploie. L'hypergamie féminine c'est lorsqu'une femme se marie avec un homme au statut social plus élevé que le sien.

Ce phénomène aujourd'hui décroît.... https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625314229-page-1.png Ce que tu dis n'a alors AUCUN sens.

C'est ce qu'on dit depuis 63 pages bordel.

Avant l'hypergamie servait l'intérêt et l'évolution humaine. Les femmes choisissaient les hommes plus élevés professionnellement, intellectuellement et mentalement. Qui pouvaient apporter stabilité à la famille et un bon niveau de confort durant la grossesse.

Aujourd'hui l'hypergamie se résument à aller seulement vers l'homme le plus populaire et beau (c'est pourquoi l'on entend souvent aujourd'hui "oh je me fais avoir pas tous les hommes ce sont des connards").

Avant tu n'entendais pas cette phrase, pourquoi ?

Parce qu'elles savaient au moins sélectionner les bons hommes.

Alors quand je lis depuis sélection naturelle les femmes peuvent enfin sélectionner les meilleurs mâle blablabla, ça me fait bien rire. Depuis quand sélectionner les plus beau mâles c'est bien le sélectionner ?

C'est pas du tout naturel c'est construit socialement.
Maintenir les femmes à un statut inférieur c'est pas naturel

Je ne parle pas de statut social mais seulement intellectuel et mental. C'est même des critères que devraient avoir tout le monde, autant les femmes que les hommes aussi.

Le 03 juillet 2021 à 14:00:44 :
Toujours rejeter la faute sur les autres, changer rien les Célestins :ok:

Toujours rejeter la faute sur les Célestin changez rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612188251-canarditas.png

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Oui voilà la variance dans la perception de l'attractivité d'un individu est infinie et la moyenne ou la médiane n'existent pas :o))

Continue à sortir ce genre d'arguments moisis qui ne font que reveler les oeilleres géantes que tu te forces à porter :o))

Ouverture des maisons closes = problème réglé :ok:

Le 03 juillet 2021 à 14:20:35 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:54 Ray_man17 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 14:16:37 :

Le 03 juillet 2021 à 14:10:46 :
L'auteur qui répète bêtement la boucle sans même connaître la définition des mots qu'il emploie. L'hypergamie féminine c'est lorsqu'une femme se marie avec un homme au statut social plus élevé que le sien.

Ce phénomène aujourd'hui décroît.... https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625314229-page-1.png Ce que tu dis n'a alors AUCUN sens.

C'est ce qu'on dit depuis 63 pages bordel.

Avant l'hypergamie servait l'intérêt et l'évolution humaine. Les femmes choisissaient les hommes plus élevés professionnellement, intellectuellement et mentalement. Qui pouvaient apporter stabilité à la famille et un bon niveau de confort durant la grossesse.

Aujourd'hui l'hypergamie se résument à aller seulement vers l'homme le plus populaire et beau (c'est pourquoi l'on entend souvent aujourd'hui "oh je me fais avoir pas tous les hommes ce sont des connards").

Avant tu n'entendais pas cette phrase, pourquoi ?

Parce qu'elles savaient au moins sélectionner les bons hommes.

Alors quand je lis depuis sélection naturelle les femmes peuvent enfin sélectionner les meilleurs mâle blablabla, ça me fait bien rire. Depuis quand sélectionner les plus beau mâles c'est bien le sélectionner ?

C'est pas du tout naturel c'est construit socialement.
Maintenir les femmes à un statut inférieur c'est pas naturel

Je ne parle pas de statut social mais seulement intellectuel et mental. C'est même des critères que devraient avoir tout le monde, autant les femmes que les hommes aussi.

Je vois pas le rapport entre ça et l'hypergamie

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

Le 03 juillet 2021 à 14:21:33 :

Le 03 juillet 2021 à 14:20:35 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:54 Ray_man17 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 14:16:37 :

Le 03 juillet 2021 à 14:10:46 :
L'auteur qui répète bêtement la boucle sans même connaître la définition des mots qu'il emploie. L'hypergamie féminine c'est lorsqu'une femme se marie avec un homme au statut social plus élevé que le sien.

Ce phénomène aujourd'hui décroît.... https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625314229-page-1.png Ce que tu dis n'a alors AUCUN sens.

C'est ce qu'on dit depuis 63 pages bordel.

Avant l'hypergamie servait l'intérêt et l'évolution humaine. Les femmes choisissaient les hommes plus élevés professionnellement, intellectuellement et mentalement. Qui pouvaient apporter stabilité à la famille et un bon niveau de confort durant la grossesse.

Aujourd'hui l'hypergamie se résument à aller seulement vers l'homme le plus populaire et beau (c'est pourquoi l'on entend souvent aujourd'hui "oh je me fais avoir pas tous les hommes ce sont des connards").

Avant tu n'entendais pas cette phrase, pourquoi ?

Parce qu'elles savaient au moins sélectionner les bons hommes.

Alors quand je lis depuis sélection naturelle les femmes peuvent enfin sélectionner les meilleurs mâle blablabla, ça me fait bien rire. Depuis quand sélectionner les plus beau mâles c'est bien le sélectionner ?

C'est pas du tout naturel c'est construit socialement.
Maintenir les femmes à un statut inférieur c'est pas naturel

Je ne parle pas de statut social mais seulement intellectuel et mental. C'est même des critères que devraient avoir tout le monde, autant les femmes que les hommes aussi.

Je vois pas le rapport entre ça et l'hypergamie

Bah je suis d'accord avec toi. L'hypergamie aujourd'hui est devenu ce que j'ai cité plus haut. Et je vois pas en quoi ça apporte à l'humanité ce genre de choix/préférence aujourd'hui. Bien au contraire.

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625314981-d21mpkpw0aeil0n.jpg

Le 03 juillet 2021 à 14:22:31 :
vous pensez que au fur et a mesure des années ca va se passer comment pour les gens moyens physiquement ?

De pire en pire
Les meufs que j’ai choppé en 2010-2015 ce serait impossible maintenant pour moi de les avoir

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

Je suis loin d'en être convaincu. Après avoir baisé je peux etre en espèce de déprime, et flemme de tout + mauvaise humeur

[14:24:28] <Ray_man17>

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

Undercut non c'est plus un indicateur d'intégration sociale

Mais mâchoire carrée = testo = attirant

Le 03 juillet 2021 à 14:24:28 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

La mâchoire carrée Signe de forte testo et caractère potentiellement transmissible

En réalité j’aurais due preciser que l’attirance sexuelle des femmes est fortement lié aux caractéristiques genetique qui pourraient potentiellement etre transmises a la progéniture

Le 03 juillet 2021 à 14:25:09 :
Je suis loin d'en être convaincu. Après avoir baisé je peux etre en espèce de déprime, et flemme de tout + mauvaise humeur

Eh bah arrête alors si c'est bidon
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612188251-canarditas.png

Le 03 juillet 2021 à 14:24:28 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

demande aux femmes aussi pourquoi les pecs c'est sexy et les abdos (pour les coups de reins voyons) :o)) qui dit homme avec un bon physique dit performant au lit

Le 03 juillet 2021 à 14:26:06 :

Le 03 juillet 2021 à 14:24:28 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

La mâchoire carrée Signe de forte testo et caractère potentiellement transmissible

En réalité j’aurais due preciser que l’attirance sexuelle des femmes est fortement lié aux caractéristiques genetique qui pourraient potentiellement etre transmises a la progéniture

Et c'est faux je connais un clé c'est un 8/10 mâchoire carré mais phasme essaye encore
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612188251-canarditas.png

Le 03 juillet 2021 à 14:25:59 :

[14:24:28] <Ray_man17>

Le 03 juillet 2021 à 14:21:54 :

Le 03 juillet 2021 à 14:18:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:05:40 :

Le 03 juillet 2021 à 14:01:46 :

Le 03 juillet 2021 à 13:57:24 :

Le 03 juillet 2021 à 13:56:33 :
Si vous êtes en "misère affective et sexuelle" c'est de votre faute.

Je n'approcherais aucun des gens de ces 64 pages (sauf deux trois personnes normales) à moins de cent mètres mais ça n'a rien à voir avec votre salaire votre physique ou autre, c'est que vous êtes des tordus et que vous ne voyez plus le monde que par le prisme de votre frustration :o))

C'est fascinant mais très triste, c'est comme si des lunettes déformantes vous avez été posées sur les yeux sans que vous le réalisiez. Pourtant si vous faisiez le ménage dans votre esprit et que vous vous mettiez à avoir un travail, des amis, un cercle social et une bonne hygiène de vie, vous auriez une copine sans même le calculer :o))

Oui c'est vrai. Un 8/10 faisant 1m90 ne plait pas aux femmes s'il a un esprit tordu c'est bien connu :rire:

Mais cela ne veut rien dire, 8/10, tu vois votes notes là, ça aussi c'est un gros problème, vous vous considérez plus comme des produits que comme des êtres humains, l'humain n'est pas réductible à une note :o))

Et par ailleurs si je trouve un homme très beau mais qu'il n'a aucun ami et est dans l'isolement social complet en ne s'intéressant à rien et en forgeant sa culture via Alain Soral et autres Raptors dissidents, en ayant la conversation d'un haricot vert, je ne vais pas être intéressée non. :o))

Si, l'être humain est réductible à une note quant à son attractivité sexuelle :)

Ton problème, et la problème des bluepilled, c'est votre mauvaise légendaire :)

Bah non puisque l'attractivité sexuelle est éminemment subjective :o)) Mais là aussi c'est un problème que vous avez à tout essentialiser en permanence sans cesse et à ne pas penser les humains comme des humains, faute de... rapports humains, justement

Totalement faux

L’attractivité sexuelle repose sur des critères qui sont tout sauf subjectif
Puisque lié justement aux traits et caracteres sexuelles performants

Pour faire bien plus simple et plus court qu’un pavé cavill a largement plus d’attractivité sexuelle que booder
Et ya rien de subjectif dans tout ca

Euh non en quoi la mâchoire carré c'est lié à la performance, l'undercut ?

Undercut non c'est plus un indicateur d'intégration sociale

Mais mâchoire carrée = testo = attirant

L’undercut dan le meilleur des cas ca permet de rendre visible la nuque et le crane ( ca met en valeur la machoire aussi)
Ca permet de constaté la « puissance » osseuse du partenaire

Données du topic

Auteur
Feukvaxsat
Date de création
27 juin 2021 à 15:48:05
Nb. messages archivés
1797
Nb. messages JVC
1503
En ligne sur JvArchive 402