(ALERTE) Loi Bioéthique adoptée : PMA pour toutes les femmes

Le 29 juin 2021 à 20:46:42 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:47 :

Le 29 juin 2021 à 20:34:05 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:45 :

Le 29 juin 2021 à 20:31:42 :
Quelqu'un m'explique pourquoi la GPA est différencier de la PMA d'ailleurs au niveau législatif? Je ne vois pas de différence entre les deux méthodes

La GPA utilise le corps d'une tierce personne (mère porteuse). La PMA permet à la mère désireuse d'avoir des enfants de les porter.

Bah c'est pareil pour la PMA. Il faut bien du sperme à la base donc à un moment, on "loue" aussi le corps de quelqu'un pour obtenir ce qu'il faut.

Je vois pas pourquoi, en terme législatif, on en fait autant deux cases différentes

Les gamètes ne sont pas le corps d'une tierce-personne. Pas plus que le sang, la cornée, les matières fécales, les cheveux dont on peut tous faire don, d'une manière ou d'une autre, sans que ce soit considéré comme une "location".

Dans la GPA, tu es vraiment payée pour porter l'enfant de quelqu'un d'autre. J'éprouve quelques réserves vis à vis de ça.

Si tu savais comment fonctionnaient les dons biologiques, tu raconterais pas des conneries pareilles. Pourquoi on implante pas les cheveux d'un random sur ta caboche ? Parce que ton corps rejetterait le plus souvent un matériel génétique si éloigné, c'est pour ça que les greffes de cheveux se font à partir du patient lui-même. Et c'est pour ça que les dons d'organes ont un taux de rejet extrêmement élevés et finissent souvent par malfonctionner/s'arrêter après quelques années, même quand c'est un proche

La matière organique, du moment qu'elle est composée de TES cellules vivantes avec TON adn, reste une partie de ton corps, même à l'extérieur. Dire qu'elle n'a plus rien à voir avec toi du moment qu'elle est détachée est une absurdité sans non, il s'agit simplement d'une division de toi-même.

Le 29 juin 2021 à 20:38:25 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:02 :

Le 29 juin 2021 à 20:24:31 :

Tu peux rire autant que tu veux, quand je vois autour de moi des familles flinguées par le divorce et les éducations foireuses, je suis heureux de les avoir eues, elles, plutôt que les parents moyens.

Pourquoi pas, par contre il y en a qu'une qui est ton parent techniquement.

On ne dit jamais à un enfant adopté par des parents d'autres nationalité "tes parents ne sont pas tes parents". Jamais.

Pourtant, on ne rate pas une occasion de le dire aux enfants de famille homoparentale.

Non, une de mes mères ne m'a pas porté, c'est vrai. Mais ce sont toutes les deux mes mères, je pleurerai avec la même intensité quand elles arriveront en fin de vie l'une ou l'autre, et elles m'ont chacune transmis des valeurs essentielles et complémentaires.

Ce sont mes mères, tant au sens légal que dans le sens le plus important : dans les yeux de leur enfant.

Faut revoir les cours de SVT hein

L'important c'est pas de savoir si elle t'a porté ou pas ahuri, ton père ne t'a pas porté et il reste à 100% ton père. D'ailleurs avec les GPA, la porteuse ne transmet pas son matériel génétique donc la mère qui ne porte pas reste bien la mère.

Toi en l'occurrence tu as une mère, celle qui t'a porté, et un père, celui qui a congelé son foutre. Tu peux être dans le déni autant que tu veux, tu peux te référer à un morceau de papier de l'Etat autant que tu veux, 50% de ton code génétique, 50% de ce qui a conçu les milliards de cellules de ton corps appartient à cet homme, et ce sont ses gènes que tu transmettra à ta descendance.

L'adoption c'est une illusion, tu as le droit de penser que c'est une belle illusion mais cela n'en reste pas moins un mensonge. Les parents de l'adopté disparaissent et celui-ci ne transmettra pas leurs gènes, de la même façon que tu ne transmettra pas les gènes de ta "deuxième maman" mais que tu transmettra bien celle de ton papa.

Je suis pas contre personnellement, disons que je m'en bas les couilles, par contre faut arrêter de tordre la science. Ca te fait pas plaisir à attendre mais c'est la réalité. Pareil dans le cas des adoptions: oui, les gens ne disent pas "tes parents ne sont pas tes parents" parce qu'ils sont bien-pensants, ou alors ils ne disent pas tout haut ce qu'ils ne pensent pas tout bas, c'est juste de l'empathie. Ce qui ne change rien à la réalité: cet enfant est biologiquement un étranger.

J'accepterai de te répondre quand t'accepteras de me parler sans me traiter d'ahuri dès la première ligne.

Je bosse dans le médical, tu peux me croire, je maîtrise mieux ce genre de chose que la majorité des gens sur le plan scientifique. Tu me prêtes les propos que t'as envie que j'aie pour pouvoir les décrédibiliser. Essaie de lire ce que je dis vraiment.

Rien à faire que tu me répondes ou non, la réalité scientifique reste telle quelle

Essaie d'éviter de te ridiculiser davantage.

Le 29 juin 2021 à 20:47:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:43:42 Imam-Shifumi a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:33:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:17 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:30:28 :
Plus d'une chance sur deux qu'un couple divorce mais le forum croit encore que la belle famille tradi catholique existe encore

Le forum qui s'imagine que donner le droit à 2% des femmes d'avoir un enfant mettrait en péril la CIVILISATION toute entière mais aya

C'est un argument d'autorité à côté de la plaque, tu peux légaliser ce que tu veux en partant de ce principe

Parce que l'argument du "gneugneu destruction de la famille" c'est un argument peut-être ?

Bah oui
Je sais que vous voulez tout détruire pour vos délires, mais faut arrêter de négliger les fondamentaux culturels

"Les fondamentaux culturels" alors que y a quelques siècles on aurait forcé ta petite sœur à se marier avec un vieux et ta daronne t'aurais donné naissance à ses 16 ans. C'était normal ça, c'était dans les codes culturels et imaginer qu'un jour les femmes ne pourraient se marier qu'à partir de 18 ans c'était la décadence et la destruction du modèle familiale.

T'es pas une meuf mais je pense que t'aurais préféré les codes d'aujourd'hui à ceux d'il y a quelques temps

Tu es au courant que le sophisme n'est pas une forme d'argumentation valable ?

Le 29 juin 2021 à 20:47:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:43:42 Imam-Shifumi a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:33:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:17 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:30:28 :
Plus d'une chance sur deux qu'un couple divorce mais le forum croit encore que la belle famille tradi catholique existe encore

Le forum qui s'imagine que donner le droit à 2% des femmes d'avoir un enfant mettrait en péril la CIVILISATION toute entière mais aya

C'est un argument d'autorité à côté de la plaque, tu peux légaliser ce que tu veux en partant de ce principe

Parce que l'argument du "gneugneu destruction de la famille" c'est un argument peut-être ?

Bah oui
Je sais que vous voulez tout détruire pour vos délires, mais faut arrêter de négliger les fondamentaux culturels

"Les fondamentaux culturels" alors que y a quelques siècles on aurait forcé ta petite sœur à se marier avec un vieux et ta daronne t'aurais donné naissance à ses 16 ans. C'était normal ça, c'était dans les codes culturels et imaginer qu'un jour les femmes ne pourraient se marier qu'à partir de 18 ans c'était la décadence et la destruction du modèle familiale.

T'es pas une meuf mais je pense que t'aurais préféré les codes d'aujourd'hui à ceux d'il y a quelques temps

Dans quelques siècles cette moi sera abolie donc abolissons la maintenant

Le 29 juin 2021 à 20:47:38 :

Le 29 juin 2021 à 20:45:24 :

Le 29 juin 2021 à 20:42:00 :

Le 29 juin 2021 à 20:40:26 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:47 :

Le 29 juin 2021 à 20:34:05 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:45 :

Le 29 juin 2021 à 20:31:42 :
Quelqu'un m'explique pourquoi la GPA est différencier de la PMA d'ailleurs au niveau législatif? Je ne vois pas de différence entre les deux méthodes

La GPA utilise le corps d'une tierce personne (mère porteuse). La PMA permet à la mère désireuse d'avoir des enfants de les porter.

Bah c'est pareil pour la PMA. Il faut bien du sperme à la base donc à un moment, on "loue" aussi le corps de quelqu'un pour obtenir ce qu'il faut.

Je vois pas pourquoi, en terme législatif, on en fait autant deux cases différentes

Les gamètes ne sont pas le corps d'une tierce-personne. Pas plus que le sang, la cornée, les matières fécales, les cheveux dont on peut tous faire don, d'une manière ou d'une autre, sans que ce soit considéré comme une "location".

Dans la GPA, tu es vraiment payée pour porter l'enfant de quelqu'un d'autre. J'éprouve quelques réserves vis à vis de ça.

Tes gamètes sont bien générés par ton propre organisme, ils font parti de toi. Si je fais dons de mes cheveux, ça reste un choix individuel à faire don de quelque chose qui m'appartient.

J'veux pas faire chier mais je vois vraiment pas la différence (si ce n'est en terme de durée et souffrance physique / psychologique) entre "louer" son utérus et "vendre" son sperme.

L'argent, déjà.

Parce que tu n'es pas, en france tout du moins, payé pour donner ton sang/tes gamètes/ta moelle.

Alors que la GPA donnera forcément lieu à une compensation financière + pourrait mener à des dérives de la part de certaines femmes qui y verraient un moyen de se faire de l'argent.

Du coup pourquoi monétiser la rent de ton utérus si c'est un problème à pousser la marchandisation du corps? Que ce prête-utérus se fasse sur base de volontariat et encadrer par l'état

Et si cela entraine une faible participation … Pas grave?

Parce qu'en termes éthiques, un don (de moelle, de sang, peu importe) ça n'a pas du tout la même répercussion sur l'individu donneur.

Typiquement, il y a des dons, de son vivant, qui ne peuvent se faire sans désagrément ou risques pour le donneur.

Je pense au don de rein, don de foie, don de moelle osseuse. C'est des dons très encadrés, très difficiles à mettre en place.

Là, on est sur quelque chose de chronique : 9 mois. 9 mois de risques pour la santé, 9 mois de réflexion pour la mère qui pourra après coup préférer garder son enfant, c'est bien moins anodin qu'un don. Parce que ce n'est pas juste un acte de donner (ici, la vie). C'est faire subir des choses à son corps sur le long terme et ça soulève d'autres problèmes que les dons plus classiques.

Du coup, il reste plus qu'à attendre que la Chine finisse de mettre au point ses poches-utérus artificielles

Le 29 juin 2021 à 20:48:24 :

Le 29 juin 2021 à 20:46:42 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:47 :

Le 29 juin 2021 à 20:34:05 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:45 :

Le 29 juin 2021 à 20:31:42 :
Quelqu'un m'explique pourquoi la GPA est différencier de la PMA d'ailleurs au niveau législatif? Je ne vois pas de différence entre les deux méthodes

La GPA utilise le corps d'une tierce personne (mère porteuse). La PMA permet à la mère désireuse d'avoir des enfants de les porter.

Bah c'est pareil pour la PMA. Il faut bien du sperme à la base donc à un moment, on "loue" aussi le corps de quelqu'un pour obtenir ce qu'il faut.

Je vois pas pourquoi, en terme législatif, on en fait autant deux cases différentes

Les gamètes ne sont pas le corps d'une tierce-personne. Pas plus que le sang, la cornée, les matières fécales, les cheveux dont on peut tous faire don, d'une manière ou d'une autre, sans que ce soit considéré comme une "location".

Dans la GPA, tu es vraiment payée pour porter l'enfant de quelqu'un d'autre. J'éprouve quelques réserves vis à vis de ça.

Si tu savais comment fonctionnaient les dons biologiques, tu raconterais pas des conneries pareilles. Pourquoi on implante pas les cheveux d'un random sur ta caboche ? Parce que ton corps rejetterait le plus souvent un matériel génétique si éloigné, c'est pour ça que les greffes de cheveux se font à partir du patient lui-même. Et c'est pour ça que les dons d'organes ont un taux de rejet extrêmement élevés et finissent souvent par malfonctionner/s'arrêter après quelques années, même quand c'est un proche

La matière organique, du moment qu'elle est composée de TES cellules vivantes avec TON adn, reste une partie de ton corps, même à l'extérieur. Dire qu'elle n'a plus rien à voir avec toi du moment qu'elle est détachée est une absurdité sans non, il s'agit simplement d'une division de toi-même.

Le 29 juin 2021 à 20:38:25 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:02 :

Le 29 juin 2021 à 20:24:31 :

Tu peux rire autant que tu veux, quand je vois autour de moi des familles flinguées par le divorce et les éducations foireuses, je suis heureux de les avoir eues, elles, plutôt que les parents moyens.

Pourquoi pas, par contre il y en a qu'une qui est ton parent techniquement.

On ne dit jamais à un enfant adopté par des parents d'autres nationalité "tes parents ne sont pas tes parents". Jamais.

Pourtant, on ne rate pas une occasion de le dire aux enfants de famille homoparentale.

Non, une de mes mères ne m'a pas porté, c'est vrai. Mais ce sont toutes les deux mes mères, je pleurerai avec la même intensité quand elles arriveront en fin de vie l'une ou l'autre, et elles m'ont chacune transmis des valeurs essentielles et complémentaires.

Ce sont mes mères, tant au sens légal que dans le sens le plus important : dans les yeux de leur enfant.

Faut revoir les cours de SVT hein

L'important c'est pas de savoir si elle t'a porté ou pas ahuri, ton père ne t'a pas porté et il reste à 100% ton père. D'ailleurs avec les GPA, la porteuse ne transmet pas son matériel génétique donc la mère qui ne porte pas reste bien la mère.

Toi en l'occurrence tu as une mère, celle qui t'a porté, et un père, celui qui a congelé son foutre. Tu peux être dans le déni autant que tu veux, tu peux te référer à un morceau de papier de l'Etat autant que tu veux, 50% de ton code génétique, 50% de ce qui a conçu les milliards de cellules de ton corps appartient à cet homme, et ce sont ses gènes que tu transmettra à ta descendance.

L'adoption c'est une illusion, tu as le droit de penser que c'est une belle illusion mais cela n'en reste pas moins un mensonge. Les parents de l'adopté disparaissent et celui-ci ne transmettra pas leurs gènes, de la même façon que tu ne transmettra pas les gènes de ta "deuxième maman" mais que tu transmettra bien celle de ton papa.

Je suis pas contre personnellement, disons que je m'en bas les couilles, par contre faut arrêter de tordre la science. Ca te fait pas plaisir à attendre mais c'est la réalité. Pareil dans le cas des adoptions: oui, les gens ne disent pas "tes parents ne sont pas tes parents" parce qu'ils sont bien-pensants, ou alors ils ne disent pas tout haut ce qu'ils ne pensent pas tout bas, c'est juste de l'empathie. Ce qui ne change rien à la réalité: cet enfant est biologiquement un étranger.

J'accepterai de te répondre quand t'accepteras de me parler sans me traiter d'ahuri dès la première ligne.

Je bosse dans le médical, tu peux me croire, je maîtrise mieux ce genre de chose que la majorité des gens sur le plan scientifique. Tu me prêtes les propos que t'as envie que j'aie pour pouvoir les décrédibiliser. Essaie de lire ce que je dis vraiment.

Rien à faire que tu me répondes ou non, la réalité scientifique reste telle quelle

Essaie d'éviter de te ridiculiser davantage.

Dixit le mec qui bosse soi-disant dans le médical sans avoir les bases

Aujourd'hui on a plus besoin des hommes
Demain ça sera au tour des femmes

Le meilleur des mondes

Vous êtes pas encore prêt pour la suite ça fait que commencer la

Le pire c'est pour les femmes célibataire .
Les études démontrent que c'est catastrophique pour l'enfant (sauf quand on invoque le relativisme en disant "hihi c po grave avant on perdait le père a la guerre")

Et la société.

Le 29 juin 2021 à 20:48:27 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:47:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:43:42 Imam-Shifumi a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:33:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:17 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:30:28 :
Plus d'une chance sur deux qu'un couple divorce mais le forum croit encore que la belle famille tradi catholique existe encore

Le forum qui s'imagine que donner le droit à 2% des femmes d'avoir un enfant mettrait en péril la CIVILISATION toute entière mais aya

C'est un argument d'autorité à côté de la plaque, tu peux légaliser ce que tu veux en partant de ce principe

Parce que l'argument du "gneugneu destruction de la famille" c'est un argument peut-être ?

Bah oui
Je sais que vous voulez tout détruire pour vos délires, mais faut arrêter de négliger les fondamentaux culturels

"Les fondamentaux culturels" alors que y a quelques siècles on aurait forcé ta petite sœur à se marier avec un vieux et ta daronne t'aurais donné naissance à ses 16 ans. C'était normal ça, c'était dans les codes culturels et imaginer qu'un jour les femmes ne pourraient se marier qu'à partir de 18 ans c'était la décadence et la destruction du modèle familiale.

T'es pas une meuf mais je pense que t'aurais préféré les codes d'aujourd'hui à ceux d'il y a quelques temps

Tu es au courant que le sophisme n'est pas une forme d'argumentation valable ?

Mais ferme là, toujours à sortir "heeuuu HOMME DE PAILLE, heuuu SOPHISME" quand on te fais remarquer que tu dis n'imp
Les fondamentaux culturels ne sont pas quelque chose d'intemporels et sont voués à changer avec le temps et l'évolution de la société

Le 29 juin 2021 à 20:49:36 :

Le 29 juin 2021 à 20:48:24 :

Le 29 juin 2021 à 20:46:42 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:47 :

Le 29 juin 2021 à 20:34:05 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:45 :

Le 29 juin 2021 à 20:31:42 :
Quelqu'un m'explique pourquoi la GPA est différencier de la PMA d'ailleurs au niveau législatif? Je ne vois pas de différence entre les deux méthodes

La GPA utilise le corps d'une tierce personne (mère porteuse). La PMA permet à la mère désireuse d'avoir des enfants de les porter.

Bah c'est pareil pour la PMA. Il faut bien du sperme à la base donc à un moment, on "loue" aussi le corps de quelqu'un pour obtenir ce qu'il faut.

Je vois pas pourquoi, en terme législatif, on en fait autant deux cases différentes

Les gamètes ne sont pas le corps d'une tierce-personne. Pas plus que le sang, la cornée, les matières fécales, les cheveux dont on peut tous faire don, d'une manière ou d'une autre, sans que ce soit considéré comme une "location".

Dans la GPA, tu es vraiment payée pour porter l'enfant de quelqu'un d'autre. J'éprouve quelques réserves vis à vis de ça.

Si tu savais comment fonctionnaient les dons biologiques, tu raconterais pas des conneries pareilles. Pourquoi on implante pas les cheveux d'un random sur ta caboche ? Parce que ton corps rejetterait le plus souvent un matériel génétique si éloigné, c'est pour ça que les greffes de cheveux se font à partir du patient lui-même. Et c'est pour ça que les dons d'organes ont un taux de rejet extrêmement élevés et finissent souvent par malfonctionner/s'arrêter après quelques années, même quand c'est un proche

La matière organique, du moment qu'elle est composée de TES cellules vivantes avec TON adn, reste une partie de ton corps, même à l'extérieur. Dire qu'elle n'a plus rien à voir avec toi du moment qu'elle est détachée est une absurdité sans non, il s'agit simplement d'une division de toi-même.

Le 29 juin 2021 à 20:38:25 :

Le 29 juin 2021 à 20:36:02 :

Le 29 juin 2021 à 20:24:31 :

Tu peux rire autant que tu veux, quand je vois autour de moi des familles flinguées par le divorce et les éducations foireuses, je suis heureux de les avoir eues, elles, plutôt que les parents moyens.

Pourquoi pas, par contre il y en a qu'une qui est ton parent techniquement.

On ne dit jamais à un enfant adopté par des parents d'autres nationalité "tes parents ne sont pas tes parents". Jamais.

Pourtant, on ne rate pas une occasion de le dire aux enfants de famille homoparentale.

Non, une de mes mères ne m'a pas porté, c'est vrai. Mais ce sont toutes les deux mes mères, je pleurerai avec la même intensité quand elles arriveront en fin de vie l'une ou l'autre, et elles m'ont chacune transmis des valeurs essentielles et complémentaires.

Ce sont mes mères, tant au sens légal que dans le sens le plus important : dans les yeux de leur enfant.

Faut revoir les cours de SVT hein

L'important c'est pas de savoir si elle t'a porté ou pas ahuri, ton père ne t'a pas porté et il reste à 100% ton père. D'ailleurs avec les GPA, la porteuse ne transmet pas son matériel génétique donc la mère qui ne porte pas reste bien la mère.

Toi en l'occurrence tu as une mère, celle qui t'a porté, et un père, celui qui a congelé son foutre. Tu peux être dans le déni autant que tu veux, tu peux te référer à un morceau de papier de l'Etat autant que tu veux, 50% de ton code génétique, 50% de ce qui a conçu les milliards de cellules de ton corps appartient à cet homme, et ce sont ses gènes que tu transmettra à ta descendance.

L'adoption c'est une illusion, tu as le droit de penser que c'est une belle illusion mais cela n'en reste pas moins un mensonge. Les parents de l'adopté disparaissent et celui-ci ne transmettra pas leurs gènes, de la même façon que tu ne transmettra pas les gènes de ta "deuxième maman" mais que tu transmettra bien celle de ton papa.

Je suis pas contre personnellement, disons que je m'en bas les couilles, par contre faut arrêter de tordre la science. Ca te fait pas plaisir à attendre mais c'est la réalité. Pareil dans le cas des adoptions: oui, les gens ne disent pas "tes parents ne sont pas tes parents" parce qu'ils sont bien-pensants, ou alors ils ne disent pas tout haut ce qu'ils ne pensent pas tout bas, c'est juste de l'empathie. Ce qui ne change rien à la réalité: cet enfant est biologiquement un étranger.

J'accepterai de te répondre quand t'accepteras de me parler sans me traiter d'ahuri dès la première ligne.

Je bosse dans le médical, tu peux me croire, je maîtrise mieux ce genre de chose que la majorité des gens sur le plan scientifique. Tu me prêtes les propos que t'as envie que j'aie pour pouvoir les décrédibiliser. Essaie de lire ce que je dis vraiment.

Rien à faire que tu me répondes ou non, la réalité scientifique reste telle quelle

Essaie d'éviter de te ridiculiser davantage.

Dixit le mec qui bosse soi-disant dans le médical sans avoir les bases

Je n'ai à aucun moment contredit les bases. Tu peux chercher, tout ce que tu diras dans ce sens sera une erreur.

Si t'as décidé de ravaler ta haine et de discuter posément, je peux t'expliquer en quoi il est évident que tu n'as pas cherché à lire ce que je disais pour, plutôt, me faire dire ce que tu voulais.

Le 29 juin 2021 à 20:47:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:43:42 Imam-Shifumi a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:33:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:17 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:30:28 :
Plus d'une chance sur deux qu'un couple divorce mais le forum croit encore que la belle famille tradi catholique existe encore

Le forum qui s'imagine que donner le droit à 2% des femmes d'avoir un enfant mettrait en péril la CIVILISATION toute entière mais aya

C'est un argument d'autorité à côté de la plaque, tu peux légaliser ce que tu veux en partant de ce principe

Parce que l'argument du "gneugneu destruction de la famille" c'est un argument peut-être ?

Bah oui
Je sais que vous voulez tout détruire pour vos délires, mais faut arrêter de négliger les fondamentaux culturels

"Les fondamentaux culturels" alors que y a quelques siècles on aurait forcé ta petite sœur à se marier avec un vieux et ta daronne t'aurais donné naissance à ses 16 ans. C'était normal ça, c'était dans les codes culturels

C'est faux pour l'écart d'age le déscolarisé, on est pas en dans des pays du tiers-monde ici.
Quant à la naissance, les femmes accouchaient après s'être accouplées avec des individus de leur tranche d'âge, sauf rare exceptions au sein de la noblesse ou les mariages d'intérêts étaient légions.

Le 29 juin 2021 à 20:50:18 :
Aujourd'hui on a plus besoin des hommes
Demain ça sera au tour des femmes

Le meilleur des mondes

Vous êtes pas encore prêt pour la suite ça fait que commencer la

La dystopie qui se développe à merveilles

Mélenchon affirmait que cela était le coup de grâce du patriarcat en écartant les hommes de la conception er de la famille.

Le tout dans une ère de propagande misandre et des délires féministes qui stigmatisent les hommes quotidiennement

Le 29 juin 2021 à 20:51:14 :
Je remercie Dieu de m'avoir fait naitre dans une vraie famille.

Moi aussi, et pourtant je suis issu d'une famille homoparentale.

Merci de m'avoir donné deux parents aimants, droits dans leurs bottes et capables de m'élever en trouvant le compromis entre amour et lucidité.

Le 29 juin 2021 à 20:50:56 :

Le 29 juin 2021 à 20:48:27 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:47:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:43:42 Imam-Shifumi a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:33:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:17 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:30:28 :
Plus d'une chance sur deux qu'un couple divorce mais le forum croit encore que la belle famille tradi catholique existe encore

Le forum qui s'imagine que donner le droit à 2% des femmes d'avoir un enfant mettrait en péril la CIVILISATION toute entière mais aya

C'est un argument d'autorité à côté de la plaque, tu peux légaliser ce que tu veux en partant de ce principe

Parce que l'argument du "gneugneu destruction de la famille" c'est un argument peut-être ?

Bah oui
Je sais que vous voulez tout détruire pour vos délires, mais faut arrêter de négliger les fondamentaux culturels

"Les fondamentaux culturels" alors que y a quelques siècles on aurait forcé ta petite sœur à se marier avec un vieux et ta daronne t'aurais donné naissance à ses 16 ans. C'était normal ça, c'était dans les codes culturels et imaginer qu'un jour les femmes ne pourraient se marier qu'à partir de 18 ans c'était la décadence et la destruction du modèle familiale.

T'es pas une meuf mais je pense que t'aurais préféré les codes d'aujourd'hui à ceux d'il y a quelques temps

Tu es au courant que le sophisme n'est pas une forme d'argumentation valable ?

Mais ferme là, toujours à sortir "heeuuu HOMME DE PAILLE, heuuu SOPHISME" quand on te fais remarquer que tu dis n'imp
Les fondamentaux culturels ne sont pas quelque chose d'intemporels et sont voués à changer avec le temps et l'évolution de la société

Je t'en veux pas, t'es un pur produit ignorant. Mais évite de trop le faire remarquer

En fin de compte on veut tout dans ce monde.

Tu es homo mais tu veux vivre comme un hétérosexuel à vouloir adopter ou recourir à la PMA pour avoir des enfants.

Faut parfois savoir accepter sa véritable nature. T’es homo tu peux pas avoir d’enfants, les hétérosexuels peuvent avoir des enfants. C’est net, claire précis. Mais non les gens veulent le beurre et l’argent du beurre. On veut à tout prix tirer son avantage. Aujourd’hui on ne prend pas sur soi et on manifeste le principe d’égalité à toutes les sauces.

Effrayant.

Le 29 juin 2021 à 20:50:56 :

Le 29 juin 2021 à 20:48:27 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:47:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:43:42 Imam-Shifumi a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:33:13 :

Le 29 juin 2021 à 20:32:17 Paro___- a écrit :

Le 29 juin 2021 à 20:30:28 :
Plus d'une chance sur deux qu'un couple divorce mais le forum croit encore que la belle famille tradi catholique existe encore

Le forum qui s'imagine que donner le droit à 2% des femmes d'avoir un enfant mettrait en péril la CIVILISATION toute entière mais aya

C'est un argument d'autorité à côté de la plaque, tu peux légaliser ce que tu veux en partant de ce principe

Parce que l'argument du "gneugneu destruction de la famille" c'est un argument peut-être ?

Bah oui
Je sais que vous voulez tout détruire pour vos délires, mais faut arrêter de négliger les fondamentaux culturels

"Les fondamentaux culturels" alors que y a quelques siècles on aurait forcé ta petite sœur à se marier avec un vieux et ta daronne t'aurais donné naissance à ses 16 ans. C'était normal ça, c'était dans les codes culturels et imaginer qu'un jour les femmes ne pourraient se marier qu'à partir de 18 ans c'était la décadence et la destruction du modèle familiale.

T'es pas une meuf mais je pense que t'aurais préféré les codes d'aujourd'hui à ceux d'il y a quelques temps

Tu es au courant que le sophisme n'est pas une forme d'argumentation valable ?

Mais ferme là, toujours à sortir "heeuuu HOMME DE PAILLE, heuuu SOPHISME" quand on te fais remarquer que tu dis n'imp
Les fondamentaux culturels ne sont pas quelque chose d'intemporels et sont voués à changer avec le temps et l'évolution de la société

Gneu gneu li changement

Donc tu soutiens le changement climatique puisque il est destiné à changer

Tu vénère le changement pour le changement alors que tu invalide automatiquement ta position.
Pourquoi être pour ce changement alors que dans un avenir proche ça changera et que ça peut revenir comme c'était avant ta mesure ?

Tour ce que vous savez faire, c'est invoquer le saint changement de manière creuse et idiote, comme si ça suffisait à justifier l'orientation et la nature de ces changements.

Le 29 juin 2021 à 20:53:47 :
En fin de compte on veut tout dans ce monde.

Tu es homo mais tu veux vivre comme un hétérosexuel à vouloir adopter ou recourir à la PMA pour avoir des enfants.

Faut parfois savoir accepter sa véritable nature. T’es homo tu peux pas avoir d’enfants, les hétérosexuels peuvent avoir des enfants. C’est net, claire précis. Mais non les gens veulent le beurre et l’argent du beurre. On veut à tout prix tirer son avantage. Aujourd’hui on ne prend pas sur soi et on manifeste le principe d’égalité à toutes les sauces.

Effrayant.

Nan, y a un truc que t'as pas compris là
C'est pas les heteros qui peuvent avoir des enfants mais les femmes, peu importe leur orientation sexuelle, elles en ont les capacités via divers moyen, la pma en faisant partie.

Le 29 juin 2021 à 20:53:47 :
En fin de compte on veut tout dans ce monde.

Tu es homo mais tu veux vivre comme un hétérosexuel à vouloir adopter ou recourir à la PMA pour avoir des enfants.

Faut parfois savoir accepter sa véritable nature. T’es homo tu peux pas avoir d’enfants, les hétérosexuels peuvent avoir des enfants. C’est net, claire précis. Mais non les gens veulent le beurre et l’argent du beurre. On veut à tout prix tirer son avantage. Aujourd’hui on ne prend pas sur soi et on manifeste le principe d’égalité à toutes les sauces.

Effrayant.

Ouais parce que les types accusent le système devrait qu'ils soient incapable de procréer donc ils exigent qu'on fasse en sorte qu'ils le puissent