[REDPILL] L'intelligence est EXACTEMENT ce que mesure le QI
Le 13 juin 2021 à 22:41:47 DextreBeauf a écrit :
Le 13 juin 2021 à 22:41:26 :
Comment on peut devenir plus intelligent du coup ?Faut faire comme Michael Jackson.
Devenir blanc ? 
Et les maths sont donc fortement corrélées au Qi 
Dextre, encore un topax de qualité
Le 13 juin 2021 à 22:41:33 :
Le 13 juin 2021 à 22:40:14 :
Amalgamer un test de QI au facteur G sous prétexte d'une corrélation ne constitue absolument pas la preuve, que certaines personnes puissent avoir une intelligence sociable ou émotionnelle plus élevé comparativement à une autre personne avec un QI plus élevé.Pleurer devant Bambi et se revendiquer pour la paix dans le monde ne sont pas des compétences exceptionnelles. ça s'appelle de l'agréabilité et du névrosisme sur un test de personnalité.
C'est vrai que l'intelligence sociable et émotionnelle s'arrête à Bambi. .gif ":)")
Le 13 juin 2021 à 22:41:08 :
Le 13 juin 2021 à 22:40:02 :
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 Lant a écrit :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
Les famosos 50 de QI intelligents
50 de QI c'est à peu près le QI d'une chaise, mais une chaise peut très bien être plus intelligente qu'un haut QI si elle travaille à fond.
Ce pourrait également être le QI d'un enfant atteint de trisomie. Mais malheureusement pour eux, Simone veille au grain.
Topic de semi-habiles,
Le QI ne représente pas l'intelligence tout simplement car l'intelligence n'a pas de réelle définition, c'est un non sens
Alors oui le QI est un bon indicateur car il évalue dans une certaine mesure le raisonnement logique et c'est souvent à ça qu'est associé l'intelligence dans la croyance populaire,
Mais de là à faire passer un test de QI à la fin du lycée comme le suggérer l'autre semi habile c'est d'une stupidité profonde, c'est la meilleure solution pour accroître les inégalités de classes, autant laisser le système actuel, il permet au moins de dissimuler les inégalités
Le 13 juin 2021 à 22:37:52 :
Le 13 juin 2021 à 22:37:21 :
Le 13 juin 2021 à 22:35:48 :
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit.
La corrélation entre le QI et l'intelligence générale est très élevée : https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Une simple corrélation n'est pas une preuve.
J'ai rarement vu un message aussi con 
Une corrélation est un fait en lui même, vrai ou faux (en l’occurrence j'ai pas vérifié le contenu du lien mais ça change pas grand chose) et qui n'a pas pour finalité d'être la preuve de quoi que ce soit
La preuve de la corrélation est en revanche donnée (je suppose) par le contenu du lien
Je suppose que tu voulais dire "corrélation n'est pas une preuve de causalité", et il n'a jamais mentionné de lien de cause à effet
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut faire des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout, si t'en fait ton QI élevé ne sert à rien, être fort à un jeu vidéo à moins que ça soit ton metier ne t'apporte rien à part un malaise énorme le jour ou tu realise que t'as plus 16ans par exemple.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
C'est ta définition de l'intelligence qui est différente alors, le low
Le 13 juin 2021 à 22:43:22 :
Topic de semi-habiles,Le QI ne représente pas l'intelligence tout simplement car l'intelligence n'a pas de réelle définition, c'est un non sens
Alors oui le QI est un bon indicateur car il évalue dans une certaine mesure le raisonnement logique et c'est souvent à ça qu'est associé l'intelligence dans la croyance populaire,
Mais de là à faire passer un test de QI à la fin du lycée comme le suggérer l'autre semi habile c'est d'une stupidité profonde, c'est la meilleure solution pour accroître les inégalités de classes, autant laisser le système actuel, il permet au moins de dissimuler les inégalités
Ah si l'intelligence n'a pas de définition alors elle n'existe pas.
Et après ça traite les autres de demi-habiles.
Le 13 juin 2021 à 22:43:22 :
Topic de semi-habiles,Le QI ne représente pas l'intelligence tout simplement car l'intelligence n'a pas de réelle définition, c'est un non sens
Alors oui le QI est un bon indicateur car il évalue dans une certaine mesure le raisonnement logique et c'est souvent à ça qu'est associé l'intelligence dans la croyance populaire,
Mais de là à faire passer un test de QI à la fin du lycée comme le suggérer l'autre semi habile c'est d'une stupidité profonde, c'est la meilleure solution pour accroître les inégalités de classes, autant laisser le système actuel, il permet au moins de dissimuler les inégalités
Les inégalités de classe sont des inégalités biologiques dans les grandes lignes.
Cf, les travaux de Gregory Clark sur la mobilité sociale à travers les siècles.
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut faire des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout, si t'en fait ton QI élevé ne sert à rien, être fort à un jeu vidéo à moins que ça soit ton metier ne t'apporte rien à part un malaise énorme le jour ou tu realise que t'as plus 16ans par exemple.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
J'ai hurlé au 50 de QI qui est tout compte fait intelligent
On se rassure comme on peut... C'est pas grave khey, ton QI à deux chiffres ne te désavantage pas avec les femmes, elles ont le même. C'est le principal 
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Il ne faut quand même pas surinterpréter le facteur g. Certes, beaucoup de mesures d'intelligence sont corrélées, mais il reste quand même de la variance (et on le voit de toute façon clairement à l'école, avec certains qui sont plus forts en sciences, en langues, dans les arts etc).
D'ailleurs, dans le panel de mesures pour dégager le facteur g, je ne pense pas qu'il y en ait qui porte sur l' "intelligence émotionnelle" (sans doute parce qu'elle est assez mal définie et mal mesurée)
Le 13 juin 2021 à 22:43:21 :
Le 13 juin 2021 à 22:41:08 :
Le 13 juin 2021 à 22:40:02 :
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 Lant a écrit :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
Les famosos 50 de QI intelligents
50 de QI c'est à peu près le QI d'une chaise, mais une chaise peut très bien être plus intelligente qu'un haut QI si elle travaille à fond.
Ce pourrait également être le QI d'un enfant atteint de trisomie. Mais malheureusement pour eux, Simone veille au grain.
Même un trisomique a plus que 50, certains dépassent même les 90.
Le 13 juin 2021 à 22:44:13 :
Le 13 juin 2021 à 22:43:22 :
Topic de semi-habiles,Le QI ne représente pas l'intelligence tout simplement car l'intelligence n'a pas de réelle définition, c'est un non sens
Alors oui le QI est un bon indicateur car il évalue dans une certaine mesure le raisonnement logique et c'est souvent à ça qu'est associé l'intelligence dans la croyance populaire,
Mais de là à faire passer un test de QI à la fin du lycée comme le suggérer l'autre semi habile c'est d'une stupidité profonde, c'est la meilleure solution pour accroître les inégalités de classes, autant laisser le système actuel, il permet au moins de dissimuler les inégalités
Ah si l'intelligence n'a pas de définition alors elle n'existe pas.
Et après ça traite les autres de demi-habiles.
Et pourquoi partirais tu du postulat que quelque chose a forcément besoin d'une définition pour exister ? Rien que le terme "exister" est flou, l'intelligence est un terme qui veut tout et rien dire, soit tu le définis dans ton premier post pou qu'on sache tous de quoi on parle soit tu t'épuises à argumenter un non sens
Colonne de gauche; association positive avec l'intelligence
Colonne de droite: association négative avec l'intelligence
Le tableau vient de Jensen, A.R. (1998) The g Factor: The Science of Mental Ability, Westport, CT: Praeger, p. 75.
Le 13 juin 2021 à 22:19:21 :
Bordel mais pourquoi vous voulez faire tous profs en étant payé 2000€/mois
Il y a pas plus esclave
Fallait partir en finance quantitative les matheux, en allant à l'X, HEC ou même ScPo
Parce que c'est un déchet sans talent 
Le 13 juin 2021 à 22:47:32 :
PS: Dextre, seras-tu à Paris la deuxième quinzaine du mois d'août ? Je n'exclus pas d'y passer quelques jours.
Oui !
Enfin, normalement oui.
Le 13 juin 2021 à 22:47:47 :
Colonne de gauche; association positive avec l'intelligence
Colonne de droite: association négative avec l'intelligenceLe tableau vient de Jensen, A.R. (1998) The g Factor: The Science of Mental Ability, Westport, CT: Praeger, p. 75.
Absolument pas d'humour pour ne pas dire aucun, oups je l'est dit ent
Aucune mémoire de travail, débit de parole très lent, cherche toujours mes mots et pourtant THQI
Données du topic
- Auteur
- DextreBeauf
- Date de création
- 13 juin 2021 à 21:28:30
- Nb. messages archivés
- 356
- Nb. messages JVC
- 354