[REDPILL] L'intelligence est EXACTEMENT ce que mesure le QI
Le 13 juin 2021 à 22:22:51 :
Pourquoi les test de qi ne sont pas systématiques à la sortie du lycée pour diriger les étudiants ?
Il faut inciter les haut qi à travailler dur pour élever le pays.
Discrimination assuré et perturbation de la paix sociale. Les moins bons vont être moqués, abandonnés et vont jalousés les plus bons qui auront les meilleurs choix et un avenir quasi-assuré.
Sachant qu'en plus, on verrait très certainement des différences de moyenne entre différentes ethnies de la population au grand jour mais par des soucis de modération et de bannissement, je préfère m'arrêter là. 
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
.gif ":)")
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Le 13 juin 2021 à 22:24:36 :
Le 13 juin 2021 à 22:21:04 :
y'a beaucoup de chofa en prépa ?Après une A/L dans le XVIème, je peux te dire que non
Peut-être chez les geeks frustrés de MP
ah d'acc mais moi c'est plus pour les scientifiques
je suis un chance je vais aller dans une top 10 en MPSI 
s'il y a majorité de chofa j'aurai pas de pote
Le 13 juin 2021 à 22:25:34 :
Le 13 juin 2021 à 22:23:58 MorphoRouge a écrit :
Le 13 juin 2021 à 22:22:51 :
Pourquoi les test de qi ne sont pas systématiques à la sortie du lycée pour diriger les étudiants ?
Il faut inciter les haut qi à travailler dur pour élever le pays.Il faut encourager tous les gamins, indépendamment de leur QI, à s'investir dans un cursus/des domaines qui sont cohérent avec leur potentiel.
Forcer les HPI dans des filières "nobles" et en faire artificiellement des bourreaux de travail n'est pas la solution.
Je suis persuadé qu'il y a un énorme gâchis de cerveaux chez nous
T'auras bien moins de gâchis en laissant les gamins aller où ils veulent et en les encourageant dans "leur" voie plutôt que de hiérarchiser les filières. Ça tue plus de potentiels que ce que ça en fait pousser.
J'ai été le rejeton de cette philosophie de "l'usine à surdoués". Ça n'a strictement rien mené de bon et je suis loin, très loin d'être un cas isolé. Cerner son potentiel, c'est pas signer pour lui faire honneur sur le plan académique ou social.
Le 13 juin 2021 à 22:19:21 :
Bordel mais pourquoi vous voulez faire tous profs en étant payé 2000€/mois
Il y a pas plus esclave
Fallait partir en finance quantitative les matheux, en allant à l'X, HEC ou même ScPo
Un collègue prof prepa en Chimie rigole au volant de son mercedes cls pack amg
Les kholles payaient 60 euros/h
Le 13 juin 2021 à 22:21:26 :
Ton avis sur Eugène Viollet le duc ?
Connais pas bien, je sais juste qu'il était franc-maçon et qu'il a fait la flèche de Notre-Dame. 
Le 13 juin 2021 à 22:24:37 Superbledur a écrit :
Jamais su mon QI mais j'ai toujours eu de relatives facilités scolaires (surtout en maths/physique) et ça m'a bien servi pour m'en sortir sans me fouler
Pas pour rien que j'ai fini fonctionnaireJe suis pas un génie pour autant, j'ai connu des types bien plus vifs d'esprit que moi, mais peu me chaut, l'important c'était d'avoir ce qu'il fallait sans trop me défoncer.
Au vu de tes article je peux probablement dire merci à feu mon père chercheur que je n'ai jamais connu
Le qi est en partie héréditaire en effet 
Après si tu met un fils de cerveaux à grandir dans une famille de cas sociaux ça va le nerf.
Le 13 juin 2021 à 22:27:26 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:36 :
Le 13 juin 2021 à 22:21:04 :
y'a beaucoup de chofa en prépa ?Après une A/L dans le XVIème, je peux te dire que non
Peut-être chez les geeks frustrés de MPah d'acc mais moi c'est plus pour les scientifiques
je suis un chance je vais aller dans une top 10 en MPSI
s'il y a majorité de chofa j'aurai pas de pote
Non globalement ta peau n'a pas d'intérêt en prépa, surtout dans les top 10 où ça nourri des fantasmes sur les chances 
Ce qu'on veut c'est le meilleur pour lui prendre ses notes
Le 13 juin 2021 à 21:32:39 :
Trouve nous autant d'études scientifiques françaises qui établissent le lien entre QI et intelligence et après on en reparle.
Tu ne lis pas l'anglais ou tu considères que tout ce qui n'est pas français ne vaut rien ?
Le 13 juin 2021 à 22:27:34 :
Le 13 juin 2021 à 22:19:21 :
Bordel mais pourquoi vous voulez faire tous profs en étant payé 2000€/mois
Il y a pas plus esclave
Fallait partir en finance quantitative les matheux, en allant à l'X, HEC ou même ScPoUn collègue prof prepa en Chimie rigole au volant de son mercedes cls pack amg
Les kholles payaient 60 euros/h
Pour passer son temps à corriger des copies et utiliser sa mercedes que pour les 5mn de trajet matin-soir
Le 13 juin 2021 à 22:29:28 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:26 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:36 :
Le 13 juin 2021 à 22:21:04 :
y'a beaucoup de chofa en prépa ?Après une A/L dans le XVIème, je peux te dire que non
Peut-être chez les geeks frustrés de MPah d'acc mais moi c'est plus pour les scientifiques
je suis un chance je vais aller dans une top 10 en MPSI
s'il y a majorité de chofa j'aurai pas de poteNon globalement ta peau n'a pas d'intérêt en prépa, surtout dans les top 10 où ça nourri des fantasmes sur les chances
Ce qu'on veut c'est le meilleur pour lui prendre ses notes
ah d'acc 
fantasmes de quel genre ?
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:22:51 :
Pourquoi les test de qi ne sont pas systématiques à la sortie du lycée pour diriger les étudiants ?
Il faut inciter les haut qi à travailler dur pour élever le pays.Discrimination assuré et perturbation de la paix sociale si on dévoile ces tests au grand public. Les moins bons vont être moqués, abandonnés et vont jalousés les plus bons qui auront les meilleurs choix et un avenir quasi-assuré.
Sachant qu'en plus, on verrait très certainement des différences de moyenne entre différentes ethnies de la population au grand jour mais par des soucis de modération et de bannissement, je préfère m'arrêter là.
Au contraire, ça permettra de responsabiliser les plus intelligents, "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités", tandis que les échecs des moins bons seront plus faciles à supporter.
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Sagesse > Intelligence, du moins jusqu'à un certain point 
L'intelligence ne semble pas être corrélée à l'efficience de l'utilisation de la connaissance, c'est à dire à l'output de la connaissance lorsque celle-ci dépasse le stade du raisonnement pour devenir instinctive dans un domaine donnée
Ce domaine pouvant être celui d'un système logique, philosophique ou moral, la navigation dans ce système parait être dénuée de toute intelligence, c'est à dire de créativité, les personnes efficientes dans leurs domaines n'utilisent en fait aucune intelligence (intelligence fluide) mais au contraire ne font qu'émaner le système de l'intelligence cristallisée d'une façon spontanée
De ce fait l'intelligence est en fait la rapidité de construction de la connaissance, mais pas l'efficience de l'émanation de cette connaissance dans un système
Le 13 juin 2021 à 21:46:10 :
Le 13 juin 2021 à 21:42:51 :
tu penses quoi de cet article ? https://www.ledevoir.com/societe/science/91685/le-qi-ne-mesure-pas-l-intelligenceJ'en pense que si tu connaissais Albert Jacquard tu regarderais l'article sous un autre angle.
Tu pourrais développer ? C'est un généticien sérieux et respecté jusqu'aux US
Le 13 juin 2021 à 22:31:31 :
Le 13 juin 2021 à 22:29:28 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:26 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:36 :
Le 13 juin 2021 à 22:21:04 :
y'a beaucoup de chofa en prépa ?Après une A/L dans le XVIème, je peux te dire que non
Peut-être chez les geeks frustrés de MPah d'acc mais moi c'est plus pour les scientifiques
je suis un chance je vais aller dans une top 10 en MPSI
s'il y a majorité de chofa j'aurai pas de poteNon globalement ta peau n'a pas d'intérêt en prépa, surtout dans les top 10 où ça nourri des fantasmes sur les chances
Ce qu'on veut c'est le meilleur pour lui prendre ses notesah d'acc
fantasmes de quel genre ?
Ben les fantasmes un peu cliché chez les filles
Surtout chez les bourgeoises que tu vas croiser en BCPST
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit. 
Le 13 juin 2021 à 22:35:09 :
Le 13 juin 2021 à 21:46:10 :
Le 13 juin 2021 à 21:42:51 :
tu penses quoi de cet article ? https://www.ledevoir.com/societe/science/91685/le-qi-ne-mesure-pas-l-intelligenceJ'en pense que si tu connaissais Albert Jacquard tu regarderais l'article sous un autre angle.
Tu pourrais développer ? C'est un généticien sérieux et respecté jusqu'aux US
Oui, c'est un généticien.
Données du topic
- Auteur
- DextreBeauf
- Date de création
- 13 juin 2021 à 21:28:30
- Nb. messages archivés
- 356
- Nb. messages JVC
- 354