[REDPILL] L'intelligence est EXACTEMENT ce que mesure le QI
Le 13 juin 2021 à 22:35:35 :
Le 13 juin 2021 à 22:31:31 :
Le 13 juin 2021 à 22:29:28 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:26 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:36 :
Le 13 juin 2021 à 22:21:04 :
y'a beaucoup de chofa en prépa ?Après une A/L dans le XVIème, je peux te dire que non
Peut-être chez les geeks frustrés de MPah d'acc mais moi c'est plus pour les scientifiques
je suis un chance je vais aller dans une top 10 en MPSI
s'il y a majorité de chofa j'aurai pas de poteNon globalement ta peau n'a pas d'intérêt en prépa, surtout dans les top 10 où ça nourri des fantasmes sur les chances
Ce qu'on veut c'est le meilleur pour lui prendre ses notesah d'acc
fantasmes de quel genre ?Ben les fantasmes un peu cliché chez les filles
Surtout chez les bourgeoises que tu vas croiser en BCPST
ah d'ac je vois 
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
Donc non, tes articles tu les sur interprètent mon grand.
L'existence même du facteur g contredit les intelligences multiples.
Le 13 juin 2021 à 22:35:48 :
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit.
La corrélation entre le QI et l'intelligence générale est très élevée : https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Le 13 juin 2021 à 22:36:54 :
Dextre tu aurais pas les études sur le lien du QI avec l'orthographe / le niveau en langue ?
Le 13 juin 2021 à 22:37:21 :
Le 13 juin 2021 à 22:35:48 :
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit.
La corrélation entre le QI et l'intelligence générale est très élevée : https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Une simple corrélation n'est pas une preuve.
Le 13 juin 2021 à 22:37:52 :
Le 13 juin 2021 à 22:37:21 :
Le 13 juin 2021 à 22:35:48 :
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit.
La corrélation entre le QI et l'intelligence générale est très élevée : https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Une simple corrélation n'est pas une preuve.
Hein ?
Tu dis que ça n'a aucun rapport avec l'intelligence globale, alors que c'est très corrélé, autrement dit, ça représente très bien l'intelligence globale.
On n'a pas dit que c'était la même chose, ce sont juste des définitions.
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut faire des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout, si t'en fait ton QI élevé ne sert à rien, être fort à un jeu vidéo à moins que ça soit ton metier ne t'apporte rien à part un malaise énorme le jour ou tu realise que t'as plus 16ans par exemple. 
Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
Le 13 juin 2021 à 22:37:52 :
Le 13 juin 2021 à 22:37:21 :
Le 13 juin 2021 à 22:35:48 :
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit.
La corrélation entre le QI et l'intelligence générale est très élevée : https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Une simple corrélation n'est pas une preuve.
Certes mais dans l'absolu ça suffit à dire que QI élevé = probabilité très élevée d'avoir quelqu'un d'intelligent en face de toi
Et du reste corrélation n'est tout le temps causalité, mais souvent quand même
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 Lant a écrit :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
Les famosos 50 de QI intelligents 
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
J'ai jamais vu un niveau de cope pareil.
Le Qi prédit énormément de choses dont les apprentissages, le développement des compétences, etc.
Le 13 juin 2021 à 22:37:52 :
Le 13 juin 2021 à 22:37:21 :
Le 13 juin 2021 à 22:35:48 :
Le 13 juin 2021 à 22:33:09 :
Le 13 juin 2021 à 22:32:16 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:24:22 :
Le 13 juin 2021 à 21:28:30 :
Hop petits articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture :https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959354302012003012
À l'approche du centenaire du premier test d'intelligence pratique, il n'y a toujours pas d'accord scientifique sur la manière de décrire l'intelligence humaine, sur la question de savoir si les tests de QI la mesurent réellement et, si ce n'est pas le cas, sur ce qu'ils mesurent réellement. Les controverses et les débats qui en résultent sont bien connus. Cet article rassemble des résultats et une théorie rarement pris en compte (du moins en conjonction les uns avec les autres) dans la littérature sur le QI. Il suggère que toute la variance des scores de QI dans la population peut être décrite en termes d'un ensemble de facteurs sociocognitifs et affectifs qui préparent différemment les individus aux exigences cognitives, affectives et de performance du test - en fait, le test est une mesure de l'origine sociale et non une mesure de la capacité de cognition complexe en tant que telle. Le reste de l'article montre comment de tels facteurs peuvent expliquer les corrélations habituellement considérées comme validant les tests de QI, notamment les associations avec le niveau d'éducation, les performances professionnelles et les tâches cognitives élémentaires, ainsi que les intercorrélations entre les tests eux-mêmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
L'intelligence émotionnelle, l'intelligence sociable.
L'intelligence abstraite.
Il y a plusieurs forme d'intelligence.
D'ailleurs, les personnes intelligentes seraient plus enclines à la manipulation.
ça se voit dans les sectes.
La théorie des intelligences multiples, développée par Howard Gardner, a été reniée par ce dernier, qui a admis qu'elle n'avait aucun fondement scientifique.
Je trouve plus le papier du mec, mais y'a ça par exemple : https://www.researchgate.net/publication/281150333_Howard_Gardner_the_myth_of_multiple_intelligences
Certes, tu ne peux pas nier que l'intelligence sociable et émotionnel ne ce calcul pas avec un teste de QI.
Les test de QI sont avant tout logicomathématique et spatial.
Rien à voir avec l'intelligence globale.
Si en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g
Je ne lis rien dans ce wiki qui prouve quoi que ce soit.
La corrélation entre le QI et l'intelligence générale est très élevée : https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Une simple corrélation n'est pas une preuve.
"simple"
Le 13 juin 2021 à 22:40:02 :
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 Lant a écrit :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
Les famosos 50 de QI intelligents
50 de QI c'est à peu près le QI d'une chaise, mais une chaise peut très bien être plus intelligente qu'un haut QI si elle travaille à fond. 
Le 13 juin 2021 à 22:41:26 :
Comment on peut devenir plus intelligent du coup ?
Faut faire comme Michael Jackson.
Le 13 juin 2021 à 22:31:33 :
Le 13 juin 2021 à 22:27:04 :
Le 13 juin 2021 à 22:22:51 :
Pourquoi les test de qi ne sont pas systématiques à la sortie du lycée pour diriger les étudiants ?
Il faut inciter les haut qi à travailler dur pour élever le pays.Discrimination assuré et perturbation de la paix sociale si on dévoile ces tests au grand public. Les moins bons vont être moqués, abandonnés et vont jalousés les plus bons qui auront les meilleurs choix et un avenir quasi-assuré.
Sachant qu'en plus, on verrait très certainement des différences de moyenne entre différentes ethnies de la population au grand jour mais par des soucis de modération et de bannissement, je préfère m'arrêter là.
Au contraire, ça permettra de responsabiliser les plus intelligents, "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités", tandis que les échecs des moins bons seront plus faciles à supporter.
J'en suis pas si sûr. Si l'intelligence est autant tabou dans nos sociétés actuelles, c'est pas pour rien.
Si on te lâche une pilule rouge qu'en fait il y a des gens qui sont officiellement plus intelligents que d'autres, en contredisant totalement la pensée dominante de l'égalité des cerveaux sur le sujet : ça fera des dégâts à mon avis.
Pas certain aussi que les plus doués veulent aussi dévoués à la tâche et devenir de grandes personnes capables de sauver l'humanité ou améliorer les conditions de vie des gens en général. Le fardeau sera peut-être trop "grand" pour une capacité qui n'ont pas forcément demander à la base.
Le 13 juin 2021 à 22:40:02 :
Le 13 juin 2021 à 22:39:17 Lant a écrit :
Redpill: les gens confondent puissance de reflexion et intelligence, le QI n'est qu'un grade pour jauger l'efficacité de penser, en aucun cas c'est un signe d'intelligence c'est juste que bien utilisé ça peut des miracles, mais dans la plupart des cas il y a des cas sociaux avec un haut QI comme partout.Les haut QI qui se croient intelligent alors qu'ils jouent encore à des jeux vidéos, mattent des animes ou du porn toute la journée bordel de dieu
Un 50 QI peut etre bien plus intelligent si il fait son maximum pour s'eduquer et investir son temps libre dans des projts, des apprentissages, dans le developpement de competences etc.
C'est pour ça que le QI ne veut rien dire, vous serez de gris demeurés selon comment vous investissez votre temps et ça s'arrete la
Les famosos 50 de QI intelligents
Forrest Gump est bien allé dans l'espace .gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- DextreBeauf
- Date de création
- 13 juin 2021 à 21:28:30
- Nb. messages archivés
- 356
- Nb. messages JVC
- 354