La physique QUANTIQUE

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

Le 05 juin 2021 à 23:20:00 Thaume a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

ça dépend des particules qui se rentrent dedans, de l'énergie qu'on leur a donnée et de calculs de probabilités
C'est, encore une fois, la théorique quantique des champs et l'immense génie de Richard Feynman qui permet de formaliser tout ça. Mathématiquement c'est très complexe, mais je crois qu'une vidéo de scienceclic l'explique plutôt simplement (faut garder en tête que ça reste de la vulgarisation donc c'est très loin de la réalité du modèle mais ça donne une intuition de ce qu'il se passe)

ok je vais regarder sa vidéo

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

J'ai pas connaissance de l'utilisation d'accélérateur de particule pour déterminer la composition de certaines oeuvres
En revanche, on utilise souvent un rayonnement électromagnétique d'une fréquence précise pour exciter ou nom les différents atomes qui composent la peinture des tableaux, c'est ce qui permet de voir les "sous couches" de peinture, mais rien à voir avec des accélérateurs de particules

Le 05 juin 2021 à 23:28:07 :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

J'ai pas connaissance de l'utilisation d'accélérateur de particule pour déterminer la composition de certaines oeuvres
En revanche, on utilise souvent un rayonnement électromagnétique d'une fréquence précise pour exciter ou nom les différents atomes qui composent la peinture des tableaux, c'est ce qui permet de voir les "sous couches" de peinture, mais rien à voir avec des accélérateurs de particules

ok je note aussi ça peut être intéressant

sinon je parle de ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire au musée du Louvre

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

Oral de quoi ?

Des accélarateur de particules dans les musées ? Ca m'étonnerait c'est plutôt un truc à part entière les accelerateurs de particules A mon avis c'est juste des "canons" à particules, en gros on envoie des rayons EM ou des particules alpha ou beta sur l'oeuvre et suivant ce qui passe à travers l'oeuvre on peut en déduire la composition interne, enfin c'est ça qui me parait le plus logique

Et les produits de collision ce sera jamais des atomes, puisqu'ils se décomposent à de tel niveaux d'energie, mais des trucs du genre proton, neutron, des particules plus elementaires type electrons-muons, plein d'antiparticules aussi, et des particules composites comme les protons ou neutron justement mais aussi des pions et plein d'autres trucs exotiques. Et une fois de temps en temps t'as un boson de higgs aussi

Le 05 juin 2021 à 23:29:06 :
je dévie un peu, mais quels sont les risques pour les systèmes décentralisés comme les cryptomonnaies ?
Les clés privées pourront être hackés?
en fin si vous connaissez un peu ce domaine

Je me suis très peu intéressé aux cryptomonnaies et j'ai que quelques connaissances basiques dessus
De ce que je connais du fonctionnement de la blockchain, sauf en cas de révolution mathématique d'une ampleur au moins équivalente à celle qu'aurait P=NP, j'ai envie de dire que c'est inviolable. Peut-etre que l'informatique quantique pourra également la mettre à mal, mais j'ai vraiment trop peu de connaissance sur son fonctionnement pour avoir une réponse plus élaborée

Le 05 juin 2021 à 23:30:36 :

Le 05 juin 2021 à 23:28:07 :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

J'ai pas connaissance de l'utilisation d'accélérateur de particule pour déterminer la composition de certaines oeuvres
En revanche, on utilise souvent un rayonnement électromagnétique d'une fréquence précise pour exciter ou nom les différents atomes qui composent la peinture des tableaux, c'est ce qui permet de voir les "sous couches" de peinture, mais rien à voir avec des accélérateurs de particules

ok je note aussi ça peut être intéressant

sinon je parle de ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire au musée du Louvre

Ok, je savais pas qu'on utilisait carrément des accélérateurs de particule pour ça mais l'idée est la même, on excite les atomes constituants la peinture aux bons niveau d'énergie

Dans le même genre, pour ton oral : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-restaure-integrite-medee-opera-cherubini-47095/

Le 05 juin 2021 à 23:32:44 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

Oral de quoi ?

Des accélarateur de particules dans les musées ? Ca m'étonnerait c'est plutôt un truc à part entière les accelerateurs de particules A mon avis c'est juste des "canons" à particules, en gros on envoie des rayons EM ou des particules alpha ou beta sur l'oeuvre et suivant ce qui passe à travers l'oeuvre on peut en déduire la composition interne, enfin c'est ça qui me parait le plus logique

Et les produits de collision ce sera jamais des atomes, puisqu'ils se décomposent à de tel niveaux d'energie, mais des trucs du genre proton, neutron, des particules plus elementaires type electrons-muons, plein d'antiparticules aussi, et des particules composites comme les protons ou neutron justement mais aussi des pions et plein d'autres trucs exotiques. Et une fois de temps en temps t'as un boson de higgs aussi

grand oral de terminal

pour les musées, je ne sais pas si c'est vraiment un accélérateur de particules du coup https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire

et sinon c'est vrai que vu comme ça, ça à l'air plus logique, ça me parait compliquer de déterminer les atomes/molécules présents dans une œuvre à partir de particules élémentaire ou bien des neutrons protons

Le 05 juin 2021 à 23:30:36 :

Le 05 juin 2021 à 23:28:07 :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

J'ai pas connaissance de l'utilisation d'accélérateur de particule pour déterminer la composition de certaines oeuvres
En revanche, on utilise souvent un rayonnement électromagnétique d'une fréquence précise pour exciter ou nom les différents atomes qui composent la peinture des tableaux, c'est ce qui permet de voir les "sous couches" de peinture, mais rien à voir avec des accélérateurs de particules

ok je note aussi ça peut être intéressant

sinon je parle de ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire au musée du Louvre

Ah je connaissais pas

Après ça reste un appareil extremement particulier et qui va à des energies super basses (10 millions de fois moins que le LHC), et pas sous vide, mais oui c'est une adaptation spéciale

Le 05 juin 2021 à 23:36:50 :

Le 05 juin 2021 à 23:30:36 :

Le 05 juin 2021 à 23:28:07 :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

J'ai pas connaissance de l'utilisation d'accélérateur de particule pour déterminer la composition de certaines oeuvres
En revanche, on utilise souvent un rayonnement électromagnétique d'une fréquence précise pour exciter ou nom les différents atomes qui composent la peinture des tableaux, c'est ce qui permet de voir les "sous couches" de peinture, mais rien à voir avec des accélérateurs de particules

ok je note aussi ça peut être intéressant

sinon je parle de ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire au musée du Louvre

Ok, je savais pas qu'on utilisait carrément des accélérateurs de particule pour ça mais l'idée est la même, on excite les atomes constituants la peinture aux bons niveau d'énergie

Dans le même genre, pour ton oral : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-restaure-integrite-medee-opera-cherubini-47095/

ok je vois, merci khey je lis ça

Le 05 juin 2021 à 23:33:40 :

Le 05 juin 2021 à 23:29:06 :
je dévie un peu, mais quels sont les risques pour les systèmes décentralisés comme les cryptomonnaies ?
Les clés privées pourront être hackés?
en fin si vous connaissez un peu ce domaine

Je me suis très peu intéressé aux cryptomonnaies et j'ai que quelques connaissances basiques dessus
De ce que je connais du fonctionnement de la blockchain, sauf en cas de révolution mathématique d'une ampleur au moins équivalente à celle qu'aurait P=NP, j'ai envie de dire que c'est inviolable. Peut-etre que l'informatique quantique pourra également la mettre à mal, mais j'ai vraiment trop peu de connaissance sur son fonctionnement pour avoir une réponse plus élaborée

la seule faille que je puisse comprendre c'est que avec la clé privée d'une personne on peut récupérer tous ses coins, l'idée est donc de hacker cette clé privée (une série de chiffres et de lettres), aujourd'hui c'est possible mais ça prendrait des centaines d'année, avec le quantique ça pourrait être bcp plus rapide pour en trouver une

Le 05 juin 2021 à 23:39:57 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:30:36 :

Le 05 juin 2021 à 23:28:07 :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

J'ai pas connaissance de l'utilisation d'accélérateur de particule pour déterminer la composition de certaines oeuvres
En revanche, on utilise souvent un rayonnement électromagnétique d'une fréquence précise pour exciter ou nom les différents atomes qui composent la peinture des tableaux, c'est ce qui permet de voir les "sous couches" de peinture, mais rien à voir avec des accélérateurs de particules

ok je note aussi ça peut être intéressant

sinon je parle de ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire au musée du Louvre

Ah je connaissais pas

Après ça reste un appareil extremement particulier et qui va à des energies super basses (10 millions de fois moins que le LHC), et pas sous vide, mais oui c'est une adaptation spéciale

ouais ducoup comme dit plus haut c'est pas vraiment un collisionneur, ça excite les atomes à certains niveaux d'énergie

Le 05 juin 2021 à 23:38:50 :

Le 05 juin 2021 à 23:32:44 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

Oral de quoi ?

Des accélarateur de particules dans les musées ? Ca m'étonnerait c'est plutôt un truc à part entière les accelerateurs de particules A mon avis c'est juste des "canons" à particules, en gros on envoie des rayons EM ou des particules alpha ou beta sur l'oeuvre et suivant ce qui passe à travers l'oeuvre on peut en déduire la composition interne, enfin c'est ça qui me parait le plus logique

Et les produits de collision ce sera jamais des atomes, puisqu'ils se décomposent à de tel niveaux d'energie, mais des trucs du genre proton, neutron, des particules plus elementaires type electrons-muons, plein d'antiparticules aussi, et des particules composites comme les protons ou neutron justement mais aussi des pions et plein d'autres trucs exotiques. Et une fois de temps en temps t'as un boson de higgs aussi

grand oral de terminal

pour les musées, je ne sais pas si c'est vraiment un accélérateur de particules du coup https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire

et sinon c'est vrai que vu comme ça, ça à l'air plus logique, ça me parait compliquer de déterminer les atomes/molécules présents dans une œuvre à partir de particules élémentaire ou bien des neutrons protons

Ah je savais pas qu'on faisait ça en terminale

Après je parlais de très grands accelerateurs-collisionneurs tels que le LHC, pour ton truc du louvre, vu les très faibles energies, ça fonctionne différemment à mon avis, et t'auras quasiment rien d'exotique en sortie (juste le lumière et de la matière ordinaire)

Le 05 juin 2021 à 23:43:20 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:38:50 :

Le 05 juin 2021 à 23:32:44 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

Oral de quoi ?

Des accélarateur de particules dans les musées ? Ca m'étonnerait c'est plutôt un truc à part entière les accelerateurs de particules A mon avis c'est juste des "canons" à particules, en gros on envoie des rayons EM ou des particules alpha ou beta sur l'oeuvre et suivant ce qui passe à travers l'oeuvre on peut en déduire la composition interne, enfin c'est ça qui me parait le plus logique

Et les produits de collision ce sera jamais des atomes, puisqu'ils se décomposent à de tel niveaux d'energie, mais des trucs du genre proton, neutron, des particules plus elementaires type electrons-muons, plein d'antiparticules aussi, et des particules composites comme les protons ou neutron justement mais aussi des pions et plein d'autres trucs exotiques. Et une fois de temps en temps t'as un boson de higgs aussi

grand oral de terminal

pour les musées, je ne sais pas si c'est vraiment un accélérateur de particules du coup https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire

et sinon c'est vrai que vu comme ça, ça à l'air plus logique, ça me parait compliquer de déterminer les atomes/molécules présents dans une œuvre à partir de particules élémentaire ou bien des neutrons protons

Ah je savais pas qu'on faisait ça en terminale

Après je parlais de très grands accelerateurs-collisionneurs tels que le LHC, pour ton truc du louvre, vu les très faibles energies, ça fonctionne différemment à mon avis, et t'auras quasiment rien d'exotique en sortie (juste le lumière et de la matière ordinaire)

bah en fait j'ai du choisir un sujet en rapport avec e programme, en l'occurrence "les mouvements dans un champs électrique uniforme" donc je dois expliquer comment fonctionne les accélérateur linéaire de particules en général ( donc collisionneur et le truc du Louvre compris)

et ouais c'est bien ce que je me disais, pas de particules exotiques au final

Le 05 juin 2021 à 23:40:46 :

Le 05 juin 2021 à 23:33:40 :

Le 05 juin 2021 à 23:29:06 :
je dévie un peu, mais quels sont les risques pour les systèmes décentralisés comme les cryptomonnaies ?
Les clés privées pourront être hackés?
en fin si vous connaissez un peu ce domaine

Je me suis très peu intéressé aux cryptomonnaies et j'ai que quelques connaissances basiques dessus
De ce que je connais du fonctionnement de la blockchain, sauf en cas de révolution mathématique d'une ampleur au moins équivalente à celle qu'aurait P=NP, j'ai envie de dire que c'est inviolable. Peut-etre que l'informatique quantique pourra également la mettre à mal, mais j'ai vraiment trop peu de connaissance sur son fonctionnement pour avoir une réponse plus élaborée

la seule faille que je puisse comprendre c'est que avec la clé privée d'une personne on peut récupérer tous ses coins, l'idée est donc de hacker cette clé privée (une série de chiffres et de lettres), aujourd'hui c'est possible mais ça prendrait des centaines d'année, avec le quantique ça pourrait être bcp plus rapide pour en trouver une

L'info quantique est en plein développement mais dans tous les cas je te rassure, c'est pas demain que ce sera accessible à tout le monde

Le 05 juin 2021 à 23:48:46 :

Le 05 juin 2021 à 23:40:46 :

Le 05 juin 2021 à 23:33:40 :

Le 05 juin 2021 à 23:29:06 :
je dévie un peu, mais quels sont les risques pour les systèmes décentralisés comme les cryptomonnaies ?
Les clés privées pourront être hackés?
en fin si vous connaissez un peu ce domaine

Je me suis très peu intéressé aux cryptomonnaies et j'ai que quelques connaissances basiques dessus
De ce que je connais du fonctionnement de la blockchain, sauf en cas de révolution mathématique d'une ampleur au moins équivalente à celle qu'aurait P=NP, j'ai envie de dire que c'est inviolable. Peut-etre que l'informatique quantique pourra également la mettre à mal, mais j'ai vraiment trop peu de connaissance sur son fonctionnement pour avoir une réponse plus élaborée

la seule faille que je puisse comprendre c'est que avec la clé privée d'une personne on peut récupérer tous ses coins, l'idée est donc de hacker cette clé privée (une série de chiffres et de lettres), aujourd'hui c'est possible mais ça prendrait des centaines d'année, avec le quantique ça pourrait être bcp plus rapide pour en trouver une

L'info quantique est en plein développement mais dans tous les cas je te rassure, c'est pas demain que ce sera accessible à tout le monde

oui enfin les US, la France, la Chine sont déjà bien penchés dessus
et pas dit qu'on sache réellement où ils en sont

Le 05 juin 2021 à 23:47:41 :

Le 05 juin 2021 à 23:43:20 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:38:50 :

Le 05 juin 2021 à 23:32:44 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:24:31 :

Le 05 juin 2021 à 23:16:23 -2-sur-10- a écrit :

Le 05 juin 2021 à 23:02:54 :
comment les collisionneur de particules créent parfois certaines particules et des fois d'autres ?

Tu connais la formule E=mc² je pense, et bien cette formule implique que la matière n'est qu'une forme d'energie, et dans le cas des collisionneurs de particules, l'energie qu'il y a au moment de la collision est tellement grande qu'elle peut se convertir en matière. Après en ce qui concerne les particules crées, c'est ultra complexe mais ça resulte d'un calcul de probabilités qui est ULTRA chiant à faire et dont je sais pas comment t'expliquer le principe mais qu'on sait faire, et ça nous donne les probabilités d'apparition de chaque particule mais donc la création de ces particules reste aléatoire

ok merci pour ta réponse, ça m'aide bien (j'ai un oral dessus lundi)

dernière question, ils utilisent des accélérateur de particules dans les musées pour déterminer la composition de certaines œuvres sans les abimer. Tu sais si le produit des collisions sont seulement des particules élémentaire ou de nouveaux atomes ?

Oral de quoi ?

Des accélarateur de particules dans les musées ? Ca m'étonnerait c'est plutôt un truc à part entière les accelerateurs de particules A mon avis c'est juste des "canons" à particules, en gros on envoie des rayons EM ou des particules alpha ou beta sur l'oeuvre et suivant ce qui passe à travers l'oeuvre on peut en déduire la composition interne, enfin c'est ça qui me parait le plus logique

Et les produits de collision ce sera jamais des atomes, puisqu'ils se décomposent à de tel niveaux d'energie, mais des trucs du genre proton, neutron, des particules plus elementaires type electrons-muons, plein d'antiparticules aussi, et des particules composites comme les protons ou neutron justement mais aussi des pions et plein d'autres trucs exotiques. Et une fois de temps en temps t'as un boson de higgs aussi

grand oral de terminal

pour les musées, je ne sais pas si c'est vraiment un accélérateur de particules du coup https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_Grand_Louvre_d%27analyse_%C3%A9l%C3%A9mentaire

et sinon c'est vrai que vu comme ça, ça à l'air plus logique, ça me parait compliquer de déterminer les atomes/molécules présents dans une œuvre à partir de particules élémentaire ou bien des neutrons protons

Ah je savais pas qu'on faisait ça en terminale

Après je parlais de très grands accelerateurs-collisionneurs tels que le LHC, pour ton truc du louvre, vu les très faibles energies, ça fonctionne différemment à mon avis, et t'auras quasiment rien d'exotique en sortie (juste le lumière et de la matière ordinaire)

bah en fait j'ai du choisir un sujet en rapport avec e programme, en l'occurrence "les mouvements dans un champs électrique uniforme" donc je dois expliquer comment fonctionne les accélérateur linéaire de particules en général ( donc collisionneur et le truc du Louvre compris)

et ouais c'est bien ce que je me disais, pas de particules exotiques au final

Ah d'accord donc en fait le coeur du truc c'est F=-qE=q*dV/dx ?

Non non effectivement, comme l'op l'a dit avant on se sert juste des particules accelérées pour exciter les atomes de l'oeuvre sans les détruire

Le 05 juin 2021 à 23:00:34 :

Le 05 juin 2021 à 22:51:41 :
Tu aimerais continuer dans le domaine et faire un doctorat ?

APrès faut savoir que c'est un domaine bouché où il y a très peu de postes de recherches. A moins de faire parti de la crème de la crème , la plupart bifurque pour aller faire autre chose (même après un très bon doctorat)
Certains arrivent même à bifurquer pour faire des maths , car les domaines String theory , QFT sont tellement hardcore qu'on se dit qu'ils ont le niveau pour aller en maths
Sinon certains avec juste un bon doctorat de Physique vont aller se faire des millions dans les hedge funds (qui en recrutent pas mal)

T'as plus d'info sur les hedge funds ? A cause de ma procrastination je pense que c'est mort la recherche pour moi donc quitte à lacher mon rêve autant que je rebondisse pas trop mal donc ce genre de trucs m'interesserait pas mal

les hedge funds recherchent des spécialistes en applications mathématiques pour faire des algorithmes de trading il me semble
en effet ils recrutent les matheux et ils paient très bien