Il prend 24 ANS de PRISON, motif : BOUCLE.

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

Bordel

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

Merci d'exister, on rigole bien avec vous

C'est pas possible de lui interdire à vie la conduite ?

Le 29 mai 2021 à 11:24:40 Aircuni a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:20:00 Patin-tin a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 Aircuni a écrit :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

Toi France
Lui Etats-Unis

Tu saisis la différence ?

Imagine je suis belge.

Non en vrai, quelle différence ? Les voitures accélèrent aussi ici. Certes, en mustang on accélère plus facilement.
Le système judiciaire différent ? Je sais, franchement si j'avais tué deux personnes en faisant le con à moto j'aurais mérité les 24 ans, bien sûr en France je n'aurais pas été condamné aussi lourdement, mais "peu importe".

Ce qui compte, c'est : pas de clémence.

Y'a sérieusement personne sur ce topic qui sait comment sont les américains avec les voitures ???
La voiture aux Etats-Unis c'est sacré, ils entretiennent un putain de mythe avec la route, c'est pas pour rien que leurs routes font 2x la taille des nôtres.
Leur voitures sont bien plus puissantes et plus taillées pour la vitesse que nos merdes en France, aux Etats-Unis les parents offrent souvent une voiture à leurs enfants diplômés (d'ailleurs les ménages ont bien plus souvent qu'en France plusieurs voitures).

Bref, le gars de qui a prit 24 ans venait de recevoir son diplôme, il était en Ford Mustang en Floride et a décidé avec ses potes de faire la fête en faisant en course, Oui c'est con, oui c'est très risqué mais bordel le gars a 18 ans, en Floride, USA et vient de recevoir son diplôme..., C'est pas une circonstance atténuante ça ???

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

Et un petit susucre aussi ?

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

Et en plus, obligation de faire de la conduite accompagnée pour les lycéens, bonne idée

Le 29 mai 2021 à 11:26:24 :
Le forum qui le défend, étonnant

Le mec est un multi-récidiviste, il avait déjà été condamné de nombreuses fois, et là il a fini par tuer 2 personnes mais bon il est beau et avait la vie devant lui, du coup il ne mérite pas la prison c'est ça ?

personne le defend a part les gauchistes sur le topic les qlf en sueur

Le 29 mai 2021 à 11:31:56 :

Le 29 mai 2021 à 11:31:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:22 :

Le 29 mai 2021 à 11:26:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:25 :

Le 29 mai 2021 à 11:22:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:21:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:17:46 :

Le 29 mai 2021 à 11:16:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:15:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:12:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:07:18 :

Le 29 mai 2021 à 11:05:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:03:29 :
les Américains sont d'une stupidité sans nom c'est dingue

C'est une énorme erreur de jeunesse qu'il doit regretter toute sa vie en payant un pourcentage de son salaire pour la famille des victimes.
Mais faire de lui la vide couille des gangs en attendant qu'il se suicide pour moi c'est aussi irresponsable de la part du juge que l'accident de voiture du gamin.

T'as pas parlé des 2 morts dans tes 4 lignes, hasard ?

Non, c'est regrettable mais ce n'est pas une guerre entre gangs ou une affaire d'argent il recommencera jamais.
Le grutier qui fait tomber un bloc de béton sur un collègue parce qu'il a trop bu à la pause du midi tu lui fou 25 ans de taule ?
Des énormes conneries ça arrive et faut pas tuer la personne coupable avec une tel peine pour autant

Sauf que là le mec fait déjà une course illégale, sous l'emprise d'alcool et EN PLUS il tue une mère et son bébé, c'est absolument pas pareil qu'un mec qui a juste bu.

T'en sais rien qu'il recommencera jamais, il mérite ses 24 ans

Et c'est pas à toi de le décider mais aux juges qui ont fait plus de 5 ans d'étude chacun et qui savent mieux que toi ce qu'il mérite, et ils ont décidé de lui foutre 24 ans, ils ont raison

premier golem, les juges sont aux ordres de la politique, leur formation n'a rien à voir le dedans

Les juges aux USA sont élus le desco

du coup tu confirme littéralement ma phrase du dessus, putain le iq du type

Les juges sont donc aux ordres du peuple l'idiot, pas de la politique au sens où tu l'entends

c'est bien la vie de golem de croire aux fées, et comptes imaginaires, le fameux pouvoir du pouvoir dans les tribunaux
bref je t'évite les pirouettes pour essayer de t'en sortir.
les juges ont trop de pouvoir, ils sont aux ordres des politiques et ce genre de peine est anormal

Tu m'as l'air bien demeuré

El famoso attaque ad hominem quand les arguments manque, un classique

T'as pas d'arguments, juste un avis d'ahuri

Des arguments que tu as validé par erreur pour être précis
Mais bon tu réfléchis comme un bot je peux pas t'en vouloir de pas comprendre quelque chose qui découle du bon sens

Non, tu t'es trompé ça arrive
Tu as cru qu'aux USA c'était comme en France et tu te débats minablement mais bien essayé

Tu as tellement une mentalité de golem ancrée en toi que pour toi élection = pas de pression politique sur les juges.
Ta aucune lecture complexe du système politique
J'imagine que tu crois fervemment au droit de vote pensant qu'il nous apporte la démocratie ? c'est bien change rien

Ayaaa tu bégayes l'ami?

80% de tes message c'est ça littéralement, face à tes contradictions faut bien essayer de faire face

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 clodosolide62 a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

Mais

"Ma femme et mon bébé sont morts mais au moins le garnement responsable de ça fait de la prévention ! me voilà totalement apaisé"

Le 29 mai 2021 à 11:32:30 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:40 Aircuni a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:20:00 Patin-tin a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 Aircuni a écrit :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

Toi France
Lui Etats-Unis

Tu saisis la différence ?

Imagine je suis belge.

Non en vrai, quelle différence ? Les voitures accélèrent aussi ici. Certes, en mustang on accélère plus facilement.
Le système judiciaire différent ? Je sais, franchement si j'avais tué deux personnes en faisant le con à moto j'aurais mérité les 24 ans, bien sûr en France je n'aurais pas été condamné aussi lourdement, mais "peu importe".

Ce qui compte, c'est : pas de clémence.

Y'a sérieusement personne sur ce topic qui sait comment sont les américains avec les voitures ???
La voiture aux Etats-Unis c'est sacré, ils entretiennent un putain de mythe avec la route, c'est pas pour rien que leurs routes font 2x la taille des nôtres.
Leur voitures sont bien plus puissantes et plus taillées pour la vitesse que nos merdes en France, aux Etats-Unis les parents offrent souvent une voiture à leurs enfants diplômés (d'ailleurs les ménages ont bien plus souvent qu'en France plusieurs voitures).

Bref, le gars de qui a prit 24 ans venait de recevoir son diplôme, il était en Ford Mustang en Floride et a décidé avec ses potes de faire la fête en faisant en course, Oui c'est con, oui c'est très risqué mais bordel le gars a 18 ans, en Floride, USA et vient de recevoir son diplôme..., C'est pas une circonstance atténuante ça ???

Multirécidiviste, course illégale dans les ruelles d'une ville, excès de vitesse, c'est pas 3 circonstances aggravantes ça ?

Le 29 mai 2021 à 11:28:35 :
Les demeurés du topic qui disent qu'il a juste "perdu le contrôle de sa voiture" comme si il respectait parfaitement le code de la route et qu'il a malencontreusement écrasé 2 personnes qui marchaient pas là où il faut

Alors qu'il faisait une putain de course illégale et roulait à 160km/h dans des petites ruelles bordel, il les mérite ses 24 ans, lui mettre que 9 aurait été injuste

Il était en excès de vitesse + course illégale, c'est pas un truc illégal qu'il faisait mais DEUX et il a entraîné la mort d'une mère et son bébé qui avaient rien demandé

Et le pire dans tout ça c'est qu'il a déjà été condamné plusieurs fois pour excès de vitesse

Il comprenait donc pas la leçon, il mérite à 1000000% ses 24 ans.

THIS, apres ca pleure que la justice est trop laxiste en France

La verité, c'est que ca fait chier aux fachos qu'un BG Blanc prennent 25 ans

Ca aurait été un noir, il y aurait eu no débat sur le topic

Il aurait suffit de lui retirer son permis de conduire

Oui et il suffit d'interdire la vente d'armes pour désarmer les gangs et les terroristes je suppose

Le 29 mai 2021 à 11:32:00 :

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

tu tes cru dans les télétubies ou quoi

Non dans un système qui base tout sur la vengeance au lieu du bon sens

Le 29 mai 2021 à 11:32:26 :
C'est pas possible de lui interdire à vie la conduite ?

Tu sais combien de gens roulent sans permis ?

Le 29 mai 2021 à 11:32:30 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:40 Aircuni a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:20:00 Patin-tin a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 Aircuni a écrit :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

Toi France
Lui Etats-Unis

Tu saisis la différence ?

Imagine je suis belge.

Non en vrai, quelle différence ? Les voitures accélèrent aussi ici. Certes, en mustang on accélère plus facilement.
Le système judiciaire différent ? Je sais, franchement si j'avais tué deux personnes en faisant le con à moto j'aurais mérité les 24 ans, bien sûr en France je n'aurais pas été condamné aussi lourdement, mais "peu importe".

Ce qui compte, c'est : pas de clémence.

Y'a sérieusement personne sur ce topic qui sait comment sont les américains avec les voitures ???
La voiture aux Etats-Unis c'est sacré, ils entretiennent un putain de mythe avec la route, c'est pas pour rien que leurs routes font 2x la taille des nôtres.
Leur voitures sont bien plus puissantes et plus taillées pour la vitesse que nos merdes en France, aux Etats-Unis les parents offrent souvent une voiture à leurs enfants diplômés (d'ailleurs les ménages ont bien plus souvent qu'en France plusieurs voitures).

Bref, le gars de qui a prit 24 ans venait de recevoir son diplôme, il était en Ford Mustang en Floride et a décidé avec ses potes de faire la fête en faisant en course, Oui c'est con, oui c'est très risqué mais bordel le gars a 18 ans, en Floride, USA et vient de recevoir son diplôme..., C'est pas une circonstance atténuante ça ???

Non.

On parle d'un mec qui a TUE INTENTIONNELLEMENT une MERE ET SON BEBE

Le 29 mai 2021 à 11:33:16 :
24 ans c'est plutôt gentil pour un double homicide involontaire, il mérite bien plus.