Il prend 24 ANS de PRISON, motif : BOUCLE.

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

2 points en moins sur le permis. Et un stage d'une journée sur le respect du code de la route

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 Sotek7001 a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

un stage de sensibilisation au code de la route

Le 29 mai 2021 à 10:43:32 :
Cette vidéo est 100x plus dissuasive que n'importe quel message de la sécurité routière

C'est net

C'est difficile d'être éclairé sur un sujet pareil, mais s'il faut une peine dissuasive, je trouve qu'il a quand même pris facilement 9 ans de trop.

Pour un individu qui n'a pas vocation à être une nuisance permanente pour la société, il passera plus de temps en prison qu'il n'a vécu à ce jour. Il sera quarantenaire qu'il n'aura même pas connu la vie d'adulte.

Pour un homicide il faut une peine exemplaire, mais pas abusive. 15 ans ferme me paraissait équilibré, avec interdiction de conduire à vie le cas échéant.

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

Le 29 mai 2021 à 11:30:25 :
C'est difficile d'être éclairé sur un sujet pareil, mais s'il faut une peine dissuasive, je trouve qu'il a quand même pris facilement 9 ans de trop.

Pour un individu qui n'a pas vocation à être une nuisance permanente pour la société, il passera plus de temps en prison qu'il n'a vécu à ce jour. Il sera quarantenaire qu'il n'aura même pas connu la vie d'adulte.

Pour un homicide il faut une peine exemplaire, mais pas abusive. 15 ans ferme me paraissait équilibré, avec interdiction de conduire à vie le cas échéant.

C'est un multirécidiviste, déjà arrêté plusieurs fois

Le 29 mai 2021 à 10:17:14 :
Les Jean-Choucroute bordel

Tu rages de notre succès auprès des meufs ?

Le 29 mai 2021 à 11:27:22 :

Le 29 mai 2021 à 11:26:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:25 :

Le 29 mai 2021 à 11:22:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:21:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:17:46 :

Le 29 mai 2021 à 11:16:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:15:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:12:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:07:18 :

Le 29 mai 2021 à 11:05:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:03:29 :
les Américains sont d'une stupidité sans nom c'est dingue

C'est une énorme erreur de jeunesse qu'il doit regretter toute sa vie en payant un pourcentage de son salaire pour la famille des victimes.
Mais faire de lui la vide couille des gangs en attendant qu'il se suicide pour moi c'est aussi irresponsable de la part du juge que l'accident de voiture du gamin.

T'as pas parlé des 2 morts dans tes 4 lignes, hasard ?

Non, c'est regrettable mais ce n'est pas une guerre entre gangs ou une affaire d'argent il recommencera jamais.
Le grutier qui fait tomber un bloc de béton sur un collègue parce qu'il a trop bu à la pause du midi tu lui fou 25 ans de taule ?
Des énormes conneries ça arrive et faut pas tuer la personne coupable avec une tel peine pour autant

Sauf que là le mec fait déjà une course illégale, sous l'emprise d'alcool et EN PLUS il tue une mère et son bébé, c'est absolument pas pareil qu'un mec qui a juste bu.

T'en sais rien qu'il recommencera jamais, il mérite ses 24 ans

Et c'est pas à toi de le décider mais aux juges qui ont fait plus de 5 ans d'étude chacun et qui savent mieux que toi ce qu'il mérite, et ils ont décidé de lui foutre 24 ans, ils ont raison

premier golem, les juges sont aux ordres de la politique, leur formation n'a rien à voir le dedans

Les juges aux USA sont élus le desco

du coup tu confirme littéralement ma phrase du dessus, putain le iq du type

Les juges sont donc aux ordres du peuple l'idiot, pas de la politique au sens où tu l'entends

c'est bien la vie de golem de croire aux fées, et comptes imaginaires, le fameux pouvoir du pouvoir dans les tribunaux
bref je t'évite les pirouettes pour essayer de t'en sortir.
les juges ont trop de pouvoir, ils sont aux ordres des politiques et ce genre de peine est anormal

Tu m'as l'air bien demeuré

El famoso attaque ad hominem quand les arguments manque, un classique

T'as pas d'arguments, juste un avis d'ahuri

Des arguments que tu as validé par erreur pour être précis
Mais bon tu réfléchis comme un bot je peux pas t'en vouloir de pas comprendre quelque chose qui découle du bon sens

Non, tu t'es trompé ça arrive
Tu as cru qu'aux USA c'était comme en France et tu te débats minablement mais bien essayé

Tu as tellement une mentalité de golem ancrée en toi que pour toi élection = pas de pression politique sur les juges.
Ta aucune lecture complexe du système politique
J'imagine que tu crois fervemment au droit de vote pensant qu'il nous apporte la démocratie ? c'est bien change rien

Le 29 mai 2021 à 10:24:05 :

Le 29 mai 2021 à 10:21:29 :
Pourquoi il a ajouté 15 ans ?

Parce qu'il est bl..c

Double homicide ... Tu trouves ça injuste comme peine ?

Le 29 mai 2021 à 11:29:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:28:06 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:05 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:57 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

"C'était un accident"
C'est vrai la pédale d'accélération s'est enfoncée toute seule pour rester bloquée à 160, le conducteur n'a rien pu faire il est totalement innocent

Alors la tu confonds, l'accident c'est d'avoir percuté la mère et son enfant.
L'exces de vitesse n'est pas un accident, mais est-il jugé pour excès de vitesse la ? non, on parle bien d'un accident suite à un excès de vitesse

Et bien il apprendra à rouler moins vite dans 24 ans, son enfermement permettra d'au moins écarter le risque de nouveaux "accidents" de sa part

Si l'objectif c'était juste d'éviter les accidents de sa part, lui retirer le droit de conduire aurait suffit l'ahuri
Donc ce n'est clairement pas la seule raison

Oui c'est vrai que les voitures démarrent avec l'insertion du permis dans la boite noire, quiconque n'a pas de permis est physiquement empêché de conduire par une barrière surnaturelle, c'est vrai

Le 29 mai 2021 à 11:30:20 Monsieur-Batard a écrit :

Le 29 mai 2021 à 10:43:32 :
Cette vidéo est 100x plus dissuasive que n'importe quel message de la sécurité routière

C'est net

En même temps quand on voit celle de la France difficile de faire pire https://www.youtube.com/watch?v=NZbERfLSzHU

Le 29 mai 2021 à 11:30:25 :
C'est difficile d'être éclairé sur un sujet pareil, mais s'il faut une peine dissuasive, je trouve qu'il a quand même pris facilement 9 ans de trop.

Pour un individu qui n'a pas vocation à être une nuisance permanente pour la société, il passera plus de temps en prison qu'il n'a vécu à ce jour. Il sera quarantenaire qu'il n'aura même pas connu la vie d'adulte.

Pour un homicide il faut une peine exemplaire, mais pas abusive. 15 ans ferme me paraissait équilibré, avec interdiction de conduire à vie le cas échéant.

Multirécidiviste, c'est bel et bien une nuisance permanente pour la société, plusieurs excès de vitesse et il a pas compris il a continué jusqu'à tuer, 24 ans c'est absolument pas déconnant

Le 29 mai 2021 à 11:28:15 :
Je trouve que la peine est abusif, il voulait pas les tuer

Après si c'était ma femme et mon fils, je serais devenu fou
Perdre sa femme et son gosse

c'est vrai que 24 ans c'est énorme surtout si on compare à ce qu'il aurait pris en France, mais bon moi j'avoue que jamais je jouerais à Fast and Furious sur la route, je sais bien que je risquerais de briser une famille

Le 29 mai 2021 à 11:31:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:22 :

Le 29 mai 2021 à 11:26:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:25 :

Le 29 mai 2021 à 11:22:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:21:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:17:46 :

Le 29 mai 2021 à 11:16:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:15:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:12:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:07:18 :

Le 29 mai 2021 à 11:05:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:03:29 :
les Américains sont d'une stupidité sans nom c'est dingue

C'est une énorme erreur de jeunesse qu'il doit regretter toute sa vie en payant un pourcentage de son salaire pour la famille des victimes.
Mais faire de lui la vide couille des gangs en attendant qu'il se suicide pour moi c'est aussi irresponsable de la part du juge que l'accident de voiture du gamin.

T'as pas parlé des 2 morts dans tes 4 lignes, hasard ?

Non, c'est regrettable mais ce n'est pas une guerre entre gangs ou une affaire d'argent il recommencera jamais.
Le grutier qui fait tomber un bloc de béton sur un collègue parce qu'il a trop bu à la pause du midi tu lui fou 25 ans de taule ?
Des énormes conneries ça arrive et faut pas tuer la personne coupable avec une tel peine pour autant

Sauf que là le mec fait déjà une course illégale, sous l'emprise d'alcool et EN PLUS il tue une mère et son bébé, c'est absolument pas pareil qu'un mec qui a juste bu.

T'en sais rien qu'il recommencera jamais, il mérite ses 24 ans

Et c'est pas à toi de le décider mais aux juges qui ont fait plus de 5 ans d'étude chacun et qui savent mieux que toi ce qu'il mérite, et ils ont décidé de lui foutre 24 ans, ils ont raison

premier golem, les juges sont aux ordres de la politique, leur formation n'a rien à voir le dedans

Les juges aux USA sont élus le desco

du coup tu confirme littéralement ma phrase du dessus, putain le iq du type

Les juges sont donc aux ordres du peuple l'idiot, pas de la politique au sens où tu l'entends

c'est bien la vie de golem de croire aux fées, et comptes imaginaires, le fameux pouvoir du pouvoir dans les tribunaux
bref je t'évite les pirouettes pour essayer de t'en sortir.
les juges ont trop de pouvoir, ils sont aux ordres des politiques et ce genre de peine est anormal

Tu m'as l'air bien demeuré

El famoso attaque ad hominem quand les arguments manque, un classique

T'as pas d'arguments, juste un avis d'ahuri

Des arguments que tu as validé par erreur pour être précis
Mais bon tu réfléchis comme un bot je peux pas t'en vouloir de pas comprendre quelque chose qui découle du bon sens

Non, tu t'es trompé ça arrive
Tu as cru qu'aux USA c'était comme en France et tu te débats minablement mais bien essayé

Tu as tellement une mentalité de golem ancrée en toi que pour toi élection = pas de pression politique sur les juges.
Ta aucune lecture complexe du système politique
J'imagine que tu crois fervemment au droit de vote pensant qu'il nous apporte la démocratie ? c'est bien change rien

Ayaaa tu bégayes l'ami?

Le 29 mai 2021 à 11:31:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:29:09 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Retrait de permis + financement des obsèques + tourne dans les écoles pour prévenir sur la sécurité routière

tu tes cru dans les télétubies ou quoi

Le 29 mai 2021 à 11:29:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:28:06 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:05 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:57 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

"C'était un accident"
C'est vrai la pédale d'accélération s'est enfoncée toute seule pour rester bloquée à 160, le conducteur n'a rien pu faire il est totalement innocent

Alors la tu confonds, l'accident c'est d'avoir percuté la mère et son enfant.
L'exces de vitesse n'est pas un accident, mais est-il jugé pour excès de vitesse la ? non, on parle bien d'un accident suite à un excès de vitesse

Et bien il apprendra à rouler moins vite dans 24 ans, son enfermement permettra d'au moins écarter le risque de nouveaux "accidents" de sa part

Si l'objectif c'était juste d'éviter les accidents de sa part, lui retirer le droit de conduire aurait suffit l'ahuri
Donc ce n'est clairement pas la seule raison

Putain c'est vrai ça, et on devrait interdire aux gang d'avoir des armes putain pourquoi on y a pas pensé plus tôt ?