Il prend 24 ANS de PRISON, motif : BOUCLE.

Le 29 mai 2021 à 11:26:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:25 :

Le 29 mai 2021 à 11:22:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:21:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:23 :

Le 29 mai 2021 à 11:17:46 :

Le 29 mai 2021 à 11:16:19 :

Le 29 mai 2021 à 11:15:08 :

Le 29 mai 2021 à 11:12:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:07:18 :

Le 29 mai 2021 à 11:05:02 :

Le 29 mai 2021 à 11:03:29 :
les Américains sont d'une stupidité sans nom c'est dingue

C'est une énorme erreur de jeunesse qu'il doit regretter toute sa vie en payant un pourcentage de son salaire pour la famille des victimes.
Mais faire de lui la vide couille des gangs en attendant qu'il se suicide pour moi c'est aussi irresponsable de la part du juge que l'accident de voiture du gamin.

T'as pas parlé des 2 morts dans tes 4 lignes, hasard ?

Non, c'est regrettable mais ce n'est pas une guerre entre gangs ou une affaire d'argent il recommencera jamais.
Le grutier qui fait tomber un bloc de béton sur un collègue parce qu'il a trop bu à la pause du midi tu lui fou 25 ans de taule ?
Des énormes conneries ça arrive et faut pas tuer la personne coupable avec une tel peine pour autant

Sauf que là le mec fait déjà une course illégale, sous l'emprise d'alcool et EN PLUS il tue une mère et son bébé, c'est absolument pas pareil qu'un mec qui a juste bu.

T'en sais rien qu'il recommencera jamais, il mérite ses 24 ans

Et c'est pas à toi de le décider mais aux juges qui ont fait plus de 5 ans d'étude chacun et qui savent mieux que toi ce qu'il mérite, et ils ont décidé de lui foutre 24 ans, ils ont raison

premier golem, les juges sont aux ordres de la politique, leur formation n'a rien à voir le dedans

Les juges aux USA sont élus le desco

du coup tu confirme littéralement ma phrase du dessus, putain le iq du type

Les juges sont donc aux ordres du peuple l'idiot, pas de la politique au sens où tu l'entends

c'est bien la vie de golem de croire aux fées, et comptes imaginaires, le fameux pouvoir du pouvoir dans les tribunaux
bref je t'évite les pirouettes pour essayer de t'en sortir.
les juges ont trop de pouvoir, ils sont aux ordres des politiques et ce genre de peine est anormal

Tu m'as l'air bien demeuré

El famoso attaque ad hominem quand les arguments manque, un classique

T'as pas d'arguments, juste un avis d'ahuri

Des arguments que tu as validé par erreur pour être précis
Mais bon tu réfléchis comme un bot je peux pas t'en vouloir de pas comprendre quelque chose qui découle du bon sens

Non, tu t'es trompé ça arrive
Tu as cru qu'aux USA c'était comme en France et tu te débats minablement mais bien essayé

Le 29 mai 2021 à 11:26:24 :
Le forum qui le défend, étonnant

Le mec est un multi-récidiviste, il avait déjà été condamné de nombreuses fois, et là il a fini par tuer 2 personnes mais bon il est beau et avait la vie devant lui, du coup il ne mérite pas la prison c'est ça ?

24 ans c'est quand très dur, c'est quasi la même peine pour un homicide volontaire.

Le 29 mai 2021 à 11:24:56 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:45 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les première vie détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
La sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Un accident quand tout est fait pour que ca arrive c'est vraiment un accident ?

ça reste un accident quand ce n'est pas voulu, il n'avait pas la ferme intention d'en découvre avec la mère et son bébé j'imagine, il est juste con et irréfléchi.

Donc encore une fois si je tir dans la rue et que quelqu'un prend une balle perdu je ne mérite pas la prison c'est juste un acte con et irréfléchi ? Et pas l'œuvre d'un sociopathe qui n'a pas de respect pour les autres et qui doit être mis à l'écart de la société car il est un danger ?

Enfin monsieur le juge j'ai juste mis un gros tacle a cette personne car je suis con et irréfléchi, je ne pensais pas qu'en tombant sur la tete elle allait mourir. CON ET IRREFLECHI !!!!

Le 29 mai 2021 à 10:25:45 :
Juge : 9ans de prison !
Accusé : dur mais juste...
Juge: CEPENDANTTT...15ANS DE PLUS POUR GRYFFONDOR

Le 29 mai 2021 à 11:27:05 Gigodanio a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:24:57 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

"C'était un accident"
C'est vrai la pédale d'accélération s'est enfoncée toute seule pour rester bloquée à 160, le conducteur n'a rien pu faire il est totalement innocent

Alors la tu confonds, l'accident c'est d'avoir percuté la mère et son enfant.
L'exces de vitesse n'est pas un accident, mais est-il jugé pour excès de vitesse la ? non, on parle bien d'un accident suite à un excès de vitesse

sauf que plus la vitesse est élevée moins t'as de chance de survie

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Le 29 mai 2021 à 11:24:56 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:45 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les première vie détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
La sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Un accident quand tout est fait pour que ca arrive c'est vraiment un accident ?

ça reste un accident quand ce n'est pas voulu, il n'avait pas la ferme intention d'en découvre avec la mère et son bébé j'imagine, il est juste con et irréfléchi.

Mais c’est pas un accident bordel

Le mec roule à 160 km/h en pleine rue et est récidiviste, il a clairement cherché la merde.

Totalement mérité. La prison est la seule solution pour lui, il doit méditer sur ses actions.

Le 29 mai 2021 à 11:27:05 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:57 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

"C'était un accident"
C'est vrai la pédale d'accélération s'est enfoncée toute seule pour rester bloquée à 160, le conducteur n'a rien pu faire il est totalement innocent

Alors la tu confonds, l'accident c'est d'avoir percuté la mère et son enfant.
L'exces de vitesse n'est pas un accident, mais est-il jugé pour excès de vitesse la ? non, on parle bien d'un accident suite à un excès de vitesse

Et bien il apprendra à rouler moins vite dans 24 ans, son enfermement permettra d'au moins écarter le risque de nouveaux "accidents" de sa part

Le 29 mai 2021 à 11:26:24 :
Le forum qui le défend, étonnant

Le mec est un multi-récidiviste, il avait déjà été condamné de nombreuses fois, et là il a fini par tuer 2 personnes mais bon il est beau et avait la vie devant lui, du coup il ne mérite pas la prison c'est ça ?

Ayaa c’est donc pour ça que les puceau aigris 0 meuf jubilent
Votre haine vous consumera les gars

Je trouve que la peine est abusif, il voulait pas les tuer

Après si c'était ma femme et mon fils, je serais devenu fou
Perdre sa femme et son gosse

Le 29 mai 2021 à 11:27:42 Salameche[004] a écrit :

Le 29 mai 2021 à 11:24:56 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:45 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les première vie détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
La sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Un accident quand tout est fait pour que ca arrive c'est vraiment un accident ?

ça reste un accident quand ce n'est pas voulu, il n'avait pas la ferme intention d'en découvre avec la mère et son bébé j'imagine, il est juste con et irréfléchi.

Donc encore une fois si je tir dans la rue et que quelqu'un prend une balle perdu je ne mérite pas la prison c'est juste un acte con et irréfléchi ? Et pas l'œuvre d'un sociopathe qui n'a pas de respect pour les autres et qui doit être mis à l'écart de la société car il est un danger ?

Enfin monsieur le juge j'ai juste mis un gros tacle a cette personne car je suis con et irréfléchi, je ne pensais pas qu'en tombant sur la tete elle allait mourir. CON ET IRREFLECHI !!!!

rien à voir avec "sociopathe" stop mettre des mots au hasard

Les demeurés du topic qui disent qu'il a juste "perdu le contrôle de sa voiture" comme si il respectait parfaitement le code de la route et qu'il a malencontreusement écrasé 2 personnes qui marchaient pas là où il faut

Alors qu'il faisait une putain de course illégale et roulait à 160km/h dans des petites ruelles bordel, il les mérite ses 24 ans, lui mettre que 9 aurait été injuste

Il était en excès de vitesse + course illégale, c'est pas un truc illégal qu'il faisait mais DEUX et il a entraîné la mort d'une mère et son bébé qui avaient rien demandé

Et le pire dans tout ça c'est qu'il a déjà été condamné plusieurs fois pour excès de vitesse

Il comprenait donc pas la leçon, il mérite à 1000000% ses 24 ans.

Le 29 mai 2021 à 11:27:26 :

Le 29 mai 2021 à 11:26:24 :
Le forum qui le défend, étonnant

Le mec est un multi-récidiviste, il avait déjà été condamné de nombreuses fois, et là il a fini par tuer 2 personnes mais bon il est beau et avait la vie devant lui, du coup il ne mérite pas la prison c'est ça ?

24 ans c'est quand très dur, c'est quasi la même peine pour un homicide volontaire.

Pour double homicide volontaire c'est perpet, on est dans les cordes, y'a deux morts en l'occurrence

Le 29 mai 2021 à 11:27:26 :

Le 29 mai 2021 à 11:26:24 :
Le forum qui le défend, étonnant

Le mec est un multi-récidiviste, il avait déjà été condamné de nombreuses fois, et là il a fini par tuer 2 personnes mais bon il est beau et avait la vie devant lui, du coup il ne mérite pas la prison c'est ça ?

24 ans c'est quand très dur, c'est quasi la même peine pour un homicide volontaire.

Sauf qu'il a déjà eu plein de chances et ce nobrain a continué de se croire dans Fast and Furious, mérité.

Il a 24 ans, t'as pleinement conscience de tes actes à cet âge-là, faut pas déconner.

C'est un idiot qui ne servira jamais à rien dans la société, réveillez-vous.

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Je suis d'accord qu'appliquer ce genre de peine systématiquement sur ce genre de cas est stupide car cela ne règle pas le problème de fond mais, de faire ce cas un exemple n'est pas une mauvaise idée je trouve.
Il faut juste faire de la prévention avec et que ça soit diffusé dans les salles de classes avant 16 ans (et même après)

Le 29 mai 2021 à 11:27:50 :

Le 29 mai 2021 à 11:25:52 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

Il a quand même roulé à 160 km/h, c'est pas juste un simple accident. Il est dangereux pour la société même s'il n'avait pas de mauvaises intentions.

Et je le répète il y a donc surement des sanctions bien plus logique que la prison dans son cas...

Donne les ?

Le 29 mai 2021 à 11:28:06 :

Le 29 mai 2021 à 11:27:05 :

Le 29 mai 2021 à 11:24:57 :

Le 29 mai 2021 à 11:23:16 :

Le 29 mai 2021 à 11:18:40 :
C'est triste pour tout le monde cette histoire mais bon ce gamin gosse de riche est un fils de pute / taré.

A 18 ans tout le monde sait que les jeunes hommes qui viennent d'avoir le permis ont des poussées de testostérone, etc, moi même j'ai souvent conduit trop vite en voiture et été un danger public à moto, mais je ne tapais pas des accélérations à 160 dans des zones résidentielles.

J'avais un sens du risque et de la responsabilité.

Et si j'avais été sur le banc des accusés, comment aurais-je pu avoir l'indécence - l'indignité de demander la clémence du juge ?

La seule fois ou j'ai été dangereux c'est en perdant le contrôle à moto, et j'avais fait le con. J'ai eu de la chance de ne toucher personne mais si j'avais touché quelqu'un j'aurais mérité une lourde peine. La stupidité ne doit pas être comptée comme une circonstance atténuante.

Sa vie est détruite, mais elle ne valait pas plus que la vie de la mère et de l'enfant tués. Sa vie est détruite et c'est juste précisément, une vie pour une vie, la balance est rétablie.

L'autre sale taré qui veut lui retirer le permis là, on croit rêver...

La différence c'est que les premières vies détruites c'était un accident et c'est de toute façon trop tard.
Là, sa peine qui va le détruire également :
- va détruire une vie de +
- ne guérira pas la peine de la famille
- ne fera pas revenir les vitimes de l'accident
- est totalement délibéré
- n'aura aucun impact positif sur la vie de qui que ce soit
- n'apportera rien de bon

Je le réptète encore une fois, la prison dans son cas c'est juste STUPIDE.
Et si vous pensez que la seule façon de punir ou réparer les choses c'est la prison et bien vous êtes stupide, c'est clair ? Vous n'avez pas de cerveau.

"C'était un accident"
C'est vrai la pédale d'accélération s'est enfoncée toute seule pour rester bloquée à 160, le conducteur n'a rien pu faire il est totalement innocent

Alors la tu confonds, l'accident c'est d'avoir percuté la mère et son enfant.
L'exces de vitesse n'est pas un accident, mais est-il jugé pour excès de vitesse la ? non, on parle bien d'un accident suite à un excès de vitesse

Et bien il apprendra à rouler moins vite dans 24 ans, son enfermement permettra d'au moins écarter le risque de nouveaux "accidents" de sa part

Si l'objectif c'était juste d'éviter les accidents de sa part, lui retirer le droit de conduire aurait suffit l'ahuri
Donc ce n'est clairement pas la seule raison