[VIDEO] Bordel la RAGE des PROLOS dans les COMMENTAIRES :rire:

Le 11 mai 2021 à 00:30:20 :

Le 11 mai 2021 à 00:28:06 :

Le 11 mai 2021 à 00:24:31 :
En même temps ils ont raison

Cette femme n'est pas connue parce qu'elle a du talent ou parce qu'elle a redéfini les codes

Elle est connu car elle est née riche dans une bonne famille, et que quelque soit la carrière qu'elle ait pu choisir, elle aurait FORCEMENT eu plus de succès que des gens 100x plus talentueux (et méritant) qu'elle, c'est un fait.

Sucer les gens riches juste pour pas être comme "les gauchiasses" c'est la pire manière de cirer les pompes que j'ai jamais vu

La nana présente son appartement, qu'est-ce qu'on s'en fout de son parcours professionnel.

Et en quoi c'est plus glorieux d'être connu à force de travail plutôt que d'être connu parce que l'on est né dans une famille favorisée ?

Quand bien même tu aurais travaillé les échecs 10 heures par jour depuis ta naissance, tu n'aurais probablement jamais été à la cheville de Magnus Carlsen qui est l'un des joueurs qui travaillent le moins dans le top 100, est-ce que tu mériterais davantage d'être champion d'échecs que lui ?

Est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres que des personnes qui sont nées avec un capital physique moindre, et qui ont eu de moins bons résultats en ayant travaillé dix fois plus ?

Il faut arrêter avec cette conception naïve de la réussite et du mérite, c'est pas la souffrance qui détermine le mérite.

bah si c'est la souffrance qui détermine le mérite. Un soldat qui revient avec des blessures sera toujours plus méritant que celui qui n'en a pas. C'est comme ça

Bah oui le soldat Flantier qui s'est blessé en faisant tomber sa baïonnette a plus de mérite que le capitaine Bébert qui a détruit deux nids à mitrailleuses et capturé 38 allemands sans ramasser une seule égratignure

Le 11 mai 2021 à 00:35:25 :

Le 11 mai 2021 à 00:32:42 :

Le 11 mai 2021 à 00:32:01 :
C'est une bourgeoise fille de la haute bourgeoisie, je trouve ça légitime que les prolos qui n'ont pas eu la chance de naître dans son environnement ragent de cette bobo

Non, rien ne légitime la haine ou la jalousie, ce sont des vices qui pourrissent la société.

Dextre le cuistre

Quel rapport avec l'étalage de connaissances ?

Le 10 mai 2021 à 23:49:04 :
encore plus degoutant: les prolix qui defendent des riches qui leur cracheraient dessus

Ceci

Le 11 mai 2021 à 00:33:40 UsageMembres a écrit :

Le 11 mai 2021 à 00:30:35 :

Le 11 mai 2021 à 00:29:10 :

Le 11 mai 2021 à 00:27:05 :
Le mérite n'existe pas.

Tu es doué à l'école ? Tu es né intelligent, tu ne l'as pas mérité.
Tu es né riche ? Tu as hérité de tes parents, tu ne l'as pas mérité.
Tu travailles dur ? Tu es né avec et tu as développé une personnalité faite pour, tu ne l'as pas mérité.

On peut continuer comme ça longtemps.

ça veut rien dire ce que tu racontes

On mérite PARCE QUE on est intelligents, PARCE QUE on travaille dur

Je vois ce que tu essaie de dire, mais comparer des gens qui sont très talentueux et des gosses qui sont justes.... riches, bah c'est stupide.

Un personne riche n'aura JAMAIS à travailler, à faire ses preuves, à se battre contre plus fort que lui, alors que c'est ça qui fait qu'on mérite quelque chose, c'est l'effort fourni

l'argent permet de ne faire aucun effort

Pourquoi ce serait l'effort qui détermine le mérite ?

Le mérite, c'est pas simplement de respecter les règles du jeu ?

Respecter les règles ? donc tu admets que certain sont privilégiés par l'argent

Deux personnes A et B sont identiques, A est ultra riches et B est un pauvre

A réussi dans la musique en pondant des merdes produites par les parents mais qui rapporte des millions
B se contente de chanter à la foire de sa ville de campagne parce qu'elle n'est pas assez bonne pour être une grande chanteuse

A et B méritent tout autant de ne pas percer dans le monde de la musique, mais A a le plus gros privilège qu'il est possible d'avoir et génère des millions grâce à son argent/entourage

C'est pas un mal, mais faut au moins que A reconnaisse ses privilèges, c'est la moindre des choses

A n a pas besoin de reconnaitre ses privileges . pourquoi il le devrait ? il a reussi tant mieux pour lui .

Le 11 mai 2021 à 00:36:18 :

Le 11 mai 2021 à 00:30:20 :

Le 11 mai 2021 à 00:28:06 :

Le 11 mai 2021 à 00:24:31 :
En même temps ils ont raison

Cette femme n'est pas connue parce qu'elle a du talent ou parce qu'elle a redéfini les codes

Elle est connu car elle est née riche dans une bonne famille, et que quelque soit la carrière qu'elle ait pu choisir, elle aurait FORCEMENT eu plus de succès que des gens 100x plus talentueux (et méritant) qu'elle, c'est un fait.

Sucer les gens riches juste pour pas être comme "les gauchiasses" c'est la pire manière de cirer les pompes que j'ai jamais vu

La nana présente son appartement, qu'est-ce qu'on s'en fout de son parcours professionnel.

Et en quoi c'est plus glorieux d'être connu à force de travail plutôt que d'être connu parce que l'on est né dans une famille favorisée ?

Quand bien même tu aurais travaillé les échecs 10 heures par jour depuis ta naissance, tu n'aurais probablement jamais été à la cheville de Magnus Carlsen qui est l'un des joueurs qui travaillent le moins dans le top 100, est-ce que tu mériterais davantage d'être champion d'échecs que lui ?

Est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres que des personnes qui sont nées avec un capital physique moindre, et qui ont eu de moins bons résultats en ayant travaillé dix fois plus ?

Il faut arrêter avec cette conception naïve de la réussite et du mérite, c'est pas la souffrance qui détermine le mérite.

bah si c'est la souffrance qui détermine le mérite. Un soldat qui revient avec des blessures sera toujours plus méritant que celui qui n'en a pas. C'est comme ça

Bah oui le soldat Flantier qui s'est blessé en faisant tomber sa baïonnette a plus de mérite que le capitaine Albert qui a détruit deux nids à mitrailleuses et capturé 38 allemands sans ramasser une seule égratignure

La logique des gauchistes, Albert ne mérite pas sa promotion parce qu'il n'a pas souffert.

Le 11 mai 2021 à 00:23:15 :

Le 11 mai 2021 à 00:22:02 :

Le 11 mai 2021 à 00:01:55 :

Le 11 mai 2021 à 00:01:13 :

Le 10 mai 2021 à 23:42:49 :
C'est exactement ce que disait Céline, "les prolétaires sont des bourgeois qui n'ont pas réussi".

Les mecs trouvent l'appartement génial, ils rêvent d'adopter ce mode de vie, ils n'ont juste pas les moyens pour l'obtenir.

Et toi tu les as ces moyens au lieu de sucer les gens né avec une cuillère en argent dans la bouche ?

Je poste depuis la résidence secondaire de mes parents à Biarritz, ça répond à ta question ?

OK, ca viens de parler de la residence secondaire de ses parents et ca parle de reussite personnelle

"Après ça parle de réussite personnelle"

À quel moment j'ai parlé de réussite personnelle ?

Tu es un menteur.

D'ailleurs c'est quoi réussir ?

C'est gagner plus de fric que les autres ?

Avoir une plus grosse bagnole, une plus grosse baraque ?

Facile de tout relativiser quand on a une vie aisée comme la tienne

Bref, tu ne peux pas comprendre la rage des prolos

Paz sur toi, nonobstant

Le 11 mai 2021 à 00:32:06 :

Le 11 mai 2021 à 00:30:20 :

Le 11 mai 2021 à 00:28:06 :

Le 11 mai 2021 à 00:24:31 :
En même temps ils ont raison

Cette femme n'est pas connue parce qu'elle a du talent ou parce qu'elle a redéfini les codes

Elle est connu car elle est née riche dans une bonne famille, et que quelque soit la carrière qu'elle ait pu choisir, elle aurait FORCEMENT eu plus de succès que des gens 100x plus talentueux (et méritant) qu'elle, c'est un fait.

Sucer les gens riches juste pour pas être comme "les gauchiasses" c'est la pire manière de cirer les pompes que j'ai jamais vu

La nana présente son appartement, qu'est-ce qu'on s'en fout de son parcours professionnel.

Et en quoi c'est plus glorieux d'être connu à force de travail plutôt que d'être connu parce que l'on est né dans une famille favorisée ?

Quand bien même tu aurais travaillé les échecs 10 heures par jour depuis ta naissance, tu n'aurais probablement jamais été à la cheville de Magnus Carlsen qui est l'un des joueurs qui travaillent le moins dans le top 100, est-ce que tu mériterais davantage d'être champion d'échecs que lui ?

Est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres que des personnes qui sont nées avec un capital physique moindre, et qui ont eu de moins bons résultats en ayant travaillé dix fois plus ?

Il faut arrêter avec cette conception naïve de la réussite et du mérite, c'est pas la souffrance qui détermine le mérite.

bah si c'est la souffrance qui détermine le mérite. Un soldat qui revient avec des blessures sera toujours plus méritant que celui qui n'en a pas. C'est comme ça

"C'est comme ça"

Marrant, j'aurais dit que le soldat le plus méritant était celui qui était le plus discipliné, le plus performant pour remplir les missions, d'ailleurs c'est exactement comme ça que ça se passe pour les promotions militaires et les décorations.

Ça se saurait si tous les généraux étaient des estropiés.

C'était une phrase de sénèque que j'aimais bien "Celui qui revient indemne du combat a peut être fait preuve d'autant de vaillance : on posera pourtant un regard plus respectueux sur le blessé ". Et j'ai bien l'impression que ça représente un peu la façon dont le peuple perçoit le mérite, ne penses-tu pas ?

Le 11 mai 2021 à 00:33:43 :

Le 10 mai 2021 à 23:42:49 :
C'est exactement ce que disait Céline, "les prolétaires sont des bourgeois qui n'ont pas réussi".

Les mecs trouvent l'appartement génial, ils rêvent d'adopter ce mode de vie, ils n'ont juste pas les moyens pour l'obtenir.

C'est une question de légitimité : qu'un chirurgien vive dans un superbe appart ça dérange personne. Qu'une nantie qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui se la joue artiste sans en avoir le talent (personne ne se plaint qu'une concertiste gagne bien sa vie) vive dans ces conditions ça pose un problème de légitimité. Quand l'oisiveté de la classe dominante nous sert du Marcel Proust ça va, quand c'est du bobo ça passe moins.

Pour moi ça revient au même car le chirurgien il est né brillant, il faut être quelqu'un d'exceptionnel pour accéder à ce métier. Dans un sens il n'a pas mérité d'être né bon, il a juste travaillé dur, mais c'est sa personnalité qu'il, là encore, n'a pas choisi, qui l'a poussé à faire ça.

Le 11 mai 2021 à 00:37:32 :

Le 11 mai 2021 à 00:23:15 :

Le 11 mai 2021 à 00:22:02 :

Le 11 mai 2021 à 00:01:55 :

Le 11 mai 2021 à 00:01:13 :

Le 10 mai 2021 à 23:42:49 :
C'est exactement ce que disait Céline, "les prolétaires sont des bourgeois qui n'ont pas réussi".

Les mecs trouvent l'appartement génial, ils rêvent d'adopter ce mode de vie, ils n'ont juste pas les moyens pour l'obtenir.

Et toi tu les as ces moyens au lieu de sucer les gens né avec une cuillère en argent dans la bouche ?

Je poste depuis la résidence secondaire de mes parents à Biarritz, ça répond à ta question ?

OK, ca viens de parler de la residence secondaire de ses parents et ca parle de reussite personnelle

"Après ça parle de réussite personnelle"

À quel moment j'ai parlé de réussite personnelle ?

Tu es un menteur.

D'ailleurs c'est quoi réussir ?

C'est gagner plus de fric que les autres ?

Avoir une plus grosse bagnole, une plus grosse baraque ?

Facile de tout relativiser quand on a une vie aisée comme la tienne

Bref, tu ne peux pas comprendre la rage des prolos

Paz sur toi, nonobstant

Comme le disait Balavoine, "il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête", la pauvreté n'est manifestement pas mère de vertu.

De manière générale, la haine vient toujours des plus faibles, toujours des jaloux.

Quand tu es en haut de la chaîne alimentaire, tu n'as rien à prouver.

Symptomatique d'une société de classes.

Ils auraient été les mêmes à guillotiner à tours de bras il y a trois siècles.

Le 11 mai 2021 à 00:36:01 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:51 :

Le 11 mai 2021 à 00:31:56 :

Le 11 mai 2021 à 00:28:19 :

Le 11 mai 2021 à 00:24:32 :
Non c'est c'est dingue.

La nana montre son appartement, au lieu de dire si vous trouvez que c'est beau ou pas, vous vous demandez ce qu'elle a fait pour le mériter.

C'est tellement hypocrite, quand tu écoutes une musique tu ne te demandes pas combien elle a coûté.

Les mêmes qui disent "je souhaite avoir de l'argent pour pouvoir offrir une vie comfortable à mes enfants plus tard", par contre dès que c'est le méchant bobo qui applique cette logique et donne une vie comfortable à ses enfants, alors là ça devrait être illégal.

Donc selon toi l'argent doit etre au dessus de tout et permettre de se libérer du systeme pour soi et sa descendance sur 10 generations ?

Dans une société saine un heritier devrait tout perdre si il 1 rien fait de son heritage a 30 ans

Mais tu crois vraiment que les "bobos" se contentent de.vivre de leur capital et de fumer du shit toute la journée à rien branler alors que ce sont eux qui sont surreprésentés dans les métiers d'élite ?
Je n'en ai vu aucun qui "se libère du système", y'a que les nouveaux riches qui font ça.

Je parle pas des bourgeois je parles des riches

Et oui beaucoup de fils de riches se contentent de vivre de leur capitaux

Pas beaucoup.
Mais j'ai pas trop compris ce que vous voulez qu'ils fassent. Qu'ils redistribuent leur richesse par charité ?

Le 11 mai 2021 à 00:38:47 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:43 :

Le 10 mai 2021 à 23:42:49 :
C'est exactement ce que disait Céline, "les prolétaires sont des bourgeois qui n'ont pas réussi".

Les mecs trouvent l'appartement génial, ils rêvent d'adopter ce mode de vie, ils n'ont juste pas les moyens pour l'obtenir.

C'est une question de légitimité : qu'un chirurgien vive dans un superbe appart ça dérange personne. Qu'une nantie qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui se la joue artiste sans en avoir le talent (personne ne se plaint qu'une concertiste gagne bien sa vie) vive dans ces conditions ça pose un problème de légitimité. Quand l'oisiveté de la classe dominante nous sert du Marcel Proust ça va, quand c'est du bobo ça passe moins.

Pour moi ça revient au même car le chirurgien il est né brillant, il faut être quelqu'un d'exceptionnel pour accéder à ce métier. Dans un sens il n'a pas mérité d'être né bon, il a juste travaillé dur, mais c'est sa personnalité qu'il, là encore, n'a pas choisi, qui l'a poussé à faire ça.

Dans ce cas on tombe dans du pur relativisme ça n'a aucun sens

Le 11 mai 2021 à 00:33:40 :

Le 11 mai 2021 à 00:30:35 :

Le 11 mai 2021 à 00:29:10 :

Le 11 mai 2021 à 00:27:05 :
Le mérite n'existe pas.

Tu es doué à l'école ? Tu es né intelligent, tu ne l'as pas mérité.
Tu es né riche ? Tu as hérité de tes parents, tu ne l'as pas mérité.
Tu travailles dur ? Tu es né avec et tu as développé une personnalité faite pour, tu ne l'as pas mérité.

On peut continuer comme ça longtemps.

ça veut rien dire ce que tu racontes

On mérite PARCE QUE on est intelligents, PARCE QUE on travaille dur

Je vois ce que tu essaie de dire, mais comparer des gens qui sont très talentueux et des gosses qui sont justes.... riches, bah c'est stupide.

Un personne riche n'aura JAMAIS à travailler, à faire ses preuves, à se battre contre plus fort que lui, alors que c'est ça qui fait qu'on mérite quelque chose, c'est l'effort fourni

l'argent permet de ne faire aucun effort

Pourquoi ce serait l'effort qui détermine le mérite ?

Le mérite, c'est pas simplement de respecter les règles du jeu ?

Respecter les règles ? donc tu admets que certain sont privilégiés par l'argent

Deux personnes A et B sont identiques, A est ultra riches et B est un pauvre

A réussi dans la musique en pondant des merdes produites par les parents mais qui rapporte des millions
B se contente de chanter à la foire de sa ville de campagne parce qu'elle n'est pas assez bonne pour être une grande chanteuse

A et B méritent tout autant de ne pas percer dans le monde de la musique, mais A a le plus gros privilège qu'il est possible d'avoir et génère des millions grâce à son argent/entourage

C'est pas un mal, mais faut au moins que A reconnaisse ses privilèges, c'est la moindre des choses

Evidemment que certains sont privilégiés par l'argent, comme certains sont privilégiés par leur physique ou leur intelligence.

Maintenant, si tu veux une société tournée vers l'excellence, vers le beau, vers le génie, tu ne tires pas les plus favorisés vers le bas pour compenser leur avance sur les derniers.

Le 11 mai 2021 à 00:41:07 :

Le 11 mai 2021 à 00:38:47 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:43 :

Le 10 mai 2021 à 23:42:49 :
C'est exactement ce que disait Céline, "les prolétaires sont des bourgeois qui n'ont pas réussi".

Les mecs trouvent l'appartement génial, ils rêvent d'adopter ce mode de vie, ils n'ont juste pas les moyens pour l'obtenir.

C'est une question de légitimité : qu'un chirurgien vive dans un superbe appart ça dérange personne. Qu'une nantie qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui se la joue artiste sans en avoir le talent (personne ne se plaint qu'une concertiste gagne bien sa vie) vive dans ces conditions ça pose un problème de légitimité. Quand l'oisiveté de la classe dominante nous sert du Marcel Proust ça va, quand c'est du bobo ça passe moins.

Pour moi ça revient au même car le chirurgien il est né brillant, il faut être quelqu'un d'exceptionnel pour accéder à ce métier. Dans un sens il n'a pas mérité d'être né bon, il a juste travaillé dur, mais c'est sa personnalité qu'il, là encore, n'a pas choisi, qui l'a poussé à faire ça.

Dans ce cas on tombe dans du pur relativisme ça n'a aucun sens

Ou alors c'est simplement ta définition du mérite qui n'est pas pertinente.

Le 11 mai 2021 à 00:41:03 :

Le 11 mai 2021 à 00:36:01 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:51 :

Le 11 mai 2021 à 00:31:56 :

Le 11 mai 2021 à 00:28:19 :

Le 11 mai 2021 à 00:24:32 :
Non c'est c'est dingue.

La nana montre son appartement, au lieu de dire si vous trouvez que c'est beau ou pas, vous vous demandez ce qu'elle a fait pour le mériter.

C'est tellement hypocrite, quand tu écoutes une musique tu ne te demandes pas combien elle a coûté.

Les mêmes qui disent "je souhaite avoir de l'argent pour pouvoir offrir une vie comfortable à mes enfants plus tard", par contre dès que c'est le méchant bobo qui applique cette logique et donne une vie comfortable à ses enfants, alors là ça devrait être illégal.

Donc selon toi l'argent doit etre au dessus de tout et permettre de se libérer du systeme pour soi et sa descendance sur 10 generations ?

Dans une société saine un heritier devrait tout perdre si il 1 rien fait de son heritage a 30 ans

Mais tu crois vraiment que les "bobos" se contentent de.vivre de leur capital et de fumer du shit toute la journée à rien branler alors que ce sont eux qui sont surreprésentés dans les métiers d'élite ?
Je n'en ai vu aucun qui "se libère du système", y'a que les nouveaux riches qui font ça.

Je parle pas des bourgeois je parles des riches

Et oui beaucoup de fils de riches se contentent de vivre de leur capitaux

Pas beaucoup.
Mais j'ai pas trop compris ce que vous voulez qu'ils fassent. Qu'ils redistribuent leur richesse par charité ?

Qu'ils utilisent leur richesse pour produire à leur tour, le modele de la société doit être le travail, que les prolos comprennent que c'est le travail qui libère et pas l'argent

Le 11 mai 2021 à 00:41:07 :

Le 11 mai 2021 à 00:38:47 :

Le 11 mai 2021 à 00:33:43 :

Le 10 mai 2021 à 23:42:49 :
C'est exactement ce que disait Céline, "les prolétaires sont des bourgeois qui n'ont pas réussi".

Les mecs trouvent l'appartement génial, ils rêvent d'adopter ce mode de vie, ils n'ont juste pas les moyens pour l'obtenir.

C'est une question de légitimité : qu'un chirurgien vive dans un superbe appart ça dérange personne. Qu'une nantie qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui se la joue artiste sans en avoir le talent (personne ne se plaint qu'une concertiste gagne bien sa vie) vive dans ces conditions ça pose un problème de légitimité. Quand l'oisiveté de la classe dominante nous sert du Marcel Proust ça va, quand c'est du bobo ça passe moins.

Pour moi ça revient au même car le chirurgien il est né brillant, il faut être quelqu'un d'exceptionnel pour accéder à ce métier. Dans un sens il n'a pas mérité d'être né bon, il a juste travaillé dur, mais c'est sa personnalité qu'il, là encore, n'a pas choisi, qui l'a poussé à faire ça.

Dans ce cas on tombe dans du pur relativisme ça n'a aucun sens

Pourtant si deux prolos naissent avec respectivement 80 et 140 de QI, et que le deuxième s'en sort grâce à son intelligence, on le félicitera pour son travail acharné tandis que le premier sera qualifié de déchet car il est idiot, ce qu'il n'a pas choisi d'être.
Applique cette logique à la richesse maintenant...