45% des diplomés BAC +5 au CHOMAGE

Le 16 mai 2021 à 00:46:52 PouletAuBaba a écrit :

Le 16 mai 2021 à 00:45:14 :

Le 16 mai 2021 à 00:41:55 :
Dans ma boîte on n'arrive pas à recruter

Info + finance, les kheys étudiez ça, il ne se passe pas un jour sans qu'un chasseur de tête me contact sur LinkedIn, aucun de mes potes ne sont au chomage

finance corpo ? finance de marché ? finance quant ?

Marché, mes potes en quant c'est pareil ça recrute de partout. J'ai vraiment du mal à croire le chiffre de 60% sur les écoles d'ingénieurs, ou alors c'est à 3 mois après le diplôme, mais à 6 mois on est tous en CDI j'ai l'impression.

c'est quoi tes études ?

Le 15 mai 2021 à 22:26:20 :
franchement vouloir trouver du taff aujourd'hui en france c'est stupide.

si par bonheur et chance tu trouve quelque chose , tu sera juste un élément remplaçable qui sera exploité jusqu'au trognon

Blabla.

Ayaaaaaaaaaaaaao ne pas avoir sa propre entreprise en 2021

Sélection naturelle

Le problème aussi c'est que parfois certains font des études bac +5 alors qu'il devrait se limiter à un bac +2/3.

Je suis technicien supérieur dans un labo de chimie et adjoint de service, j'ai eu l'occasion de conduire beaucoup d'entretiens professionnels pour des postes de techniciens chimistes (bac +2/3). Résultats des courses, à chaque fois qu'on ouvre un poste, on a genre :

70% de master chimie/ecole ingé chimie
35% de licence/DUT chimie
Et même 5% de thésard qui ne trouve pas du travail

On essaye de favoriser les gens ayant un bac +2/+3 mais parfois des profils de bac +5 nous intéressent...Et quand on les convoque en entretien "Mais pourquoi postulez à un poste de technicien alors que vous avez un diplôme d'ingénieur ?"

"Mhh parce que je ne veux pas être derrière un bureau, je préfère faire plus de manipulations blabla"

"Je vois un travail de technicien donc ... Et pourquoi avoir continué vos études dans ce cas ? "

"Bennnn... ... Benn .... ... Parce que plus on a d'études, plus on a de connaissances et donc d'opportunités " (no fake déjà entendu).

Bref, on a déjà recruté quelques bac +5 pour des emplois bac +3 et certains (pas tous heureusement) se sentaient supérieur à leurs collègues grâce à leurs diplômes. Donc c'est en aucun cas bénéfique.

Je parle pour la chimie et pour ma boîte, mais on galère beaucoup plus à trouver un technicien expérimenté qu'un ingénieur maintenant

Le 26 mai 2021 à 21:15:19 ElChimisto a écrit :
Le problème aussi c'est que parfois certains font des études bac +5 alors qu'il devrait se limiter à un bac +2/3.

Je suis technicien supérieur dans un labo de chimie et adjoint de service, j'ai eu l'occasion de conduire beaucoup d'entretiens professionnels pour des postes de techniciens chimistes (bac +2/3). Résultats des courses, à chaque fois qu'on ouvre un poste, on a genre :

70% de master chimie/ecole ingé chimie
35% de licence/DUT chimie
Et même 5% de thésard qui ne trouve pas du travail

On essaye de favoriser les gens ayant un bac +2/+3 mais parfois des profils de bac +5 nous intéressent...Et quand on les convoque en entretien "Mais pourquoi postulez à un poste de technicien alors que vous avez un diplôme d'ingénieur ?"

"Mhh parce que je ne veux pas être derrière un bureau, je préfère faire plus de manipulations blabla"

"Je vois un travail de technicien donc ... Et pourquoi avoir continué vos études dans ce cas ? "

"Bennnn... ... Benn .... ... Parce que plus on a d'études, plus on a de connaissances et donc d'opportunités " (no fake déjà entendu).

Bref, on a déjà recruté quelques bac +5 pour des emplois bac +3 et certains (pas tous heureusement) se sentaient supérieur à leurs collègues grâce à leurs diplômes. Donc c'est en aucun cas bénéfique.

Je parle pour la chimie et pour ma boîte, mais on galère beaucoup plus à trouver un technicien expérimenté qu'un ingénieur maintenant

intellectuellement ils sont supérieurs à des BTS ou licence pro oui

Les bac+5 diplômé en 2020-2021 c'est mort pour vous, sachez le.

Le 26 mai 2021 à 21:30:18 :

Le 26 mai 2021 à 21:15:19 ElChimisto a écrit :
Le problème aussi c'est que parfois certains font des études bac +5 alors qu'il devrait se limiter à un bac +2/3.

Je suis technicien supérieur dans un labo de chimie et adjoint de service, j'ai eu l'occasion de conduire beaucoup d'entretiens professionnels pour des postes de techniciens chimistes (bac +2/3). Résultats des courses, à chaque fois qu'on ouvre un poste, on a genre :

70% de master chimie/ecole ingé chimie
35% de licence/DUT chimie
Et même 5% de thésard qui ne trouve pas du travail

On essaye de favoriser les gens ayant un bac +2/+3 mais parfois des profils de bac +5 nous intéressent...Et quand on les convoque en entretien "Mais pourquoi postulez à un poste de technicien alors que vous avez un diplôme d'ingénieur ?"

"Mhh parce que je ne veux pas être derrière un bureau, je préfère faire plus de manipulations blabla"

"Je vois un travail de technicien donc ... Et pourquoi avoir continué vos études dans ce cas ? "

"Bennnn... ... Benn .... ... Parce que plus on a d'études, plus on a de connaissances et donc d'opportunités " (no fake déjà entendu).

Bref, on a déjà recruté quelques bac +5 pour des emplois bac +3 et certains (pas tous heureusement) se sentaient supérieur à leurs collègues grâce à leurs diplômes. Donc c'est en aucun cas bénéfique.

Je parle pour la chimie et pour ma boîte, mais on galère beaucoup plus à trouver un technicien expérimenté qu'un ingénieur maintenant

intellectuellement ils sont supérieurs à des BTS ou licence pro oui

Surqualification classique.
Facteur de frustration par contre.

Le 26 mai 2021 à 21:34:01 :

Le 26 mai 2021 à 21:30:18 :

Le 26 mai 2021 à 21:15:19 ElChimisto a écrit :
Le problème aussi c'est que parfois certains font des études bac +5 alors qu'il devrait se limiter à un bac +2/3.

Je suis technicien supérieur dans un labo de chimie et adjoint de service, j'ai eu l'occasion de conduire beaucoup d'entretiens professionnels pour des postes de techniciens chimistes (bac +2/3). Résultats des courses, à chaque fois qu'on ouvre un poste, on a genre :

70% de master chimie/ecole ingé chimie
35% de licence/DUT chimie
Et même 5% de thésard qui ne trouve pas du travail

On essaye de favoriser les gens ayant un bac +2/+3 mais parfois des profils de bac +5 nous intéressent...Et quand on les convoque en entretien "Mais pourquoi postulez à un poste de technicien alors que vous avez un diplôme d'ingénieur ?"

"Mhh parce que je ne veux pas être derrière un bureau, je préfère faire plus de manipulations blabla"

"Je vois un travail de technicien donc ... Et pourquoi avoir continué vos études dans ce cas ? "

"Bennnn... ... Benn .... ... Parce que plus on a d'études, plus on a de connaissances et donc d'opportunités " (no fake déjà entendu).

Bref, on a déjà recruté quelques bac +5 pour des emplois bac +3 et certains (pas tous heureusement) se sentaient supérieur à leurs collègues grâce à leurs diplômes. Donc c'est en aucun cas bénéfique.

Je parle pour la chimie et pour ma boîte, mais on galère beaucoup plus à trouver un technicien expérimenté qu'un ingénieur maintenant

intellectuellement ils sont supérieurs à des BTS ou licence pro oui

Surqualification classique.
Facteur de frustration par contre.

Non, il y a bien un filtrage et les bac+5 sont quand même au-dessus des licences pro et de BTS, il ne faut pas déconner quand même. Rien qu'au niveau de l'expression écrite, les bac+5 savent rédiger des pièces écrites avec tous les mémoires qu'ils ont dû rendre.

Le 26 mai 2021 à 21:30:18 :

Le 26 mai 2021 à 21:15:19 ElChimisto a écrit :
Le problème aussi c'est que parfois certains font des études bac +5 alors qu'il devrait se limiter à un bac +2/3.

Je suis technicien supérieur dans un labo de chimie et adjoint de service, j'ai eu l'occasion de conduire beaucoup d'entretiens professionnels pour des postes de techniciens chimistes (bac +2/3). Résultats des courses, à chaque fois qu'on ouvre un poste, on a genre :

70% de master chimie/ecole ingé chimie
35% de licence/DUT chimie
Et même 5% de thésard qui ne trouve pas du travail

On essaye de favoriser les gens ayant un bac +2/+3 mais parfois des profils de bac +5 nous intéressent...Et quand on les convoque en entretien "Mais pourquoi postulez à un poste de technicien alors que vous avez un diplôme d'ingénieur ?"

"Mhh parce que je ne veux pas être derrière un bureau, je préfère faire plus de manipulations blabla"

"Je vois un travail de technicien donc ... Et pourquoi avoir continué vos études dans ce cas ? "

"Bennnn... ... Benn .... ... Parce que plus on a d'études, plus on a de connaissances et donc d'opportunités " (no fake déjà entendu).

Bref, on a déjà recruté quelques bac +5 pour des emplois bac +3 et certains (pas tous heureusement) se sentaient supérieur à leurs collègues grâce à leurs diplômes. Donc c'est en aucun cas bénéfique.

Je parle pour la chimie et pour ma boîte, mais on galère beaucoup plus à trouver un technicien expérimenté qu'un ingénieur maintenant

intellectuellement ils sont supérieurs à des BTS ou licence pro oui

Non pas forcément, je m'explique :

Par exemple entre un master en chimie général et une licence pro de chimie en analyses, je préfère 1000x prendre quelqu'un qui a une licence pro en analyses chimiques.

Il aura plus de connaissances (et d'expériences) que le mec du master dans ce domaine.

Je vais être honnête, sur une dizaines de postes pour lesquels j'ai suivi les entretiens, on a pris que 2 personnes ayant un master ... Et d'ailleurs un n'a pas du tout fait l'affaire, il était à la ramasse totale en analyses. L'autre était top nonobstant.

Dans un monde normal, quand personne ne veut t'employer, tu crées ta propre entreprise
Ô surprise ! En France c'est pratiquement impossible, à moins d'être déjà riche et d'avoir de quoi t'acquitter de la quantité de taxes et de payer des comptables et fiscalistes pour gérer tout le baratin qui ne sert à rien au lieu de te concentrer sur ton projet.

Alors, dans un élan d'espoir, tu te dis, bon, bah puisque c'est comme ça, je vais proposer mes services à une entreprise pour peu moins cher que les autres prétendants. Et alors on te répondra "ah mais c'est interdit de payer en dessous du smic".

D'où on en déduit qu'en France c'est interdit de travailler.

Le 26 mai 2021 à 21:46:29 :

Le 26 mai 2021 à 21:34:01 :

Le 26 mai 2021 à 21:30:18 :

Le 26 mai 2021 à 21:15:19 ElChimisto a écrit :
Le problème aussi c'est que parfois certains font des études bac +5 alors qu'il devrait se limiter à un bac +2/3.

Je suis technicien supérieur dans un labo de chimie et adjoint de service, j'ai eu l'occasion de conduire beaucoup d'entretiens professionnels pour des postes de techniciens chimistes (bac +2/3). Résultats des courses, à chaque fois qu'on ouvre un poste, on a genre :

70% de master chimie/ecole ingé chimie
35% de licence/DUT chimie
Et même 5% de thésard qui ne trouve pas du travail

On essaye de favoriser les gens ayant un bac +2/+3 mais parfois des profils de bac +5 nous intéressent...Et quand on les convoque en entretien "Mais pourquoi postulez à un poste de technicien alors que vous avez un diplôme d'ingénieur ?"

"Mhh parce que je ne veux pas être derrière un bureau, je préfère faire plus de manipulations blabla"

"Je vois un travail de technicien donc ... Et pourquoi avoir continué vos études dans ce cas ? "

"Bennnn... ... Benn .... ... Parce que plus on a d'études, plus on a de connaissances et donc d'opportunités " (no fake déjà entendu).

Bref, on a déjà recruté quelques bac +5 pour des emplois bac +3 et certains (pas tous heureusement) se sentaient supérieur à leurs collègues grâce à leurs diplômes. Donc c'est en aucun cas bénéfique.

Je parle pour la chimie et pour ma boîte, mais on galère beaucoup plus à trouver un technicien expérimenté qu'un ingénieur maintenant

intellectuellement ils sont supérieurs à des BTS ou licence pro oui

Surqualification classique.
Facteur de frustration par contre.

Non, il y a bien un filtrage et les bac+5 sont quand même au-dessus des licences pro et de BTS, il ne faut pas déconner quand même. Rien qu'au niveau de l'expression écrite, les bac+5 savent rédiger des pièces écrites avec tous les mémoires qu'ils ont dû rendre.

Oui sauf que personnellement, pour les postes dont je m'occupe ... Je m'en fou complètement de la capacité de rédaction du mec tant qu'il a le minimum syndical.

Je veux qu'il soit autonome, volontaire, curieux, qu'il sache travailler sur toutes les techniques analytiques qu'on a et qu'il soit capable de respecter les normes qualités du labo.

C'est peut être propre à mon domaine ... Mais parfois les masters ne connaissent rien aux techniques qu'on a contrairement aux licences pro en analyses chimiques.

Ce n'est pas un reproche, c'est juste que certains master sont généralistes et n'abordent pas tout le spectre analytique qu'on peut avoir.

Par contre entre un master analyses chimiques / licence pro analyses chimiques, oui effectivement il y'a 0 débat. Le master est laaargement au-dessus.

Le 15 mai 2021 à 22:33:24 :
Bac +5 en droit ici, je me suis réorienté dans un métier manuel pour lequel j'aurais pu me former dès mes 16 ans, et travailler dès 18.

Si je regrette ? Ouais. Je regrette d'avoir fait des études. Je gagne plus en travaillant moins que si j'étais avocat (je précise que l'avocat moyen en France, c'est 1.600 € net pour 50h de taff).

courageux!

Le 15 mai 2021 à 22:37:59 :
Les plombiers a 3K net rigolent tellement fort

seulement?

Le 26 mai 2021 à 21:32:43 nausicaa97 a écrit :
Les bac+5 diplômé en 2020-2021 c'est mort pour vous, sachez le.

Le 15 mai 2021 à 22:29:02 :

Le 15 mai 2021 à 22:27:19 :
Je bosse, perso.

j'ai pas dit que personne bossait
mais c'est dingue de se qu'avoir un taff après bac +5 relève de l'exploit

On parle du master "droit du spectacle"

Ça se branle DES ANNÉES dans les classes en études sup
Ça lis des textes comme des robots
Ça se forme sur des choses ou y'a très très peut de poste à pourvoir
Et quand ils sortent ils veulent un salaire de ministre :rire

Ils on qu'à réfléchir et prendre des filières qui recrutent au lieu de faire les moutons

Quand tu vois que 80% des diplômé des meilleurs école d'ingé on trouvé un travail tu comprends bien que leur article est débile.

Les diplômés de grand école on juste a claqué des doigts pour trouver un taff.

Perso avec un Master scientifique j'ai trouvé un taf 2 mois avant la fin de mon stage de fin d'étude.