Je réponds à vos QUESTIONS sérieuses sur le VACCIN pour les kheys encore hésitants

Le 09 mai 2021 à 10:54:59 :
Sputnik ou rien

Mais quelle bonne idée https://science.sciencemag.org/content/372/6542/554.1

Le 09 mai 2021 à 10:57:39 :

Le 09 mai 2021 à 10:56:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:55:31 :

Le 09 mai 2021 à 10:52:54 :

Le 09 mai 2021 à 10:40:44 :

Le 09 mai 2021 à 10:38:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:37:21 :

Le 09 mai 2021 à 10:35:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:34:13 :

Le 09 mai 2021 à 10:32:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 09 mai 2021 à 10:29:18 :

Le 09 mai 2021 à 10:27:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:26:02 :

Le 09 mai 2021 à 10:24:23 :
Je ne suis pas antivax mais je voudrais juste au moins une étude sur les effets moyen/long terme de ces nouveaux vaccins réalisés dans une durée historiquement jamais vue.

J'ai 23 ans et je suis sportif.

1 an de vaccinations déjà si des effets à long termes existait il serait déjà apparu !

Non quand je parle de long terme je parle plutôt de 5/10/15 ans, la durée normale de test d'un vaccin jusqu'à aujourd'hui

il n'y pas d'effets à aussi long terme ça n'existe pas !

Alors pourquoi il faut normalement 10 ans d'expérimentation sur des échantillons de test et de contrôle avec un placébo ? On s'était historiquement trompé ?

il ya eu des test de contrôle placebo ! et non on s'est pas trompé c'est juste que les les phase ont été superposé car on a eu énormément de sujet test pour pouvoir accélérer fortement les phases de test ! il n'y a jamais eu de test avant la mise sur le marché d'un médicament !

Le problème n'est pas juste le fait de pouvoir simultanément observer les effets sur un grand nombre d'individus pour généraliser les résultats, il faut aussi prendre en compte la dimension du temps.

Oui mais la situation urgente nous impose des délais limité et les effets à long terme serait déjà ressortie !

Je suis d'accord pour l'urgence et particulièrement pour les personnes à risque que l'on peut facilement cibler aujourd'hui. Par contre non, en 1 an on a absolument aucun recul sur les effets à long terme mais on est prêt à vacciner une population qui n'encoure aucun risque au motif que "potentiellement" ça réduise la transmission.

c'est pas potentiel ça réduit la transmission ! de une tu tombe pas malade donc tu ne transmet pas et si tu attre une forme bégnine tu n'est pas contagieux !

Alors là j'attends encore une étude, depuis quand on est sûr de ne pas transmettre la covid en étant vacciné ? Ni même de tomber malade, je pensais que ça réduisait juste les formes graves ? On est plus contagieux, ça vient de sortir alors ?

Je me permets de relancer

on est moins contagieux c'est prouvé et ça va empêcher les formes grave chez les personnes en mauvaise santé et complètement empêcher les l'attraper chez les personne en bonne santé !

lh'ydroxychloroquine aussi c'est prouver que ca diminue le temps de portage du virus

Recycle toi ça ne marche pas

Comment ca se fait que tu POP a chaque fois que je parle d'HYDROXYCHLOROQUINE
à chaque fois c'est les meme putain de bot qui pop quand j'en parle

preuve de son efficacité https://www.cs19tudy.com

Y a pas de recyclage a faire c'est pas une mode , ca marche et ca marchera toujours

Le 09 mai 2021 à 10:59:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:56:40 :

Le 09 mai 2021 à 10:54:13 :
Tu penses quoi des doses abusées de métaux lourds dans les vaccins qui causent entre autre un tas de maladies neurologiques ?

dans les vaccins à ARN il n'y plus d'adjuvant il reste plus que l'ARN besoin de rien d'autre !

Et pourquoi on dit que ça modifie notre ADN ? C'est vrai que ça bousilles le système immunitaire à la longue et que ça nous rend plus dociles ?

Pourquoi ne pas s'être focalisés sur une politique de traitement médicamenteux (comme l'ivermectine qui est ultra-efficace) pour éviter de recourir au vaccin/couvre-feu/confinement qui ne fait que renforcer le virus et donner des variants ? Parce qu'avec le vaccin on se bousille à la longue non ?

On a pas de médicament qui ont été tester et prouvé contre le COVID !

LE vaccin à ARN ne modifie pas notre ADN il lui donne un message !

ALORS que le VIRUS MODIFIE l'ADN

Le 09 mai 2021 à 10:49:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:47:50 :
Je suis pas antivax pour un sou, mais je trouve ça fou que le corps médical soit à ce point invariablement confiant concernant le vaccin.
C'est quand même admis que de nombreux médicaments peuvent avoir des effets secondaires à court ou moins long terme souvent totalement imprévisibles.
Si les études cliniques de phase 3 durent aussi longtemps généralement c'est pas pour rien, là en l'occurrence on a peu de visibilité sur la tox a long terme. Qui aurait pu prédire que le thalidomide donnerait des bébés nuggets ? Une molécule aussi simple ?
D'autant plus avec des traitements relativement innovants comme vaccin a ARN.
Pour autant, le vaccin est la seule porte de sortie de cette crise actuellement, je me ferais surement vacciner et je pense à priori qu'il y a peu de chance que le vaccin soit dangereux au long terme (enfin, j'en sais rien, mais ça reste rare qu'un médoc / vaccin du style soit dangereux) mais je trouve abusé l'absence totale de relativisation ...

le corp medical ou la meme poignée de medecin de plateau télé qu'on voit h24 et qui sont probablement financé par les labos?

La plupart du temps ce sont des medecins à la retraite qui sont méfiants vis a vis du vaccin.
Ceux en fonction sont des bons toutous

Le 09 mai 2021 à 11:00:36 :
Flemme de lire les 16 pages, t'as quelle formation l'OP ?

Etudiant en medecine et salarié à l'hopital !

Le 09 mai 2021 à 10:56:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:55:31 :

Le 09 mai 2021 à 10:52:54 :

Le 09 mai 2021 à 10:40:44 :

Le 09 mai 2021 à 10:38:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:37:21 :

Le 09 mai 2021 à 10:35:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:34:13 :

Le 09 mai 2021 à 10:32:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 09 mai 2021 à 10:29:18 :

Le 09 mai 2021 à 10:27:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:26:02 :

Le 09 mai 2021 à 10:24:23 :
Je ne suis pas antivax mais je voudrais juste au moins une étude sur les effets moyen/long terme de ces nouveaux vaccins réalisés dans une durée historiquement jamais vue.

J'ai 23 ans et je suis sportif.

1 an de vaccinations déjà si des effets à long termes existait il serait déjà apparu !

Non quand je parle de long terme je parle plutôt de 5/10/15 ans, la durée normale de test d'un vaccin jusqu'à aujourd'hui

il n'y pas d'effets à aussi long terme ça n'existe pas !

Alors pourquoi il faut normalement 10 ans d'expérimentation sur des échantillons de test et de contrôle avec un placébo ? On s'était historiquement trompé ?

il ya eu des test de contrôle placebo ! et non on s'est pas trompé c'est juste que les les phase ont été superposé car on a eu énormément de sujet test pour pouvoir accélérer fortement les phases de test ! il n'y a jamais eu de test avant la mise sur le marché d'un médicament !

Le problème n'est pas juste le fait de pouvoir simultanément observer les effets sur un grand nombre d'individus pour généraliser les résultats, il faut aussi prendre en compte la dimension du temps.

Oui mais la situation urgente nous impose des délais limité et les effets à long terme serait déjà ressortie !

Je suis d'accord pour l'urgence et particulièrement pour les personnes à risque que l'on peut facilement cibler aujourd'hui. Par contre non, en 1 an on a absolument aucun recul sur les effets à long terme mais on est prêt à vacciner une population qui n'encoure aucun risque au motif que "potentiellement" ça réduise la transmission.

c'est pas potentiel ça réduit la transmission ! de une tu tombe pas malade donc tu ne transmet pas et si tu attre une forme bégnine tu n'est pas contagieux !

Alors là j'attends encore une étude, depuis quand on est sûr de ne pas transmettre la covid en étant vacciné ? Ni même de tomber malade, je pensais que ça réduisait juste les formes graves ? On est plus contagieux, ça vient de sortir alors ?

Je me permets de relancer

on est moins contagieux c'est prouvé et ça va empêcher les formes grave chez les personnes en mauvaise santé et complètement empêcher les l'attraper chez les personne en bonne santé !

lh'ydroxychloroquine aussi c'est prouver que ca diminue le temps de portage du virus

Pas vraiment non, même Raoult a discrètement avoué que c'était inefficace

Le 09 mai 2021 à 11:00:36 :
Flemme de lire les 16 pages, t'as quelle formation l'OP ?

formation bot shill sur jvc

Le 09 mai 2021 à 11:00:36 :
Flemme de lire les 16 pages, t'as quelle formation l'OP ?

officielement il est medecin, officieusement il est propagandiste LREM a temps plein

Le 09 mai 2021 à 10:58:00 :
C'est fou le nombre de gens qui confondent le fait qu'on ne croit pas au vaccin et le fait qu'on ne croit pas au Covid

Ce n'est pas parce que je dis que le vaccin est peut être pourri que je dis que le Covid n'est pas grave

Ils aiment bien ce genre de sophisme, ça leur permet d'éviter de répondre.

Le 09 mai 2021 à 10:58:31 :

Le 09 mai 2021 à 10:57:05 :

Le 09 mai 2021 à 10:55:31 :

Le 09 mai 2021 à 10:52:54 :

Le 09 mai 2021 à 10:40:44 :

Le 09 mai 2021 à 10:38:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:37:21 :

Le 09 mai 2021 à 10:35:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:34:13 :

Le 09 mai 2021 à 10:32:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 09 mai 2021 à 10:29:18 :

Le 09 mai 2021 à 10:27:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:26:02 :

Le 09 mai 2021 à 10:24:23 :
Je ne suis pas antivax mais je voudrais juste au moins une étude sur les effets moyen/long terme de ces nouveaux vaccins réalisés dans une durée historiquement jamais vue.

J'ai 23 ans et je suis sportif.

1 an de vaccinations déjà si des effets à long termes existait il serait déjà apparu !

Non quand je parle de long terme je parle plutôt de 5/10/15 ans, la durée normale de test d'un vaccin jusqu'à aujourd'hui

il n'y pas d'effets à aussi long terme ça n'existe pas !

Alors pourquoi il faut normalement 10 ans d'expérimentation sur des échantillons de test et de contrôle avec un placébo ? On s'était historiquement trompé ?

il ya eu des test de contrôle placebo ! et non on s'est pas trompé c'est juste que les les phase ont été superposé car on a eu énormément de sujet test pour pouvoir accélérer fortement les phases de test ! il n'y a jamais eu de test avant la mise sur le marché d'un médicament !

Le problème n'est pas juste le fait de pouvoir simultanément observer les effets sur un grand nombre d'individus pour généraliser les résultats, il faut aussi prendre en compte la dimension du temps.

Oui mais la situation urgente nous impose des délais limité et les effets à long terme serait déjà ressortie !

Je suis d'accord pour l'urgence et particulièrement pour les personnes à risque que l'on peut facilement cibler aujourd'hui. Par contre non, en 1 an on a absolument aucun recul sur les effets à long terme mais on est prêt à vacciner une population qui n'encoure aucun risque au motif que "potentiellement" ça réduise la transmission.

c'est pas potentiel ça réduit la transmission ! de une tu tombe pas malade donc tu ne transmet pas et si tu attre une forme bégnine tu n'est pas contagieux !

Alors là j'attends encore une étude, depuis quand on est sûr de ne pas transmettre la covid en étant vacciné ? Ni même de tomber malade, je pensais que ça réduisait juste les formes graves ? On est plus contagieux, ça vient de sortir alors ?

Je me permets de relancer

on est moins contagieux c'est prouvé et ça va empêcher les formes grave chez les personnes en mauvaise santé et complètement empêcher les l'attraper chez les personne en bonne santé !

Ah complètement alors ? Alors pourquoi doit-on garder un masque et les codes de distanciation sanitaire une fois vacciné ?

Le temps que la vaccination à fait effets dans le pays ! regarde d'autre pays et état au USA sans en train de lever l'obligation au masque!

Rien à voir , ils n'ont plus le masque parce que la grande majorité est vacciné , donc moins sensible à la contagion
Mais en étant vacciné tu peux clairement transmettre le virus à un mec pas vacciné
Tu as même plus de chance de le transmettre puisque tu as eu des "cellules Covid" dans ton sang pour créer les anticorps

Le 09 mai 2021 à 10:53:23 :

Le 09 mai 2021 à 10:49:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:47:50 :
Je suis pas antivax pour un sou, mais je trouve ça fou que le corps médical soit à ce point invariablement confiant concernant le vaccin.
C'est quand même admis que de nombreux médicaments peuvent avoir des effets secondaires à court ou moins long terme souvent totalement imprévisibles.
Si les études cliniques de phase 3 durent aussi longtemps généralement c'est pas pour rien, là en l'occurrence on a peu de visibilité sur la tox a long terme. Qui aurait pu prédire que le thalidomide donnerait des bébés nuggets ? Une molécule aussi simple ?
D'autant plus avec des traitements relativement innovants comme vaccin a ARN.
Pour autant, le vaccin est la seule porte de sortie de cette crise actuellement, je me ferais surement vacciner et je pense à priori qu'il y a peu de chance que le vaccin soit dangereux au long terme (enfin, j'en sais rien, mais ça reste rare qu'un médoc / vaccin du style soit dangereux) mais je trouve abusé l'absence totale de relativisation ...

le corp medical ou la meme poignée de medecin de plateau télé qu'on voit h24 et qui sont probablement financé par les labos?

Toutes le promos de médecine de ma fac ont joué des coudes pour essayer de chopper une dose de vaccin, même si on n'était pas forcément éligibles vu les critères de notre CHU et avec de l'ARNm préférentiellement donc non, la grosse majorité des médecins sont pas aussi tarés que les Fouché/Raoult/Perronne

Le principe du vaccin est correct. C'est pour ca que le monde médical fait confiance, y'a rien de choquant

Sauf que tous les golems raisonnent en mono-dimension c'est à dire qu'ils ont le nez collé sur l'aspect immunité sans rien regarder à côté

1) effets secondaires long terme ? On sait pas. L'OP parle de 1 an pour du recul, c'est rien du tout 1 an. Le vaccin de la grippe ca fait des dizaines d'années qu'on en fait et y'a toujours des intolérances et des réactions sévères chez les gens. Moi même j'ai pris le vaccin de la grippe en 2016 et ca m'a mis par terre plusieurs jours alors que j'étais bien portant.

2) les aspects géopolitiques: fermeture des frontières ? Comment tester tous les entrées/sorties sur le territoire ? Pour l'instant c'est une passoire. Sans compter les gauchistes et les filières qui font passer les migrants en douce

3) les aspects économiques: Biden propose de rendre public les brevets sur les vaccins (décision qui me surprend agréablement). Est ce que ça va le faire ? On va voir évidemment les labos farouchement contre. Et on verrait à l'issue de cette bataille si vraiment Big Pharma a une existence réelle (c'est à dire voir si les labos ont réellement un pouvoir d'influence énorme sur les politiques) ou si c'est un fantasme des complotistes

Le 09 mai 2021 à 11:01:15 :

Le 09 mai 2021 à 10:56:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:55:31 :

Le 09 mai 2021 à 10:52:54 :

Le 09 mai 2021 à 10:40:44 :

Le 09 mai 2021 à 10:38:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:37:21 :

Le 09 mai 2021 à 10:35:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:34:13 :

Le 09 mai 2021 à 10:32:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 09 mai 2021 à 10:29:18 :

Le 09 mai 2021 à 10:27:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:26:02 :

Le 09 mai 2021 à 10:24:23 :
Je ne suis pas antivax mais je voudrais juste au moins une étude sur les effets moyen/long terme de ces nouveaux vaccins réalisés dans une durée historiquement jamais vue.

J'ai 23 ans et je suis sportif.

1 an de vaccinations déjà si des effets à long termes existait il serait déjà apparu !

Non quand je parle de long terme je parle plutôt de 5/10/15 ans, la durée normale de test d'un vaccin jusqu'à aujourd'hui

il n'y pas d'effets à aussi long terme ça n'existe pas !

Alors pourquoi il faut normalement 10 ans d'expérimentation sur des échantillons de test et de contrôle avec un placébo ? On s'était historiquement trompé ?

il ya eu des test de contrôle placebo ! et non on s'est pas trompé c'est juste que les les phase ont été superposé car on a eu énormément de sujet test pour pouvoir accélérer fortement les phases de test ! il n'y a jamais eu de test avant la mise sur le marché d'un médicament !

Le problème n'est pas juste le fait de pouvoir simultanément observer les effets sur un grand nombre d'individus pour généraliser les résultats, il faut aussi prendre en compte la dimension du temps.

Oui mais la situation urgente nous impose des délais limité et les effets à long terme serait déjà ressortie !

Je suis d'accord pour l'urgence et particulièrement pour les personnes à risque que l'on peut facilement cibler aujourd'hui. Par contre non, en 1 an on a absolument aucun recul sur les effets à long terme mais on est prêt à vacciner une population qui n'encoure aucun risque au motif que "potentiellement" ça réduise la transmission.

c'est pas potentiel ça réduit la transmission ! de une tu tombe pas malade donc tu ne transmet pas et si tu attre une forme bégnine tu n'est pas contagieux !

Alors là j'attends encore une étude, depuis quand on est sûr de ne pas transmettre la covid en étant vacciné ? Ni même de tomber malade, je pensais que ça réduisait juste les formes graves ? On est plus contagieux, ça vient de sortir alors ?

Je me permets de relancer

on est moins contagieux c'est prouvé et ça va empêcher les formes grave chez les personnes en mauvaise santé et complètement empêcher les l'attraper chez les personne en bonne santé !

lh'ydroxychloroquine aussi c'est prouver que ca diminue le temps de portage du virus

Pas vraiment non, même Raoult a discrètement avoué que c'était inefficace

il continue de le prescrire et pensent que ca ve devenir une norme en france dans pas longtemps

Le 09 mai 2021 à 10:56:39 :

Le 09 mai 2021 à 10:51:48 :

Le 09 mai 2021 à 10:49:21 :

Le 09 mai 2021 à 10:47:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:46:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:43:41 :

Le 09 mai 2021 à 10:41:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:39:58 :
L'argument faites vous vacciner le covid est plus risqué que le vaccin c'est un peu comme dire scarifiez vous c'est moins risqué que se jeter du haut d'un pont.

Je fais attention quand je suis à l'extérieur mais il est hors de question de me faire injecter un vaccin avec si peu de visibilité sur le long terme.

Oui les deux solutions ne sont pas bonne entre le covid et le vaccin mais le vaccin est mieux et le problème c'est la pandémie qui nous impose de se faire vacciner !

Pandémie

Impose

Ca me dérange de lire ça . Faut revoir votre approche pour tenter d'être crédible

ça te dérange de voir qu'une maladie nous empêche de vivre normalement ? tu as une réflexion comme ça grâce aux vaccins sans les vaccins tu comprendrais mieux cette phrase.

C'est le gouvernement qui nous empêche de vivre normalement, ta "maladie" a jamais rien imposé à personne.

Va dire ça aux personnes décédées, intubées ou aux poumons flingués

des personnes, qui était vouées à mourir, ou étaient obèses, ce qui revient à vouloir mourir

Belles valeurs portées par ton post. Et dire que vous critiquez le libéralisme

tu es libre de faire de ton corps un amas graisseux, et je suis libre de refuser de payer pour les soins dont tu vas avoir besoin suffisamment libéraliste pour toi non?

Le 09 mai 2021 à 11:01:31 :

Le 09 mai 2021 à 11:00:36 :
Flemme de lire les 16 pages, t'as quelle formation l'OP ?

officielement il est medecin, officieusement il est propagandiste LREM a temps plein

Je ne suis pas encore médecin !

Le 09 mai 2021 à 10:59:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:56:40 :

Le 09 mai 2021 à 10:54:13 :
Tu penses quoi des doses abusées de métaux lourds dans les vaccins qui causent entre autre un tas de maladies neurologiques ?

dans les vaccins à ARN il n'y plus d'adjuvant il reste plus que l'ARN besoin de rien d'autre !

Et pourquoi on dit que ça modifie notre ADN ? C'est vrai que ça bousilles le système immunitaire à la longue et que ça nous rend plus dociles ?

Pourquoi ne pas s'être focalisés sur une politique de traitement médicamenteux (comme l'ivermectine qui est ultra-efficace) pour éviter de recourir au vaccin/couvre-feu/confinement qui ne fait que renforcer le virus et donner des variants ? Parce qu'avec le vaccin on se bousille à la longue non ?

Parce que les question 1 et 2 sont fausses. L'ARNm c'est un polymère de base dans le vivant, qui chez les Eukaryote ne va pas dans le noyaux. De plus les modification du génome se font avec l'aide d'enzyme particulières, qui elles aussi doivent entrer dans le noyaux.

Pour la 3 c'est que pour le moment, et bien la recherche en médecine patine et ne trouve pas de molécule efficace pour traiter le covid. Parce que oui, ce serait beaucoup plus simple et efficace si une chemothérapie simple etait trouvée, et ça mettrait fin à la crise, au moins dans les pays développées.

Le 09 mai 2021 à 10:57:05 :

Le 09 mai 2021 à 10:55:31 :

Le 09 mai 2021 à 10:52:54 :

Le 09 mai 2021 à 10:40:44 :

Le 09 mai 2021 à 10:38:53 :

Le 09 mai 2021 à 10:37:21 :

Le 09 mai 2021 à 10:35:30 :

Le 09 mai 2021 à 10:34:13 :

Le 09 mai 2021 à 10:32:06 :

Le 09 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 09 mai 2021 à 10:29:18 :

Le 09 mai 2021 à 10:27:24 :

Le 09 mai 2021 à 10:26:02 :

Le 09 mai 2021 à 10:24:23 :
Je ne suis pas antivax mais je voudrais juste au moins une étude sur les effets moyen/long terme de ces nouveaux vaccins réalisés dans une durée historiquement jamais vue.

J'ai 23 ans et je suis sportif.

1 an de vaccinations déjà si des effets à long termes existait il serait déjà apparu !

Non quand je parle de long terme je parle plutôt de 5/10/15 ans, la durée normale de test d'un vaccin jusqu'à aujourd'hui

il n'y pas d'effets à aussi long terme ça n'existe pas !

Alors pourquoi il faut normalement 10 ans d'expérimentation sur des échantillons de test et de contrôle avec un placébo ? On s'était historiquement trompé ?

il ya eu des test de contrôle placebo ! et non on s'est pas trompé c'est juste que les les phase ont été superposé car on a eu énormément de sujet test pour pouvoir accélérer fortement les phases de test ! il n'y a jamais eu de test avant la mise sur le marché d'un médicament !

Le problème n'est pas juste le fait de pouvoir simultanément observer les effets sur un grand nombre d'individus pour généraliser les résultats, il faut aussi prendre en compte la dimension du temps.

Oui mais la situation urgente nous impose des délais limité et les effets à long terme serait déjà ressortie !

Je suis d'accord pour l'urgence et particulièrement pour les personnes à risque que l'on peut facilement cibler aujourd'hui. Par contre non, en 1 an on a absolument aucun recul sur les effets à long terme mais on est prêt à vacciner une population qui n'encoure aucun risque au motif que "potentiellement" ça réduise la transmission.

c'est pas potentiel ça réduit la transmission ! de une tu tombe pas malade donc tu ne transmet pas et si tu attre une forme bégnine tu n'est pas contagieux !

Alors là j'attends encore une étude, depuis quand on est sûr de ne pas transmettre la covid en étant vacciné ? Ni même de tomber malade, je pensais que ça réduisait juste les formes graves ? On est plus contagieux, ça vient de sortir alors ?

Je me permets de relancer

on est moins contagieux c'est prouvé et ça va empêcher les formes grave chez les personnes en mauvaise santé et complètement empêcher les l'attraper chez les personne en bonne santé !

Ah complètement alors ? Alors pourquoi doit-on garder un masque et les codes de distanciation sanitaire une fois vacciné ?

Parce que ya pas encore de logique de pass sanitaire qui permet de différencier les vax des non vax

Le 09 mai 2021 à 10:51:25 :

Le 09 mai 2021 à 10:47:50 :
Je suis pas antivax pour un sou, mais je trouve ça fou que le corps médical soit à ce point invariablement confiant concernant le vaccin.
C'est quand même admis que de nombreux médicaments peuvent avoir des effets secondaires à court ou moins long terme souvent totalement imprévisibles.
Si les études cliniques de phase 3 durent aussi longtemps généralement c'est pas pour rien, là en l'occurrence on a peu de visibilité sur la tox a long terme. Qui aurait pu prédire que le thalidomide donnerait des bébés nuggets ? Une molécule aussi simple ?
D'autant plus avec des traitements relativement innovants comme vaccin a ARN.
Pour autant, le vaccin est la seule porte de sortie de cette crise actuellement, je me ferais surement vacciner et je pense à priori qu'il y a peu de chance que le vaccin soit dangereux au long terme (enfin, j'en sais rien, mais ça reste rare qu'un médoc / vaccin du style soit dangereux) mais je trouve abusé l'absence totale de relativisation ...

La confiance vient justement de la nature du vaccin.
Pour les traitement par action chimique (la plupart de nos médocs), il y a des interactions avec un plus ou moins grand nombre de mécanisme moléculaire et de voies de signalisation cellulaires. Comme ces molécules sont pour la plupart des xénobiotique (du point de vu de l'homme et son métabolisme), les interaction sont complexe et longue à déchiffrer.

L'ARNm, ses interactions, son devenir cellulaire, est beaucoup mieux compris, car non xénobiotique (par contre la prot l'est, mais c'est un polymère donc les voie de dégradation de cette dernière restent extrêmement bien caractérisé)

Alors oui et non, en théorie c'est vrai mais on ne peut pas exclure une réaction imprévisible, que ce soit du vecteur (capsule lipidique j'imagine ?) ou de l'arn en sois, ou de la réaction du système immunitaire ...
La prot en soit en effet je vois pas ce qu'elle pourrait faire de mal, là comme ça, mais bon on sait jamais (chepa peut être activer des cascades inflammatoires ou stimuler une réponse immunitaire non désirée, je sais c'est de la fiction, mais avant d'être admises ce genre de conneries sont inconnues ...)

Mais a priori, c'est encourageant, c'est sur, mais ça me paraît inconscient de " garantir" son innocuité