AYAAAAAO Le PROGRAMME de MELENCHON sur le TRAVAIL

Le 26 avril 2021 à 08:45:14 :

Le 26 avril 2021 à 08:42:29 :
Délirant, les 3/4 des entreprises feraient faillites et il y aurait une fuite encore plus importante des personnes qualifiés.

Pourquoi les entreprises feraient faillite ?

Manque de compétitivité

Le 26 avril 2021 à 08:46:24 :
Je suis pas du tout pro Mélenchon, mais en vrai certaines idées sont intéressantes dans le lot

Non

Le 26 avril 2021 à 08:45:16 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:11 :

[08:36:56] <JohnFantee>
Tous les parasites sociaux déscolarisés bac -10 en accord avec ce torchon, qui pensent que c’est réalisable et envisageable
Fallait plus bosser à l’école les smicards

C'est justement parce que j'ai bossé à l'école que ces propositions font sens
On peut faire un concours de teub scolaire entre ceux qui sont pour et contre, je suis pas sûr que vous y gagniez.

Tu veux vraiment qu'on compare le niveaux scolaire des electeurs de Merluche et Malika (deux gros gauchistes) avec le niveaux scolaire des electeurs de l'UDI ou d'en marche.
Attention ca risque de piqué

Ce genre de réponse t'élimine de l'équation.

Le 26 avril 2021 à 08:46:19 :
« Majorer les heures supplémentaires (25 % pour les 4 premières et 50 % et plus au-delà« 
Ayaaaaaooooo les médecins qui vont s’enrichir encore plus
Votre excuse pour pas faire medecine ?

Je doute que les médecins aient une référence horaire.

Pourquoi les entreprises feraient faillite ?

le cout du travail exploserait parce qu'il veut contraindre les entreprises à embaucher ( l'auteur ne précise pas d'ailleurs qu'il veut le SMIC à 1600 euro) plutôt qu'a faire travailler plus leurs salariés.

Le 26 avril 2021 à 08:48:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:45:14 :

Le 26 avril 2021 à 08:42:29 :
Délirant, les 3/4 des entreprises feraient faillites et il y aurait une fuite encore plus importante des personnes qualifiés.

Pourquoi les entreprises feraient faillite ?

Manque de compétitivité

Explique.

[08:45:16] <Seminariste>

Le 26 avril 2021 à 08:43:11 :

[08:36:56] <JohnFantee>
Tous les parasites sociaux déscolarisés bac -10 en accord avec ce torchon, qui pensent que c’est réalisable et envisageable
Fallait plus bosser à l’école les smicards

C'est justement parce que j'ai bossé à l'école que ces propositions font sens
On peut faire un concours de teub scolaire entre ceux qui sont pour et contre, je suis pas sûr que vous y gagniez.

Tu veux vraiment qu'on compare le niveaux scolaire des electeurs de Merluche et Malika (deux gros gauchistes) avec le niveaux scolaire des electeurs de l'UDI ou d'en marche.
Attention ca risque de piqué

Normal, les propositions de l'UDI ou d'en marche ne défendent pas les intérêts des mêmes parties de la population

Le 26 avril 2021 à 08:48:35 :

Le 26 avril 2021 à 08:45:16 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:11 :

[08:36:56] <JohnFantee>
Tous les parasites sociaux déscolarisés bac -10 en accord avec ce torchon, qui pensent que c’est réalisable et envisageable
Fallait plus bosser à l’école les smicards

C'est justement parce que j'ai bossé à l'école que ces propositions font sens
On peut faire un concours de teub scolaire entre ceux qui sont pour et contre, je suis pas sûr que vous y gagniez.

Tu veux vraiment qu'on compare le niveaux scolaire des electeurs de Merluche et Malika (deux gros gauchistes) avec le niveaux scolaire des electeurs de l'UDI ou d'en marche.
Attention ca risque de piqué

Ce genre de réponse t'élimine de l'équation.

"je suis grand démocrate mais ton avis étant contraire à mes principes ce dernier n'a pas d'importance"

Le 26 avril 2021 à 08:49:27 :

Le 26 avril 2021 à 08:48:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:45:14 :

Le 26 avril 2021 à 08:42:29 :
Délirant, les 3/4 des entreprises feraient faillites et il y aurait une fuite encore plus importante des personnes qualifiés.

Pourquoi les entreprises feraient faillite ?

Manque de compétitivité

Explique.

Coût du travail plus élevé en France + Europe économique = délocalisation de la production

Le 26 avril 2021 à 08:41:29 :

Le 26 avril 2021 à 08:02:21 :

Le 26 avril 2021 à 07:56:40 :

[07:53:18] <TitouanBanni9x>

Le 26 avril 2021 à 07:50:42 :
Ayaa le chirurgien à l'hosto qui va passer à 2000/ mois

Les caissiers à 80 de qi qui vont gagner le même salaire que les polytechniciens à 120 de si ahiiii

Bordel il n'y a pas plus anti-meritocratique que le socialisme

Depuis quand on est sensé être rémunéré selon son qi ?
Y a pas plus illégitime que la "méritocratie", surtout quand on regarde la reproduction sociale en face.

El famoso reproduction sociale. Mes parents sont des prolos ouvriers. Je me suis sorti les doigts du cul et j'ai travaillé pour parvenir à une meilleure situation socio-économique. Donc je MÉRITE ce que j'ai acquis et j'ai le droit de vouloir travailler 60h. Pour faire simple je vous emmerde les socialos vous me faites déjà suffisamment chier quand je vois les impôts que je dois payer pour subvenir aux besoins de parasites sociétaux Heureusement que Mélenchon ne passera jamais et que le programme ne sera jamais appliqué.

Ta situation personnelle =/= la réalité

Non non car je vis bien dans la réalité, pas dans un monde parallèle. Et ma situation personnelle se retrouve chez bon nombre de personnes. Ce n'est pas parce que tu n'en a pas les capacités que ce n'est pas possible. C'est étonnant que ça te paraisse si incroyable alors c'est plutôt répandu, cela est peut être le reflet de ta médiocrité.

[08:47:46] <sasazgentrash>

Le 26 avril 2021 à 08:44:42 :

[08:34:23] <sasazgentrash>

Le 26 avril 2021 à 08:32:11 :

[08:29:13] <sasazgentrash>
Les gens qui trouvent ça génial sont la raison pourquoi la France se tiers mondise

On vous proposerai de passer à 20h par semaine et 10 semaines de congés payé vous trouverez ça génial

Ceux qui pensent que ça favorise les prolos

Le seul truc que vous allez faire c'est les foutre au chomage en ruinant les entreprises plus en les faisant fuir. Mais ça vous arrange les socialos toute cette masse dépendante de l'État et des miettes qu'il vous donne pour maintenir au pouvoir une caste de démago qui savent pertinemment que leur mesure apporte la pauvreté. Pauvreté qui augmente leur pouvoir et les arrange car ils créent des masses dépendantes des subventions qu ils donneront de manière arbitraire et par calcul politique.

Si vous voulez une société prospère où les citoyens s enrichissent et deviennent indépendant de l'État ne votez pas ceux dont le pouvoir politique repose sur la misère des gens

T'aurais pu dire "gneugneu je suis libéral je suis libéral" c'aurait été moins long.

Oui je suis libéral un problème le rouge

Je veux que les gens de toutes classes sociales prospèrent et ne soient pas des esclaves de papa État qui leur casse les jambes juste pour pouvoir leur vendre des béquilles contre leur vote.

Les libéraux qui appellent la police d'État pour tabasser leurs employés des qu'ils veulent améliorer leurs conditions de travail

Je suis pour le développement de sécurité privé comme en suisse au lieu d'une police publique dependante de l arbitrariété de l'État mais c'est un autre sujet

Une police privée déconnecté de l'Etat responsable de l'État ne tabasserai pas les travailleurs à moins que ce soit en défense

Bien sûr que si elle tabsserait les travailleurs, rien de pire que l'idée de police privée.

J'ai détruit son programme ici si ça vous intéresse https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1092452902

Mélenchon est une sérieuse menace pour 2022, si vous voulez dans l'année qui vient militer en groupe contre lui sur Internet, envoyez-moi un MP

Le 26 avril 2021 à 08:47:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance

Ils sont bas certes. En France ils sont nuls.

Le 26 avril 2021 à 08:52:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:47:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance

Ils sont bas certes. En France ils sont nuls.

ok go Allemagne faire du 25h/semaine pour 400€/mois on te regarde

Le 26 avril 2021 à 08:52:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:47:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance

Ils sont bas certes. En France ils sont nuls.

Dans l'UE tu n'as que deux choix : le chômage ou la précarité.
On a choisi le chômage, l'Allemagne la précarité.

Le 26 avril 2021 à 08:52:14 :
J'ai détruit son programme ici si ça vous intéresse https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1092452902

Mélenchon est une sérieuse menace pour 2022, si vous voulez dans l'année qui vient militer en groupe contre lui sur Internet, envoyez-moi un MP

ce n'est pas une menace il ne passera jamais, c'est le candidat des branleurs, jeunes gauchistes, des muzz et immigrés, et la plupart ne votent pas

CHRONOLOGIE x GENÈSE x FIN

Le Mai 1968, suite aux fameuses manifestations, nous retrouvons pour la première fois le personnage de Mélenchon s'engageant à cette époque dans l'OCI (Organisation communiste internationaliste) organisation lambertiste (trotskisme français), à cette époque, Mélenchon avait dans les 18 ans il était aussi par ailleurs membres de l'UNEF en faculté dès les années 1969. Ses inspirations politiques étaient autrefois d'ordre "révolutionnaire" (mais vous allez vite comprendre que le terme révolutionnaire ici n'est qu'illusoire).

En 1976, après une longue éclipse de 10 ans nous retrouvons notre chère Jean Luc Mélenchon mais cette fois ci du coté du Parti Socialiste, il dira à ce moment précis "n'avoir jamais réellement cru à la révolte prolétarienne" parti qui était tenu par l'indémodable François Mitterrand qu'il considéra d'ailleurs comme "un maitre à penser" et pour qui il a aujourd'hui une profonde admiration malgré les innombrables scandales de ce Parti Socialiste dès les années 1975, pourtant ici Mélenchon soutiendra avec fermeté la candidature du funeste Mitterrand : https://www.ina.fr/video/PAC01001602
Récapitulatif des scandales du Parti Socialiste entre 1975 et 1980 dont Mélenchon était évidement au courant ---------> ''Privatisations de masse, suppression de l’indexions mobiles des salaires (en gros parité entre salaire / pouvoir d'achat), contribution majeur à Maastricht et à l'Acte Unique Européenne, fermeture définitive des mines de charbon, suppression définitive du contrôle des changes permettant ainsi la fuite des capitaux (cocasse pour un socialiste), baisse majeur du pouvoir d'achat, annihilation définitive du PCF afin de la substituer aux socialisme-libérale libertaire, création de l'impasse politique française avec notamment la fondation du FN et de SOS Racisme Mitterrand et le PS ayant crée toute les conditions afin de structurer cette impasse qui de nos jours fait encore des ravages, régularisation massive des clandestins, promotion et création de CANAL+, création du délit d'entrave à l'IVG, participation à la l'effroyable Guerre du Golf, torpillage du Rainbow Warrior de Greenpeace (affaire hautement scandaleuse !!!), fin définitive de la coopération nucléaire avec l'Irak, soutient financière massive des Hutu, assassinat probable de Thomas Sankara, Mitterrand (dont Mélenchon est un profond admirateur) décoré par Pétain de la francisque sous le régime de Vichy, affaire du faux attentat de l'Observatoire, liens très très louche avec la mort de Coluche, Beregovoy, Grossouvre, affaire de la mise à l'écoute de l’Élysée, affaire Urba (scandale nationale majeur !!), soutient de Elf en Françafrique (tiens tiens), détournement de fond public de sa maitresse (Mitterrand), conflit d'intérêt avec le magnat Pelat, etc....etc... '

Les Communistes quitteront le gouvernement socialistes dès les années 1982-1984

En 1983, c'est à cette année que notre chère Jean Luc Mélenchon deviendra membre du Grand Orient de France tout comme son père et son grand père d'ailleurs, rien d'alarmant ici mais rappelons que c'est le Grand Orient de France qui était à l'origine du massacre et répression de la Commune de Paris, tout de même cocasse là aussi.

En 1986, Mélenchon décida de devenir le plus jeune Sénateur de France, plutôt que de devenir député à l'Assemblée Nationale, très curieux comme début de carrière politique vous ne trouvez pas ? Début de l'opportunisme ? Restez ici, la suite risque d'être assez sucré, rappelons ici tout de même que les avantages de sénateur sont bien plus supérieur aux députés, je dis ça je dis rien, on va éviter les mauvaises langues, et continuer ici l'exposé sans tomber dans l'ad-hominem tout de même. Mais tout de même une chose à signaler pour cette année, notre chère socialiste (lol) Mélenchon votera en 1986 la ratification de l'AUE https://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_unique_europ%C3%A9en / entre libre circulation des marchandises, des services, des capitaux, et surtout les débuts des délocalisations de masse, sympa ce nouveau socialisme du coté du peuple.

En 1988, pour s'opposer à la formation d'une deuxième tendance de la gauche via notamment Rocard, notre chère Mélenchon décida de former le courant de la gauche socialiste avec -roulement de tambours- Julien Dray (dont le frère cadet était un ancien membre du Likoud), détourneur de fond et en 2005 (bien plus tard donc) soutiendra la constitution européenne, nous parlons ici du chère Julien Dray grand ami de Mélenchon. Cette nouvelle gauche aura surtout comme champs lexical politique la défense de l'immigration massive, de l’égalitarisme des droits, etc...etc.. bref, une tendance préliminaire au néo-progressisme dont Mélenchon sera d'ailleurs très actif.

En 1989, un an plus tard, nous retrouvons ici Mélenchon, cette fois ci défendant inconditionnellement son "maitre à penser" Mitterrand inculpé dans une affaire Pechiney Triangle https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Pechiney-Triangle dont les médias accusent aussi Mitterrand d'être directement lié à cette affaire, 4 ans plus tard Pierre Bérégovoy (qui était lui aussi impliqué dans cet affaire) décèdera mystérieusement "d'un accident" (suicide), cette affaire Pelat concerne des frais de rénovations de résidences aux frais de l'état, avec l'entreprise Vibrachoc, entreprise détenu par la magnat Pelat https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/02/24/affaires-de-vibrachoc-a-des-societes-financieres-les-activites-de-m-pelat_4109244_1819218.html

En 1990, anecdotique mais précisons tout de même que Mélenchon votera pour la ratification de la loi Fabius-Gayssot, il justifiera cela en stipulant que cette loi impose une vérité d'état dont on ne doit pas transiger.

En 1992, date très importante de notre chère révolutionnaire Mélenchon militant à cette date pour le "OUI" au Traité de Maastricht, c'est à dire la mort de la souveraineté économique des états membres européens https://m.ina.fr/video/MOC9209050002/jean-luc-melenchon-a-propos-du-traite-de-maastricht-video.html tout cela malgré les campagnes de protestations de la CGT (qui cette dernière avait soutenu pourtant Mitterrand, lol), contestations du front national, des communistes et même .... D'Alexis Corbière.
Ce traité sera appliqué avec 51,04% des voix.... dont la totalité des socialistes ont voté pour la ratification de ce traité.... j'ai littéralement 0 vanne.

En 1993, alors là en terme de girouette je pense qu'on atteint des sommés.... à cette date notre chère Mélenchon soutiendra avec acharnement l'accession au secrétariat du Parti Socialiste ..... Michel Rocard dont Mélenchon avait ardemment combattu en 1988....
Regardez moi cette bande ..... qui est tout à gauche et qui est tout à droite et où ce trouve Mélenchon
---->

En 1998, affaire du sang contaminé https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_sang_contamin%C3%A9 alors que cet affaire socialiste éclate, notre Mélenchon révolutionnaire soutiendra ardemment le funeste Fabius directement lié à cette affaire, Fabius qui était à cette période ministre de la santé, toujours à cette même date (nous sommes en 98 et Mélenchon et toujours socialiste rappelez vous ça sera important pour la suite) il soutiendra le refus du traité d'Amsterdam https://www.touteleurope.eu/actualite/le-traite-d-amsterdam-1997.html qu'il jugera avec son amie de tout temps Marie Lienemann que ce n'est pas assez libertaire et socialiste, n'allant pas assez loin dans la fédéralisation de l'Europe https://www.liberation.fr/france/1998/05/08/traite-d-amsterdam-l-aile-gauche-du-ps-met-les-pieds-dans-l-europe-marie-noelle-lienemann-gauche-soc_238180/ .... regardez cette image à cette date, regardez la bannière dans le fond .... ça ne vous rappel pas un programme central du seul parti politique réclamant cela en 2017 et pour 2022 ? idée qui était donc socialiste et libertaire repris actuellement par la .... France Insoumise ... tiens donc

Encore en 1998.... (à croire que cette période est charnière pour notre révolutionnaire Mélenchon ) Mélenchon cosigne un rapport du Parti Socialiste au sujet de la monnaie unique et du passage à l'Euro, il s'en félicitera d'ailleurs, toujours avec son amie de tout temps Marie Lienemann, les communistes eux plaideront pour un référendum populaire sur ces questions.
Discussion invraisemblable de Mélenchon dans la séance du 22 avril 1998 : https://www.senat.fr/seances/s199804/s19980422/sc19980422028.html

De 2000 à 2002 , Mélenchon, le révolutionnaire en carton, avait accepté un poste de Ministre délégué à l'Enseignement professionnel dans le gouvernement qui a le plus privatisé dans toute l'histoire de la République, bien plus "privatiseur" que Macron, gouvernement de 1997 - 2002, je vous épargne la liste de toute les (franchement j'ai envie de dire un mot en S mais j'ai peur que mon topic soit 410 rien que pour ce mot) mais je vous le dit le gouvernement Jospin sous Chirac a été le plus privatiseur de toute la cinquième République), la liste est facilement trouvable sur le net de toute les mesures prises prouvant ainsi la duplicité et la dimension girouette de Mélenchon.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Lionel_Jospin

Durant cette période il est à noter que Mélenchon cumulera bien évidement un double salaire et avantages de conseillé à l'Essonne (conseil où il sera évidement quasiment absent) et de Ministre, mais puisque qu'on vous dit que Mélenchon est socialiste !

Il est aussi à noter que Mélenchon était l'une des figure les plus acharné à défendre le gouvernement Jospin, je ferrai pour vous une liste non exhaustive dans un second post de toute les misères que ce gouvernement a produit (je dis misère pour être poli mais en vrai .... rahh bon passons)...

Toujours en 2002 Mélenchon appelait MASSIVEMENT pour Jacques Chirac, malgré le bilan CALAMITEUX pour ne pas dire apocalyptique du gouvernement Jospin, la communiste Arlette Laguiller appela à voter blanc ou abstention pour ne pas donner la moindre légitimité à Jacques Chirac, vous connaissez la suite du scénario entre propagande médiatique, disculpation de Jean Marie Lepen, etc...etc... https://youtu.be/P9kI-Gr3gSY?t=66

En 2004, alors là tendez bien vos oreilles, vos yeux enfin tout vos sens, car cette date illustre toute la médiocrité et l'escroquerie de Jean Luc Mélenchon, à cette date, Mélenchon et Dassault organisa un débat dans une revue industrielle ( https://www.lemonde.fr/politique/article/2012/01/23/l-admiration-de-melenchon-pour-dassault-ce-grand-industriel_5982524_823448.html / https://lelab.europe1.fr/pour-melenchon-dassault-est-attachant-1367 ) afin que Mélenchon puisse promouvoir l'accession au Sénat de notre chère Dassault, oui oui vous avez bien vu et entendu, l'accession au Sénat de Dassault je ne sais même plus quoi dire, s'il faut rire, s'il faut pleurer, s'il faut s'énerver, etc... j'ai littéralement aucune vanne, ces faits démontre à eux seuls toute l'escroquerie du personnage, et deveniez quoi ... Dassault arriva à être Sénateur, alors là LISEZ BIEN la suite c'est succulent, une fois élu, Christian Poncelet (UMP) avait réuni les 22 membres du bureau sénatorial afin de poursuivre au conseil constitutionnel Dassault concernant l'incompatibilité entre son poste de Sénateur et sa position d'industriel financier dont il était d'ailleurs condamné par la justice belge en 1998, 21 membres voteront POUR l'éviction de Dassault.... DEVINEZ QUI N'A PAS VOTER POUR https://lelab.europe1.fr/pour-melenchon-dassault-est-attachant-1367 / https://lelab.europe1.fr/pour-melenchon-dassault-est-attachant-1367
https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2004-19-i-du-23-decembre-2004-communique-de-presse

Par "élégance" Mélenchon s'est abstenu de voter contre Dassault.... circulez il n'y a plus rien à voir.

En 2007 notre chère Mélenchon votera pour le NON au référendum de la Constitution Européenne soutenant ainsi Laurent Fabius, qu'il considéra d'ailleurs comme un fervent socialiste, ce même Fabius qui en 1983 avait préparé tout les préparatifs pour la constitution du libéralisme-libertaire européen, sans oublier l'affaire du sang contaminé, etc...etc...
http://miroirs.ironie.org/socialisme/www.psinfo.net/entretiens/melenchon/fabius.html

En 2008, Mélenchon quitte "enfin" le Parti Socialiste, sous les conseils de .... Patrick Buisson, grad ami de Mélenchon tiens tiens, Patrick Buisson qui au passage fut le conseillé de Nicolas Sarkozy, Mélenchon avait aussi assisté à la remise de la légion d'honneur de Buisson ...regardons maintenant comment Mélenchon trouve t'il une explication : https://www.youtube.com/watch?v=Fej9qw4F8rA SPOIL

En 2009, Mélenchon tentera de constituer avec insistance une alliance de l'ensemble des trotskistes et libertaire-socialiste pour les élections régionales avec ..... Cohn Bendit
https://www.lemonde.fr/politique/video/2009/12/02/regionales-melenchon-propose-une-alliance-a-cohn-bendit_1275285_823448.html

En 2010, Pierre Carles https://fr.wikipedia.org/wiki/Fin_de_concession avait interrogeait Mélenchon sur ce qu'il pensait du "diner du Siècle", il répondit qu'il ne connait pas du tout ce diner : https://www.arretsurimages.net/articles/diners-du-siecle-lart-de-re-decouvrir-la-lune et en 2011 il répondit ceci avec toujours cette condescendance qu'il le caractérise si bien : https://youtu.be/HFQmzEEbbwI?t=19

2011 donc, vous vous souvenez de cette ou pas ? Si si ce fut la fin historique de la nation millénaire Libyenne, détruit à tout jamais par l'OTAN, vous savez les garants de la démocratie immémoriale, mais qu'elle était la position de notre chère Jean Luc Mélenchon ? réponse : https://www.liberation.fr/planete/2011/03/21/il-faut-briser-le-tyran-pour-l-empecher-de-briser-la-revolution_723004/ oh comme c'est surprenant, je suis étonné par cette déclaration du révolutionnaire Mélenchon à qui on m'avait vendu comme étant le Che Guevara français, Mélenchon serait-il du coté des impérialistes américains contre les socialistes en Afrique ?
Petit rappel de Kadhafi :
Les deux seuls parti qui s'opposeront aux massacres en Libye et à l'interventionnisme de l'OTAN en Libye étaient en premier lieu le Front National et le PCF tout deux dès les débuts des interventions.

Toujours à cette même et fabuleuse année, nous retrouvons Mélenchon au coté de Buisson qui ce dernier conseilla Mélenchon de se présenter aux élections de 2012 vous comprenez la combine de Buisson "diviser la gauche pour permettre au libéraux conservateur de gagner face aux socialistes.
http://www.slate.fr/story/99199/patrick-buisson-2012-jean-luc-melenchon / https://www.20minutes.fr/elections/917501-20120416-presidentielle-jean-luc-melenchon-patrick-buisson-sont-ils-amis

Durant l'année 2012 Mélenchon plaidera aussi contre le VETO de la Russie et de la Chine en ce qui concerne le fiasco de la guerre civile Syrienne qui fut orchestré d'ailleurs par l'administration d'Obama selon Trump bien plus tard. Mais voyant que ce fiasco plaide plutôt en faveur d'Assad et voyant aussi que son ami de tout temps Fabius soutenait avec ferveur et intensité le groupe terroriste Al Nosra dont Al-Joulani (djihadiste hautement recherché par les forces russes et kurdes) avait reçu les soutiens de Kouchner et de Fabius afin de contrer Assad ne "méritant pas de vivre sur terre"
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/17/97001-20120817FILWWW00331-bachar-el-assad-ne-meriterait-pas-d-etre-sur-la-terre-fabius.php

Toujours à cette fabuleuse date, 2012, date étant la défaite cuisante de Mélenchon (Buisson rigole fort dans sa loges parisienne ) buissonned qu'on dira ici, dont le score fut de 11%, bien que cela n'a pas permis au plan de Patrick Buisson de se réaliser, puisque c'est Hollande qui gagnera ces élections avec notamment un discours (bidon en plus) contre l'ennemi invisible .... La finance ce même ennemis qui fut soutenu par le Parti Socialiste dès sa formation, comme je vous l'ai parfaitement bien expliqué ici sur ce topic, mais alors qu'en était il de Mélenchon quand à l'élection de François Hollande où du moins son accession au second tour face à Sarkozy ? Et bah notre chère Jean Luc, Merluchon comme on l'appelle dans le milieux du game, va littéralement soutenir sans contrepartie Hollande après avoir fait croire que le Parti Socialiste devra faire des concessions au Front de Gauche pour avoir ses voix et ses électeurs potentielles .... ce niveau de soumission et de tentative opportuniste...
https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/22/le-ps-assure-que-rien-n-est-gagne-l-ump-appelle-a-continuer-le-combat_1689421_1471069.html

En 2013, donc 1 an après l'élection de François Hollande, notre chère Mélenchon national s'opposa à la révolte des bonnets rouges https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/17/97001-20131117FILWWW00148-melenchon-critique-les-bonnets-rouges.php révoltes inédites en France qui regroupa à la fois les agriculteurs, les salariés et les entrepreneurs, ce dernier (Mélenchon donc) dira ceci : "les salariés sont des esclaves manifestant pour les droits de leurs maitres dont ils devraient d'ailleurs manifester pour les syndicats"

En 2014, Mélenchon soutiendra activement et avec ardeur Manuel Valls dans sa cabale contre l'humoriste Dieudonné M'bala M'bala, https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/09/97001-20140109FILWWW00508-dieudonnenantes-jean-luc-melenchon-decu.php / https://www.nouvelobs.com/justice/20140109.OBS1800/spectacle-de-dieudonne-interdit-la-republique-a-gagne-dit-valls.html
Rappelez vous de cette image :

En 2015, Mélenchon soutiendra avec conviction et détermination le parti Syriza (non kheyou rien à voir avec la Syrie ) non il s'agit là du Parti Socialiste grec détenu par le fameux Tsipras, son soutien (Mélenchon envers Syriza) verra alors la colère des communistes notamment de Lutte Ouvrière qui ont vu de ce parti un mouvement de "sociaux traitre"..... vous connaissez ici tous la suite, Tsipras se soumettra à Angela Merkel et appliquera les mêmes perspectives politiques que sous Lionel Jospin en 97

Grosse redpill https://www.lexpress.fr/actualite/politique/syriza-jean-luc-melenchon-applaudit-la-grece-marine-le-pen-aussi_1636348.html

VOUS VOULEZ LA REDPILL ?

Marine Le Pen, pourtant à l'autre bout de l'échiquier politique français, applaudit elle aussi, cet "heureux vent de démocratie en Grèce", dans un communiqué. Le vice-président du FN Florian Philippot renchérit sur Twitter.

Je vous ai prévenu ce topic est un condensé de pilules rouges mais je n'ai pas encore terminé

En 2016, Mélenchon, en bon charognard rendra hommage à Rocard, mort le 2 juillet 2016 qu'il considérait comme un éclaireur, un homme résolument de gauche, ce même Rocard qui théorisa toute les perspectives libérales économiques du Parti Socialiste et qui a été ministre entre 81 et 91 du gouvernement mittérandien ayant le plus utilisé le 49.3
https://www.liberation.fr/france/2016/07/03/melenchon-cet-autre-rocardien_1463688/

En 2017, suite au second tour de l'élection présidentiel et à l'ascension du FN grâce notamment à la conjonction entre la ligne de MMLP et celle de Philippot (nationalisme conservatrice et patriotisme social) Mélenchon et la France Insoumise posta sur le site un sondage sur les choix de ses électeurs durant le second tour, Mélenchon insistera sur le fait qu'aucune voix électoral ne doit aller dans la poche de Marine Lepen préférant ainsi le vote blanc ou l'abstention voir même le vote Macron pour faire barrage au FN.

Durant cette même année 2017, Mélenchon rendra hommage au funeste et horrible personnage, Pierre Bergé, https://twitter.com/jlmelenchon/status/906094098007908353?lang=fr / pour rappel ce même Pierre Bergé était un anti-chrétien, pro GPA / PMA, et pro vente d'enfant en les comparant notamment à des ouvrières (libre échange d'humain) dont Mélenchon semble acter au vu de son soutien.

En 2018, Mélenchon qualifie l'opposition italienne de fasciste (facho) suite à l'interdiction de franc maçonnerie (proposition de lois) mais ce dernier oublie donc la responsabilité des loges maçonniques dans l'affaire des attentats de Bologne mais aussi de la loge P2... on va pas épiloguer sur ce sujet de peur que le topic soit détruit à jamais.

Dans cette même année, Mélenchon se soumet face à Macron lors de son passage à Marseille, jusqu'à ignorer toute les diatribes qu'il a pu dire à l'égard du président https://youtu.be/xOAKWxjEFkI?t=15
Macron ferra ainsi des éloges à ce chère Mélenchon malgré que ce dernier incarne la famosa opposition française (contrôlée évidement)

En 2019, suite au fiasco des perquisitions contre la France Insoumise (ce qui au passage démontre que même si par exemple vous cirez les pompes du président actuel, celui ci n'aura aucun scrupule à lancer des procédures de perquisitions via le parquet) https://youtu.be/U65CDIO03do?t=736
Cette perquisition fut légitime en plus à la suite notamment des accusations graves faites à Sophia Chikirou responsable de campagne de la FI et d'autres détournement de fond.

Mélenchon soutiendra le funeste Richard Ferrand https://www.rtl.fr/actu/politique/jean-luc-melenchon-peut-etre-que-richard-ferrand-est-tombe-dans-un-piege-7798325430

Mais aussi Carlos Ghosn https://www.youtube.com/watch?v=E3djNKvl02w

Je m'arrête à cette date de 2019, mais on peut aussi continuer la liste non exhaustive de toute ses opportunismes dont Mélenchon a fait preuve, c'est clairement au vu de ce que j'avance ici, qui sont des faits factuelles que je vous ai prouvé et dont vous pouvez trouver des informations complémentaires supplémentaires en seulement deux trois clics.