AYAAAAAO Le PROGRAMME de MELENCHON sur le TRAVAIL

Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

Encore plus con de vouloir faire un concours de production avec la Chine....

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

nous ne sommes pas des chinois, nous on a une âme

Le 26 avril 2021 à 08:53:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:52:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:47:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance

Ils sont bas certes. En France ils sont nuls.

Dans l'UE tu n'as que deux choix : le chômage ou la précarité.
On a choisi le chômage, l'Allemagne la précarité.

C'est pour ça qu'il faut quitter l'UE. Mais Mélenchon qui veut absolument rester dans l'UE... Contrairement à MLP.

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

T’as vraiment pris la Chine à titre d’exemple la ?

Le 26 avril 2021 à 08:55:23 :

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

nous ne sommes pas des chinois, nous on a une âme

Ah bon

Le 26 avril 2021 à 07:19:28 :
Bah il a raison

Premier low qi

Le 26 avril 2021 à 08:56:05 :

Le 26 avril 2021 à 08:53:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:52:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:47:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance

Ils sont bas certes. En France ils sont nuls.

Dans l'UE tu n'as que deux choix : le chômage ou la précarité.
On a choisi le chômage, l'Allemagne la précarité.

C'est pour ça qu'il faut quitter l'UE. Mais Mélenchon qui veut absolument rester dans l'UE... Contrairement à MLP.

MLP veut quitter l'europe? source?

hormis phillipot je ne vois pas qui veut quitter l'europe

Le 26 avril 2021 à 08:56:07 :

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

T’as vraiment pris la Chine à titre d’exemple la ?

C'est pas le pays marxiste le plus efficace aujourd'hui ?

Le 26 avril 2021 à 08:53:58 :

Le 26 avril 2021 à 08:52:14 :
J'ai détruit son programme ici si ça vous intéresse https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1092452902

Mélenchon est une sérieuse menace pour 2022, si vous voulez dans l'année qui vient militer en groupe contre lui sur Internet, envoyez-moi un MP

ce n'est pas une menace il ne passera jamais, c'est le candidat des branleurs, jeunes gauchistes, des muzz et immigrés, et la plupart ne votent pas

Un sondage récent annonce Mélenchon à 16%

https://twitter.com/EuropeElects/status/1385636746738733063

Sondage d'un institut reconnu et indépendant de la France

Mais surtout, ce qui fait peur c'est la masse des indécis:
https://twitter.com/RedfieldWilton/status/1385624478357540867

Cette masse d'indécis, c'est totalement ce que peut séduire cet escroc de Mélenchon grâce à son éloquence et son armée de propagandistes

MP moi ceux qui veulent rejoindre notre groupe d'action contre Mélenchon

Le 26 avril 2021 à 08:56:55 :

Le 26 avril 2021 à 08:56:05 :

Le 26 avril 2021 à 08:53:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:52:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:47:49 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance

Ils sont bas certes. En France ils sont nuls.

Dans l'UE tu n'as que deux choix : le chômage ou la précarité.
On a choisi le chômage, l'Allemagne la précarité.

C'est pour ça qu'il faut quitter l'UE. Mais Mélenchon qui veut absolument rester dans l'UE... Contrairement à MLP.

MLP veut quitter l'europe? source?

hormis phillipot je ne vois pas qui veut quitter l'europe

C'est ce que j'ai dit

Le 26 avril 2021 à 08:57:00 :

Le 26 avril 2021 à 08:56:07 :

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

T’as vraiment pris la Chine à titre d’exemple la ?

C'est pas le pays marxiste le plus efficace aujourd'hui ?

Au détriment de la condition des travailleurs. Non merci

Le 26 avril 2021 à 08:58:14 :

Le 26 avril 2021 à 08:57:00 :

Le 26 avril 2021 à 08:56:07 :

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

T’as vraiment pris la Chine à titre d’exemple la ?

C'est pas le pays marxiste le plus efficace aujourd'hui ?

Au détriment de la condition des travailleurs. Non merci

C'est la seule alternative au néolibéralisme occidental

Le 26 avril 2021 à 08:19:33 :

Le 26 avril 2021 à 08:17:24 :

Le 26 avril 2021 à 08:14:42 :

Le 26 avril 2021 à 08:12:02 :

Le 26 avril 2021 à 08:09:25 :

[08:03:11] <Cyloperaptor2>

Le 26 avril 2021 à 08:00:39 :

[07:57:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse ? Comment ça ? La réduction du temps de travail se fait à l'échelle de l'individu, mais sa meilleure répartition fait que la création de valeur reste la même, voire augmente vu qu'il y aura augmentation de la demande vu que les gens seront moins dans la misère.

Non. c'est valable uniquement dans le cas de boulots "à la chaine" qui seront remplacés par des machines.

Pour un travail "intellectuel", une personne à 40 h produit beaucoup plus que 2 personnes à 20 h (en gros tu ne peux pas diviser leur cerveau).

J'aimerais bien savoir ce qui te fais dire ça (vraie question hein).

Déjà dit.
Imagine tu fais un gâteau au chocolat.

Cas 1 : Tu le fais seul, tu vas mettre 1h.

Cas 2 : Tu t'arrêtes au milieu, et quelqu'un reprend la recette derrière toi. Tu vas mettre 30 min, lui aussi, plus 10 min les deux ensemble à lui expliquer ce que t'as déjà fais. Temps total : 1h10.

Ou alors cas 3 : pendant que l'un bat les oeufs, l'autre fait fondre le chocolat, temps total : 45 minutes

C'est facile de se raconter des petites histoires dans sa tête mais on s'en fout de ton avis hein c'est pas pour rien qu'on aimerait bien des vraies sources sur ce que tu racontes

Ok :
Le gâteau au chocolat est vendu 2 euros.

Cas 1 : 1 personne reçoit 2 € pour 1 h de travail.
Cas 3 : 2 personne reçoivent 1 € pour 45 min de travail.

Tu préfère bosser 35 h et gagner 1 smic ou bosser 32 h et gagner la moitié d'un smic ?

CA N'A AUCUN SENS PUTAIN arrêté d'essayer de réfléchir
Va te recoucher khey sérieusement
comment tu veux te faire un avis avec ces raisonnements simplistes a l'extrême ?

C'est pas du tout simpliste imbécile.

Tu penses qu'un programmeur peut refiler son boulot à qqun d'autres comme ça par exemple ? Déjà que c'est insupportable de devoir faire des réunions tout le temps pour expliquer ce qu'on a fait, ce serait encore pire s'il y avait 2 fois plus de monde ...

Mais pour le comprendre il faut avoir travaillé en entreprise dans un boulot un minimum qualifié

Le 26 avril 2021 à 08:47:31 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

Je me permet d’intervenir : la suppression du smic entraînera une baisse du chômage oui, mais une augmentation de travailleurs précaires. Ce qu’il faudrait ce serait surtout de diminuer les charges patronales qui sont le vrai frein à l’emploi.

Travailleur précaire n'est pas une situation absolue, c'est une phase de la carrière du travailleur non-qualifié. Donc peu importe que ce nombre augmente, tant que c'est un tremplin pour un emplois plus stable et plus rémunérateur.
Et mieux vaut des travailleurs précaires que des chômeurs ou des inactifs

Le 26 avril 2021 à 08:58:43 :

Le 26 avril 2021 à 08:58:14 :

Le 26 avril 2021 à 08:57:00 :

Le 26 avril 2021 à 08:56:07 :

Le 26 avril 2021 à 08:54:28 :
Les chinois 10ans qui travaillent 14h par jour 6J/7 et Méluche veut passer à 32h/par semaine ...

Qu'est-ce que vous comprenez pas quoi dans la mondialisation ?

T’as vraiment pris la Chine à titre d’exemple la ?

C'est pas le pays marxiste le plus efficace aujourd'hui ?

Au détriment de la condition des travailleurs. Non merci

C'est la seule alternative au néolibéralisme occidental

salut sukhr