J'ESTIME sévèrement votre QI en UNE question

Le 23 avril 2021 à 01:40:34 :

Le 23 avril 2021 à 01:40:23 :
ma réponse : DDB message inopportun + malaise

68

69

Le 23 avril 2021 à 01:45:14 :
La question aurait été plus intéressante si tu avais remplacé "être/non-être" par "réel/irréel".

Si ça t'arrange, prends la dichotomie "réel/irréel" ça me va très bien

Le 23 avril 2021 à 01:44:57 :

Le 23 avril 2021 à 01:44:04 :
Vrai/faux ne sont aucunement des prédicats analogues

Si

khey sinon donne un exemple de ce que t'entends par là et je te répondrais.

Exemple de quoi ?

Prédicat : Ce qui, dans un énoncé, est affirmé à propos d'un autre terme, le thème (ex. le cheval [thème ou sujet] galope [prédicat]).

Donc de quoi vrai/faux est l'affirmation ?

Le 23 avril 2021 à 01:46:11 :
Non puisque les prédicats analogues vrai/faux n'ont aucun rapport avec la dichotomie être/non-être.

En quoi ils n'ont aucun rapport avec elle ?

Le 23 avril 2021 à 01:46:35 :

Le 23 avril 2021 à 01:44:57 :

Le 23 avril 2021 à 01:44:04 :
Vrai/faux ne sont aucunement des prédicats analogues

Si

khey sinon donne un exemple de ce que t'entends par là et je te répondrais.

Exemple de quoi ?

Prédicat : Ce qui, dans un énoncé, est affirmé à propos d'un autre terme, le thème (ex. le cheval [thème ou sujet] galope [prédicat]).

Donc de quoi vrai/faux est l'affirmation ?

Ce qui a le caractère d'être vrai

Le 23 avril 2021 à 01:44:24 :
un manque de vocabulaire dans un domaine aussi spécifique ne veut pas forcément dire un qi faible l'auteur

L'op qui m'a ignoré

Le 23 avril 2021 à 01:45:24 :

Le 23 avril 2021 à 01:44:43 :
Non car la logique repose sur des axiomes

Je vois pas le lien logique dans ton propos

La construction de la logique (au sens philosophique et mathématique) débute par la définition d'axiomes dont les principes sont admis sans aucune interrogation quant à leur existence ou non-existence.

+ QI de l'auteur < 110 pour ne pas avoir compris mon premier message
+ pas besoin de noter mon QI l'auteur

Le 23 avril 2021 à 01:49:06 :
Oui, car la dichotomie vrai/faux est lié à la dichotomie réel/non-réel ou encore possible/impossible

Pourquoi ces deux dichotomies sont liées ?

Le 23 avril 2021 à 01:49:37 :

Le 23 avril 2021 à 01:45:24 :

Le 23 avril 2021 à 01:44:43 :
Non car la logique repose sur des axiomes

Je vois pas le lien logique dans ton propos

La construction de la logique (au sens philosophique et mathématique) débute par la définition d'axiomes dont les principes sont admis sans aucune interrogation quant à leur existence ou non-existence

L'être au sens être/non-être ne signifie pas noumène

Le 23 avril 2021 à 01:46:07 :

Le 23 avril 2021 à 01:45:14 :
La question aurait été plus intéressante si tu avais remplacé "être/non-être" par "réel/irréel".

Si ça t'arrange, prends la dichotomie "réel/irréel" ça me va très bien

Dans ce cas, pas forcément. Si l'objet est réel par son existence propre, c'est à dire positive, cette existence n'a pas de lien avec le vrai/faux. Si l'objet est réel parce qu'il est observé par un élément conscient de sa propre existence, et donc que l'objet a une existence négative, sa réalité est indissociable du vrai/faux.

Mon QI stp.