Venez ICI les gens de DROITE

Le 21 avril 2021 à 18:16:10 :

Le 21 avril 2021 à 18:14:40 :

[18:12:50] <KheyDeter0030>
Gauche du travail, droite des valeurs

Ceci

C'est peut être ton cas mais la plupart des gens qui se définissent comme étant de droite des valeurs ne le sont pas vraiment
Par exemple il y a plein de gens (comme moi) qui sont à la fois en faveur du mariage gay et à la fois très agacé par les discours pitoyable de certains LGBT

Tu as des valeurs de droite? Oui je suis pro-mariage gay

Le 21 avril 2021 à 18:59:47 :
Déjà le capitalisme c'est pas un "système", c'est juste le résultat de la liberté économique. On laisse simplement les gens échanger de l'argent contre des biens et des services, et si certains arrivent à être milliardaires je vois pas où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, toutes les transactions et les accords qu'ils ont conclu étaient acceptés par les deux parties donc ils n'ont volé personne. Pourquoi rajouter un vernis moral au fait de gagner de l'argent ?

Parce que la gauche ne connaît que ce référentiel de pensées. Ils estiment avoir la légitimité de pouvoir réguler les salaires des uns et des autres au gré de leurs considérations morales/éthiques. Ils ne comprennent pas qu'un milliardaire puisse être ce qu'il est impunément. La notion "d'injustice" trouve une place toute particulière dans leur rapport à l'être humain.

Le 21 avril 2021 à 19:04:12 :

Le 21 avril 2021 à 18:59:47 :
Déjà le capitalisme c'est pas un "système", c'est juste le résultat de la liberté économique. On laisse simplement les gens échanger de l'argent contre des biens et des services, et si certains arrivent à être milliardaires je vois pas où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, toutes les transactions et les accords qu'ils ont conclu étaient acceptés par les deux parties donc ils n'ont volé personne. Pourquoi rajouter un vernis moral au fait de gagner de l'argent ?

Parce que la gauche ne connaît que ce référentiel de pensées. Ils estiment avoir la légitimité de pouvoir réguler les salaires des uns et des autres au gré de leurs considérations morales/éthiques. Ils ne comprennent pas qu'un milliardaire puisse être ce qu'il est impunément. La notion "d'injustice" trouve une place toute particulière dans leur rapport à l'être humain.

Il y a une certaine objectivité dans la morale ou l'éthique, si il y en a pas je suppose que tu est contre la loi alors ?

Le 21 avril 2021 à 19:05:23 :
La droite du travail c'est laisser faire la nature en terme d'économie. Naturelle est la sélection, toujours.

Si il y avait vraiment la sélection naturelle ce serait systématiquement des gens à la fois fort physiquement et très intelligent qui contrôleraient ce monde
Bernard Arnault, ou n'importe quel milliardaire je lui prend ce qu'il à quand je veut si il y avait pas d'autorité

Le 21 avril 2021 à 19:09:21 :

Le 21 avril 2021 à 19:04:12 :

Le 21 avril 2021 à 18:59:47 :
Déjà le capitalisme c'est pas un "système", c'est juste le résultat de la liberté économique. On laisse simplement les gens échanger de l'argent contre des biens et des services, et si certains arrivent à être milliardaires je vois pas où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, toutes les transactions et les accords qu'ils ont conclu étaient acceptés par les deux parties donc ils n'ont volé personne. Pourquoi rajouter un vernis moral au fait de gagner de l'argent ?

Parce que la gauche ne connaît que ce référentiel de pensées. Ils estiment avoir la légitimité de pouvoir réguler les salaires des uns et des autres au gré de leurs considérations morales/éthiques. Ils ne comprennent pas qu'un milliardaire puisse être ce qu'il est impunément. La notion "d'injustice" trouve une place toute particulière dans leur rapport à l'être humain.

Il y a une certaine objectivité dans la morale ou l'éthique, si il y en a pas je suppose que tu est contre la loi alors ?

De part ta réflexion, tu mets en exergue tout l'étendu du problème. Il faut bien comprendre que vous n'avez pas le monopole de la morale et que de ce fait le concept du "gagner trop" n'est pas une considération unanimement partagée. Tu t'efforces de voir en ta subjectivité une objectivité divine.

Le 21 avril 2021 à 19:14:53 :

Le 21 avril 2021 à 19:09:21 :

Le 21 avril 2021 à 19:04:12 :

Le 21 avril 2021 à 18:59:47 :
Déjà le capitalisme c'est pas un "système", c'est juste le résultat de la liberté économique. On laisse simplement les gens échanger de l'argent contre des biens et des services, et si certains arrivent à être milliardaires je vois pas où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, toutes les transactions et les accords qu'ils ont conclu étaient acceptés par les deux parties donc ils n'ont volé personne. Pourquoi rajouter un vernis moral au fait de gagner de l'argent ?

Parce que la gauche ne connaît que ce référentiel de pensées. Ils estiment avoir la légitimité de pouvoir réguler les salaires des uns et des autres au gré de leurs considérations morales/éthiques. Ils ne comprennent pas qu'un milliardaire puisse être ce qu'il est impunément. La notion "d'injustice" trouve une place toute particulière dans leur rapport à l'être humain.

Il y a une certaine objectivité dans la morale ou l'éthique, si il y en a pas je suppose que tu est contre la loi alors ?

De part ta réflexion, tu mets en exergue tout l'étendu du problème. Il faut bien comprendre que vous n'avez pas le monopole de la morale et que de ce fait le concept du "gagner trop" n'est pas une considération unanimement partagée. Tu t'efforces de voir en ta subjectivité une objectivité divine.

Un chirurgien (niveau d'études maximum + métier le plus utile du monde) = 10 k par mois
Arnaquer un autre riche pour prendre le pouvoir de Louis Vuitton, une marque complètement inutile de vêtement = 200 Milliards en actions
Je sais pas ça me semble objectivement injuste, ça me parait autant logique que de dire que tuer quelqu'un au hasard dans la rue est immoral

Le 21 avril 2021 à 19:11:12 Spleen- a écrit :

Le 21 avril 2021 à 19:05:23 :
La droite du travail c'est laisser faire la nature en terme d'économie. Naturelle est la sélection, toujours.

Si il y avait vraiment la sélection naturelle ce serait systématiquement des gens à la fois fort physiquement et très intelligent qui contrôleraient ce monde
Bernard Arnault, ou n'importe quel milliardaire je lui prend ce qu'il à quand je veut si il y avait pas d'autorité

Ce sont des gens très intelligents justement, sinon ils n'en seraient pas là où ils sont aujourd'hui. La jalousie ne sert à rien.

Le 21 avril 2021 à 19:18:51 :

Le 21 avril 2021 à 19:11:12 Spleen- a écrit :

Le 21 avril 2021 à 19:05:23 :
La droite du travail c'est laisser faire la nature en terme d'économie. Naturelle est la sélection, toujours.

Si il y avait vraiment la sélection naturelle ce serait systématiquement des gens à la fois fort physiquement et très intelligent qui contrôleraient ce monde
Bernard Arnault, ou n'importe quel milliardaire je lui prend ce qu'il à quand je veut si il y avait pas d'autorité

Ce sont des gens très intelligents justement, sinon ils n'en seraient pas là où ils sont aujourd'hui. La jalousie ne sert à rien.

Si je serait jaloux de quelqu'un ce serait pas de lui, j'aurais préféré être une star de la musique ou du sport que de vivre la vie d'un milliardaire de base, pourtant j'ai aucune haine contre les footeux, parce qu'ils ont rien fait d'immoral pour acquérir leur fortune

Le 21 avril 2021 à 18:13:47 :

Le 21 avril 2021 à 18:12:50 :
Gauche du travail, droite des valeurs

Gauche du travail, centre des valeurs > ALL

Le 21 avril 2021 à 19:16:43 :

Le 21 avril 2021 à 19:14:53 :

Le 21 avril 2021 à 19:09:21 :

Le 21 avril 2021 à 19:04:12 :

Le 21 avril 2021 à 18:59:47 :
Déjà le capitalisme c'est pas un "système", c'est juste le résultat de la liberté économique. On laisse simplement les gens échanger de l'argent contre des biens et des services, et si certains arrivent à être milliardaires je vois pas où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, toutes les transactions et les accords qu'ils ont conclu étaient acceptés par les deux parties donc ils n'ont volé personne. Pourquoi rajouter un vernis moral au fait de gagner de l'argent ?

Parce que la gauche ne connaît que ce référentiel de pensées. Ils estiment avoir la légitimité de pouvoir réguler les salaires des uns et des autres au gré de leurs considérations morales/éthiques. Ils ne comprennent pas qu'un milliardaire puisse être ce qu'il est impunément. La notion "d'injustice" trouve une place toute particulière dans leur rapport à l'être humain.

Il y a une certaine objectivité dans la morale ou l'éthique, si il y en a pas je suppose que tu est contre la loi alors ?

De part ta réflexion, tu mets en exergue tout l'étendu du problème. Il faut bien comprendre que vous n'avez pas le monopole de la morale et que de ce fait le concept du "gagner trop" n'est pas une considération unanimement partagée. Tu t'efforces de voir en ta subjectivité une objectivité divine.

Un chirurgien (niveau d'études maximum + métier le plus utile du monde) = 10 k par mois
Arnaquer un autre riche pour prendre le pouvoir de Louis Vuitton, une marque complètement inutile de vêtement = 200 Milliards en actions
Je sais pas ça me semble objectivement injuste, ça me parait autant logique que de dire que tuer quelqu'un au hasard dans la rue est immoral

Tu prends un cas spécifique pour l'appliquer à une généralité. La plupart des grandes richesses du monde se sont établies par pure liberté économique. Cette même liberté que tu souhaites absoudre en appliquant tes propres principes moraux. Voilà ce qui serait "injuste".

Psychopathe = ne ressent pas d'émotions
Poste à responsabilité = nécessite d'être au maximum rationnel

Quel est le problème ?

Le 21 avril 2021 à 19:21:22 :

Le 21 avril 2021 à 19:16:43 :

Le 21 avril 2021 à 19:14:53 :

Le 21 avril 2021 à 19:09:21 :

Le 21 avril 2021 à 19:04:12 :

Le 21 avril 2021 à 18:59:47 :
Déjà le capitalisme c'est pas un "système", c'est juste le résultat de la liberté économique. On laisse simplement les gens échanger de l'argent contre des biens et des services, et si certains arrivent à être milliardaires je vois pas où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, toutes les transactions et les accords qu'ils ont conclu étaient acceptés par les deux parties donc ils n'ont volé personne. Pourquoi rajouter un vernis moral au fait de gagner de l'argent ?

Parce que la gauche ne connaît que ce référentiel de pensées. Ils estiment avoir la légitimité de pouvoir réguler les salaires des uns et des autres au gré de leurs considérations morales/éthiques. Ils ne comprennent pas qu'un milliardaire puisse être ce qu'il est impunément. La notion "d'injustice" trouve une place toute particulière dans leur rapport à l'être humain.

Il y a une certaine objectivité dans la morale ou l'éthique, si il y en a pas je suppose que tu est contre la loi alors ?

De part ta réflexion, tu mets en exergue tout l'étendu du problème. Il faut bien comprendre que vous n'avez pas le monopole de la morale et que de ce fait le concept du "gagner trop" n'est pas une considération unanimement partagée. Tu t'efforces de voir en ta subjectivité une objectivité divine.

Un chirurgien (niveau d'études maximum + métier le plus utile du monde) = 10 k par mois
Arnaquer un autre riche pour prendre le pouvoir de Louis Vuitton, une marque complètement inutile de vêtement = 200 Milliards en actions
Je sais pas ça me semble objectivement injuste, ça me parait autant logique que de dire que tuer quelqu'un au hasard dans la rue est immoral

Tu prends un cas spécifique pour l'appliquer à une généralité. La plupart des grandes richesses du monde se sont établies par pure liberté économique. Cette même liberté que tu souhaites absoudre en appliquant tes propres principes moraux. Voilà ce qui serait "injuste".

Je suis pour la liberté, simplement je pense que sans régulation la liberté économique empiète sur la liberté de la majorité des gens
Et absolument tous le monde à des idées qu'il voudrait voir appliquer

Je ne sais pas si je suis fondamentalement de droite de travail, plutôt un entre deux en fait. Mais je ne suis pas anti-libéral en tout cas. Pour plusieurs raisons :

Je suis pour un système plutôt méritocratique. Ça récompense les bons éléments, c'est efficient et ça pousse tout le monde vers le haut, c'est humainement stimulant et agréable quand tu fais bien ton travail et qu'il est récompensé.

Si jamais je monte une boîte un jour, j'estimerai aberrant de je pas pouvoir choisir qui travaille pour moi et ne plus jamais pouvoir licencier quelqu'un de décevant. Je te concède qu'aujourd'hui le patron est rarement le fondateur et qu'il s'agit d'un poste, et évidemment que le patron a des responsabilités envers ses salariés.

J'ai tellement endendu d'histoire innombrables de salariés qui n'en foutent pas une et abuse de leur droit, qui se mettent au chômage et préfère se la couler douce que de chercher sérieusement un emploi (je ne suis pas dans le jugement, j'ai aussi une tendance à la procrastination Mais j'essaie d'expliquer le constat que je fais et ce qui me semble juste)

Alors qu'à côté t'as des gens qui se foutent jamais en arrêt maladie et triment pour des salaires très moyens

Sinon, je ne suis pas très fan des dérives du systèmes capitalistes bien sûr. Mais je constate que ça marche mieux en Suisse ou dans les autres pays libéraux que l'inverse

Et au final la droite du travail, méritocratique, me paraît souvent plus "juste" qu'un système avec trop de protection sociale.

Le 21 avril 2021 à 19:11:12 :

Le 21 avril 2021 à 19:05:23 :
La droite du travail c'est laisser faire la nature en terme d'économie. Naturelle est la sélection, toujours.

Si il y avait vraiment la sélection naturelle ce serait systématiquement des gens à la fois fort physiquement et très intelligent qui contrôleraient ce monde
Bernard Arnault, ou n'importe quel milliardaire je lui prend ce qu'il à quand je veut si il y avait pas d'autorité

Mais bien sûr
Tu pourrais lui prendre, sauf que ta gestion ferait que ça se casserait la gueule quelques années plus tard

Il faut des compétences en gestion/organisation/stratégie pour diriger un si grand groupe
Les mecs qui se disent "ouais moi je ferais pareil" vous me faites rire