Pas de PROCÈS pour Sarah HALIMI : la JUSTICE a TRANCHÉ
Le 15 avril 2021 à 01:53:21 :
Le 15 avril 2021 à 01:48:53 :
Le 15 avril 2021 à 01:47:37 :
On vous fera visiter une UMD (unité psychiatrique sécurisée pour malades dangereux) et ensuite vous verrez bien si vous préférez l'UMD ou la prison.
Vous verrez que le choix est difficile.Osef on veut un procès la famille veut des réponses
La justice pénale ça n'est pas une cellule psychologique pour les familles.
La France doit rester un pays civilisé, construit sur des siècles de philosophie du droit.
Pas un village arriéré ou les ignorants viennent beugler "à mort" au pied de l'échafaud sans rien comprendre au sujet.
Ah c'est ça le droit pour vous les petits pieds ?
Juste un moyen de prétendre, de vous distinguer, de poser des conditions qui vous donne l'impression de vous distinguer de la méchante masse grouillante
Quel genre de justice peut ressortir quand ceux qui la font, écrivent les lois, les interprètent, sont remplis d'un tel mépris ?
Peut-on leur faire confiance pour rendre un jugement impartial quand autant de mépris suinte de leur bouche ?
Le 15 avril 2021 à 01:54:48 :
Le pire étant que le parlement prévois de sortir une loi empechant la condanation d'une personne qui aurait le jugement altéré...Ce sera bientôt open bar de violer , de tuer ... il suffira dêtre sous l'emprise d'un psycotrope et l'affaire sera plié ...
Sans parler de cette affaire qui va faire jurice-prudence
D'autant que ça a touché une intouchable
Qu'est ce que ça va être pour les vulgaires goyim
La fameuse altération. La fameuse crise.
Sans jugement, il n'est pas coupable, donc il na pas agit.
Il suffira de le garder 2 ans en asile puis il sortira car selon les experts ça sera bon.
Et il tuera quelqu' un d'autres
Mais attention, on se sent civilisé, on suit des règles absurdes pour se distinguer des prolos qui comprennent rien et à qui on est pas pressé d'expliquer les choses
Bien sûr, le bourgeois fait ca pour la.nation, pas pour son propre culte
C'est cocasse que ça soit ce forum de chofa qui soit le plus concerné par me sort de cette dame au fond
Donc maintenant tu fumes un joint puis tu peux des gens sans soucis.
Belle justice!
Le 15 avril 2021 à 02:05:24 :
Bientôt le retour de la possession- Heu j'étais possédé par un démon votre honneur"
- Ah et c'est ce démon qui vous a fait incendier 27 écoles maternelles ?
- Oui madame, moi à la base j'le connais pas le mec
-Très bien, libre, mais n'oubliez pas de bien porter vos gri-gri hein !
C'est cohérent avec le fait qu'une partie croissante de la population croit aux djinns, aux esprits...
Ça revient d'ailleurs souvent dans beaucoup d'affaire
En plus avec des femmes magistrates qui croient à l'astrologie, aux oracles et au patriarcat et autre fantôme
..
Le 15 avril 2021 à 02:20:56 :
Sans connaître le droit pénal, sans connaître la psychiatrie. Un permis cariste et ça juge
https://youtu.be/FqkFFo3OFoY
Encore du mépris
Et ça s'étonne de la défiance
Ça entretient l'idée d'une citoyenneté de seconde zone, ça invoque les idées des lumières mais ça insulte ses compatriotes à la moindre occasion
C'est comme des étrangers qui vivrait dans notre pays, une sorte de pays dans le pays, avec des gens qui croient pouvoir dénigrer les autres ainsi, tout ça parce que monsieur apprend des définitions et des règles absurdes posées par son papa
Le 15 avril 2021 à 02:38:01 :
Le 15 avril 2021 à 02:28:02 :
Le 15 avril 2021 à 02:15:33 :
À propos de la récidive homicide chez les cas psyLa récidive dans l'homicide pathologique est peu connue. Cette étude descriptive et analytique porte sur douze patients de sexe masculin hospitalisés à l'Unité pour Malades Difficiles de Cadillac en Gironde (33) entre le 1er janvier 1990 et le 1er janvier 2005. Ces malades ont fait 17 victimes lors des premiers crimes et 18 lors des récidives. Les pathologies présentées sont respectivement la schizophrénie (six cas, soit 50 %), le trouble délirant persistant ou délire paranoïaque (deux cas, soit 17 %), le retard mental moyen (deux cas, soit 17 %), le trouble schizo-affectif (un cas, soit 8 %) et le trouble envahissant du développement (un cas, soit 8 %). Le premier crime survient en moyenne à 28,2 ans (SD 9,8 ; étendue 14 à 42 ans). Le deuxième est réalisé en moyenne à 37,8 ans (SD 12 ; étendue 23 à 64 ans). L'écart entre les événements criminels (de deux à cinq homicides par patient) est en moyenne de 8,9 ans (SD 8,6 ; étendue 0-28 ans). Les crimes commis par ces patients ont fait 35 victimes, n'appartenant pas pour la plupart à leur entourage familial (83 %) mais souvent connues du meurtrier (74 %). Un tiers des récidives sont perpétrées envers un autre patient au cours d'une hospitalisation (quatre cas) ou envers un autre détenu pendant une incarcération (deux cas). L'homicide apparaît communément réalisé de façon impulsive et violente. L'arme utilisée est souvent une arme d'opportunité (51 %). Les antécédents criminels et les actes de violence associés aux meurtres, notamment les coups et blessures volontaires (75 %) ainsi que les tentatives d'homicide (50 %), sont particulièrement fréquents sur la vie entière. Trois patients ont perpétré au moins une tentative d'homicide avant le premier meurtre. La connaissance des antécédents psychiatriques, criminels violents et judiciaires de ces patients par les cliniciens et les experts est essentielle dans la prévention de la récidive.
La récidive par les patients d'UMD, oui. Je connais particulièrement bien l'UMD de Cadillac.
La récidive existe aussi après la prison.La question est :
- d'expliquer à ceux qui l'ignorent que déclarer l'irresponsabilité pénale n'amène pas à la liberté, mais à une hospitalisation en UMD danx ce genre de cas, qui est un régime d'enfermement très dur + soins psychiatriques
- la durée de l'enfermement est alors calée sur le besoin en soins ; quand les psychiatres estiment qu'il n'y a plus besoin de soins en UMD, le patient est transféré dans une unité psychiatrique fermée
- les psychiatres peuvent se tromper ... comme les juges, comme tout le monde.Pour le coup, là, il faut le faire exprès pour se tromper, quand même... On a bien compris que le type n'était pas dans son état normal quand il a tué Sarah Halimi. Mais c'est quand même lui, en toute conscience et de son propre chef, qui s'est mis dans cet état. Donc, il y avait même moyen d'y voir une circonstance aggravante, en réalité. Et les juges avaient toute latitude pour rendre un jugement qui aurait fait jurisprudence. Au lieu de ça, ils ont rendu un jugement se fondant sur l'application stricte du Droit. Pour moi, ça cache la vraie raison qui est à mon avis idéologique. Sinon, je ne vois pas ce que ça peut être.
Bah aucune personne est dans son état normale quand elle tue en fait, par définition
Le 15 avril 2021 à 02:20:24 EHBENCAALORS42 a écrit :
Le 15 avril 2021 à 01:19:33 :
Pas de procès pour Sarah Halimi tué par Kobili Traoré considéré comme irresponsable pénalement.Sachant que les juges auraient pu rendre un autre jugement qui aurait fait jurisprudence, ils auront du mal à se retrancher derrière le prétexte de l'application du Droit, aux yeux de toutes personnes qui ne marchent pas dans leur escroquerie mentale. En vérité, ils ont rendu un jugement qui les arrange idéologiquement.
Non c'est juste que la loi pénale est d'interprétation stricte.
L'article 122-1 du code pénal ne distingue pas selon la cause de l'abolition du discernement.
Il n'y a pas à distinguer là où la loi ne distingue pas. Au législateur de faire son boulot.
Vous êtes sérieux de donner raison a ce jugement, vous êtes siffonés sur ce fofo, que la victime soit juive, Chrétienne, Indou on en a rien a foutre.
Le fait qu'il n'y est pas de jugement c'est un scandale, donc demain parceque le mec est sous weed pourra faire la pire des conneries sans risquer un jugement ?
Ce pays devient de pire en pire décidément.
Données du topic
- Auteur
- CrocoDinguo37
- Date de création
- 15 avril 2021 à 01:19:33
- Nb. messages archivés
- 157
- Nb. messages JVC
- 134