Pas de PROCÈS pour Sarah HALIMI : la JUSTICE a TRANCHÉ
"Le juge ne peut distinguer là où le législateur a choisi de ne pas distinguer".
Sous-entendu, c'est de la faute du pouvoir législatif d'avoir enfermé le texte pénal en question trop restrictivement et les juges invite donc ce dernier a adopté une nouvelle loi en ce sens.
Le juge est la bouche de la Loi disait Montesquieu et l'on a une illustration parfaite avec cet arrêt.
Le 15 avril 2021 à 01:24:00 :
"Le juge ne peut distinguer là où le législateur a choisi de ne pas distinguer".Sous-entendu, c'est de la faute du pouvoir législatif d'avoir enfermé le texte pénal en question trop restrictivement et les juges invite donc ce dernier a adopté une nouvelle loi en ce sens.
Le juge est la bouche de la Loi disait Montesquieu et l'on a une illustration parfaite avec cet arrêt.
Exact c’est malheureusement la vérité, on a donné trop d’importance aux expertises psychiatriques à mon avis.
Après le type passera sûrement sa vie en hôpital psy mais bon c’est quand même un peu dégoûtant
+ ton sticker puduku
Le 15 avril 2021 à 01:28:59 :
Donc il avait le droit de l'assassiner après avoir consommé du shit
Non il avait pas le droit ahi
Le 15 avril 2021 à 01:28:59 :
Donc il avait le droit de l'assassiner après avoir consommé du shit
oui enfreindre la loi en consommant de la drogue puis tuer quelqu'un sous l'influence de la dite drogue annule le crime
Le 15 avril 2021 à 01:28:24 DegradeSoin a écrit :
Le 15 avril 2021 à 01:24:00 :
"Le juge ne peut distinguer là où le législateur a choisi de ne pas distinguer".Sous-entendu, c'est de la faute du pouvoir législatif d'avoir enfermé le texte pénal en question trop restrictivement et les juges invite donc ce dernier a adopté une nouvelle loi en ce sens.
Le juge est la bouche de la Loi disait Montesquieu et l'on a une illustration parfaite avec cet arrêt.
Exact c’est malheureusement la vérité, on a donné trop d’importance aux expertises psychiatriques à mon avis.
Après le type passera sûrement sa vie en hôpital psy mais bon c’est quand même un peu dégoûtant
Moralement c'est inacceptable, mais l'on a une confirmation que le droit se contrefout de la morale quand il est question de règle à appliquer.
Les derniers rapports rendus en matière de justice invite justement à procéder à des modifications en matière d'expertise.
Le 15 avril 2021 à 01:30:25 Fenharel28 a écrit :
Le 15 avril 2021 à 01:28:59 :
Donc il avait le droit de l'assassiner après avoir consommé du shitoui enfreindre la loi en consommant de la drogue puis tuer quelqu'un sous l'influence de la dite drogue annule le crime
Faut bien sauvegarder avant, et être sûr d'être de la classe "bûcheron"
Le 15 avril 2021 à 01:30:32 :
Le 15 avril 2021 à 01:28:24 DegradeSoin a écrit :
Le 15 avril 2021 à 01:24:00 :
"Le juge ne peut distinguer là où le législateur a choisi de ne pas distinguer".Sous-entendu, c'est de la faute du pouvoir législatif d'avoir enfermé le texte pénal en question trop restrictivement et les juges invite donc ce dernier a adopté une nouvelle loi en ce sens.
Le juge est la bouche de la Loi disait Montesquieu et l'on a une illustration parfaite avec cet arrêt.
Exact c’est malheureusement la vérité, on a donné trop d’importance aux expertises psychiatriques à mon avis.
Après le type passera sûrement sa vie en hôpital psy mais bon c’est quand même un peu dégoûtantMoralement c'est inacceptable, mais l'on a une confirmation que le droit se contrefout de la morale quand il est question de règle à appliquer.
Les derniers rapports rendus en matière de justice invite justement à procéder à des modifications en matière d'expertise.
Après cette affaire ça va sûrement pas traîner
Données du topic
- Auteur
- CrocoDinguo37
- Date de création
- 15 avril 2021 à 01:19:33
- Nb. messages archivés
- 157
- Nb. messages JVC
- 134