J'ai le PROGRAMME POLITIQUE le plus ALPHA du FORUM

12 avril 2021 à 11:42:59

Le 12 avril 2021 à 11:38:51 :
Bordel mais sale clown, c'est impossible d'être capitaliste et nationaliste en même tant. Soi tu privilégies ta nation, soi tu privilégies un système où les plus fort gagnent.

Je suis un ethno-nationaliste Européen, je ne suis pas souverainiste. Seule la civilisation m'importe, sans la civilisation, pas de grande France rayonnante. :oui:

Zartounet

12 avril 2021 à 11:43:03

Les forts sont plus forts par nature biologique

Hé mais les faibles vous êtes plus nombreux c'est pas du jeu

Zartounet

12 avril 2021 à 11:43:43

Le 12 avril 2021 à 11:28:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:27:20 :
Le 12 avril 2021 à 11:23:28 :
Le 12 avril 2021 à 11:21:33 :
Le 12 avril 2021 à 11:16:20 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:09 :
Le 12 avril 2021 à 11:08:38 :
On dirait les SJW "pansexuel, intersectionnel, réintégrationniste, communiste, anarcho-féministe"
Je n'ai rien avoir avec ces faiblards mentaux. Ils sont dévorés par le ressentiment anti-puissant.
Tellement puissants que tu pleurniches pour qu'on leur redonne le pouvoir qui leur serait dû par nature
On se sent progressiste
Les forts ont déjà le pouvoir en fait, et les gauchistes pleurent sur Twitter acause de leurs ressentiments nihilistes et de leur morale d'esclave.
Mais je suis anti-socialiste. J'aimerai que les forts soient des modèles pour les marxistes mentaux dépressifs.
Je suis un progressiste libéral, nuance.
Alors ton programme politique sert à quoi puisque les forts ont déjà le pouvoir ?
Tout est générique mais il faut faire un programme politique pour protéger les forts
Tu as l'air de bien connaitre les doctrines que tu combats en tout cas c'est rassurant
Tout est génétique c'est un fait biologique.
En fait, comme disait Nietzsche, il faut renverser les valeurs décadentes du monde moderne héritées du Christianisme pour faire l'apologie de la puissance. C'est la transvaluation des valeurs aristocratiques. C'est le nivellement vers le haut de la civilisation et par extension de l'espèce.
Sinon a part paraphraser Nietzsche tu as l'intention de résoudre la contradiction énorme de ton discours ou pas ?
Si tout est génétique pourquoi tu as besoin d'un programme politique pour renverser les valeurs des puissants ?

Zartounet

12 avril 2021 à 11:43:54

Le 12 avril 2021 à 11:30:49 :
"Les forts sont forts par nature, tout est biologique"
"Svp les faibles arrêtez de nous embêter et acceptez notre morale de forts"

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:44:14

Le 12 avril 2021 à 11:40:28 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:34 :
Le 12 avril 2021 à 11:34:17 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
Le fameux marxisme post-moderne
Nan c'est trop
Les marxistes post-modernes font des ravages dans les universités et dans les sociétés occidentales.
Ils sont responsables de notre déclin.
Foucault, penseur post-moderne le plus important de sa génération " le marxisme est comme un poisson dans l'eau au XIXe siècle et il étouffe partout ailleurs"
Arrête de parler d'auteurs que tu n'as pas lu célestin.

Foucault cet auteur pédophile qui à galvaudé Nietzsche avec sa bande dégénéré... Derrida, Deleuze... Ils finiront dans les poubelles de l'histoire ces affreux néo-marxistes. :oui:

JambonBour6

12 avril 2021 à 11:44:53

Le 12 avril 2021 à 11:40:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:06 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
"le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens"
C'est ce qu'on appelle un mythe simpliste. Ton idéologie a à peine 2 siècles et est exclusivement occidentale.
Le "progrès", c'est simplement l'agitation pour l'agitation et la mort de l'intellectualité.
La révolution néolithique... ces horribles progressistes qui se sont sédentarisés pour développer l'agriculture
On etait pas mieux à cueillir des fraises dans les bois mon petit réactionnaire ?

Il n'y a pas eu de "révolution" néolithique, simplement des changements qui se sont étalé sur un temps très long et une géographie variable. Rien qui ne soit comparable à la "Révolution industrielle" en terme de durée et d'ampleur.

D'ailleurs il est effectivement probable que la sédentarisation et le développement de l'agriculture aient d'abord été la cause d'une "régression", du fait du développement des maladies liées à l'urbanisation et de la difficulté d'avoir une source consistante de nourriture par l'agriculture, dépendante de tous les aléas climatiques.

La vision d'un progrès linéaire et similaire tout au long de l'histoire est une simple fable que l'on raconte pour justifier les excès de la civilisation moderne.

Zartounet

12 avril 2021 à 11:45:12

En tout cas tu illustres a la perfection les contradictions des libéraux et des nietzschéens, félicitations, y'a pas une seul de tes affirmation qui tiens face à une critique rationnelle :ok:

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:45:45

Le 12 avril 2021 à 11:43:03 :
Les forts sont plus forts par nature biologique
Hé mais les faibles vous êtes plus nombreux c'est pas du jeu

Oui, les faibles ont réussi à renverser les valeurs aristocratiques grâce à leur morale d'esclave découlant du christianisme et du gauchisme. Le christianisme n'est qu'un crypto-gauchisme. :oui:

Zartounet

12 avril 2021 à 11:46:11

Le 12 avril 2021 à 11:44:14 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:28 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:34 :
Le 12 avril 2021 à 11:34:17 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
Le fameux marxisme post-moderne
Nan c'est trop
Les marxistes post-modernes font des ravages dans les universités et dans les sociétés occidentales.
Ils sont responsables de notre déclin.
Foucault, penseur post-moderne le plus important de sa génération " le marxisme est comme un poisson dans l'eau au XIXe siècle et il étouffe partout ailleurs"
Arrête de parler d'auteurs que tu n'as pas lu célestin.
Foucault cet auteur pédophile qui à galvaudé Nietzsche avec sa bande dégénéré... Derrida, Deleuze... Ils finiront dans les poubelles de l'histoire ces affreux néo-marxistes.

Je viens de te donner une citation qui prouve que Foucault n'est pas marxiste ayyaaa

L'op qui devient fou face à la réalité de ses bêtises :hap:

Zartounet

12 avril 2021 à 11:46:57

Le 12 avril 2021 à 11:45:45 :
Le 12 avril 2021 à 11:43:03 :
Les forts sont plus forts par nature biologique
Hé mais les faibles vous êtes plus nombreux c'est pas du jeu

Oui, les faibles ont réussi à renverser les valeurs aristocratiques grâce à leur morale d'esclave découlant du christianisme et du gauchisme. Le christianisme n'est qu'un crypto-gauchisme.

Et comment ils ont fait si ils sont biologiquement plus faibles Célestin ? A croire que tu racontes nawak depuis 5 pages :rire:

Aneryl_enflure

12 avril 2021 à 11:48:17

Bon je résume l'op :d)

-il ne comprend pas nietzsche, il est dans le nihilisme :il est prêt à se soumettre aux puissants, à s'oublier lui-même pour le progrès de l'espèce. Il ne comprend pas le surhomme, le surhomme est un artiste qui se caractérise par la création de nouvelles normes
-il parle de darwinisme social, ce qui est une connerie bien connu, darwin lui-même explique que si l'humain a dépassé les autres espèces c'est parce qu'il a l'entraide.
-il est libérale et identitaire, la mondialisation et le libre marché sont les premiers destructeurs de l'identité française (impérialisme américain...)
Bref soit il a 15 ans, soit c'est un adolescent attardé qui se sent dissident parce qu'il pense différemment.

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:48:52

Le 12 avril 2021 à 11:44:53 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:06 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
"le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens"
C'est ce qu'on appelle un mythe simpliste. Ton idéologie a à peine 2 siècles et est exclusivement occidentale.
Le "progrès", c'est simplement l'agitation pour l'agitation et la mort de l'intellectualité.
La révolution néolithique... ces horribles progressistes qui se sont sédentarisés pour développer l'agriculture
On etait pas mieux à cueillir des fraises dans les bois mon petit réactionnaire ?
Il n'y a pas eu de "révolution" néolithique, simplement des changements qui se sont étalé sur un temps très long et une géographie variable. Rien qui ne soit comparable à la "Révolution industrielle" en terme de durée et d'ampleur.
D'ailleurs il est effectivement probable que la sédentarisation et le développement de l'agriculture aient d'abord été la cause d'une "régression", du fait du développement des maladies liées à l'urbanisation et de la difficulté d'avoir une source consistante de nourriture par l'agriculture, dépendante de tous les aléas climatiques.
La vision d'un progrès linéaire et similaire tout au long de l'histoire est une simple fable que l'on raconte pour justifier les excès de la civilisation moderne.

C'est faux mon cher, tu essayes de vendre ta soupe réactionnaire, obscurantiste, et traditionnaliste.

L'homme n'a fait qu'évoluer depuis la pré-histoire. Vous êtes incapables d'arrêter le progrès les populistes. L'évolution est notre destin.

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:49:41

Le 12 avril 2021 à 11:46:11 :
Le 12 avril 2021 à 11:44:14 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:28 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:34 :
Le 12 avril 2021 à 11:34:17 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
Le fameux marxisme post-moderne
Nan c'est trop
Les marxistes post-modernes font des ravages dans les universités et dans les sociétés occidentales.
Ils sont responsables de notre déclin.
Foucault, penseur post-moderne le plus important de sa génération " le marxisme est comme un poisson dans l'eau au XIXe siècle et il étouffe partout ailleurs"
Arrête de parler d'auteurs que tu n'as pas lu célestin.
Foucault cet auteur pédophile qui à galvaudé Nietzsche avec sa bande dégénéré... Derrida, Deleuze... Ils finiront dans les poubelles de l'histoire ces affreux néo-marxistes.
Je viens de te donner une citation qui prouve que Foucault n'est pas marxiste ayyaaa
L'op qui devient fou face à la réalité de ses bêtises

Foucault est un néo-marxiste l'ahuri.

Zartounet

12 avril 2021 à 11:49:55

Le 12 avril 2021 à 11:48:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:44:53 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:06 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
"le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens"
C'est ce qu'on appelle un mythe simpliste. Ton idéologie a à peine 2 siècles et est exclusivement occidentale.
Le "progrès", c'est simplement l'agitation pour l'agitation et la mort de l'intellectualité.
La révolution néolithique... ces horribles progressistes qui se sont sédentarisés pour développer l'agriculture
On etait pas mieux à cueillir des fraises dans les bois mon petit réactionnaire ?
Il n'y a pas eu de "révolution" néolithique, simplement des changements qui se sont étalé sur un temps très long et une géographie variable. Rien qui ne soit comparable à la "Révolution industrielle" en terme de durée et d'ampleur.
D'ailleurs il est effectivement probable que la sédentarisation et le développement de l'agriculture aient d'abord été la cause d'une "régression", du fait du développement des maladies liées à l'urbanisation et de la difficulté d'avoir une source consistante de nourriture par l'agriculture, dépendante de tous les aléas climatiques.
La vision d'un progrès linéaire et similaire tout au long de l'histoire est une simple fable que l'on raconte pour justifier les excès de la civilisation moderne.
C'est faux mon cher, tu essayes de vendre ta soupe réactionnaire, obscurantiste, et traditionnaliste.
L'homme n'a fait qu'évoluer depuis la pré-histoire. Vous êtes incapables d'arrêter le progrès les populistes. L'évolution est notre destin.

L'homme n'a fait que progresser

Snif Snif décadence :snif:

JambonBour6

12 avril 2021 à 11:50:01

Le 12 avril 2021 à 11:48:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:44:53 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:06 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
"le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens"
C'est ce qu'on appelle un mythe simpliste. Ton idéologie a à peine 2 siècles et est exclusivement occidentale.
Le "progrès", c'est simplement l'agitation pour l'agitation et la mort de l'intellectualité.
La révolution néolithique... ces horribles progressistes qui se sont sédentarisés pour développer l'agriculture
On etait pas mieux à cueillir des fraises dans les bois mon petit réactionnaire ?
Il n'y a pas eu de "révolution" néolithique, simplement des changements qui se sont étalé sur un temps très long et une géographie variable. Rien qui ne soit comparable à la "Révolution industrielle" en terme de durée et d'ampleur.
D'ailleurs il est effectivement probable que la sédentarisation et le développement de l'agriculture aient d'abord été la cause d'une "régression", du fait du développement des maladies liées à l'urbanisation et de la difficulté d'avoir une source consistante de nourriture par l'agriculture, dépendante de tous les aléas climatiques.
La vision d'un progrès linéaire et similaire tout au long de l'histoire est une simple fable que l'on raconte pour justifier les excès de la civilisation moderne.
C'est faux mon cher, tu essayes de vendre ta soupe réactionnaire, obscurantiste, et traditionnaliste.
L'homme n'a fait qu'évoluer depuis la pré-histoire. Vous êtes incapables d'arrêter le progrès les populistes. L'évolution est notre destin.

dommage tu manques d'inspiration pour la suite de ton troll

Zartounet

12 avril 2021 à 11:51:03

Le 12 avril 2021 à 11:49:41 :
Le 12 avril 2021 à 11:46:11 :
Le 12 avril 2021 à 11:44:14 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:28 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:34 :
Le 12 avril 2021 à 11:34:17 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
Le fameux marxisme post-moderne
Nan c'est trop
Les marxistes post-modernes font des ravages dans les universités et dans les sociétés occidentales.
Ils sont responsables de notre déclin.
Foucault, penseur post-moderne le plus important de sa génération " le marxisme est comme un poisson dans l'eau au XIXe siècle et il étouffe partout ailleurs"
Arrête de parler d'auteurs que tu n'as pas lu célestin.
Foucault cet auteur pédophile qui à galvaudé Nietzsche avec sa bande dégénéré... Derrida, Deleuze... Ils finiront dans les poubelles de l'histoire ces affreux néo-marxistes.
Je viens de te donner une citation qui prouve que Foucault n'est pas marxiste ayyaaa
L'op qui devient fou face à la réalité de ses bêtises
Foucault est un néo-marxiste l'ahuri.

Pas de bol j'ai lu Foucault et Marx, toi leur bio Wikipedia, c'est l'abime qui nous sépare :hap:

Marrant comme tu esquives la contradiction évidente entre ton biologiste déterministe et la prise de pouvoir des faibles sur les forts :hap:

CyprineDeTono

12 avril 2021 à 11:54:24

bordel l'auteur comment c'est possible d'avoir un politiscale pareil, il y a rien qui va :rire:

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:54:35

Le 12 avril 2021 à 11:51:03 :
Le 12 avril 2021 à 11:49:41 :
Le 12 avril 2021 à 11:46:11 :
Le 12 avril 2021 à 11:44:14 :
Le 12 avril 2021 à 11:40:28 :
Le 12 avril 2021 à 11:38:34 :
Le 12 avril 2021 à 11:34:17 :
Le 12 avril 2021 à 11:32:23 :
Le 12 avril 2021 à 11:28:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:24:49 :
Le 12 avril 2021 à 11:19:48 :
Le 12 avril 2021 à 11:18:52 :
Le 12 avril 2021 à 11:13:51 :
Le 12 avril 2021 à 11:11:57 :
Le 12 avril 2021 à 11:03:07 :
Le 12 avril 2021 à 11:00:40 :
Le 12 avril 2021 à 10:53:22 :
C'est une façon de voir les choses oui, même si je suis pas spécialement d'accord sur le principe. Il existe différentes façon de s'adapter et c'est le propre de l'humain, c'est son arme principale qui l'a clairement fait s'asseoir sur la chaîne alimentaire et prospérer.
La morale est une conception humaine, mais nécessaire malgré tout à l'évolution de la société. Arrivé à un nombre clé d'individus, je pense qu'une société ne pourrait pas tendre vers une amélioration sans une morale propre à (un peuple) des individus amenés à justement, faire société.
Après ça n'enlève en rien le fait qu'il faille s'adapter à la dite société et triompher en son sein.
Il y a plusieurs formes de morales à adopter.
La morale d'esclave :
- L'égalitarisme.
- Le christianisme et les philosophies prônant des arrières-mondes idéalistes et binaires.
- Le socialisme matérialiste qui tendrait à réduire les inégalités entre les hommes
La morale de Nietzsche :
- La transvaluation des valeurs aristocratiques pour revitaliser l'occident.
Je suis pour une morale élitiste et pour un état minarchiste sans tomber dans l'anarcho-capitalisme.
La société n'a pas à prendre en charge les plus faibles. C'est à eux de s'adapter au monde. Comme disait Nietzsche il faut protéger les forts des faibles, si non c'est le nivellement vers le bas et le déclin de la civilisation voire de l'espèce.
On pleurniche parce que les forts se font bolosser par les faibles et on se sent aristocrate
Non tu ne comprends pas visiblement.
Il faut glorifier les forts qui améliorent nos sociétés et nos conditions de vie et éradiquer les faibles qui usent de morale d'esclave pour leur porter atteinte acause de leurs ressentiments nihilistes.
Je regrette surtout le fait que la morale d'esclave envahit les masses. La morale d'esclave c'est le carburant du gauchisme et ça conduit à la subversion migratoire et aux massacres communistes.
Jpp cette caricature
oublie pas la douche froide et la petite muscu quand même pour pas trop te satisfaire du confort moderne
Je suis un progressiste libéral. Je suis favorable au confort moderne et aux progrès technologiques.
Par contre il faut pousser son cerveau à sortir de sa zone de confort si non on se retrouve affaibli par le confort superflu.
Il faut se dépasser, innover, faire du sport et prendre des douches froides. La vie est un combat.
Donc le confort est superflu mais en même temps le but de la société devrait être d'améliorer le confort ?
Le but de la société est d'améliorer les productions culturelles, la recherche scientifique, et le développement technologique. Le confort n'est pas une mauvaise chose mais rares sont les personnes qui arrivent à le gérer correctement. Les maîtres de la Silicon Valley maîtrisent ça parfaitement.
Et le but des "productions culturelles" (?), de la recherche scientifique et du développement technologique, c'est quoi ?
Tu critiques la mollesse et la faiblesse de la "masse", amollie en partie par le confort et le progrès moderne. N'as-tu pas l'impression de prôner les mêmes causes qui produisent les effets que tu déplores ?
Et bien le but c'est le dépassement de l'espèce, le progrès libéral qui se perpétue depuis le début d'homo-sapiens.
Comme dirait le Nietzschéen Romain D'Aspremont :
"Si l'histoire était un livre, les progressistes tiendraient la plume, les réactionnaires la gomme, et les conservateurs se battraient pour repousser l'écriture du prochain chapitre."
Moi je ne critique pas le progrès moderne hein, je critique la morale d'esclave et la philosophie post-moderne. Ça n'a rien à voir.
Le fameux marxisme post-moderne
Nan c'est trop
Les marxistes post-modernes font des ravages dans les universités et dans les sociétés occidentales.
Ils sont responsables de notre déclin.
Foucault, penseur post-moderne le plus important de sa génération " le marxisme est comme un poisson dans l'eau au XIXe siècle et il étouffe partout ailleurs"
Arrête de parler d'auteurs que tu n'as pas lu célestin.
Foucault cet auteur pédophile qui à galvaudé Nietzsche avec sa bande dégénéré... Derrida, Deleuze... Ils finiront dans les poubelles de l'histoire ces affreux néo-marxistes.
Je viens de te donner une citation qui prouve que Foucault n'est pas marxiste ayyaaa
L'op qui devient fou face à la réalité de ses bêtises
Foucault est un néo-marxiste l'ahuri.
Pas de bol j'ai lu Foucault et Marx, toi leur bio Wikipedia, c'est l'abime qui nous sépare
Marrant comme tu esquives la contradiction évidente entre ton biologiste déterministe et la prise de pouvoir des faibles sur les forts

Tout est biologique. La psychologie évolutionnaire est entrain de démontrer que tes prophètes Marx et Bourdieu avaient torts sur toute la ligne.

La prise de pouvoir des faibles sur les forts opère grâce à la morale d'esclave. (Christianisme, socialisme, marxisme, égalitarisme)

La nature n'est pas égalitaire et les hommes ne seront jamais égaux. :oui:

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:55:33

Le 12 avril 2021 à 11:54:24 :
bordel l'auteur comment c'est possible d'avoir un politiscale pareil, il y a rien qui va

On se rassure comme on peut les populistes. :oui:

TranshumAlpha-2

12 avril 2021 à 11:58:41

Les marxistes mentaux en PLS. :rire:

Données du topic

Auteur: TranshumAlpha-2
Date de création: 12 avril 2021 à 09:37:47
Nb. messages archivés: 251
Nb. messages JVC: 238

En ligne sur JvArchive 600

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !