"Être de droite" ça veut dire QUOI CONCRÈTEMENT ?

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Le 08 avril 2021 à 20:28:42 :

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Je suis d’accord sur le fait que l’état a eu et a une volonté de détruire les traditions dans un but de contrôle social, mais cela est aussi plus largement le fait du grand capital. Et non, un individu qui n’a pas eu d’éducation traditionnelle n’ira pas s’y intéresser. (puisque c’est bien de cela qu’on parle, c’est transmettre le catholicisme, les langues locales…).

Le 08 avril 2021 à 20:34:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:28:42 :

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Je suis d’accord sur le fait que l’état a eu et a une volonté de détruire les traditions dans un but de contrôle social, mais cela est aussi plus largement le fait du grand capital. Et non, un individu qui n’a pas eu d’éducation traditionnelle n’ira pas s’y intéresser. (puisque c’est bien de cela qu’on parle, c’est transmettre le catholicisme, les langues locales…).

Il s'agit du rôle de la famille, or les personnes de bonne foi constatent que l'État souhaite ravir à la famille le monopole de l'éducation, notamment depuis la IIIe République.

Le 08 avril 2021 à 20:37:06 :

Le 08 avril 2021 à 20:34:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:28:42 :

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Je suis d’accord sur le fait que l’état a eu et a une volonté de détruire les traditions dans un but de contrôle social, mais cela est aussi plus largement le fait du grand capital. Et non, un individu qui n’a pas eu d’éducation traditionnelle n’ira pas s’y intéresser. (puisque c’est bien de cela qu’on parle, c’est transmettre le catholicisme, les langues locales…).

Il s'agit du rôle de la famille, or les personnes de bonne foi constatent que l'État souhaite ravir à la famille le monopole de l'éducation, notamment depuis la IIIe République.

La IIIeme république, régime libéral.

Le 08 avril 2021 à 20:39:30 :
La droite rassemble les valeurs héroïques, aristocratiques et traditionnelles, la gauche les valeurs bourgeoises (droits de l'homme, individualisme, confort matériel et économique, etc) ou prolétaires (lutte des classes).

Très bon résumé je trouve. Et bien formulé.

La droite est extrêmement hétérogène intellectuellement parlant, contrairement à la gauche, donc pas grand-chose dans l'absolu

Etre de droite c'est essentiellement ne pas être de gauche, c'est-à-dire accepter une société pyramidale et inégalitaire

Le 08 avril 2021 à 20:38:57 :

Le 08 avril 2021 à 20:37:06 :

Le 08 avril 2021 à 20:34:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:28:42 :

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Je suis d’accord sur le fait que l’état a eu et a une volonté de détruire les traditions dans un but de contrôle social, mais cela est aussi plus largement le fait du grand capital. Et non, un individu qui n’a pas eu d’éducation traditionnelle n’ira pas s’y intéresser. (puisque c’est bien de cela qu’on parle, c’est transmettre le catholicisme, les langues locales…).

Il s'agit du rôle de la famille, or les personnes de bonne foi constatent que l'État souhaite ravir à la famille le monopole de l'éducation, notamment depuis la IIIe République.

La IIIeme république, régime libéral.

Régime maçonnique, surtout.

Le 08 avril 2021 à 20:41:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:39:30 :
La droite rassemble les valeurs héroïques, aristocratiques et traditionnelles, la gauche les valeurs bourgeoises (droits de l'homme, individualisme, confort matériel et économique, etc) ou prolétaires (lutte des classes).

Comment expliques-tu que les paysans les plus humbles aient soutenu la monarchie jusqu'à la fin du XIXe siècle ?

La monarchie est traditionnelle et catholique. C’est essentiellement pour ça.

Le 08 avril 2021 à 20:42:12 :

Le 08 avril 2021 à 20:38:57 :

Le 08 avril 2021 à 20:37:06 :

Le 08 avril 2021 à 20:34:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:28:42 :

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Je suis d’accord sur le fait que l’état a eu et a une volonté de détruire les traditions dans un but de contrôle social, mais cela est aussi plus largement le fait du grand capital. Et non, un individu qui n’a pas eu d’éducation traditionnelle n’ira pas s’y intéresser. (puisque c’est bien de cela qu’on parle, c’est transmettre le catholicisme, les langues locales…).

Il s'agit du rôle de la famille, or les personnes de bonne foi constatent que l'État souhaite ravir à la famille le monopole de l'éducation, notamment depuis la IIIe République.

La IIIeme république, régime libéral.

Régime maçonnique, surtout.

Le libéralisme à été conçu par des franc-maçons. Arrête un peu.

Le 08 avril 2021 à 20:43:11 :

Le 08 avril 2021 à 20:41:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:39:30 :
La droite rassemble les valeurs héroïques, aristocratiques et traditionnelles, la gauche les valeurs bourgeoises (droits de l'homme, individualisme, confort matériel et économique, etc) ou prolétaires (lutte des classes).

Comment expliques-tu que les paysans les plus humbles aient soutenu la monarchie jusqu'à la fin du XIXe siècle ?

La monarchie est traditionnelle et catholique. C’est essentiellement pour ça.

Les valeurs traditionnelles et les valeurs populaires ne sont pas incompatibles, contrairement à ce que prétend StormFortress.

Juste être réactionnaire : c'était mieux avant, les gens vivez mieux, la terre et les morts patatipatata.

Dieu l'église la nation etc.

Puis les plus extrême la purté du sang etc.

Le 08 avril 2021 à 20:43:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:42:12 :

Le 08 avril 2021 à 20:38:57 :

Le 08 avril 2021 à 20:37:06 :

Le 08 avril 2021 à 20:34:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:28:42 :

Le 08 avril 2021 à 20:26:51 :

Le 08 avril 2021 à 20:24:39 :

Le 08 avril 2021 à 20:22:41 :

Le 08 avril 2021 à 20:13:36 :

Le 08 avril 2021 à 20:11:00 :

Le 08 avril 2021 à 20:03:24 :

Le 08 avril 2021 à 20:02:29 :

Le 08 avril 2021 à 19:55:56 :

Le 08 avril 2021 à 19:52:28 :
C’est compliqué et ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend du paradigme que tu prend. Par rapport à 1789 tout le monde est de gauche sauf l’extrême droite anti libéral (royaliste ou fasciste). Mais par rapport à aujourd’hui, être de droite c’est être conservateur (un mou je dirais), c’est à dire vouloir moins d’immigration, plus de sécurité… Si on veut stopper le progrès et revenir en arrière on est réactionnaire et d’extrême droite parcontre.

Je pense que le principe du conservatisme résume assez bien l'idée, mais ça doit aller quand même un petit peu plus loin que ça, si le socialisme était devenu la norme, vouloir la conservation du socialisme tel qu'il est ne serait pas à mon avis la droite

Le socialisme était libéral par essence. Il ne faisait qu’aller plus loin dans le progrès économique. Alors les libéraux étaient de droite (alors qu’avant c’était les monarchistes). La déchéance du socialisme en 91 à succéder au fait que inexorablement le libéralisme continue de nous dévoiler son anti traditionalisme, son mondialisme… Le socialisme est simplement passer définitivement à l’extrême-gauche, de sorte que la gauche forme un bloc avec les libéraux au centre gauche et les socialistes à l’extrême gauche, tout deux mondialistes, progressistes sur les mœurs etc… seul l’économie les séparent en réalité.

Gogole maurrassien, va lire des auteurs libéraux avant de dire n'imp

La majorité des libéraux sont progressistes, c’est de l’essence du libéralisme. Qui ne voit que des individus, l’individu roi, au delà des communautés, des nations, ou de toute morale supérieur. C’est ce fondement que défend tes auteurs libéraux. Tu ne m’apprendra rien.

Que nenni. Les libéraux sont pour la plupart rigides sur le plan des mœurs. L'Occident est la civilisation de la Personne, qui jouit de droits et de libertés. La réforme grégorienne inscrivit l'individu au cœur du monde.

Le règne de l’individu c’est nécessairement la négation de l’ensemble, de la communauté organique, la destruction de la tradition. Puisque un libéral même si de son appréciation il considère la tradition, ne peut l’imposer en raison du fait qu’il porte la liberté de l’individu comme priorité. Ainsi si la tradition ne peut être imposé elle se délite. C’est inéluctable dans une société libéral.

Tu as une définition constructiviste et coercitive des traditions, qui, en fait, est antitraditionnaliste.

La tradition ne s’impose pas ou plutôt elle se transmet. Ce qu’un libéral ne peut admettre, au delà de son souhait que l’individu se tourne naturellement vers la tradition, ne peut préconiser qu’on encadre l’individu.

L'individu s'oriente spontanément vers les traditions. Il ne s'en détourne que lorsque l'État lui bourre le mou.

Je suis d’accord sur le fait que l’état a eu et a une volonté de détruire les traditions dans un but de contrôle social, mais cela est aussi plus largement le fait du grand capital. Et non, un individu qui n’a pas eu d’éducation traditionnelle n’ira pas s’y intéresser. (puisque c’est bien de cela qu’on parle, c’est transmettre le catholicisme, les langues locales…).

Il s'agit du rôle de la famille, or les personnes de bonne foi constatent que l'État souhaite ravir à la famille le monopole de l'éducation, notamment depuis la IIIe République.

La IIIeme république, régime libéral.

Régime maçonnique, surtout.

Le libéralisme à été conçu par des franc-maçons. Arrête un peu.

Le traditionnalisme aussi. Joseph de Maistre et Edmund Burke étaient des franc-maçons. La franc-maçonnerie est vaste et complexe.

très simple, être de droite accepté les réalités naturelle et faire avec, être un homme en somme.

etre de gauche, tout nier et ce mettre la tete dans le sable en inventant des théorie/mots ridicules pour apporté des solution a des problèmes qui n'existe pas

"les hommes peuvent accouché ! le changement de sexe est normal"

je te laisse deviné si c'est un mec de gauche ou de droite qui dirait ça

Le 08 avril 2021 à 19:50:47 :
Ça veut plus rien dire en 2021
Tout à été chamboulé par les questions d'identité/migratoire, et aujourd'hui la plupart des gens sont un mix de "l'ancienne gauche" et la "nouvelle droite"

Ceci ! Je n'aurais pas mieux résumer.

Le 08 avril 2021 à 20:44:34 :

Le 08 avril 2021 à 20:43:11 :

Le 08 avril 2021 à 20:41:44 :

Le 08 avril 2021 à 20:39:30 :
La droite rassemble les valeurs héroïques, aristocratiques et traditionnelles, la gauche les valeurs bourgeoises (droits de l'homme, individualisme, confort matériel et économique, etc) ou prolétaires (lutte des classes).

Comment expliques-tu que les paysans les plus humbles aient soutenu la monarchie jusqu'à la fin du XIXe siècle ?

La monarchie est traditionnelle et catholique. C’est essentiellement pour ça.

Les valeurs traditionnelles et les valeurs populaires ne sont pas incompatibles, contrairement à ce que prétend StormFortress.

Personne n’a dit le contraire. La doctrine social catholique défend le corporatisme, qui est résolument en faveur des travailleurs.