Ici, on parle en hommes intelligents.

Le 02 avril 2021 à 01:46:58 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:38:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:37:40 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:31:50] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:28:00 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:22:40] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:21:11 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:16:54] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:15:51 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:11:35] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:09:39 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:01:18] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:59:14 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:53:16] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:50:17 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:45:00] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:43:35 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:42:32] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:33:46 Fox_McCloud45 a écrit :
Il n'y a personne de réellement intelligent ici, uniquement un semblant d'intelligence.

Et si une personne véritablement intelligente passe ici, pour une quelconque mais curieuse raison, elle ne se reconnaîtra pas.

Autant je conçois le fait qu'il y ait sur ce forum, peu de personne réellement «intellect», autant je ne comprends pas très bien pourquoi cette personne ne se reconnaîtra pas.

Elle ne se reconnaîtra pas par rapport aux autres forumeurs, ce qui se comprend, puisqu'étant supérieur à eux, elle ne se reconnaîtra pas directement, mais je ne vois pas réellement le rapport avec le topic.

(si tant est que j'ai bien compris )

Je pense qu'une bonne partie des personnes intelligentes ne le réalisent pas.

Une personne intelligente, donc (selon moi, mais je ne pense pas avoir totalement tort) lucide et avec un esprit critique efficace, se rend compte obligatoirement de sa supériorité par rapport aux autres, qu'elles soient consciente ou non, et si elle est consciente, qu'elle soit méprisante ou relevant de la pitié.

Il ne faut toutefois pas confondre « supériorité » et « intelligence » ; même si une personne estime avoir un meilleur esprit critique, par exemple, elle doit également garder en tête que les autres peuvent compenser leur pensée moins réfléchie par des connaissances dans d'autres domaines.

Dès lors, peut-on vraiment parler de « supériorité » ?

Qu'on le veuille ou non, la société et sa définition de l'intelligence ont forcément un impact sur nous, qu'on se pense influençable ou non. Il est effectivement possible de garder les pieds sur terre en relativisant et en éloignant toute notion de supériorité de notre esprit en mettant en exergue les qualités des autres mais il y a toujours un moment où ça revient en tête.

Bien sûr, car ces capacités de réflexion ne sont pas données à tout le monde. Néanmoins, elles ne sont souvent pas observables d'un point de vue extérieur.

Un exemple concret, selon moi, est celui de la personne très comique qui finit par se suicider de manière totalement inattendue par son entourage. On ne se doute guère de la détresse psychologique de l'individu car celui-ci la cache volontairement.

Ainsi, il y a de grandes chances que des personnes réfléchies sous-estiment considérablement leur entourage…

C'est effectivement une question qui demande un long travail de réflexion et d'analyse sur chaque petit détail, chaque propos et geste disséminés ça et là par notre entourage. De même, il faut savoir passer outre la barrière de l'amour et du respect qu'on éprouve pour nos proches pour pouvoir être le plus objectif possible, ce qui peut s'avérer un puissant frein pour la réflexion car ça n'a rien d'évident.

Les barrières émotionnelles sont-elles vraiment un frein ? Je pense qu'on peut analyser une personne proche objectivement, même si on l'aime ou la déteste, mais effectuer des recours subjectifs face à ladite personne.

Par exemple, si une personne que je n'aime pas fait quelque chose que je ne peux pas objectivement trouver mauvais (œuvre de charité par exemple, avec bien sûr une analyse poussée de la charité en question), les sentiments peuvent malgré tout pousser à aller contre le sens de cette personne ou, en tout cas, pousser à la critique de ces bonnes actions.

Oui, je le pense. Par exemple j'ai beaucoup d'amour et de respect pour ma mère, du coup je n'arrive pas à penser qu'elle n'est pas très intelligente, alors que, quand j'analyse les faits, c'est clairement le cas. Pourtant, dès que j'y pense, je passe à un autre sujet car j'ai honte de penser du mal d'elle. J'arrive à analyser ses paroles et ses gestes mais quand j'arrive à la conclusion, je fuis.

Je vois ce que tu veux dire ; mais est-ce que le déni signifie vraiment que tu ne le penses pas, malheureusement ?

Non, je le pense bel et bien, ça c'est sûr. Il y a des fois où je ne peux pas m'empêcher de l'admettre. Mais par contre j'éloigne le plus possible cette idée de moi, ce qui peut me faire passer à côté de beaucoup de choses la concernant.

C'est dans cette situation que l'on peut se demander si le déni est le résultat de l'amour qu'on porte à quelqu'un ou s'il s'agit d'un mécanisme pour éviter d'entacher cet amour.

Ce sont les deux, à mon sens. L'un alimente l'autre et vice-versa. On aime donc on ne veut pas blesser. Mais on est égoïste donc on ne veut pas vivre sans amour, donc on fait ce qu'il faut pour ne pas détruire cet amour.

C'est logique. Maintenant, je me demande si l'humain est plus enclin à se faire mal à soi ou à blesser l'autre. C'est sans doute un facteur individuel en revanche.

Personnellement, je sais que je suis très enclin à faire passer mes proches d'abord quitte à prendre sur moi. C'a beau être une certaine source de fierté, ça n'en reste pas moins extrêmement pénible par moment

Idem, mais c'est aussi une question de dévaluation de soi ; dans mon cas mais dans beaucoup d'autres également je pense.

C'est-à-dire ?

J'estime la vie des autres inestimable par rapport à la mienne ; n'étant qu'un énième caillou sur Terre avec un parcours peu intéressant, une absence totale de projection dans l'avenir et une absence totale de motivation dans le présent, je pense que le bien-être de la majorité des autres est plus important.

Toutefois, je me suis également trouvé très rancunier, et je ne pense donc pas pareil envers les personnes qui ne me respectent pas. Je parle seulement de respect comportemental ; libre aux gens de me détester moi (et mes stickers sur Jeuxvideo.com).

Il se fait tard donc je ne vais pas tarder à vous quitter en revanche.

Je suis pareil, du moins j'ai également un sens du sacrifice développé, et j'ajoute que c'est quelques choses que je pense juste.

Le 02 avril 2021 à 01:46:58 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:38:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:37:40 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:31:50] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:28:00 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:22:40] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:21:11 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:16:54] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:15:51 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:11:35] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:09:39 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:01:18] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:59:14 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:53:16] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:50:17 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:45:00] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:43:35 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:42:32] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:33:46 Fox_McCloud45 a écrit :
Il n'y a personne de réellement intelligent ici, uniquement un semblant d'intelligence.

Et si une personne véritablement intelligente passe ici, pour une quelconque mais curieuse raison, elle ne se reconnaîtra pas.

Autant je conçois le fait qu'il y ait sur ce forum, peu de personne réellement «intellect», autant je ne comprends pas très bien pourquoi cette personne ne se reconnaîtra pas.

Elle ne se reconnaîtra pas par rapport aux autres forumeurs, ce qui se comprend, puisqu'étant supérieur à eux, elle ne se reconnaîtra pas directement, mais je ne vois pas réellement le rapport avec le topic.

(si tant est que j'ai bien compris )

Je pense qu'une bonne partie des personnes intelligentes ne le réalisent pas.

Une personne intelligente, donc (selon moi, mais je ne pense pas avoir totalement tort) lucide et avec un esprit critique efficace, se rend compte obligatoirement de sa supériorité par rapport aux autres, qu'elles soient consciente ou non, et si elle est consciente, qu'elle soit méprisante ou relevant de la pitié.

Il ne faut toutefois pas confondre « supériorité » et « intelligence » ; même si une personne estime avoir un meilleur esprit critique, par exemple, elle doit également garder en tête que les autres peuvent compenser leur pensée moins réfléchie par des connaissances dans d'autres domaines.

Dès lors, peut-on vraiment parler de « supériorité » ?

Qu'on le veuille ou non, la société et sa définition de l'intelligence ont forcément un impact sur nous, qu'on se pense influençable ou non. Il est effectivement possible de garder les pieds sur terre en relativisant et en éloignant toute notion de supériorité de notre esprit en mettant en exergue les qualités des autres mais il y a toujours un moment où ça revient en tête.

Bien sûr, car ces capacités de réflexion ne sont pas données à tout le monde. Néanmoins, elles ne sont souvent pas observables d'un point de vue extérieur.

Un exemple concret, selon moi, est celui de la personne très comique qui finit par se suicider de manière totalement inattendue par son entourage. On ne se doute guère de la détresse psychologique de l'individu car celui-ci la cache volontairement.

Ainsi, il y a de grandes chances que des personnes réfléchies sous-estiment considérablement leur entourage…

C'est effectivement une question qui demande un long travail de réflexion et d'analyse sur chaque petit détail, chaque propos et geste disséminés ça et là par notre entourage. De même, il faut savoir passer outre la barrière de l'amour et du respect qu'on éprouve pour nos proches pour pouvoir être le plus objectif possible, ce qui peut s'avérer un puissant frein pour la réflexion car ça n'a rien d'évident.

Les barrières émotionnelles sont-elles vraiment un frein ? Je pense qu'on peut analyser une personne proche objectivement, même si on l'aime ou la déteste, mais effectuer des recours subjectifs face à ladite personne.

Par exemple, si une personne que je n'aime pas fait quelque chose que je ne peux pas objectivement trouver mauvais (œuvre de charité par exemple, avec bien sûr une analyse poussée de la charité en question), les sentiments peuvent malgré tout pousser à aller contre le sens de cette personne ou, en tout cas, pousser à la critique de ces bonnes actions.

Oui, je le pense. Par exemple j'ai beaucoup d'amour et de respect pour ma mère, du coup je n'arrive pas à penser qu'elle n'est pas très intelligente, alors que, quand j'analyse les faits, c'est clairement le cas. Pourtant, dès que j'y pense, je passe à un autre sujet car j'ai honte de penser du mal d'elle. J'arrive à analyser ses paroles et ses gestes mais quand j'arrive à la conclusion, je fuis.

Je vois ce que tu veux dire ; mais est-ce que le déni signifie vraiment que tu ne le penses pas, malheureusement ?

Non, je le pense bel et bien, ça c'est sûr. Il y a des fois où je ne peux pas m'empêcher de l'admettre. Mais par contre j'éloigne le plus possible cette idée de moi, ce qui peut me faire passer à côté de beaucoup de choses la concernant.

C'est dans cette situation que l'on peut se demander si le déni est le résultat de l'amour qu'on porte à quelqu'un ou s'il s'agit d'un mécanisme pour éviter d'entacher cet amour.

Ce sont les deux, à mon sens. L'un alimente l'autre et vice-versa. On aime donc on ne veut pas blesser. Mais on est égoïste donc on ne veut pas vivre sans amour, donc on fait ce qu'il faut pour ne pas détruire cet amour.

C'est logique. Maintenant, je me demande si l'humain est plus enclin à se faire mal à soi ou à blesser l'autre. C'est sans doute un facteur individuel en revanche.

Personnellement, je sais que je suis très enclin à faire passer mes proches d'abord quitte à prendre sur moi. C'a beau être une certaine source de fierté, ça n'en reste pas moins extrêmement pénible par moment

Idem, mais c'est aussi une question de dévaluation de soi ; dans mon cas mais dans beaucoup d'autres également je pense.

C'est-à-dire ?

J'estime la vie des autres inestimable par rapport à la mienne ; n'étant qu'un énième caillou sur Terre avec un parcours peu intéressant, une absence totale de projection dans l'avenir et une absence totale de motivation dans le présent, je pense que le bien-être de la majorité des autres est plus important.

Toutefois, je me suis également trouvé très rancunier, et je ne pense donc pas pareil envers les personnes qui ne me respectent pas. Je parle seulement de respect comportemental ; libre aux gens de me détester moi (et mes stickers sur Jeuxvideo.com).

Il se fait tard donc je ne vais pas tarder à vous quitter en revanche.

Ah oui, je comprends mieux. Effectivement, il y a un certain sentiment d'infériorité qui nait au fur et à mesure qu'on comprend que notre place au sein de notre microcosme n'est pas toujours acquise et que nous ne sommes pas irremplaçables. Mais je ne suis pas sûr que ça soit de la dévaluation, mais plutôt un certain réalisme. Ce sentiment d'infériorité provient selon moi du fait que notre entourage n'y pense pas forcément et donc nous isole de lui, d'une certaine manière.

Le 02 avril 2021 à 01:47:00 QuidamRandom a écrit :
Pareil, je vais vous laisser.
C'était bien agréable, en tout cas.
A la revoyure

Ouais ça faisait longtemps qu'un «débat» ne fût pas aussi fusionnel intellectuellement (dans le sens ou on pense pareil sur les sujets conversés ici), agréable donc.

Le 02 avril 2021 à 01:41:59 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:39:51 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:32:38 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:30:43 Keremene a écrit :
Dire l'intelligence c'est masquer vos esprits inconsistants
Vous mettrez surement des formes pour le paraitre mais vous restez les singes que vous etiez il y quelques secondes voire que vous continuez a etre , persuadés d'avoir été quelqu'un d'autre vous combattez pour des idéaux qui ne sont pas les votre
La boucle de l'idiotie

On a déjà admis être cons il y a deux pages.
Mais réessaye, on prend tous les avis

Les riches meme dans le role du pauvre, se reconaissent entre eux , ils se délectent des pauvres les imitants sans les comprendre. L'aversion, la tendresse mais aussi les moqueries viennent ensuite le riche prend ensuite conscience qu'ils sont les instigateurs de ces derniers , en admettant cela il s'empresse de crever - les singes continuerons de danser en tout cas - tant qu'ils sont riches.

Les riches imitent les pauvres ? C'est-à-dire ?

L'inverse
Un riche ne peut pas imiter le pauvre c'est contre sa nature.

Le 02 avril 2021 à 01:50:55 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:41:59 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:39:51 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:32:38 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:30:43 Keremene a écrit :
Dire l'intelligence c'est masquer vos esprits inconsistants
Vous mettrez surement des formes pour le paraitre mais vous restez les singes que vous etiez il y quelques secondes voire que vous continuez a etre , persuadés d'avoir été quelqu'un d'autre vous combattez pour des idéaux qui ne sont pas les votre
La boucle de l'idiotie

On a déjà admis être cons il y a deux pages.
Mais réessaye, on prend tous les avis

Les riches meme dans le role du pauvre, se reconaissent entre eux , ils se délectent des pauvres les imitants sans les comprendre. L'aversion, la tendresse mais aussi les moqueries viennent ensuite le riche prend ensuite conscience qu'ils sont les instigateurs de ces derniers , en admettant cela il s'empresse de crever - les singes continuerons de danser en tout cas - tant qu'ils sont riches.

Les riches imitent les pauvres ? C'est-à-dire ?

L'inverse
Un riche ne peut pas imiter le pauvre c'est contre sa nature.

Pourtant c'est ce que tentent de faire de nombreux politiques pour que le peuple se sente proche d'eux

[01:52:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:50:55 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:41:59 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:39:51 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:32:38 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:30:43 Keremene a écrit :
Dire l'intelligence c'est masquer vos esprits inconsistants
Vous mettrez surement des formes pour le paraitre mais vous restez les singes que vous etiez il y quelques secondes voire que vous continuez a etre , persuadés d'avoir été quelqu'un d'autre vous combattez pour des idéaux qui ne sont pas les votre
La boucle de l'idiotie

On a déjà admis être cons il y a deux pages.
Mais réessaye, on prend tous les avis

Les riches meme dans le role du pauvre, se reconaissent entre eux , ils se délectent des pauvres les imitants sans les comprendre. L'aversion, la tendresse mais aussi les moqueries viennent ensuite le riche prend ensuite conscience qu'ils sont les instigateurs de ces derniers , en admettant cela il s'empresse de crever - les singes continuerons de danser en tout cas - tant qu'ils sont riches.

Les riches imitent les pauvres ? C'est-à-dire ?

L'inverse
Un riche ne peut pas imiter le pauvre c'est contre sa nature.

Pourtant c'est ce que tentent de faire de nombreux politiques pour que le peuple se sente proche d'eux

Hmm. Tu devrais regarder les récents fiascos de communication des célébrités par rapport au coronavirus, je pense.

Le 02 avril 2021 à 01:52:07 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:50:55 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:41:59 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:39:51 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:32:38 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:30:43 Keremene a écrit :
Dire l'intelligence c'est masquer vos esprits inconsistants
Vous mettrez surement des formes pour le paraitre mais vous restez les singes que vous etiez il y quelques secondes voire que vous continuez a etre , persuadés d'avoir été quelqu'un d'autre vous combattez pour des idéaux qui ne sont pas les votre
La boucle de l'idiotie

On a déjà admis être cons il y a deux pages.
Mais réessaye, on prend tous les avis

Les riches meme dans le role du pauvre, se reconaissent entre eux , ils se délectent des pauvres les imitants sans les comprendre. L'aversion, la tendresse mais aussi les moqueries viennent ensuite le riche prend ensuite conscience qu'ils sont les instigateurs de ces derniers , en admettant cela il s'empresse de crever - les singes continuerons de danser en tout cas - tant qu'ils sont riches.

Les riches imitent les pauvres ? C'est-à-dire ?

L'inverse
Un riche ne peut pas imiter le pauvre c'est contre sa nature.

Pourtant c'est ce que tentent de faire de nombreux politiques pour que le peuple se sente proche d'eux

Pourtant personne ne s'y trompe , ils ne sont pas pauvres ?
Il n'est de toute facon pas possible de determiner la nature interieur d'une personne de cette maniere - externe -

Le 02 avril 2021 à 01:52:26 KheyDaltoC a écrit :
Bonsoir mes amis. Comment allez-vous ?

Ca va, et toi-même ?

Le 02 avril 2021 à 01:55:23 KheyDaltoC a écrit :
Je n'ai guère de relation, c'est-à-dire zéro, pour ainsi dire : niet. Malheur, je l'ai dit.

Ni ami, ni famille ?

Le 02 avril 2021 à 01:55:24 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:52:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:50:55 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:41:59 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:39:51 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:32:38 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:30:43 Keremene a écrit :
Dire l'intelligence c'est masquer vos esprits inconsistants
Vous mettrez surement des formes pour le paraitre mais vous restez les singes que vous etiez il y quelques secondes voire que vous continuez a etre , persuadés d'avoir été quelqu'un d'autre vous combattez pour des idéaux qui ne sont pas les votre
La boucle de l'idiotie

On a déjà admis être cons il y a deux pages.
Mais réessaye, on prend tous les avis

Les riches meme dans le role du pauvre, se reconaissent entre eux , ils se délectent des pauvres les imitants sans les comprendre. L'aversion, la tendresse mais aussi les moqueries viennent ensuite le riche prend ensuite conscience qu'ils sont les instigateurs de ces derniers , en admettant cela il s'empresse de crever - les singes continuerons de danser en tout cas - tant qu'ils sont riches.

Les riches imitent les pauvres ? C'est-à-dire ?

L'inverse
Un riche ne peut pas imiter le pauvre c'est contre sa nature.

Pourtant c'est ce que tentent de faire de nombreux politiques pour que le peuple se sente proche d'eux

Hmm. Tu devrais regarder les récents fiascos de communication des célébrités par rapport au coronavirus, je pense.

C'est pour ça que je précisais qu'ils tentaient de le faire, pas qu'ils y arrivaient

Le 02 avril 2021 à 01:49:44 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:46:58 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:38:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:37:40 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:31:50] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:28:00 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:22:40] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:21:11 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:16:54] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:15:51 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:11:35] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:09:39 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:01:18] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:59:14 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:53:16] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:50:17 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:45:00] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:43:35 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:42:32] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:33:46 Fox_McCloud45 a écrit :
Il n'y a personne de réellement intelligent ici, uniquement un semblant d'intelligence.

Et si une personne véritablement intelligente passe ici, pour une quelconque mais curieuse raison, elle ne se reconnaîtra pas.

Autant je conçois le fait qu'il y ait sur ce forum, peu de personne réellement «intellect», autant je ne comprends pas très bien pourquoi cette personne ne se reconnaîtra pas.

Elle ne se reconnaîtra pas par rapport aux autres forumeurs, ce qui se comprend, puisqu'étant supérieur à eux, elle ne se reconnaîtra pas directement, mais je ne vois pas réellement le rapport avec le topic.

(si tant est que j'ai bien compris )

Je pense qu'une bonne partie des personnes intelligentes ne le réalisent pas.

Une personne intelligente, donc (selon moi, mais je ne pense pas avoir totalement tort) lucide et avec un esprit critique efficace, se rend compte obligatoirement de sa supériorité par rapport aux autres, qu'elles soient consciente ou non, et si elle est consciente, qu'elle soit méprisante ou relevant de la pitié.

Il ne faut toutefois pas confondre « supériorité » et « intelligence » ; même si une personne estime avoir un meilleur esprit critique, par exemple, elle doit également garder en tête que les autres peuvent compenser leur pensée moins réfléchie par des connaissances dans d'autres domaines.

Dès lors, peut-on vraiment parler de « supériorité » ?

Qu'on le veuille ou non, la société et sa définition de l'intelligence ont forcément un impact sur nous, qu'on se pense influençable ou non. Il est effectivement possible de garder les pieds sur terre en relativisant et en éloignant toute notion de supériorité de notre esprit en mettant en exergue les qualités des autres mais il y a toujours un moment où ça revient en tête.

Bien sûr, car ces capacités de réflexion ne sont pas données à tout le monde. Néanmoins, elles ne sont souvent pas observables d'un point de vue extérieur.

Un exemple concret, selon moi, est celui de la personne très comique qui finit par se suicider de manière totalement inattendue par son entourage. On ne se doute guère de la détresse psychologique de l'individu car celui-ci la cache volontairement.

Ainsi, il y a de grandes chances que des personnes réfléchies sous-estiment considérablement leur entourage…

C'est effectivement une question qui demande un long travail de réflexion et d'analyse sur chaque petit détail, chaque propos et geste disséminés ça et là par notre entourage. De même, il faut savoir passer outre la barrière de l'amour et du respect qu'on éprouve pour nos proches pour pouvoir être le plus objectif possible, ce qui peut s'avérer un puissant frein pour la réflexion car ça n'a rien d'évident.

Les barrières émotionnelles sont-elles vraiment un frein ? Je pense qu'on peut analyser une personne proche objectivement, même si on l'aime ou la déteste, mais effectuer des recours subjectifs face à ladite personne.

Par exemple, si une personne que je n'aime pas fait quelque chose que je ne peux pas objectivement trouver mauvais (œuvre de charité par exemple, avec bien sûr une analyse poussée de la charité en question), les sentiments peuvent malgré tout pousser à aller contre le sens de cette personne ou, en tout cas, pousser à la critique de ces bonnes actions.

Oui, je le pense. Par exemple j'ai beaucoup d'amour et de respect pour ma mère, du coup je n'arrive pas à penser qu'elle n'est pas très intelligente, alors que, quand j'analyse les faits, c'est clairement le cas. Pourtant, dès que j'y pense, je passe à un autre sujet car j'ai honte de penser du mal d'elle. J'arrive à analyser ses paroles et ses gestes mais quand j'arrive à la conclusion, je fuis.

Je vois ce que tu veux dire ; mais est-ce que le déni signifie vraiment que tu ne le penses pas, malheureusement ?

Non, je le pense bel et bien, ça c'est sûr. Il y a des fois où je ne peux pas m'empêcher de l'admettre. Mais par contre j'éloigne le plus possible cette idée de moi, ce qui peut me faire passer à côté de beaucoup de choses la concernant.

C'est dans cette situation que l'on peut se demander si le déni est le résultat de l'amour qu'on porte à quelqu'un ou s'il s'agit d'un mécanisme pour éviter d'entacher cet amour.

Ce sont les deux, à mon sens. L'un alimente l'autre et vice-versa. On aime donc on ne veut pas blesser. Mais on est égoïste donc on ne veut pas vivre sans amour, donc on fait ce qu'il faut pour ne pas détruire cet amour.

C'est logique. Maintenant, je me demande si l'humain est plus enclin à se faire mal à soi ou à blesser l'autre. C'est sans doute un facteur individuel en revanche.

Personnellement, je sais que je suis très enclin à faire passer mes proches d'abord quitte à prendre sur moi. C'a beau être une certaine source de fierté, ça n'en reste pas moins extrêmement pénible par moment

Idem, mais c'est aussi une question de dévaluation de soi ; dans mon cas mais dans beaucoup d'autres également je pense.

C'est-à-dire ?

J'estime la vie des autres inestimable par rapport à la mienne ; n'étant qu'un énième caillou sur Terre avec un parcours peu intéressant, une absence totale de projection dans l'avenir et une absence totale de motivation dans le présent, je pense que le bien-être de la majorité des autres est plus important.

Toutefois, je me suis également trouvé très rancunier, et je ne pense donc pas pareil envers les personnes qui ne me respectent pas. Je parle seulement de respect comportemental ; libre aux gens de me détester moi (et mes stickers sur Jeuxvideo.com).

Il se fait tard donc je ne vais pas tarder à vous quitter en revanche.

Ah oui, je comprends mieux. Effectivement, il y a un certain sentiment d'infériorité qui nait au fur et à mesure qu'on comprend que notre place au sein de notre microcosme n'est pas toujours acquise et que nous ne sommes pas irremplaçables. Mais je ne suis pas sûr que ça soit de la dévaluation, mais plutôt un certain réalisme. Ce sentiment d'infériorité provient selon moi du fait que notre entourage n'y pense pas forcément et donc nous isole de lui, d'une certaine manière.

La mesure est devenu le fur.
Fur est l'ancien français pour mesure littéralement.
vous ne pourrez plus dire "c'est quoi fur ?".

Le 02 avril 2021 à 01:56:24 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:55:23 KheyDaltoC a écrit :
Je n'ai guère de relation, c'est-à-dire zéro, pour ainsi dire : niet. Malheur, je l'ai dit.

Ni ami, ni famille ?

Aucun ami. Ma famille, j'en ai un peu mais elle ne m'inspire que peu de considération.

Le 02 avril 2021 à 01:56:00 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:52:07 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:50:55 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:41:59 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:39:51 Keremene a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:32:38 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:30:43 Keremene a écrit :
Dire l'intelligence c'est masquer vos esprits inconsistants
Vous mettrez surement des formes pour le paraitre mais vous restez les singes que vous etiez il y quelques secondes voire que vous continuez a etre , persuadés d'avoir été quelqu'un d'autre vous combattez pour des idéaux qui ne sont pas les votre
La boucle de l'idiotie

On a déjà admis être cons il y a deux pages.
Mais réessaye, on prend tous les avis

Les riches meme dans le role du pauvre, se reconaissent entre eux , ils se délectent des pauvres les imitants sans les comprendre. L'aversion, la tendresse mais aussi les moqueries viennent ensuite le riche prend ensuite conscience qu'ils sont les instigateurs de ces derniers , en admettant cela il s'empresse de crever - les singes continuerons de danser en tout cas - tant qu'ils sont riches.

Les riches imitent les pauvres ? C'est-à-dire ?

L'inverse
Un riche ne peut pas imiter le pauvre c'est contre sa nature.

Pourtant c'est ce que tentent de faire de nombreux politiques pour que le peuple se sente proche d'eux

Pourtant personne ne s'y trompe , ils ne sont pas pauvres ?
Il n'est de toute facon pas possible de determiner la nature interieur d'une personne de cette maniere - externe -

Je pense au contraire que ça fonctionne extrêmement bien. J'ai un père politique (au niveau communal) et j'ai connu pas mal de riches (relativement parlant, bien sûr) qui sillonnaient les bars pour payer des tournées. Et ça marche plutôt bien quand tu vois le vide intersidéral de leur programme. Ils vont au contact des gens pauvres sans l'être eux-mêmes et ça suffit aux pauvres pour voter pour eux.

[01:49:44] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:46:58 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:38:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:37:40 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:31:50] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:28:00 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:22:40] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:21:11 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:16:54] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:15:51 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:11:35] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:09:39 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:01:18] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:59:14 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:53:16] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:50:17 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:45:00] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:43:35 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:42:32] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:33:46 Fox_McCloud45 a écrit :
Il n'y a personne de réellement intelligent ici, uniquement un semblant d'intelligence.

Et si une personne véritablement intelligente passe ici, pour une quelconque mais curieuse raison, elle ne se reconnaîtra pas.

Autant je conçois le fait qu'il y ait sur ce forum, peu de personne réellement «intellect», autant je ne comprends pas très bien pourquoi cette personne ne se reconnaîtra pas.

Elle ne se reconnaîtra pas par rapport aux autres forumeurs, ce qui se comprend, puisqu'étant supérieur à eux, elle ne se reconnaîtra pas directement, mais je ne vois pas réellement le rapport avec le topic.

(si tant est que j'ai bien compris )

Je pense qu'une bonne partie des personnes intelligentes ne le réalisent pas.

Une personne intelligente, donc (selon moi, mais je ne pense pas avoir totalement tort) lucide et avec un esprit critique efficace, se rend compte obligatoirement de sa supériorité par rapport aux autres, qu'elles soient consciente ou non, et si elle est consciente, qu'elle soit méprisante ou relevant de la pitié.

Il ne faut toutefois pas confondre « supériorité » et « intelligence » ; même si une personne estime avoir un meilleur esprit critique, par exemple, elle doit également garder en tête que les autres peuvent compenser leur pensée moins réfléchie par des connaissances dans d'autres domaines.

Dès lors, peut-on vraiment parler de « supériorité » ?

Qu'on le veuille ou non, la société et sa définition de l'intelligence ont forcément un impact sur nous, qu'on se pense influençable ou non. Il est effectivement possible de garder les pieds sur terre en relativisant et en éloignant toute notion de supériorité de notre esprit en mettant en exergue les qualités des autres mais il y a toujours un moment où ça revient en tête.

Bien sûr, car ces capacités de réflexion ne sont pas données à tout le monde. Néanmoins, elles ne sont souvent pas observables d'un point de vue extérieur.

Un exemple concret, selon moi, est celui de la personne très comique qui finit par se suicider de manière totalement inattendue par son entourage. On ne se doute guère de la détresse psychologique de l'individu car celui-ci la cache volontairement.

Ainsi, il y a de grandes chances que des personnes réfléchies sous-estiment considérablement leur entourage…

C'est effectivement une question qui demande un long travail de réflexion et d'analyse sur chaque petit détail, chaque propos et geste disséminés ça et là par notre entourage. De même, il faut savoir passer outre la barrière de l'amour et du respect qu'on éprouve pour nos proches pour pouvoir être le plus objectif possible, ce qui peut s'avérer un puissant frein pour la réflexion car ça n'a rien d'évident.

Les barrières émotionnelles sont-elles vraiment un frein ? Je pense qu'on peut analyser une personne proche objectivement, même si on l'aime ou la déteste, mais effectuer des recours subjectifs face à ladite personne.

Par exemple, si une personne que je n'aime pas fait quelque chose que je ne peux pas objectivement trouver mauvais (œuvre de charité par exemple, avec bien sûr une analyse poussée de la charité en question), les sentiments peuvent malgré tout pousser à aller contre le sens de cette personne ou, en tout cas, pousser à la critique de ces bonnes actions.

Oui, je le pense. Par exemple j'ai beaucoup d'amour et de respect pour ma mère, du coup je n'arrive pas à penser qu'elle n'est pas très intelligente, alors que, quand j'analyse les faits, c'est clairement le cas. Pourtant, dès que j'y pense, je passe à un autre sujet car j'ai honte de penser du mal d'elle. J'arrive à analyser ses paroles et ses gestes mais quand j'arrive à la conclusion, je fuis.

Je vois ce que tu veux dire ; mais est-ce que le déni signifie vraiment que tu ne le penses pas, malheureusement ?

Non, je le pense bel et bien, ça c'est sûr. Il y a des fois où je ne peux pas m'empêcher de l'admettre. Mais par contre j'éloigne le plus possible cette idée de moi, ce qui peut me faire passer à côté de beaucoup de choses la concernant.

C'est dans cette situation que l'on peut se demander si le déni est le résultat de l'amour qu'on porte à quelqu'un ou s'il s'agit d'un mécanisme pour éviter d'entacher cet amour.

Ce sont les deux, à mon sens. L'un alimente l'autre et vice-versa. On aime donc on ne veut pas blesser. Mais on est égoïste donc on ne veut pas vivre sans amour, donc on fait ce qu'il faut pour ne pas détruire cet amour.

C'est logique. Maintenant, je me demande si l'humain est plus enclin à se faire mal à soi ou à blesser l'autre. C'est sans doute un facteur individuel en revanche.

Personnellement, je sais que je suis très enclin à faire passer mes proches d'abord quitte à prendre sur moi. C'a beau être une certaine source de fierté, ça n'en reste pas moins extrêmement pénible par moment

Idem, mais c'est aussi une question de dévaluation de soi ; dans mon cas mais dans beaucoup d'autres également je pense.

C'est-à-dire ?

J'estime la vie des autres inestimable par rapport à la mienne ; n'étant qu'un énième caillou sur Terre avec un parcours peu intéressant, une absence totale de projection dans l'avenir et une absence totale de motivation dans le présent, je pense que le bien-être de la majorité des autres est plus important.

Toutefois, je me suis également trouvé très rancunier, et je ne pense donc pas pareil envers les personnes qui ne me respectent pas. Je parle seulement de respect comportemental ; libre aux gens de me détester moi (et mes stickers sur Jeuxvideo.com).

Il se fait tard donc je ne vais pas tarder à vous quitter en revanche.

Ah oui, je comprends mieux. Effectivement, il y a un certain sentiment d'infériorité qui nait au fur et à mesure qu'on comprend que notre place au sein de notre microcosme n'est pas toujours acquise et que nous ne sommes pas irremplaçables. Mais je ne suis pas sûr que ça soit de la dévaluation, mais plutôt un certain réalisme. Ce sentiment d'infériorité provient selon moi du fait que notre entourage n'y pense pas forcément et donc nous isole de lui, d'une certaine manière.

C'est un point de vue intéressant du problème, mais malheureusement une réflexion constante sur soi renforcera ces convictions réalistes et provoquera forcément, à mon sens, une dégradation de la santé mentale ; d'où la nécessité de se divertir l'esprit plutôt que de réfléchir tout le temps, par ailleurs.

Le 02 avril 2021 à 01:57:09 Nasdop a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:49:44 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:46:58 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:38:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:37:40 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:31:50] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:28:00 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:22:40] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:21:11 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:16:54] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:15:51 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:11:35] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:09:39 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:01:18] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:59:14 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:53:16] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:50:17 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:45:00] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:43:35 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:42:32] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:33:46 Fox_McCloud45 a écrit :
Il n'y a personne de réellement intelligent ici, uniquement un semblant d'intelligence.

Et si une personne véritablement intelligente passe ici, pour une quelconque mais curieuse raison, elle ne se reconnaîtra pas.

Autant je conçois le fait qu'il y ait sur ce forum, peu de personne réellement «intellect», autant je ne comprends pas très bien pourquoi cette personne ne se reconnaîtra pas.

Elle ne se reconnaîtra pas par rapport aux autres forumeurs, ce qui se comprend, puisqu'étant supérieur à eux, elle ne se reconnaîtra pas directement, mais je ne vois pas réellement le rapport avec le topic.

(si tant est que j'ai bien compris )

Je pense qu'une bonne partie des personnes intelligentes ne le réalisent pas.

Une personne intelligente, donc (selon moi, mais je ne pense pas avoir totalement tort) lucide et avec un esprit critique efficace, se rend compte obligatoirement de sa supériorité par rapport aux autres, qu'elles soient consciente ou non, et si elle est consciente, qu'elle soit méprisante ou relevant de la pitié.

Il ne faut toutefois pas confondre « supériorité » et « intelligence » ; même si une personne estime avoir un meilleur esprit critique, par exemple, elle doit également garder en tête que les autres peuvent compenser leur pensée moins réfléchie par des connaissances dans d'autres domaines.

Dès lors, peut-on vraiment parler de « supériorité » ?

Qu'on le veuille ou non, la société et sa définition de l'intelligence ont forcément un impact sur nous, qu'on se pense influençable ou non. Il est effectivement possible de garder les pieds sur terre en relativisant et en éloignant toute notion de supériorité de notre esprit en mettant en exergue les qualités des autres mais il y a toujours un moment où ça revient en tête.

Bien sûr, car ces capacités de réflexion ne sont pas données à tout le monde. Néanmoins, elles ne sont souvent pas observables d'un point de vue extérieur.

Un exemple concret, selon moi, est celui de la personne très comique qui finit par se suicider de manière totalement inattendue par son entourage. On ne se doute guère de la détresse psychologique de l'individu car celui-ci la cache volontairement.

Ainsi, il y a de grandes chances que des personnes réfléchies sous-estiment considérablement leur entourage…

C'est effectivement une question qui demande un long travail de réflexion et d'analyse sur chaque petit détail, chaque propos et geste disséminés ça et là par notre entourage. De même, il faut savoir passer outre la barrière de l'amour et du respect qu'on éprouve pour nos proches pour pouvoir être le plus objectif possible, ce qui peut s'avérer un puissant frein pour la réflexion car ça n'a rien d'évident.

Les barrières émotionnelles sont-elles vraiment un frein ? Je pense qu'on peut analyser une personne proche objectivement, même si on l'aime ou la déteste, mais effectuer des recours subjectifs face à ladite personne.

Par exemple, si une personne que je n'aime pas fait quelque chose que je ne peux pas objectivement trouver mauvais (œuvre de charité par exemple, avec bien sûr une analyse poussée de la charité en question), les sentiments peuvent malgré tout pousser à aller contre le sens de cette personne ou, en tout cas, pousser à la critique de ces bonnes actions.

Oui, je le pense. Par exemple j'ai beaucoup d'amour et de respect pour ma mère, du coup je n'arrive pas à penser qu'elle n'est pas très intelligente, alors que, quand j'analyse les faits, c'est clairement le cas. Pourtant, dès que j'y pense, je passe à un autre sujet car j'ai honte de penser du mal d'elle. J'arrive à analyser ses paroles et ses gestes mais quand j'arrive à la conclusion, je fuis.

Je vois ce que tu veux dire ; mais est-ce que le déni signifie vraiment que tu ne le penses pas, malheureusement ?

Non, je le pense bel et bien, ça c'est sûr. Il y a des fois où je ne peux pas m'empêcher de l'admettre. Mais par contre j'éloigne le plus possible cette idée de moi, ce qui peut me faire passer à côté de beaucoup de choses la concernant.

C'est dans cette situation que l'on peut se demander si le déni est le résultat de l'amour qu'on porte à quelqu'un ou s'il s'agit d'un mécanisme pour éviter d'entacher cet amour.

Ce sont les deux, à mon sens. L'un alimente l'autre et vice-versa. On aime donc on ne veut pas blesser. Mais on est égoïste donc on ne veut pas vivre sans amour, donc on fait ce qu'il faut pour ne pas détruire cet amour.

C'est logique. Maintenant, je me demande si l'humain est plus enclin à se faire mal à soi ou à blesser l'autre. C'est sans doute un facteur individuel en revanche.

Personnellement, je sais que je suis très enclin à faire passer mes proches d'abord quitte à prendre sur moi. C'a beau être une certaine source de fierté, ça n'en reste pas moins extrêmement pénible par moment

Idem, mais c'est aussi une question de dévaluation de soi ; dans mon cas mais dans beaucoup d'autres également je pense.

C'est-à-dire ?

J'estime la vie des autres inestimable par rapport à la mienne ; n'étant qu'un énième caillou sur Terre avec un parcours peu intéressant, une absence totale de projection dans l'avenir et une absence totale de motivation dans le présent, je pense que le bien-être de la majorité des autres est plus important.

Toutefois, je me suis également trouvé très rancunier, et je ne pense donc pas pareil envers les personnes qui ne me respectent pas. Je parle seulement de respect comportemental ; libre aux gens de me détester moi (et mes stickers sur Jeuxvideo.com).

Il se fait tard donc je ne vais pas tarder à vous quitter en revanche.

Ah oui, je comprends mieux. Effectivement, il y a un certain sentiment d'infériorité qui nait au fur et à mesure qu'on comprend que notre place au sein de notre microcosme n'est pas toujours acquise et que nous ne sommes pas irremplaçables. Mais je ne suis pas sûr que ça soit de la dévaluation, mais plutôt un certain réalisme. Ce sentiment d'infériorité provient selon moi du fait que notre entourage n'y pense pas forcément et donc nous isole de lui, d'une certaine manière.

La mesure est devenu le fur.
Fur est l'ancien français pour mesure littéralement.
vous ne pourrez plus dire "c'est quoi fur ?".

Intéressant, je l'ignorais.

Le 02 avril 2021 à 01:58:08 KheyDaltoC a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:56:24 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:55:23 KheyDaltoC a écrit :
Je n'ai guère de relation, c'est-à-dire zéro, pour ainsi dire : niet. Malheur, je l'ai dit.

Ni ami, ni famille ?

Aucun ami. Ma famille, j'en ai un peu mais elle ne m'inspire que peu de considération.

Et tu le vis bien ?

Le 02 avril 2021 à 01:59:53 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:49:44] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:46:58 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:38:07] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:37:40 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:31:50] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:28:00 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:22:40] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:21:11 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:16:54] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:15:51 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:11:35] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 01:09:39 Fox_McCloud45 a écrit :

[01:01:18] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:59:14 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:53:16] <QuidamRandom>

Le 02 avril 2021 à 00:50:17 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:45:00] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:43:35 Fox_McCloud45 a écrit :

[00:42:32] <La-Paza-Igouent>

Le 02 avril 2021 à 00:33:46 Fox_McCloud45 a écrit :
Il n'y a personne de réellement intelligent ici, uniquement un semblant d'intelligence.

Et si une personne véritablement intelligente passe ici, pour une quelconque mais curieuse raison, elle ne se reconnaîtra pas.

Autant je conçois le fait qu'il y ait sur ce forum, peu de personne réellement «intellect», autant je ne comprends pas très bien pourquoi cette personne ne se reconnaîtra pas.

Elle ne se reconnaîtra pas par rapport aux autres forumeurs, ce qui se comprend, puisqu'étant supérieur à eux, elle ne se reconnaîtra pas directement, mais je ne vois pas réellement le rapport avec le topic.

(si tant est que j'ai bien compris )

Je pense qu'une bonne partie des personnes intelligentes ne le réalisent pas.

Une personne intelligente, donc (selon moi, mais je ne pense pas avoir totalement tort) lucide et avec un esprit critique efficace, se rend compte obligatoirement de sa supériorité par rapport aux autres, qu'elles soient consciente ou non, et si elle est consciente, qu'elle soit méprisante ou relevant de la pitié.

Il ne faut toutefois pas confondre « supériorité » et « intelligence » ; même si une personne estime avoir un meilleur esprit critique, par exemple, elle doit également garder en tête que les autres peuvent compenser leur pensée moins réfléchie par des connaissances dans d'autres domaines.

Dès lors, peut-on vraiment parler de « supériorité » ?

Qu'on le veuille ou non, la société et sa définition de l'intelligence ont forcément un impact sur nous, qu'on se pense influençable ou non. Il est effectivement possible de garder les pieds sur terre en relativisant et en éloignant toute notion de supériorité de notre esprit en mettant en exergue les qualités des autres mais il y a toujours un moment où ça revient en tête.

Bien sûr, car ces capacités de réflexion ne sont pas données à tout le monde. Néanmoins, elles ne sont souvent pas observables d'un point de vue extérieur.

Un exemple concret, selon moi, est celui de la personne très comique qui finit par se suicider de manière totalement inattendue par son entourage. On ne se doute guère de la détresse psychologique de l'individu car celui-ci la cache volontairement.

Ainsi, il y a de grandes chances que des personnes réfléchies sous-estiment considérablement leur entourage…

C'est effectivement une question qui demande un long travail de réflexion et d'analyse sur chaque petit détail, chaque propos et geste disséminés ça et là par notre entourage. De même, il faut savoir passer outre la barrière de l'amour et du respect qu'on éprouve pour nos proches pour pouvoir être le plus objectif possible, ce qui peut s'avérer un puissant frein pour la réflexion car ça n'a rien d'évident.

Les barrières émotionnelles sont-elles vraiment un frein ? Je pense qu'on peut analyser une personne proche objectivement, même si on l'aime ou la déteste, mais effectuer des recours subjectifs face à ladite personne.

Par exemple, si une personne que je n'aime pas fait quelque chose que je ne peux pas objectivement trouver mauvais (œuvre de charité par exemple, avec bien sûr une analyse poussée de la charité en question), les sentiments peuvent malgré tout pousser à aller contre le sens de cette personne ou, en tout cas, pousser à la critique de ces bonnes actions.

Oui, je le pense. Par exemple j'ai beaucoup d'amour et de respect pour ma mère, du coup je n'arrive pas à penser qu'elle n'est pas très intelligente, alors que, quand j'analyse les faits, c'est clairement le cas. Pourtant, dès que j'y pense, je passe à un autre sujet car j'ai honte de penser du mal d'elle. J'arrive à analyser ses paroles et ses gestes mais quand j'arrive à la conclusion, je fuis.

Je vois ce que tu veux dire ; mais est-ce que le déni signifie vraiment que tu ne le penses pas, malheureusement ?

Non, je le pense bel et bien, ça c'est sûr. Il y a des fois où je ne peux pas m'empêcher de l'admettre. Mais par contre j'éloigne le plus possible cette idée de moi, ce qui peut me faire passer à côté de beaucoup de choses la concernant.

C'est dans cette situation que l'on peut se demander si le déni est le résultat de l'amour qu'on porte à quelqu'un ou s'il s'agit d'un mécanisme pour éviter d'entacher cet amour.

Ce sont les deux, à mon sens. L'un alimente l'autre et vice-versa. On aime donc on ne veut pas blesser. Mais on est égoïste donc on ne veut pas vivre sans amour, donc on fait ce qu'il faut pour ne pas détruire cet amour.

C'est logique. Maintenant, je me demande si l'humain est plus enclin à se faire mal à soi ou à blesser l'autre. C'est sans doute un facteur individuel en revanche.

Personnellement, je sais que je suis très enclin à faire passer mes proches d'abord quitte à prendre sur moi. C'a beau être une certaine source de fierté, ça n'en reste pas moins extrêmement pénible par moment

Idem, mais c'est aussi une question de dévaluation de soi ; dans mon cas mais dans beaucoup d'autres également je pense.

C'est-à-dire ?

J'estime la vie des autres inestimable par rapport à la mienne ; n'étant qu'un énième caillou sur Terre avec un parcours peu intéressant, une absence totale de projection dans l'avenir et une absence totale de motivation dans le présent, je pense que le bien-être de la majorité des autres est plus important.

Toutefois, je me suis également trouvé très rancunier, et je ne pense donc pas pareil envers les personnes qui ne me respectent pas. Je parle seulement de respect comportemental ; libre aux gens de me détester moi (et mes stickers sur Jeuxvideo.com).

Il se fait tard donc je ne vais pas tarder à vous quitter en revanche.

Ah oui, je comprends mieux. Effectivement, il y a un certain sentiment d'infériorité qui nait au fur et à mesure qu'on comprend que notre place au sein de notre microcosme n'est pas toujours acquise et que nous ne sommes pas irremplaçables. Mais je ne suis pas sûr que ça soit de la dévaluation, mais plutôt un certain réalisme. Ce sentiment d'infériorité provient selon moi du fait que notre entourage n'y pense pas forcément et donc nous isole de lui, d'une certaine manière.

C'est un point de vue intéressant du problème, mais malheureusement une réflexion constante sur soi renforcera ces convictions réalistes et provoquera forcément, à mon sens, une dégradation de la santé mentale ; d'où la nécessité de se divertir l'esprit plutôt que de réfléchir tout le temps, par ailleurs.

Oui, rien de tel que quelques conneries pour rester intelligent

Le 02 avril 2021 à 02:00:13 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:57:09 Nasdop a écrit :

La mesure est devenu le fur.
Fur est l'ancien français pour mesure littéralement.
vous ne pourrez plus dire "c'est quoi fur ?".

Intéressant, je l'ignorais.

ça te la coupe de savoir c'est quoi fur ?maintenant rigole

[01:52:26] <KheyDaltoC>
Bonsoir mes amis. Comment allez-vous ?

Un peu de discussion hors boucle, ça fait du bien et ça me sort de mon humeur noire, donc ça va. Mais il est tard.

[01:58:08] <KheyDaltoC>

Le 02 avril 2021 à 01:56:24 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:55:23 KheyDaltoC a écrit :
Je n'ai guère de relation, c'est-à-dire zéro, pour ainsi dire : niet. Malheur, je l'ai dit.

Ni ami, ni famille ?

Aucun ami. Ma famille, j'en ai un peu mais elle ne m'inspire que peu de considération.

Est-ce que cela signifie que tu ne la considères pas, qu'elle ne te considère pas, ou les deux ?

Le 02 avril 2021 à 02:02:41 Nasdop a écrit :

Le 02 avril 2021 à 02:00:13 QuidamRandom a écrit :

Le 02 avril 2021 à 01:57:09 Nasdop a écrit :

La mesure est devenu le fur.
Fur est l'ancien français pour mesure littéralement.
vous ne pourrez plus dire "c'est quoi fur ?".

Intéressant, je l'ignorais.

ça te la coupe de savoir c'est quoi fur ?maintenant rigole

Non mais si t'as d'autres anecdotes du genre, je suis preneur