Les sénateurs adoptent "l'amendement UNEF"

Le 03 avril 2021 à 09:55:56 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Tu réponds totalement à côté, mais bon, c'est pas bien grave
La nuance n'existe pas, soit il y a eu des réunions ségrégationnistes (ce qui est le cas), soit il n'y en pas eu, point. Qu'il y ait eu à côté des réunions autre ne rend pas plus acceptable le fait que certaines ne soient accessibles que sur des critères raciaux en fait

Au passage, on s'en tape que des adhérents s'en soit plaint ou non, ça n'a rien à voir dans l'histoire. De la même manière que si une partie des décisionnaires d'une association détourne de la trésorerie, on ne va pas demander aux adhérents si ça leur pose souci ou non exemple volontairement grossi pour faire comprendre mon propos, évidemment

1 -> Bah on est pas d'accord sur la nuance, pour moi elle existe au vu du contexte global. C'est ton droit de voir ça différemment
2- > Et donc vous vous plaignez pour? Contraindre l'UNEF à inviter tous les adhérents aux groupes de paroles, sachant que les adhérents blancs n'iront pas à ceux dont on parle par respect des autres adhérents dans l'application de leur idéologie? Vraiment, quel combat palpitant au but noble.

Le 03 avril 2021 à 10:03:08 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:55:56 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Tu réponds totalement à côté, mais bon, c'est pas bien grave
La nuance n'existe pas, soit il y a eu des réunions ségrégationnistes (ce qui est le cas), soit il n'y en pas eu, point. Qu'il y ait eu à côté des réunions autre ne rend pas plus acceptable le fait que certaines ne soient accessibles que sur des critères raciaux en fait

Au passage, on s'en tape que des adhérents s'en soit plaint ou non, ça n'a rien à voir dans l'histoire. De la même manière que si une partie des décisionnaires d'une association détourne de la trésorerie, on ne va pas demander aux adhérents si ça leur pose souci ou non exemple volontairement grossi pour faire comprendre mon propos, évidemment

1 -> Bah on est pas d'accord sur la nuance, pour moi elle existe au vu du contexte global. C'est ton droit de voir ça différemment
2- > Et donc vous vous plaignez pour? Contraindre l'UNEF à inviter tous les adhérents aux groupes de paroles, sachant que les adhérents blancs n'iront pas à ceux dont on parle par respect des autres adhérents dans l'application de leur idéologie? Vraiment, quel combat palpitant au but noble.

Simplement faire comprendre que la ségrégation n'est pas une option légitime ni même légale en fait, tout simplement
L'importation des théories racialistes basées sur la société américaine n'a rien à foutre dans la nôtre, et c'est juste normal de demander à l'état d'y mettre un hola et des cadres définis

"Le thème de l'union des loges des années 80 est le brassage social et le soutien de l'immigration, afin d'établir une société multiculturelle qui expurge définitivement toute référence au passé chrétien de l'Europe."

Les francs-mac prendront la corde.

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Ce qui parait normal car ils cautionnent ces reunions ou s'estiment ne pas etre legitimes pour y assister.

L'ideologie intersectionnelle a gangrené les facs, bezucoup de jeunes y adherent sans reflechir. Par contre au moment où ces mouvements sont arrivés depuis les USA vers 2010-2015 cela a crée des divisions à l'extreme gauche.

Le 03 avril 2021 à 09:28:00 bonnearien4 a écrit :
En vrai, je pensais que la loi et la constitution interdisaient déjà cela au nom du racisme et du sexisme

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Ce gauchiste

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

Les ouins ouins existent des 2 cotés.

Le 03 avril 2021 à 10:03:08 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:55:56 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Tu réponds totalement à côté, mais bon, c'est pas bien grave
La nuance n'existe pas, soit il y a eu des réunions ségrégationnistes (ce qui est le cas), soit il n'y en pas eu, point. Qu'il y ait eu à côté des réunions autre ne rend pas plus acceptable le fait que certaines ne soient accessibles que sur des critères raciaux en fait

Au passage, on s'en tape que des adhérents s'en soit plaint ou non, ça n'a rien à voir dans l'histoire. De la même manière que si une partie des décisionnaires d'une association détourne de la trésorerie, on ne va pas demander aux adhérents si ça leur pose souci ou non exemple volontairement grossi pour faire comprendre mon propos, évidemment

1 -> Bah on est pas d'accord sur la nuance, pour moi elle existe au vu du contexte global. C'est ton droit de voir ça différemment
2- > Et donc vous vous plaignez pour? Contraindre l'UNEF à inviter tous les adhérents aux groupes de paroles, sachant que les adhérents blancs n'iront pas à ceux dont on parle par respect des autres adhérents dans l'application de leur idéologie? Vraiment, quel combat palpitant au but noble.

Le combat c'est celui de l'universalisme republicain...le but noble par excellence

Le 03 avril 2021 à 10:07:24 Hacetroudbal a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

Les ouins ouins existent des 2 cotés.

Du coup quand tu dénonces un problème tu es le ouin ouin de quelqu'un d'autre donc on ça change rien du coup

Le 03 avril 2021 à 10:05:24 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 10:03:08 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:55:56 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Tu réponds totalement à côté, mais bon, c'est pas bien grave
La nuance n'existe pas, soit il y a eu des réunions ségrégationnistes (ce qui est le cas), soit il n'y en pas eu, point. Qu'il y ait eu à côté des réunions autre ne rend pas plus acceptable le fait que certaines ne soient accessibles que sur des critères raciaux en fait

Au passage, on s'en tape que des adhérents s'en soit plaint ou non, ça n'a rien à voir dans l'histoire. De la même manière que si une partie des décisionnaires d'une association détourne de la trésorerie, on ne va pas demander aux adhérents si ça leur pose souci ou non exemple volontairement grossi pour faire comprendre mon propos, évidemment

1 -> Bah on est pas d'accord sur la nuance, pour moi elle existe au vu du contexte global. C'est ton droit de voir ça différemment
2- > Et donc vous vous plaignez pour? Contraindre l'UNEF à inviter tous les adhérents aux groupes de paroles, sachant que les adhérents blancs n'iront pas à ceux dont on parle par respect des autres adhérents dans l'application de leur idéologie? Vraiment, quel combat palpitant au but noble.

Simplement faire comprendre que la ségrégation n'est pas une option légitime ni même légale en fait, tout simplement
L'importation des théories racialistes basées sur la société américaine n'a rien à foutre dans la nôtre, et c'est juste normal de demander à l'état d'y mettre un hola et des cadres définis

Croire en la capacité de l'état à régler et cadrer les problèmes de discrimination raciale, désolé mais j'ai ri, les agences immobilières aussi.

Le seul impact que ça aura, c'est que ces réunions continueront, dans le même cadre, avec juste des invitations envoyées à tous les adhérents, point barre. Croire que ça changera quoi que ce soit aux conflits identitaires de la société actuelle c'est être un doux rêveur.

Le 03 avril 2021 à 10:05:24 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 10:03:08 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:55:56 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Tu réponds totalement à côté, mais bon, c'est pas bien grave
La nuance n'existe pas, soit il y a eu des réunions ségrégationnistes (ce qui est le cas), soit il n'y en pas eu, point. Qu'il y ait eu à côté des réunions autre ne rend pas plus acceptable le fait que certaines ne soient accessibles que sur des critères raciaux en fait

Au passage, on s'en tape que des adhérents s'en soit plaint ou non, ça n'a rien à voir dans l'histoire. De la même manière que si une partie des décisionnaires d'une association détourne de la trésorerie, on ne va pas demander aux adhérents si ça leur pose souci ou non exemple volontairement grossi pour faire comprendre mon propos, évidemment

1 -> Bah on est pas d'accord sur la nuance, pour moi elle existe au vu du contexte global. C'est ton droit de voir ça différemment
2- > Et donc vous vous plaignez pour? Contraindre l'UNEF à inviter tous les adhérents aux groupes de paroles, sachant que les adhérents blancs n'iront pas à ceux dont on parle par respect des autres adhérents dans l'application de leur idéologie? Vraiment, quel combat palpitant au but noble.

Simplement faire comprendre que la ségrégation n'est pas une option légitime ni même légale en fait, tout simplement
L'importation des théories racialistes basées sur la société américaine n'a rien à foutre dans la nôtre, et c'est juste normal de demander à l'état d'y mettre un hola et des cadres définis

Exact en soi ces réunions ne sont pas dramatiques mais peuvent être les prémices de discriminations plus importantes style la "discrimination positive" sur le modèle américain

Les facs de sciences humaines sont des viviers à gauchistes, jeunes et peu aptes à la pensée critique mais sensibles aux idezux de justice et de revolution.

On leur y propose une lecture du monde simplifiée entre les dominés et les dominants, les gentils et les mechants en somme. C'est reducteur (je ne dis pas que c'est totalement faux) et dangereux dans le sens où ces jeunes adoptent une vision du réel conforme à leur ideologies.

Le mieux reste de se confronter au monde dans sa complexité. Pour moi, ces jeunes là ne font que vivre dans un entre soi ideologique qui cumule les biais de confirmation.

Edit: j'etais totalement comme ça avant
J'ai honte mais au moins j'en suis sorti

Le 03 avril 2021 à 10:05:47 ManigoldTraitre a écrit :
"Le thème de l'union des loges des années 80 est le brassage social et le soutien de l'immigration, afin d'établir une société multiculturelle qui expurge définitivement toute référence au passé chrétien de l'Europe."

Les francs-mac prendront la corde.

https://www.youtube.com/watch?v=p_BbC2yPVMo

Le 03 avril 2021 à 10:04:56 pseudojvc303 a écrit :
Les gens qui n'ont pas compris que tout ce cirque c'est juste pour amuser la galerie et calmer les fachos... La seule solution aux problèmes d'islam et de criminalité c'est l'arrêt total de l'immigration associée à une obligation d'assimilation (sinon retour au pays d'origine). Mais ça, PERSONNE n'a le courage politique de le faire, même Le Pen.

En vrai je m'en bas les couilles de l'islam ou encore de la criminalité. Je trouve ça beaucoup plus flippant les thèses marxistes qui banalisent la haine des blancs.
J'ai pas envie que mes enfants se retrouvent dans un camp de réeducation.

Le 03 avril 2021 à 10:11:46 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 10:05:24 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 10:03:08 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:55:56 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:51:14 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:43:37 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:38:01 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:29:45 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:26:06 PercoDeGauche a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:21:00 Fourmibou a écrit :

Le 03 avril 2021 à 09:19:54 PercoDeGauche a écrit :
La France, pays où on perds petit à petit toutes nos libertés démocratiques, où les acquis sociaux sont détruits de jours en jours, où t'as presque 10M de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, où la société se fracture à cause des crises du XXIème siècle.

Mais le plus important, c'est les réunions de l'UNEF, changez rien.

Amusant de parler de liberté démocratique quand on dénonce une tentative de lutter contre la ségrégation

La ségrégation carrément C'est pire que ce que je croyais.

Et oui, désolé de te l'apprendre, mais faire des réunions en se basant sur le critère de la race, supposée ou existante, c'est faire de la ségrégation raciale

Oh non l'égalité entre les citoyens est rompue, les blancs ne sont pas invités à certains groupes de paroles de l'UNEF, ouin ouin je suis discriminé ouin ouin

Rokhaya Diallo n'a rien à vous envier au final.

T'es le premier à parler de libertés démocratiques en fait
Et laisser des réunions ségrégationnistes avoir lieu, peu importe le niveau, c'est laisser la porte ouverte à une ségrégation légitimée à une plus grande échelle.
On rappelle que l'UNEF est le vivier de nombreux partis politiques, notamment le PS et la FI.
Et que par extension, c'est laisser la possibilité que cette ségrégation devienne une normalité pour les classes politiques et in fine pour l'ensemble de la classe citoyenne. Mais, hé, c'est pas si grave, il y a plus urgent
Ben oui, mieux vaut attendre qu'un problème soit tellement véritablement trop grand pour le gérer que de s'en occuper maintenant

Bah non, pour moi c'est nuancé par le fait qu'ils organisent le même type de réunions en mixité, à partir de là, la "ségrégation" n'en est pas la norme, et ne concerne que quelques groupes de parole occasionnels (surtout que les décisions sont soumises et prises uniquement lors des réunions en mixité).

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les gens qui gueulent après ça ne sont pas concernés en fait, aucun adhérent de l'UNEF blanc ne s'est plaint de ne pas avoir été invité, seulement des gens qui ne sont pas adhérents, et donc n'auraient pas été invités de toute façon.

Tu réponds totalement à côté, mais bon, c'est pas bien grave
La nuance n'existe pas, soit il y a eu des réunions ségrégationnistes (ce qui est le cas), soit il n'y en pas eu, point. Qu'il y ait eu à côté des réunions autre ne rend pas plus acceptable le fait que certaines ne soient accessibles que sur des critères raciaux en fait

Au passage, on s'en tape que des adhérents s'en soit plaint ou non, ça n'a rien à voir dans l'histoire. De la même manière que si une partie des décisionnaires d'une association détourne de la trésorerie, on ne va pas demander aux adhérents si ça leur pose souci ou non exemple volontairement grossi pour faire comprendre mon propos, évidemment

1 -> Bah on est pas d'accord sur la nuance, pour moi elle existe au vu du contexte global. C'est ton droit de voir ça différemment
2- > Et donc vous vous plaignez pour? Contraindre l'UNEF à inviter tous les adhérents aux groupes de paroles, sachant que les adhérents blancs n'iront pas à ceux dont on parle par respect des autres adhérents dans l'application de leur idéologie? Vraiment, quel combat palpitant au but noble.

Simplement faire comprendre que la ségrégation n'est pas une option légitime ni même légale en fait, tout simplement
L'importation des théories racialistes basées sur la société américaine n'a rien à foutre dans la nôtre, et c'est juste normal de demander à l'état d'y mettre un hola et des cadres définis

Croire en la capacité de l'état à régler et cadrer les problèmes de discrimination raciale, désolé mais j'ai ri, les agences immobilières aussi.

Le seul impact que ça aura, c'est que ces réunions continueront, dans le même cadre, avec juste des invitations envoyées à tous les adhérents, point barre. Croire que ça changera quoi que ce soit aux conflits identitaires de la société actuelle c'est être un doux rêveur.

Ça change son fusil d'épaule, c'est beau
On est passé de "on perd nos libertés démocratiques " à "tu es un idéaliste doux rêveur"

Je résume donc : si on veut combattre la ségrégation raciale, parce qu'on estime que ça n'a rien à faire dans notre société, on est un pleureur doux rêveur
Mais après ça se plaint qu'il y a plus important à combattre

Admettre que tu avais tort marchait aussi bien, même si c'est pas l'habitude sur ce forum

Le 03 avril 2021 à 10:05:47 ManigoldTraitre a écrit :
"Le thème de l'union des loges des années 80 est le brassage social et le soutien de l'immigration, afin d'établir une société multiculturelle qui expurge définitivement toute référence au passé chrétien de l'Europe."

Les francs-mac prendront la corde.

point de de vue des kabbalistes https://www.youtube.com/watch?v=lqtkuMFZLgs

Décision scandaleusement liberticide. La liberté de discriminer est un droit.

Mais quand on le fait par contre on ne peut demander des subventions publiques.