Pour ou contre le nucléaire ?

Le 26 mars 2021 à 01:56:43 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh en fait, moins cher qu'en France (bon excepté Danemark je reconnais)

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

le japon pays tout nucléaire ? pardon ?
Les pays du nord qui ont de l'hydraulique ? L'allemagne qui a la facture d'électricité la plus cher d'europe ?

Et 47 milliards pour des réacteurs qui tournent pendant 70 ans c'est cher ?
Bref du grand n'importe quoi ton argumentation

Surtout que sa garantie une puissance énorme délivrée constamment toute l'année pour poster sur jvc à 2h00 du matin alors qu'il fait nuit et qu'il n'y pas vent

Le 26 mars 2021 à 01:51:25 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh en fait, moins cher qu'en France (bon excepté Danemark je reconnais)

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

Le nucléaire c'est la nationalisation des profits et la nationalisation des pertes contrairement aux énergies "vertes" qui sont la privatisation des profits et la nationalisation des pertes

10% de profit par an, c'est sur que c'est rentable d'investir dans le solaire et l'éolien
Mais qui paye la note ?

EDF 650 millions de bénéfice par an
40 milliards de dette

Le 26 mars 2021 à 01:57:39 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:36 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:48:48 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:16 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:34:33 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:33:49 BnaiBrith a écrit :
Les éoliennes ne pourront jamais être efficaces car il n'y a pas suffisamment de calories contenus dans le rayon d'air que captent ces éoliennes.

Les éoliennes ne sont rien d'autres que des turbines de centrale nucléaire à fusion avec un rendement très, très bas

C'est ca

La conversion d'énergie se fait souvent à travers un mouvement rotatif pour le transformer en électricité.

nucléaire = réchauffage d'eau pour faire de la vapeur et faire tourner des turbines
moulins à vent du XXIe siècles turbine sur un poteau géant

Exa exa, pourquoi les moulins ont été remplacés et par quoi ?

Par les machines à vapeurs fonctionnant au charbon mais utilisant de l'eau du coup pour la vaporisée et faire quoi ? tourner kekchose

le pétrole seul est pas intéressant sauf pour les babyloniens

C'est exactement ca. Remplacé par du charbon (puis du charbon et du pétrole), donc du co2 car ils n'étaient pas rentables.
Comme les éoliennes

Le 26 mars 2021 à 01:55:23 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:21 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:18 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh fait, moins cher qu'en France

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

46 milliards c'est quedalle par rapport au pib de la France descolin
Coût de l'éolien pour remplacer le nucléaire ? plusieurs milliers de milliards d'€

46 milliard c'est a peu près l'équivalent de ce que représente l'energie dans le PIB annuel de la France (toutes énergies confondues) donc c'est énorme.

Et j'ai cité qu'un seul exemple, on pourrait ajouter les renflouement d'Areva, d'EDF qui a perdu un pognon monstre avec ses EPR foireux, les subventions au grand carénage, les subventions aux travaux de sécurisation, toutes ces choses qui ne sont pas payées par la facture d'électricité des français, mais par l'argent public.
Et ce depuis 50 ans

Et je n'ai jamais dit qu'il fallait remplacer le nucléaire par 100% d'éolien, apprends a lire le desco

Non c'est le progrès technologique qui va nous sauver si on est gentil, on connait le discours à force

C'est le progrès technologique qui a permis le développement du nucléaire

Le 26 mars 2021 à 01:52:21 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:18 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh fait, moins cher qu'en France

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

46 milliards c'est quedalle par rapport au pib de la France descolin
Coût de l'éolien pour remplacer le nucléaire ? plusieurs milliers de milliards d'€

46 milliard c'est a peu près l'équivalent de ce que représente l'energie dans le PIB annuel de la France (toutes énergies confondues) donc c'est énorme.

Et j'ai cité qu'un seul exemple, on pourrait ajouter les renflouement d'Areva, d'EDF qui a perdu un pognon monstre avec ses EPR foireux, les subventions au grand carénage, les subventions aux travaux de sécurisation, toutes ces choses qui ne sont pas payées par la facture d'électricité des français, mais par l'argent public.
Et ce depuis 50 ans

Et je n'ai jamais dit qu'il fallait remplacer le nucléaire par 100% d'éolien, apprends a lire le desco

y a toujours aucune source pour le coût qui va sur les impôts et non sur la facture électrique
et 46 milliards, au risque de me répéter, pour que ça tourne 70 ans

Le 26 mars 2021 à 01:59:02 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:51:25 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh en fait, moins cher qu'en France (bon excepté Danemark je reconnais)

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

Le nucléaire c'est la nationalisation des profits et la nationalisation des pertes contrairement aux énergies "vertes" qui sont la privatisation des profits et la nationalisation des pertes

10% de profit par an, c'est sur que c'est rentable d'investir dans le solaire et l'éolien
Mais qui paye la note ?

EDF 650 millions de bénéfice par an
40 milliards de dette

Visiblement tu ne comprends pas

Le 26 mars 2021 à 02:00:02 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:55:23 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:21 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:18 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh fait, moins cher qu'en France

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

46 milliards c'est quedalle par rapport au pib de la France descolin
Coût de l'éolien pour remplacer le nucléaire ? plusieurs milliers de milliards d'€

46 milliard c'est a peu près l'équivalent de ce que représente l'energie dans le PIB annuel de la France (toutes énergies confondues) donc c'est énorme.

Et j'ai cité qu'un seul exemple, on pourrait ajouter les renflouement d'Areva, d'EDF qui a perdu un pognon monstre avec ses EPR foireux, les subventions au grand carénage, les subventions aux travaux de sécurisation, toutes ces choses qui ne sont pas payées par la facture d'électricité des français, mais par l'argent public.
Et ce depuis 50 ans

Et je n'ai jamais dit qu'il fallait remplacer le nucléaire par 100% d'éolien, apprends a lire le desco

Non c'est le progrès technologique qui va nous sauver si on est gentil, on connait le discours à force

C'est le progrès technologique qui a permis le développement du nucléaire

mais c'est pas le progrès technique qui va violer la physique

Le 26 mars 2021 à 01:59:20 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:57:39 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:36 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:48:48 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:16 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:34:33 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:33:49 BnaiBrith a écrit :
Les éoliennes ne pourront jamais être efficaces car il n'y a pas suffisamment de calories contenus dans le rayon d'air que captent ces éoliennes.

Les éoliennes ne sont rien d'autres que des turbines de centrale nucléaire à fusion avec un rendement très, très bas

C'est ca

La conversion d'énergie se fait souvent à travers un mouvement rotatif pour le transformer en électricité.

nucléaire = réchauffage d'eau pour faire de la vapeur et faire tourner des turbines
moulins à vent du XXIe siècles turbine sur un poteau géant

Exa exa, pourquoi les moulins ont été remplacés et par quoi ?

Par les machines à vapeurs fonctionnant au charbon mais utilisant de l'eau du coup pour la vaporisée et faire quoi ? tourner kekchose

le pétrole seul est pas intéressant sauf pour les babyloniens

C'est exactement ca. Remplacé par du charbon (puis du charbon et du pétrole), donc du co2 car ils n'étaient pas rentables.
Comme les éoliennes

Avec quoi on extrait tout les matériaux des éoliennes ?
Avec quoi on transforme le minerai, sable etc ?
Avec quoi on transporte tout ceci ?

Le 26 mars 2021 à 02:00:02 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:55:23 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:21 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:18 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh fait, moins cher qu'en France

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

46 milliards c'est quedalle par rapport au pib de la France descolin
Coût de l'éolien pour remplacer le nucléaire ? plusieurs milliers de milliards d'€

46 milliard c'est a peu près l'équivalent de ce que représente l'energie dans le PIB annuel de la France (toutes énergies confondues) donc c'est énorme.

Et j'ai cité qu'un seul exemple, on pourrait ajouter les renflouement d'Areva, d'EDF qui a perdu un pognon monstre avec ses EPR foireux, les subventions au grand carénage, les subventions aux travaux de sécurisation, toutes ces choses qui ne sont pas payées par la facture d'électricité des français, mais par l'argent public.
Et ce depuis 50 ans

Et je n'ai jamais dit qu'il fallait remplacer le nucléaire par 100% d'éolien, apprends a lire le desco

Non c'est le progrès technologique qui va nous sauver si on est gentil, on connait le discours à force

C'est le progrès technologique qui a permis le développement du nucléaire

Oui, et ça a marché

C'est bien l'une des seules fois ou on a eu de la chance de trouver un moyen de faire de l’énergie sans co2, et rentable.
La seule fois d'ailleurs.

Le 26 mars 2021 à 02:01:35 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:59:20 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:57:39 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:36 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:48:48 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:16 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:34:33 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:33:49 BnaiBrith a écrit :
Les éoliennes ne pourront jamais être efficaces car il n'y a pas suffisamment de calories contenus dans le rayon d'air que captent ces éoliennes.

Les éoliennes ne sont rien d'autres que des turbines de centrale nucléaire à fusion avec un rendement très, très bas

C'est ca

La conversion d'énergie se fait souvent à travers un mouvement rotatif pour le transformer en électricité.

nucléaire = réchauffage d'eau pour faire de la vapeur et faire tourner des turbines
moulins à vent du XXIe siècles turbine sur un poteau géant

Exa exa, pourquoi les moulins ont été remplacés et par quoi ?

Par les machines à vapeurs fonctionnant au charbon mais utilisant de l'eau du coup pour la vaporisée et faire quoi ? tourner kekchose

le pétrole seul est pas intéressant sauf pour les babyloniens

C'est exactement ca. Remplacé par du charbon (puis du charbon et du pétrole), donc du co2 car ils n'étaient pas rentables.
Comme les éoliennes

Avec quoi on extrait tout les matériaux des éoliennes ?
Avec quoi on transforme le minerai, sable etc ?
Avec quoi on transporte tout ceci ?

Comme pour construire un barrage ou une centrale.
Mais la meilleure exploitation de cette conversion rotative sont les réacteurs nucléaire.

Le 26 mars 2021 à 02:02:14 TheSpaceWhale a écrit :
Ce que j’en dis, c’est qu’on s’est foutu l’épée de Damoclès du nucléaire. On peut tous crever balayé du jour au lendemain par cette merde, et c’est irréversible. On peut pas oublier cette science, autant l’exploiter. Surtout si ça évite de couper des arbres ou de creuser le peu de charbon qu’on possède.

Le nucléaire est l'énergie la plus sûre de toutes.

Le 26 mars 2021 à 01:56:43 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh en fait, moins cher qu'en France (bon excepté Danemark je reconnais)

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

le japon pays tout nucléaire ? pardon ?
Les pays du nord qui ont de l'hydraulique ? L'allemagne qui a la facture d'électricité la plus cher d'europe ?

Et 47 milliards pour des réacteurs qui tournent pendant 70 ans c'est cher ?
Bref du grand n'importe quoi ton argumentation

Parfaitement, le Japon au 3eme rang des pays producteurs d'électricité nucléaire

Et 47 milliard c'est ce que met l'État, la construction va coûter bien plus (EDF va mettre une partie, mais qui partira dans sa dette donc au final l'État), et encore une fois on ne parle que de la construction.

Le 26 mars 2021 à 02:02:14 TheSpaceWhale a écrit :
Ce que j’en dis, c’est qu’on s’est foutu l’épée de Damoclès du nucléaire. On peut tous crever balayé du jour au lendemain par cette merde, et c’est irréversible. On peut pas oublier cette science, autant l’exploiter. Surtout si ça évite de couper des arbres ou de creuser le peu de charbon qu’on possède.

Faut arrêter d'abuser sur les dangers

Le 26 mars 2021 à 02:02:14 TheSpaceWhale a écrit :
Ce que j’en dis, c’est qu’on s’est foutu l’épée de Damoclès du nucléaire. On peut tous crever balayé du jour au lendemain par cette merde, et c’est irréversible. On peut pas oublier cette science, autant l’exploiter. Surtout si ça évite de couper des arbres ou de creuser le peu de charbon qu’on possède.

Mourir du nucléaire ? C'est possible ?

Le 26 mars 2021 à 02:02:14 TheSpaceWhale a écrit :
Ce que j’en dis, c’est qu’on s’est foutu l’épée de Damoclès du nucléaire. On peut tous crever balayé du jour au lendemain par cette merde, et c’est irréversible. On peut pas oublier cette science, autant l’exploiter. Surtout si ça évite de couper des arbres ou de creuser le peu de charbon qu’on possède.

Ce n'est pas comme si on avait le choix
on va manquer de ressources pétrolières dans les années à venir vu qu'on a passés le pic de production, et que la consommation tend à augmenter dans les pays émergents ou émergés ou la chine.
Et qu'on a plus de pétrole en Europe, donc le nucléaire est indispensable à une certaine "autonomie" et limite de casse.

Le 26 mars 2021 à 02:03:52 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 02:01:35 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:59:20 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:57:39 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:36 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:48:48 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:16 BnaiBrith a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:34:33 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:33:49 BnaiBrith a écrit :
Les éoliennes ne pourront jamais être efficaces car il n'y a pas suffisamment de calories contenus dans le rayon d'air que captent ces éoliennes.

Les éoliennes ne sont rien d'autres que des turbines de centrale nucléaire à fusion avec un rendement très, très bas

C'est ca

La conversion d'énergie se fait souvent à travers un mouvement rotatif pour le transformer en électricité.

nucléaire = réchauffage d'eau pour faire de la vapeur et faire tourner des turbines
moulins à vent du XXIe siècles turbine sur un poteau géant

Exa exa, pourquoi les moulins ont été remplacés et par quoi ?

Par les machines à vapeurs fonctionnant au charbon mais utilisant de l'eau du coup pour la vaporisée et faire quoi ? tourner kekchose

le pétrole seul est pas intéressant sauf pour les babyloniens

C'est exactement ca. Remplacé par du charbon (puis du charbon et du pétrole), donc du co2 car ils n'étaient pas rentables.
Comme les éoliennes

Avec quoi on extrait tout les matériaux des éoliennes ?
Avec quoi on transforme le minerai, sable etc ?
Avec quoi on transporte tout ceci ?

Comme pour construire un barrage ou une centrale.
Mais la meilleure exploitation de cette conversion rotative sont les réacteurs nucléaire.

Le problème des barrages c'est qu'on a pas une quantités illimités de vallées à bloquées pour en faire.
C'est de loin la meilleurs énergies renouvelables

Le 26 mars 2021 à 02:00:16 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:52:21 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:46:18 MagneZinc a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:43:33 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:36:08 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:23:13 GlandFrais a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:12:28 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:10:27 HepadBan107Fois a écrit :

Le 26 mars 2021 à 01:09:14 GlandFrais a écrit :
Pour a court terme, contre a long terme.
Ce truc englouti des milliards chaque année depuis que ça existe, et nous maintient dépendant de ceux qui possèdent les matières premières.
Ce fut très utile a ses début, ça le sera encore quelques années, mais il va falloir passer a autre chose au lieu de s'entêter dans cette voie.
Ça fait longtemps que la France n'innove plus, il faut arrêter de gaspiller autant de fric dans la recherche et le développement du nucléaire (hors fusion, mais la recherche sur la fusion ça représente peanut sur l'ensemble du budget recherche nuclaire)

Tu suggères quoi du coup ?

ceci + on a une des électricités les moins cher d'europe, donc je comprend pas cette idée de nucléaire cher
d'ailleurs c'est quoi les domaines énergétiques dans lesquels les autres pays nous ont doublés ?

On a une électricité peu chère sur la facture car le nucléaire a été sur-subventionné depuis des décennies.
Mais en réalité l'élect en France coûte une blinde, tu la paie juste avec tes impôts.
C'est comme le mythe de la "santé gratuite", faut arrêter avec ces conneries.

Pour les autres pays j'ai répondu plus haut, et encore j'ai du oublier des trucs

t'as des sources stp ?

Prix de l'elec dans le monde : j'ai mis le Japon en référence, un pays tout nucléaire comme la France, ça devrait être pas cher ! Oh Wait...

Les pays scandinave avec leur renouvelable a gogo : oh fait, moins cher qu'en France

https://www.globalpetrolprices.com/Japan/electricity_prices/

Pour les subventions, je vais pas tout lister il y en a trop depuis 1960, juste un exemple pour ce cas, qui concerne juste la construction (donc pas la R&D et l'exploitation ou les coûts annexe style transports etc qui bénéficient aussi de subventions)
47 putains de milliards d'euros pour 6 réacteurs
Sans compter que les coûts risquent de doubler voire tripler comme pour l'EPR, et que dans ce cas là c'est l'État qui met encore la main a la patte
Importante intervention de l’État
https://www.contexte.com/article/energie/info-contexte-les-scenarios-de-letat-pour-financer-six-nouveaux-reacteurs-nucleaires_122637.html

Tu crois qu'il vient d'où ce pognon ?

46 milliards c'est quedalle par rapport au pib de la France descolin
Coût de l'éolien pour remplacer le nucléaire ? plusieurs milliers de milliards d'€

46 milliard c'est a peu près l'équivalent de ce que représente l'energie dans le PIB annuel de la France (toutes énergies confondues) donc c'est énorme.

Et j'ai cité qu'un seul exemple, on pourrait ajouter les renflouement d'Areva, d'EDF qui a perdu un pognon monstre avec ses EPR foireux, les subventions au grand carénage, les subventions aux travaux de sécurisation, toutes ces choses qui ne sont pas payées par la facture d'électricité des français, mais par l'argent public.
Et ce depuis 50 ans

Et je n'ai jamais dit qu'il fallait remplacer le nucléaire par 100% d'éolien, apprends a lire le desco

y a toujours aucune source pour le coût qui va sur les impôts et non sur la facture électrique
et 46 milliards, au risque de me répéter, pour que ça tourne 70 ans

Quand c'est l'État qui met du pognon, ça vient pas de ta facture, t'es vraiment pas capable de comprendre ça ?
L'argent de ta facture, il va a EDF !