Le Q.I. selon la musique.

Le 20 mars 2021 à 23:11:08 ChanclaBanador3 a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:04:23 sereinemonster a écrit :
Heureusement que vous êtes tous les profils types qui trainent sur internet et qui aiment des sons dénués d'intérêt musical et encore heureux que cette merde auditive qu'est le rap existe pour que vous puissiez vous sentir subversifs en crachant dessus

Encore un touché par le syndrome de l'arbitre.

Le 20 mars 2021 à 23:07:15 Mausole a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:03:00 ChanclaBanador3 a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:01:27 Mausole a écrit :
Une arnaque supplémentaire des metalleux, vous êtes insupportables

Le métal est une PURGE, c’est mélodiquement indigent. Oui, c’est parfois virtuose du point de vue instrumental, mais du point de vue de la composition et du chant, c’est minable. Oui, il y a de belles choses chez Malmsteen et chez quelques autres. Oui, le prog rock a donné quelques jolies perles. Mais que vous osiez comparer cela à la musique savante est une honte. Il y a, et il y aura toujours plus de génie dans une seule mesure de Bach qu’il n’y en aura jamais dans toute la discographie de vos rockeurs sales et puants

Et la virtuosité instrumentale ne fait pas la grande musique. Satie est supérieur à Alkan

Bach surpasse de la musique populaire. Ouah, quel scoop.

Ne fais pas semblant, tu sais très bien qu’une grande majorité de metalleux pense le contraire

La majorité des gens pense des bêtises, comme que tous les goûts se valent.

Alors ne dis pas « quel scoop »

Le 20 mars 2021 à 23:09:21 Mausole a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?

Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.

croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau

Arrête avec tes « au moins depuis », t’en sais rien du tout

C’est « au moins » depuis Boèce. Quant à la théorie pure, on admet qu’elle vient davantage de Werckmeister que de Bach lui-même. Ni Rameau ni Bach n’étaient des théoriciens, contrairement, par exemple, à Charpentier et Werckmeister

ben si en fait je connais assez bien la théorie musicale (je suis musicien de métier) et Rameau est bien un théoricien tu racontes n'importe quoi, le Traité de l'harmonie réduite à ses principes naturels en est la preuve

Le 20 mars 2021 à 23:09:54 BlSONRAVI a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:08:57 adderley a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:06:40 BlSONRAVI a écrit :
Adderley on a vraiment les mêmes goûts je vais croire que t'es un secondaire

J’ai vu que t’écoutais du jazz et du rap, donc c’est pas forcément étonnant !

je pense que t'es un peu plus calé que moi en rap us

Franchement je l’ai retourné dans tous les sens pendant quelques années.
Mais la j’avoue que j’en écoute beaucoup moins.
Je suis plus p-funk, rock psychédélique, prog rock et surtout fusion en ce moment.
En fait j’écoute tout ce que je trouve bon, je suis un putain de boulimique. Ma playlist n’a aucun sens

Le 20 mars 2021 à 23:06:27 ChanclaBanador3 a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?

Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.

croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau

La musique est un corps de connaissance qui se rapporte à une méthode. Bah voyons.

il y a effectivement un aspect scientifique extrêmement important dans la musique, je t'invite à lire un traité d'harmonie si ça t'intéresse

Le 20 mars 2021 à 23:10:07 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:23:37 Yank3l a écrit :
jazz = attardé selon le deuxieme article
absurde non ?

pas tellement en fait, le jazz est souvent associé au classique mais de manière un peu étrange, étant donné que c'est un genre non pas issu comme beaucoup disent d'une collaboration éveillée entre plusieurs cultures au service de l'art mais en fait d'une incompréhension du système tonal

incompréhension ou émancipation ?

Le 20 mars 2021 à 23:14:09 Yank3l a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:10:07 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:23:37 Yank3l a écrit :
jazz = attardé selon le deuxieme article
absurde non ?

pas tellement en fait, le jazz est souvent associé au classique mais de manière un peu étrange, étant donné que c'est un genre non pas issu comme beaucoup disent d'une collaboration éveillée entre plusieurs cultures au service de l'art mais en fait d'une incompréhension du système tonal

incompréhension ou émancipation ?

incompréhension, qui conduit à une émancipation

Le 20 mars 2021 à 23:12:11 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:09:21 Mausole a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?

Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.

croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau

Arrête avec tes « au moins depuis », t’en sais rien du tout

C’est « au moins » depuis Boèce. Quant à la théorie pure, on admet qu’elle vient davantage de Werckmeister que de Bach lui-même. Ni Rameau ni Bach n’étaient des théoriciens, contrairement, par exemple, à Charpentier et Werckmeister

ben si en fait je connais assez bien la théorie musicale (je suis musicien de métier) et Rameau est bien un théoricien tu racontes n'importe quoi, le Traité de l'harmonie réduite à ses principes naturels en est la preuve

Théoricien d’importance*

Tout musicien que tu es, tu as prétendu que la musique n’était une science que depuis Rameau isse

[23:15:01] <prout_de_fesse>

Le 20 mars 2021 à 23:14:09 Yank3l a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:10:07 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:23:37 Yank3l a écrit :
jazz = attardé selon le deuxieme article
absurde non ?

pas tellement en fait, le jazz est souvent associé au classique mais de manière un peu étrange, étant donné que c'est un genre non pas issu comme beaucoup disent d'une collaboration éveillée entre plusieurs cultures au service de l'art mais en fait d'une incompréhension du système tonal

incompréhension ou émancipation ?

incompréhension, qui conduit à une émancipation

J'ai pas compris qu'est ce que tu veux dire par là ? Explique tout ce que tu sais à ce sujet svp

Le 20 mars 2021 à 23:11:31 SilverRayIeigh a écrit :

[23:08:36] <Pet2Foune_ter>

Le 20 mars 2021 à 23:00:29 RaseToutBG a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:59:13 SilverRayIeigh a écrit :

[22:56:48] <[Crowd]>

Le 20 mars 2021 à 22:55:58 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:49:47 Albabouche a écrit :

Non mais c’est toujours les mêmes racistes qui font semblant d’apprécier le classique en critiquant toute la musique populaire . qui vient de près ou de loin de la culture africaine et/ou afro-américaine alors qu’ils n’ont même pas le bagage en théorie musicale > pour pouvoir comprendre et apprécier la construction des compositions dans la codification classique.

Des ahuris pour ne pas dire abrutis.

Ça a le don de m’agacer.

Semblant d'apprécier" Tu te bases sur quoi ? On peu apprécier la musique classique sans être un fin connaisseur hein.

Tu comme on peu ne pas aimer les musiques africaines sans être fin connaisseur.

Sauf que justement non pas vraiment. La musique classique repose sur une scientifisation de l’écriture depuis Bach. Ce qui veut dire que si t’as pas la théorie, tu n’es pas capable de déchiffrer et donc « d’entendre » ce que ça raconte. Donc ipso facto incapable de réellement l’apprécier.

Et souvent, la plupart du temps, quand je discute avec quelqu’un qui dit n’apprécier que le classique, je me rends vite compte que la personne n’a pas les bases théoriques nécessaires à cette compréhension, et qu’elle ne fait finalement que faire semblant d’apprécier, ou bien elle croit l’apprécier, et par pédantisme et hypocrisie se refuse à découvrir des genres plus à même de lui parler. Pire encore, par flemmardise intellectuelle, elle se refuse également à accéder aux bases théoriques nécessaires à la compréhension de la musique qu’elle porte en piédestal, bases pourtant loin d’être inaccessible avec un peu d’effort.

Voilà la réalité.

Sais-tu lire une partition ? Sais-tu comment on construit un accord ? Sais-tu comment on compose une mesure selon la codification classique ? Sais-tu comment on procède à une harmonisation ?

Si ce n’est pas le cas, alors tu ne peux pas déchiffrer l’écriture classique. C’est un fait. C’est tout.

Les gens qui ont l'oreille absolue te rit quand même au nez hein

Il dit n'importe quoi mais il n'y a aucun rapport avec l'oreille absolue.
Dire qu'on peut pas apprécier si on connaît pas la théorie c'est comme dire qu'on peut pas trouver une écriture belle si elle est dans une langue qu'on ne connait pas.. ça n'a pas de sens.

Le genre de Kéké qui te dit que tu peux pas comprendre une peinture sans avoir fait les beaux arts

Je me suis peut-être mal exprimée. Je ne dis pas que tu ne peux pas aimer en écouter. Je dis que tu ne peux pas l’apprécier à sa juste valeur.

Tu es capable de trouver un diamant beau. N’est-ce pas ? Es-tu capable de m’estimer précisément à combien de carats ?

Question rhétorique hein. A moins d’être expert, tu ne peux pas.

Pour le classique c’est exactement la même chose.

Le problème c’est que ceux qui se palpent en disant n’écouter que du classique se pensent supérieurs aux autres culturellement et dénigrent les autres genres musicaux et les individus qui en écoute. Or, cette attitude peut (encore que pas du tout...) se justifier quand tu es un expert et que tu es pas conséquent pointilleux et intransigeant. En revanche, si t’es un profane, c’est que t’es juste un hypocrite pédant. Mais ça encore, très souvent, c’est pour camoufler un racisme nauséabond. Car toute la culture populaire d’aujourd’hui, que c’est soit le jazz, la pop, le rap, l’électronique, le rock, qu’importe, tout vient de la culture afro-américaine, car tout vient du jazz, du blues, qui viennent eux-mêmes des complaintes des champs de coton.

Et ça c’est vraiment nauséabond comme attitude. Surtout quand on ne prend même pas la peine d’étudier les bases théoriques pour justifier son « amour » exclusif pour le classique.

Fun fact : la plupart des gens qui font du classique écoutent bien plus de musique populaire que de musique savante. Comme quoi...

Dans ce cas c'est pas faux ce que tu dis mais c'est quand même très très spécifique, tu es consciente de t'adresser à une toute petite catégorie de personne ? Quand on te lit on a l'impression que tu parles d'une tendance...
Et j'ai pas compris quand tu parles de codification classique tu parles de quoi exactement ?

La codification classique c’est l’écriture scientifique de la musique à partir de Bach (c’est pas vraiment Bach qui l’a fait, mais il y a participé, on retient Bach car c’est évidemment un des compositeurs les plus connus de son époque). En gros à cette époque, des théoriciens de la musique ont dit « on les gars on arrête tout, la musique qu’on fait c’est de la merde, on va foutre des maths et on va faire un truc carré » pour parler EXTRÊMEMENT trivialement. Et du coup les mecs ont codifié la façon dont il fallait écrire de la musique dans le registre classique de leur époque. Et c’est un modèle d’écriture qui n’a jamais bougé depuis dans le registre classique. Bien qu’il y a de l’écriture expérimentale à l’époque moderne et contemporaine, mais faut voir les horreurs que c’est aussi.

En gros les mecs ont pris la musique, ils en ont fait une science. Et une science s’apprend pour se comprendre.

C’est ce que j’expliquais.

J’en profite pour laisser ma playlist, pour ceux que ça intéresse:

https://youtube.com/playlist?list=PLQ6Kpuapn9Y24cAGfeNzd0_v-plZpn2MU

Le 20 mars 2021 à 23:13:33 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:06:27 ChanclaBanador3 a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?

Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.

croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau

La musique est un corps de connaissance qui se rapporte à une méthode. Bah voyons.

il y a effectivement un aspect scientifique extrêmement important dans la musique, je t'invite à lire un traité d'harmonie si ça t'intéresse

Sauf que ce n'est pas une science, autrement on peut tout désigner par science. La maçonnerie est une science, la cuisine est une science, l'urbanisme est une science, etc.

Le 20 mars 2021 à 23:15:01 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:14:09 Yank3l a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:10:07 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:23:37 Yank3l a écrit :
jazz = attardé selon le deuxieme article
absurde non ?

pas tellement en fait, le jazz est souvent associé au classique mais de manière un peu étrange, étant donné que c'est un genre non pas issu comme beaucoup disent d'une collaboration éveillée entre plusieurs cultures au service de l'art mais en fait d'une incompréhension du système tonal

incompréhension ou émancipation ?

incompréhension, qui conduit à une émancipation

Les amateurs de jazz savent apprecier la musique classique, l'inverse n'est pas vrai
Émancipation.

Le 20 mars 2021 à 23:15:46 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:11:31 SilverRayIeigh a écrit :

[23:08:36] <Pet2Foune_ter>

Le 20 mars 2021 à 23:00:29 RaseToutBG a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:59:13 SilverRayIeigh a écrit :

[22:56:48] <[Crowd]>

Le 20 mars 2021 à 22:55:58 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:49:47 Albabouche a écrit :

Non mais c’est toujours les mêmes racistes qui font semblant d’apprécier le classique en critiquant toute la musique populaire . qui vient de près ou de loin de la culture africaine et/ou afro-américaine alors qu’ils n’ont même pas le bagage en théorie musicale > pour pouvoir comprendre et apprécier la construction des compositions dans la codification classique.

Des ahuris pour ne pas dire abrutis.

Ça a le don de m’agacer.

Semblant d'apprécier" Tu te bases sur quoi ? On peu apprécier la musique classique sans être un fin connaisseur hein.

Tu comme on peu ne pas aimer les musiques africaines sans être fin connaisseur.

Sauf que justement non pas vraiment. La musique classique repose sur une scientifisation de l’écriture depuis Bach. Ce qui veut dire que si t’as pas la théorie, tu n’es pas capable de déchiffrer et donc « d’entendre » ce que ça raconte. Donc ipso facto incapable de réellement l’apprécier.

Et souvent, la plupart du temps, quand je discute avec quelqu’un qui dit n’apprécier que le classique, je me rends vite compte que la personne n’a pas les bases théoriques nécessaires à cette compréhension, et qu’elle ne fait finalement que faire semblant d’apprécier, ou bien elle croit l’apprécier, et par pédantisme et hypocrisie se refuse à découvrir des genres plus à même de lui parler. Pire encore, par flemmardise intellectuelle, elle se refuse également à accéder aux bases théoriques nécessaires à la compréhension de la musique qu’elle porte en piédestal, bases pourtant loin d’être inaccessible avec un peu d’effort.

Voilà la réalité.

Sais-tu lire une partition ? Sais-tu comment on construit un accord ? Sais-tu comment on compose une mesure selon la codification classique ? Sais-tu comment on procède à une harmonisation ?

Si ce n’est pas le cas, alors tu ne peux pas déchiffrer l’écriture classique. C’est un fait. C’est tout.

Les gens qui ont l'oreille absolue te rit quand même au nez hein

Il dit n'importe quoi mais il n'y a aucun rapport avec l'oreille absolue.
Dire qu'on peut pas apprécier si on connaît pas la théorie c'est comme dire qu'on peut pas trouver une écriture belle si elle est dans une langue qu'on ne connait pas.. ça n'a pas de sens.

Le genre de Kéké qui te dit que tu peux pas comprendre une peinture sans avoir fait les beaux arts

Je me suis peut-être mal exprimée. Je ne dis pas que tu ne peux pas aimer en écouter. Je dis que tu ne peux pas l’apprécier à sa juste valeur.

Tu es capable de trouver un diamant beau. N’est-ce pas ? Es-tu capable de m’estimer précisément à combien de carats ?

Question rhétorique hein. A moins d’être expert, tu ne peux pas.

Pour le classique c’est exactement la même chose.

Le problème c’est que ceux qui se palpent en disant n’écouter que du classique se pensent supérieurs aux autres culturellement et dénigrent les autres genres musicaux et les individus qui en écoute. Or, cette attitude peut (encore que pas du tout...) se justifier quand tu es un expert et que tu es pas conséquent pointilleux et intransigeant. En revanche, si t’es un profane, c’est que t’es juste un hypocrite pédant. Mais ça encore, très souvent, c’est pour camoufler un racisme nauséabond. Car toute la culture populaire d’aujourd’hui, que c’est soit le jazz, la pop, le rap, l’électronique, le rock, qu’importe, tout vient de la culture afro-américaine, car tout vient du jazz, du blues, qui viennent eux-mêmes des complaintes des champs de coton.

Et ça c’est vraiment nauséabond comme attitude. Surtout quand on ne prend même pas la peine d’étudier les bases théoriques pour justifier son « amour » exclusif pour le classique.

Fun fact : la plupart des gens qui font du classique écoutent bien plus de musique populaire que de musique savante. Comme quoi...

Dans ce cas c'est pas faux ce que tu dis mais c'est quand même très très spécifique, tu es consciente de t'adresser à une toute petite catégorie de personne ? Quand on te lit on a l'impression que tu parles d'une tendance...
Et j'ai pas compris quand tu parles de codification classique tu parles de quoi exactement ?

La codification classique c’est l’écriture scientifique de la musique à partir de Bach (c’est pas vraiment Bach qui l’a fait, mais il y a participé, on retient Bach car c’est évidemment un des compositeurs les plus connus de son époque). En gros à cette époque, des théoriciens de la musique ont dit « on les gars on arrête tout, la musique qu’on fait c’est de la merde, on va foutre des maths et on va faire un truc carré » pour parler EXTRÊMEMENT trivialement. Et du coup les mecs ont codifié la façon dont il fallait écrire de la musique dans le registre classique de leur époque. Et c’est un modèle d’écriture qui n’a jamais bougé depuis dans le registre classique. Bien qu’il y a de l’écriture expérimentale à l’époque moderne et contemporaine, mais faut voir les horreurs que c’est aussi.

En gros les mecs ont pris la musique, ils en ont fait une science. Et une science s’apprend pour se comprendre.

C’est ce que j’expliquais.

C'est ridicule de raisonner comme ça je trouve

Le 20 mars 2021 à 23:16:51 ChanclaBanador3 a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:13:33 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:06:27 ChanclaBanador3 a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :

Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?

Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.

croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau

La musique est un corps de connaissance qui se rapporte à une méthode. Bah voyons.

il y a effectivement un aspect scientifique extrêmement important dans la musique, je t'invite à lire un traité d'harmonie si ça t'intéresse

Sauf que ce n'est pas une science, autrement on peut tout désigner par science. La maçonnerie est une science, la cuisine est une science, l'urbanisme est une science, etc.

Il y a une science derrière la maçonnerie, derrière la cuisine et derrière l’urbanisme

La théorie musicale est mathématique de A à Z

https://youtu.be/jPR4gLwXpZ4

Les fans de metal vous avez des groupes du genre ?

Cette pépite m’a rendu fou

Le 20 mars 2021 à 23:13:30 adderley a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:09:54 BlSONRAVI a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:08:57 adderley a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:06:40 BlSONRAVI a écrit :
Adderley on a vraiment les mêmes goûts je vais croire que t'es un secondaire

J’ai vu que t’écoutais du jazz et du rap, donc c’est pas forcément étonnant !

je pense que t'es un peu plus calé que moi en rap us

Franchement je l’ai retourné dans tous les sens pendant quelques années.
Mais la j’avoue que j’en écoute beaucoup moins.
Je suis plus p-funk, rock psychédélique, prog rock et surtout fusion en ce moment.
En fait j’écoute tout ce que je trouve bon, je suis un putain de boulimique. Ma playlist n’a aucun sens

On est pareil khey hahaha, t'as pas une playlist à partager ?
Petites recommendations en passant :
https://www.youtube.com/watch?v=FBv9hQwoB-s
https://www.youtube.com/watch?v=0skigTyA4NE
https://www.youtube.com/watch?v=4QwSfJS0LU8

Le problème c’est que ceux qui se palpent en disant n’écouter que du classique se pensent supérieurs aux autres culturellement et dénigrent les autres genres musicaux et les individus qui en écoute. Or, cette attitude peut (encore que pas du tout...) se justifier >quand tu es un expert et que tu es pas conséquent pointilleux et intransigeant. En revanche, si t’es un profane, c’est que t’es juste un hypocrite pédant. Mais ça encore, très souvent, c’est pour camoufler un racisme nauséabond. Car toute la culture populaire d’aujourd’hui, que c’est soit le jazz, la pop, le rap, l’électronique, le rock, qu’importe, tout vient de la culture afro-américaine, car tout vient du jazz, du blues, qui viennent eux-mêmes des complaintes des champs de coton.

La musique est un facteur culturel.

On a le droit de trouver anormal que la musique Africaine soit plus présente, et mise en avant en France, et en occident en général que la musique classique et locale.