Le mythe "Zemmour est excellent en débat"

Le 18 mars 2021 à 16:13:56 _Coch_ a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:00:54 Drac6666 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:59:10 _Coch_ a écrit :
Bordel le topic, 10 pages de charabia infame on comprend rien

Mais d'où Macron est bon débatteur ? Il a jamais débattu de sa vie, même face à Asselineau il souriait niaisement de malaise, Macron c'est rien c'est zéro, le but c'est justement de le faire élire en évitant de débattre pour pas que les Français se rendent compte de la supercherie. C'est à ça que servent Niel et autres Mimi Marchand d'ailleurs.

Même Philippot lui refait la rondelle, alors Zemmour, qu'est un habitué preque quotidien de l'exercice n'en parlons pas.

Puis évoquer Carron qui veut sauver les moustiques, commencez par vous respecter avant de l'inclure dans la discussion. Ramadan on n'en parle même pas hein, c'est mieux.

Ne pas savoir que Macron est excellent en débat

Etre bon en débat c'est pas lâcher des punchlines comme au lycée

Oui oui t'as raison, à notre époque on ne retient pas les punchlines en débat pas du tout, par exemple de Mitterrand "Monsieur le Premier Ministre" face à Chirac et autres "Je ne suis pas votre élève, vous n'êtes pas mon prof" de Sarko etc, allez va dormir tu te ridiculises depuis 3 pages là, Macron c'est un conteur, il t'endort avec des histoires de Robinson qui descend à la cave c'est full malaise autour de lui quand il veut enfourcher le tigre, si y avait un contradicteur en face de ses monologues de 8 heures autres que des Maires triés sur le volet il se ferait dessus, c'est justement pour ça qu'il n'a jamais débattu, jamais fait de campagne autre que 2017 avec ses bots qui secouent des drapeaux de l'UE et ses excès de voix bien virils.

Son seul débat c'est face à la mauvaise Marine, et encore même sur ses relations à l'UOIF elle avait de bonnes sources : C'est rempli de dégénérés bubar là bas, pire que les éducateurs Trotskistes de banlieues + on a vu depuis son entourage hein, de Coco avec le logeur de terro jusqu'à Benalla "n'est pas mon amant".

Ahi Macron bon débatteur, quelle farce, LE NIVEAU DE CE FOROM DE JOUR EN JOUR BORDEL

Rien à foutre de ZemZem mais il le met à poil Macron, à l'aise.

Il est très mauvais en discours. Mais il est excellent en débat l'adorateur de Zemmour

Par contre plus on avance dans ton post plus on voit que tu perds tes nerfs complet, ça devient incompréhensible et ça par dans tous les sens .

Des exemples de Macron bon en débat il y en a plein, ceux que tu as cité, les autres débats présidentiels, et dernièrement l'interview / débat de Brut où il a été excellent.

Ps : rien que son mindgame contre Lepen, en lui faisant croire qu'il partirait si elle pétait un cable était priceless

Le 18 mars 2021 à 15:19:23 AnniWonkiOuzbek a écrit :
Je suis d'accord avec l'auteur, j'aime bien le discours de zemmour sur certains points précis mais contre Caron c'était le malaise tellement il s'est fait humilier

Caron il perd trop ses nerfs, je l'ai déjà vu tout rouge de colère. zemmour sa force c'est qu'il s'énerve jamais , tout "glisse" sur lui.

Le 18 mars 2021 à 16:16:28 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:15:28 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:13:08 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:12:08 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:09:54 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:08:53 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:07:43 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:06:38 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:03:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:01:24 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:57:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:55:40 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:51:58 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:49:51 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:46:40 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:43:04 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:36:09 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:33:19 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:27 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:26:59 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:22:45 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:20:12 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:17:21 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:15:43 Ardinharwel3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:13:23 GuyMontagnie a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:06:17 Mausole a écrit :
Zemmour est si mauvais en débat que vous êtes systématiquement obligés de retourner en 2014 pour lui trouver une défaite (qui n’en est même pas une)

Alors, en effet, Zemmour n’est ni Cicéron ni Hortensius, mais au pays des aveugles les borgnes sont rois

C'est pas de notre faute si Zemmour refuse de débattre et qu'il ne débat plus depuis des années.

J'espère que tu ne prends pas l'émission enregistré qui passe sur CNEWS tout les soirs ou tout le monde lui sert la soupe pour une émission de débats ?

Il debat regulierement avec des politiques invites et il debat aussi avec des personalites dans son emission avec Naulleau

Qui ne sont ni des intellectuels, ni des débatteurs.

Le problème des gens qui aiment Zemmour, c'est qu'ils ne savent pas ce qu'est un argument et ce qu'est un débat.

Il devrait debattre avec qui selon toi pour avoir un avis pertinent sur la politique en tant que politologues ?

Avec des universitaires spécialistes de leurs domaines.

Mais ils ne veulent pas pour la même raison que tu ne débats pas avec un enfant de 5 ans.

Ou pour pas se faire ouvrir en public.

Je table sur mon choix, si il pouvait faire taire le Z qui passe tout les jours a 19h pendant 1h dans SON emission. Ben ils auraient tous accourus.

Le fait est que je le regarde encore le soir a 19H.

En fait toi ce que tu veux c'est que son avis il aille le débattre dans une sphère sans importance, il ajuste décider de pas suivre cette règle du jeu qui a pour seul objectif de faire taire les pensées dissidentes.

Ça me semble évident que les gens qui ont un domaine d'expertise n'aient aucune envie de perdre deux heures avec quelqu'un qui s'y connaît mal, c'est usant et inutile.

Ca me semble plus évident qu'ils auraient tout a gagner a venir le montrer en direct à la télé et serait bien plus rentable de perdre 2 heures avec lui que de passer 2 ans a ecrire une étude que personne ne lira.

Tu te trompes, ils le fuit.

Merci j'avais jamais fait ce chemin de réflexion, tu m'as donné un argument supplémentaire.

Sauf que le débat télévisé ne recherche pas une méthodologie qui permet aux spécialistes de leur domaines d'exposer les faits.

Et ce n'est pas celui qui a la meilleure argumentation qui gagne un débat télévisé.

Donc pourquoi il ne viennent pas ? J'attend toujours de savoir pourquoi ?

Parce que ce n'est pas du débat, et que Zemmour ne débat pas.

C'est au mieux un "show" pour "casser du gauchiste" devant un auditoire qui s'en branle de qui a les meilleurs arguments et qui veut juste entendre quelqu'un qui dit la même chose qu'eux (pour avoir un peu d'approbation)

Un débat ne cible que l'auditoire. Va falloir que tu révises toi

Débat télévisé, faut pas généraliser.

Non un débat réel aussi

Débat public si tu veux., mais tu peux débattre en privé

Donc j'en reviens a ma question initiale, pourquoi ne viennent ils pas casser les idées de Zemmour a la télé ?

J'ai déjà répondu.

Non, tu m'as juste dit en substance "gneu gneu ce ne sont pas des débats ils veulent pas venir face a ce mongolito"

Ce a quoi je te demande de quoi ils ont peur pour venir demonter le mongolitio en direct le vendredi soir devant toute la France.

Et la y a plus personne

Tu confonds, ce n'est pas de moi ça.

Je te pose la question différemment alors.

Pourquoi ne pas venir dans son show pour retourner son jeu contre lui vu que son discours est si bancal ?

Parce que, plus l'adversaire est mauvais et se croit bon, plus c'est difficile d'en placer une. Va voir le fameux avocat qui crie chez Hanouna, et dis-moi si ton doctorat suffit à l'empêcher de hurler.

C'est un argument facile pour pas aller au contact ça.

En plus on voit que tu ne l'ecoute jamais car la stratégie du Z c'est justement de laisser parler pour laisser son adversaire trop en dire...

Un autre argument sorti du chapeau stp ?

C'est facile mais ça se vérifie, donc je n'ai aucun problème à le rappeler : c'est difficile de dominer des gens ignorants parce qu'ils s'en fichent complètement d'avoir tort et de se rendre compte qu'ils sont incompétents.

Peu importe le débat n'est pas fait pour convaincre Zemmour mais le public. Donc pourquoi personne ne s'y risque ?

Ils s'y risquent, mais contre des experts.

Donc ils s'y risquent face a des experts plus qualifiés que Zemmour mais ne viennent pas gagner des points de popularité face à lui a 19h le vendredi soir ?

Explique moi stp

Le 18 mars 2021 à 16:19:46 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:16:28 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:15:28 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:13:08 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:12:08 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:09:54 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:08:53 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:07:43 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:06:38 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:03:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:01:24 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:57:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:55:40 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:51:58 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:49:51 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:46:40 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:43:04 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:36:09 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:33:19 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:27 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:26:59 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:22:45 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:20:12 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:17:21 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:15:43 Ardinharwel3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:13:23 GuyMontagnie a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:06:17 Mausole a écrit :
Zemmour est si mauvais en débat que vous êtes systématiquement obligés de retourner en 2014 pour lui trouver une défaite (qui n’en est même pas une)

Alors, en effet, Zemmour n’est ni Cicéron ni Hortensius, mais au pays des aveugles les borgnes sont rois

C'est pas de notre faute si Zemmour refuse de débattre et qu'il ne débat plus depuis des années.

J'espère que tu ne prends pas l'émission enregistré qui passe sur CNEWS tout les soirs ou tout le monde lui sert la soupe pour une émission de débats ?

Il debat regulierement avec des politiques invites et il debat aussi avec des personalites dans son emission avec Naulleau

Qui ne sont ni des intellectuels, ni des débatteurs.

Le problème des gens qui aiment Zemmour, c'est qu'ils ne savent pas ce qu'est un argument et ce qu'est un débat.

Il devrait debattre avec qui selon toi pour avoir un avis pertinent sur la politique en tant que politologues ?

Avec des universitaires spécialistes de leurs domaines.

Mais ils ne veulent pas pour la même raison que tu ne débats pas avec un enfant de 5 ans.

Ou pour pas se faire ouvrir en public.

Je table sur mon choix, si il pouvait faire taire le Z qui passe tout les jours a 19h pendant 1h dans SON emission. Ben ils auraient tous accourus.

Le fait est que je le regarde encore le soir a 19H.

En fait toi ce que tu veux c'est que son avis il aille le débattre dans une sphère sans importance, il ajuste décider de pas suivre cette règle du jeu qui a pour seul objectif de faire taire les pensées dissidentes.

Ça me semble évident que les gens qui ont un domaine d'expertise n'aient aucune envie de perdre deux heures avec quelqu'un qui s'y connaît mal, c'est usant et inutile.

Ca me semble plus évident qu'ils auraient tout a gagner a venir le montrer en direct à la télé et serait bien plus rentable de perdre 2 heures avec lui que de passer 2 ans a ecrire une étude que personne ne lira.

Tu te trompes, ils le fuit.

Merci j'avais jamais fait ce chemin de réflexion, tu m'as donné un argument supplémentaire.

Sauf que le débat télévisé ne recherche pas une méthodologie qui permet aux spécialistes de leur domaines d'exposer les faits.

Et ce n'est pas celui qui a la meilleure argumentation qui gagne un débat télévisé.

Donc pourquoi il ne viennent pas ? J'attend toujours de savoir pourquoi ?

Parce que ce n'est pas du débat, et que Zemmour ne débat pas.

C'est au mieux un "show" pour "casser du gauchiste" devant un auditoire qui s'en branle de qui a les meilleurs arguments et qui veut juste entendre quelqu'un qui dit la même chose qu'eux (pour avoir un peu d'approbation)

Un débat ne cible que l'auditoire. Va falloir que tu révises toi

Débat télévisé, faut pas généraliser.

Non un débat réel aussi

Débat public si tu veux., mais tu peux débattre en privé

Donc j'en reviens a ma question initiale, pourquoi ne viennent ils pas casser les idées de Zemmour a la télé ?

J'ai déjà répondu.

Non, tu m'as juste dit en substance "gneu gneu ce ne sont pas des débats ils veulent pas venir face a ce mongolito"

Ce a quoi je te demande de quoi ils ont peur pour venir demonter le mongolitio en direct le vendredi soir devant toute la France.

Et la y a plus personne

Tu confonds, ce n'est pas de moi ça.

Je te pose la question différemment alors.

Pourquoi ne pas venir dans son show pour retourner son jeu contre lui vu que son discours est si bancal ?

Parce que, plus l'adversaire est mauvais et se croit bon, plus c'est difficile d'en placer une. Va voir le fameux avocat qui crie chez Hanouna, et dis-moi si ton doctorat suffit à l'empêcher de hurler.

C'est un argument facile pour pas aller au contact ça.

En plus on voit que tu ne l'ecoute jamais car la stratégie du Z c'est justement de laisser parler pour laisser son adversaire trop en dire...

Un autre argument sorti du chapeau stp ?

C'est facile mais ça se vérifie, donc je n'ai aucun problème à le rappeler : c'est difficile de dominer des gens ignorants parce qu'ils s'en fichent complètement d'avoir tort et de se rendre compte qu'ils sont incompétents.

Peu importe le débat n'est pas fait pour convaincre Zemmour mais le public. Donc pourquoi personne ne s'y risque ?

Ils s'y risquent, mais contre des experts.

Donc ils s'y risquent face a des experts plus qualifiés que Zemmour mais ne viennent pas gagner des points de popularité face à lui a 19h le vendredi soir ?

Explique moi stp

En quoi un scientifique ou tout autre expert gagne des points de popularité en s'en sortant mieux que Zemmour ? Tu penses que ses fans changent d'avis ? C'est pas l'impression que j'ai eue après Caron, Enthoven...

Le 18 mars 2021 à 16:18:24 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:15:35 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:08:53 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:07:43 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:06:38 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:03:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:01:24 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:57:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:55:40 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:51:58 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:49:51 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:46:40 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:43:04 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:36:09 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:33:19 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:27 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:26:59 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:22:45 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:20:12 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:17:21 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:15:43 Ardinharwel3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:13:23 GuyMontagnie a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:06:17 Mausole a écrit :
Zemmour est si mauvais en débat que vous êtes systématiquement obligés de retourner en 2014 pour lui trouver une défaite (qui n’en est même pas une)

Alors, en effet, Zemmour n’est ni Cicéron ni Hortensius, mais au pays des aveugles les borgnes sont rois

C'est pas de notre faute si Zemmour refuse de débattre et qu'il ne débat plus depuis des années.

J'espère que tu ne prends pas l'émission enregistré qui passe sur CNEWS tout les soirs ou tout le monde lui sert la soupe pour une émission de débats ?

Il debat regulierement avec des politiques invites et il debat aussi avec des personalites dans son emission avec Naulleau

Qui ne sont ni des intellectuels, ni des débatteurs.

Le problème des gens qui aiment Zemmour, c'est qu'ils ne savent pas ce qu'est un argument et ce qu'est un débat.

Il devrait debattre avec qui selon toi pour avoir un avis pertinent sur la politique en tant que politologues ?

Avec des universitaires spécialistes de leurs domaines.

Mais ils ne veulent pas pour la même raison que tu ne débats pas avec un enfant de 5 ans.

Ou pour pas se faire ouvrir en public.

Je table sur mon choix, si il pouvait faire taire le Z qui passe tout les jours a 19h pendant 1h dans SON emission. Ben ils auraient tous accourus.

Le fait est que je le regarde encore le soir a 19H.

En fait toi ce que tu veux c'est que son avis il aille le débattre dans une sphère sans importance, il ajuste décider de pas suivre cette règle du jeu qui a pour seul objectif de faire taire les pensées dissidentes.

Ça me semble évident que les gens qui ont un domaine d'expertise n'aient aucune envie de perdre deux heures avec quelqu'un qui s'y connaît mal, c'est usant et inutile.

Ca me semble plus évident qu'ils auraient tout a gagner a venir le montrer en direct à la télé et serait bien plus rentable de perdre 2 heures avec lui que de passer 2 ans a ecrire une étude que personne ne lira.

Tu te trompes, ils le fuit.

Merci j'avais jamais fait ce chemin de réflexion, tu m'as donné un argument supplémentaire.

Sauf que le débat télévisé ne recherche pas une méthodologie qui permet aux spécialistes de leur domaines d'exposer les faits.

Et ce n'est pas celui qui a la meilleure argumentation qui gagne un débat télévisé.

Donc pourquoi il ne viennent pas ? J'attend toujours de savoir pourquoi ?

Parce que ce n'est pas du débat, et que Zemmour ne débat pas.

C'est au mieux un "show" pour "casser du gauchiste" devant un auditoire qui s'en branle de qui a les meilleurs arguments et qui veut juste entendre quelqu'un qui dit la même chose qu'eux (pour avoir un peu d'approbation)

Un débat ne cible que l'auditoire. Va falloir que tu révises toi

Débat télévisé, faut pas généraliser.

Non un débat réel aussi

Débat public si tu veux., mais tu peux débattre en privé

Donc j'en reviens a ma question initiale, pourquoi ne viennent ils pas casser les idées de Zemmour a la télé ?

J'ai déjà répondu.

Non, tu m'as juste dit en substance "gneu gneu ce ne sont pas des débats ils veulent pas venir face a ce mongolito"

Ce a quoi je te demande de quoi ils ont peur pour venir demonter le mongolitio en direct le vendredi soir devant toute la France.

Et la y a plus personne

Tu confonds, ce n'est pas de moi ça.

Je te pose la question différemment alors.

Pourquoi ne pas venir dans son show pour retourner son jeu contre lui vu que son discours est si bancal ?

Moi j'ai répondu, c'est une question d'audimat.
On préfère inviter des personnalités ou politiques qui font dans le ressenti qu'un mec rigoureux et peut-être chiant.
Rost par exemple, qu'est ce qu'il fout sur les plateaux télé ce mec?

Une baston et une humiliation en règle ça a toujours fait plus d'audimat que le reste.

Donc pourquoi ne pas en plus profiter du buzz que tu vas produire en detruisant le Z ?.

Détruire en débat d'idée, ça n'existe pas. Sauf face à une personne incapable de se contrôler.
Tu peux être pertinent, mais si le public ne suivra pas pour x ou y raisons, ça ne sert à rien de débattre.

Le 18 mars 2021 à 16:17:29 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:16:38 Cyrille51 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:09:54 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:08:53 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:07:43 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:06:38 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:03:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:01:24 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:57:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:55:40 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:51:58 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:49:51 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:46:40 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:43:04 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:36:09 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:33:19 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:27 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:26:59 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:22:45 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:20:12 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:17:21 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:15:43 Ardinharwel3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:13:23 GuyMontagnie a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:06:17 Mausole a écrit :
Zemmour est si mauvais en débat que vous êtes systématiquement obligés de retourner en 2014 pour lui trouver une défaite (qui n’en est même pas une)

Alors, en effet, Zemmour n’est ni Cicéron ni Hortensius, mais au pays des aveugles les borgnes sont rois

C'est pas de notre faute si Zemmour refuse de débattre et qu'il ne débat plus depuis des années.

J'espère que tu ne prends pas l'émission enregistré qui passe sur CNEWS tout les soirs ou tout le monde lui sert la soupe pour une émission de débats ?

Il debat regulierement avec des politiques invites et il debat aussi avec des personalites dans son emission avec Naulleau

Qui ne sont ni des intellectuels, ni des débatteurs.

Le problème des gens qui aiment Zemmour, c'est qu'ils ne savent pas ce qu'est un argument et ce qu'est un débat.

Il devrait debattre avec qui selon toi pour avoir un avis pertinent sur la politique en tant que politologues ?

Avec des universitaires spécialistes de leurs domaines.

Mais ils ne veulent pas pour la même raison que tu ne débats pas avec un enfant de 5 ans.

Ou pour pas se faire ouvrir en public.

Je table sur mon choix, si il pouvait faire taire le Z qui passe tout les jours a 19h pendant 1h dans SON emission. Ben ils auraient tous accourus.

Le fait est que je le regarde encore le soir a 19H.

En fait toi ce que tu veux c'est que son avis il aille le débattre dans une sphère sans importance, il ajuste décider de pas suivre cette règle du jeu qui a pour seul objectif de faire taire les pensées dissidentes.

Ça me semble évident que les gens qui ont un domaine d'expertise n'aient aucune envie de perdre deux heures avec quelqu'un qui s'y connaît mal, c'est usant et inutile.

Ca me semble plus évident qu'ils auraient tout a gagner a venir le montrer en direct à la télé et serait bien plus rentable de perdre 2 heures avec lui que de passer 2 ans a ecrire une étude que personne ne lira.

Tu te trompes, ils le fuit.

Merci j'avais jamais fait ce chemin de réflexion, tu m'as donné un argument supplémentaire.

Sauf que le débat télévisé ne recherche pas une méthodologie qui permet aux spécialistes de leur domaines d'exposer les faits.

Et ce n'est pas celui qui a la meilleure argumentation qui gagne un débat télévisé.

Donc pourquoi il ne viennent pas ? J'attend toujours de savoir pourquoi ?

Parce que ce n'est pas du débat, et que Zemmour ne débat pas.

C'est au mieux un "show" pour "casser du gauchiste" devant un auditoire qui s'en branle de qui a les meilleurs arguments et qui veut juste entendre quelqu'un qui dit la même chose qu'eux (pour avoir un peu d'approbation)

Un débat ne cible que l'auditoire. Va falloir que tu révises toi

Débat télévisé, faut pas généraliser.

Non un débat réel aussi

Débat public si tu veux., mais tu peux débattre en privé

Donc j'en reviens a ma question initiale, pourquoi ne viennent ils pas casser les idées de Zemmour a la télé ?

J'ai déjà répondu.

Non, tu m'as juste dit en substance "gneu gneu ce ne sont pas des débats ils veulent pas venir face a ce mongolito"

Ce a quoi je te demande de quoi ils ont peur pour venir demonter le mongolitio en direct le vendredi soir devant toute la France.

Et la y a plus personne

Tu confonds, ce n'est pas de moi ça.

Je te pose la question différemment alors.

Pourquoi ne pas venir dans son show pour retourner son jeu contre lui vu que son discours est si bancal ?

Parce que, plus l'adversaire est mauvais et se croit bon, plus c'est difficile d'en placer une. Va voir le fameux avocat qui crie chez Hanouna, et dis-moi si ton doctorat suffit à l'empêcher de hurler.

ah ahhhhhhhhh Di Vizio il est excellent, j'aimerais bien le voir contre Zemmour ^^

Bof, y a déjà les Marseillais si tu veux voir des gens crier

T'as pas du assez l'écouter, s'il crie c'est que d'autres crient , mais il a vraiment de la répartie .

Après il joue la comédie, c'est un troll et vs vs laissez avoir, j'suis sur qu'après l'émission chez Hanouna il va boire un verre avec tous les chroniqueurs en toute amitié. Comme Messiha, j'suis sur qu'ils sont tous très potes "irl"

Les detracteurs de Zemmour sont des gens qui l'ecoutent jamais, ils retiennent juste 2, 3 clips videos qu'ils ont vu sur panamza et consorts pour se faire une opinion

Si ces soralix-qlf regardaient ne serait ce que 3 differentes emissions de face a l'info sur Cnews ils auraient une image beaucoup moins caricatural du personnage

Je rappelle que les QLF-Soralix s'imaginent que Zemmour est pro OTAN, pro UE, pro interventionisme, anti russe etc...

Le 18 mars 2021 à 16:18:59 Drac6666 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:13:56 _Coch_ a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:00:54 Drac6666 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:59:10 _Coch_ a écrit :
Bordel le topic, 10 pages de charabia infame on comprend rien

Mais d'où Macron est bon débatteur ? Il a jamais débattu de sa vie, même face à Asselineau il souriait niaisement de malaise, Macron c'est rien c'est zéro, le but c'est justement de le faire élire en évitant de débattre pour pas que les Français se rendent compte de la supercherie. C'est à ça que servent Niel et autres Mimi Marchand d'ailleurs.

Même Philippot lui refait la rondelle, alors Zemmour, qu'est un habitué preque quotidien de l'exercice n'en parlons pas.

Puis évoquer Carron qui veut sauver les moustiques, commencez par vous respecter avant de l'inclure dans la discussion. Ramadan on n'en parle même pas hein, c'est mieux.

Ne pas savoir que Macron est excellent en débat

Etre bon en débat c'est pas lâcher des punchlines comme au lycée

Oui oui t'as raison, à notre époque on ne retient pas les punchlines en débat pas du tout, par exemple de Mitterrand "Monsieur le Premier Ministre" face à Chirac et autres "Je ne suis pas votre élève, vous n'êtes pas mon prof" de Sarko etc, allez va dormir tu te ridiculises depuis 3 pages là, Macron c'est un conteur, il t'endort avec des histoires de Robinson qui descend à la cave c'est full malaise autour de lui quand il veut enfourcher le tigre, si y avait un contradicteur en face de ses monologues de 8 heures autres que des Maires triés sur le volet il se ferait dessus, c'est justement pour ça qu'il n'a jamais débattu, jamais fait de campagne autre que 2017 avec ses bots qui secouent des drapeaux de l'UE et ses excès de voix bien virils.

Son seul débat c'est face à la mauvaise Marine, et encore même sur ses relations à l'UOIF elle avait de bonnes sources : C'est rempli de dégénérés bubar là bas, pire que les éducateurs Trotskistes de banlieues + on a vu depuis son entourage hein, de Coco avec le logeur de terro jusqu'à Benalla "n'est pas mon amant".

Ahi Macron bon débatteur, quelle farce, LE NIVEAU DE CE FOROM DE JOUR EN JOUR BORDEL

Rien à foutre de ZemZem mais il le met à poil Macron, à l'aise.

Il est très mauvais en discours. Mais il est excellent en débat l'adorateur de Zemmour

Par contre plus on avance dans ton post plus on voit que tu perds tes nerfs complet, ça devient incompréhensible et ça par dans tous les sens .

Des exemples de Macron bon en débat il y en a plein, ceux que tu as cité, les autres débats présidentiels, et dernièrement l'interview / débat de Brut où il a été excellent.

Ps : rien que son mindgame contre Lepen, en lui faisant croire qu'il partirait si elle pétait un cable était priceless

Un "débat" sur Brut AHI + le Pyj qui ne comprend/connait aucune des références mediatico-politiques des 40 dernières années bordel

Les p'tits pets de stress dans ton post "l'adorateur de Zemmour"

Macron full maquillage pas capable de garder son calme ya quelques jours dans la rue face à Monique, l'autre qui vient m'expliquer qu'il a "débattu" sur Brut en direct Facebook, "débattre" avec un Prédisent en fonction hors campagne, Ahurin est en forme

Le 18 mars 2021 à 16:24:14 Ardinharwel3 a écrit :
Les detracteurs de Zemmour sont des gens qui l'ecoutent jamais, ils retiennent juste 2, 3 clips videos qu'ils ont vu sur panamza et consorts pour se faire une opinion

Si ces soralix-qlf regardaient ne serait ce que 3 differentes emissions de face a l'info sur Cnews ils auraient une image beaucoup moins caricatural du personnage

Je rappelle que les QLF-Soralix s'imaginent que Zemmour est pro OTAN, pro UE, pro interventionisme, anti russe etc...

Ceci

Le 18 mars 2021 à 16:21:36 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:19:46 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:16:28 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:15:28 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:13:08 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:12:08 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:09:54 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:08:53 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:07:43 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:06:38 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:03:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:01:24 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:57:28 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:55:40 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:51:58 SegaMaloya a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:49:51 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:46:40 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:43:04 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:36:09 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:33:19 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:27 Solac3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:26:59 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:22:45 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:20:12 KapoteBei a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:17:21 IL-6 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:15:43 Ardinharwel3 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:13:23 GuyMontagnie a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:06:17 Mausole a écrit :
Zemmour est si mauvais en débat que vous êtes systématiquement obligés de retourner en 2014 pour lui trouver une défaite (qui n’en est même pas une)

Alors, en effet, Zemmour n’est ni Cicéron ni Hortensius, mais au pays des aveugles les borgnes sont rois

C'est pas de notre faute si Zemmour refuse de débattre et qu'il ne débat plus depuis des années.

J'espère que tu ne prends pas l'émission enregistré qui passe sur CNEWS tout les soirs ou tout le monde lui sert la soupe pour une émission de débats ?

Il debat regulierement avec des politiques invites et il debat aussi avec des personalites dans son emission avec Naulleau

Qui ne sont ni des intellectuels, ni des débatteurs.

Le problème des gens qui aiment Zemmour, c'est qu'ils ne savent pas ce qu'est un argument et ce qu'est un débat.

Il devrait debattre avec qui selon toi pour avoir un avis pertinent sur la politique en tant que politologues ?

Avec des universitaires spécialistes de leurs domaines.

Mais ils ne veulent pas pour la même raison que tu ne débats pas avec un enfant de 5 ans.

Ou pour pas se faire ouvrir en public.

Je table sur mon choix, si il pouvait faire taire le Z qui passe tout les jours a 19h pendant 1h dans SON emission. Ben ils auraient tous accourus.

Le fait est que je le regarde encore le soir a 19H.

En fait toi ce que tu veux c'est que son avis il aille le débattre dans une sphère sans importance, il ajuste décider de pas suivre cette règle du jeu qui a pour seul objectif de faire taire les pensées dissidentes.

Ça me semble évident que les gens qui ont un domaine d'expertise n'aient aucune envie de perdre deux heures avec quelqu'un qui s'y connaît mal, c'est usant et inutile.

Ca me semble plus évident qu'ils auraient tout a gagner a venir le montrer en direct à la télé et serait bien plus rentable de perdre 2 heures avec lui que de passer 2 ans a ecrire une étude que personne ne lira.

Tu te trompes, ils le fuit.

Merci j'avais jamais fait ce chemin de réflexion, tu m'as donné un argument supplémentaire.

Sauf que le débat télévisé ne recherche pas une méthodologie qui permet aux spécialistes de leur domaines d'exposer les faits.

Et ce n'est pas celui qui a la meilleure argumentation qui gagne un débat télévisé.

Donc pourquoi il ne viennent pas ? J'attend toujours de savoir pourquoi ?

Parce que ce n'est pas du débat, et que Zemmour ne débat pas.

C'est au mieux un "show" pour "casser du gauchiste" devant un auditoire qui s'en branle de qui a les meilleurs arguments et qui veut juste entendre quelqu'un qui dit la même chose qu'eux (pour avoir un peu d'approbation)

Un débat ne cible que l'auditoire. Va falloir que tu révises toi

Débat télévisé, faut pas généraliser.

Non un débat réel aussi

Débat public si tu veux., mais tu peux débattre en privé

Donc j'en reviens a ma question initiale, pourquoi ne viennent ils pas casser les idées de Zemmour a la télé ?

J'ai déjà répondu.

Non, tu m'as juste dit en substance "gneu gneu ce ne sont pas des débats ils veulent pas venir face a ce mongolito"

Ce a quoi je te demande de quoi ils ont peur pour venir demonter le mongolitio en direct le vendredi soir devant toute la France.

Et la y a plus personne

Tu confonds, ce n'est pas de moi ça.

Je te pose la question différemment alors.

Pourquoi ne pas venir dans son show pour retourner son jeu contre lui vu que son discours est si bancal ?

Parce que, plus l'adversaire est mauvais et se croit bon, plus c'est difficile d'en placer une. Va voir le fameux avocat qui crie chez Hanouna, et dis-moi si ton doctorat suffit à l'empêcher de hurler.

C'est un argument facile pour pas aller au contact ça.

En plus on voit que tu ne l'ecoute jamais car la stratégie du Z c'est justement de laisser parler pour laisser son adversaire trop en dire...

Un autre argument sorti du chapeau stp ?

C'est facile mais ça se vérifie, donc je n'ai aucun problème à le rappeler : c'est difficile de dominer des gens ignorants parce qu'ils s'en fichent complètement d'avoir tort et de se rendre compte qu'ils sont incompétents.

Peu importe le débat n'est pas fait pour convaincre Zemmour mais le public. Donc pourquoi personne ne s'y risque ?

Ils s'y risquent, mais contre des experts.

Donc ils s'y risquent face a des experts plus qualifiés que Zemmour mais ne viennent pas gagner des points de popularité face à lui a 19h le vendredi soir ?

Explique moi stp

En quoi un scientifique ou tout autre expert gagne des points de popularité en s'en sortant mieux que Zemmour ? Tu penses que ses fans changent d'avis ? C'est pas l'impression que j'ai eue après Caron, Enthoven...

Bah en se faisant connaitre par exemple plutot que de rester dans son cercle d'expert tout fermés ?

Tu sais pourquoi ses fans comme tu dis (je suis pas d'accord avec tout de lui, a mon sens il aurait plus a gagner en etant moins insistant sur l'immigration car c'est un probleme avec lequel il faut vivre aujourd'hui et lui aimerait revenir en arrière) ne changent pas d'avis ?

Parce que on l'ecoute car il parle "vrai" pas comme un gourou comme tu l'imagines. Et surtout qu'il amenent des discussions que tu verras jamais si il est pas dans le débat a cause du politiquement correct.

Si il est adoré ici c'est pour ça, le Z c'est le 18-25 IRL...

Pour en revenir a notre discussion, passer sur une grande chaine et ecrasé le Z tu gagne des points de popularité dans le camp bienveillant. Ya pas que les pros Z a convaincre tu sais.

Le 18 mars 2021 à 16:24:14 Ardinharwel3 a écrit :
Les detracteurs de Zemmour sont des gens qui l'ecoutent jamais, ils retiennent juste 2, 3 clips videos qu'ils ont vu sur panamza et consorts pour se faire une opinion

Si ces soralix-qlf regardaient ne serait ce que 3 differentes emissions de face a l'info sur Cnews ils auraient une image beaucoup moins caricatural du personnage

Je rappelle que les QLF-Soralix s'imaginent que Zemmour est pro OTAN, pro UE, pro interventionisme, anti russe etc...

Logique complotiste : "Si les gens ne l'aime pas c'est qu'ils sont pas au courant ou qu'ils appartiennent à un groupuscule hostile".

J'ai vu des dizaines de débat de lui, et je ne l'aime pas car je n'aime pas ses idées et ses pratiques malhonnêtes pour les faire passer pour réalité historique auprès des lowQI.

Le 18 mars 2021 à 16:25:15 _Coch_ a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:18:59 Drac6666 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:13:56 _Coch_ a écrit :

Le 18 mars 2021 à 16:00:54 Drac6666 a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:59:10 _Coch_ a écrit :
Bordel le topic, 10 pages de charabia infame on comprend rien

Mais d'où Macron est bon débatteur ? Il a jamais débattu de sa vie, même face à Asselineau il souriait niaisement de malaise, Macron c'est rien c'est zéro, le but c'est justement de le faire élire en évitant de débattre pour pas que les Français se rendent compte de la supercherie. C'est à ça que servent Niel et autres Mimi Marchand d'ailleurs.

Même Philippot lui refait la rondelle, alors Zemmour, qu'est un habitué preque quotidien de l'exercice n'en parlons pas.

Puis évoquer Carron qui veut sauver les moustiques, commencez par vous respecter avant de l'inclure dans la discussion. Ramadan on n'en parle même pas hein, c'est mieux.

Ne pas savoir que Macron est excellent en débat

Etre bon en débat c'est pas lâcher des punchlines comme au lycée

Oui oui t'as raison, à notre époque on ne retient pas les punchlines en débat pas du tout, par exemple de Mitterrand "Monsieur le Premier Ministre" face à Chirac et autres "Je ne suis pas votre élève, vous n'êtes pas mon prof" de Sarko etc, allez va dormir tu te ridiculises depuis 3 pages là, Macron c'est un conteur, il t'endort avec des histoires de Robinson qui descend à la cave c'est full malaise autour de lui quand il veut enfourcher le tigre, si y avait un contradicteur en face de ses monologues de 8 heures autres que des Maires triés sur le volet il se ferait dessus, c'est justement pour ça qu'il n'a jamais débattu, jamais fait de campagne autre que 2017 avec ses bots qui secouent des drapeaux de l'UE et ses excès de voix bien virils.

Son seul débat c'est face à la mauvaise Marine, et encore même sur ses relations à l'UOIF elle avait de bonnes sources : C'est rempli de dégénérés bubar là bas, pire que les éducateurs Trotskistes de banlieues + on a vu depuis son entourage hein, de Coco avec le logeur de terro jusqu'à Benalla "n'est pas mon amant".

Ahi Macron bon débatteur, quelle farce, LE NIVEAU DE CE FOROM DE JOUR EN JOUR BORDEL

Rien à foutre de ZemZem mais il le met à poil Macron, à l'aise.

Il est très mauvais en discours. Mais il est excellent en débat l'adorateur de Zemmour

Par contre plus on avance dans ton post plus on voit que tu perds tes nerfs complet, ça devient incompréhensible et ça par dans tous les sens .

Des exemples de Macron bon en débat il y en a plein, ceux que tu as cité, les autres débats présidentiels, et dernièrement l'interview / débat de Brut où il a été excellent.

Ps : rien que son mindgame contre Lepen, en lui faisant croire qu'il partirait si elle pétait un cable était priceless

Un "débat" sur Brut AHI + le Pyj qui ne comprend/connait aucune des références mediatico-politiques des 40 dernières années bordel

Les p'tits pets de stress dans ton post "l'adorateur de Zemmour"

Macron full maquillage pas capable de garder son calme ya quelques jours dans la rue face à Monique, l'autre qui vient m'expliquer qu'il a "débattu" sur Brut en direct Facebook, "débattre" avec un Prédisent en fonction hors campagne, Ahurin est en forme

On t'as complètement perdu

Allez, un cachet et au lit l'adorateur

Le 18 mars 2021 à 16:27:46 Cyrille51 a écrit :
Florian Philippot, lui aussi faut reconnaitre même si on partage pas ses idées qu'il est très fort, une répartie de ouf.

Tout le forom partage les idées de Florian, Florian tiendrai à l'aise la dragée haute face au Zem, alors face à Macron ya même pas débat.

Florian 2022, les Kheys du fofo le savent bien, les autres sont des bots LFI/LREM rémunérés.

Mais ils ne veulent pas pour la même raison que tu ne débats pas avec un enfant de 5 ans.

Ou pour pas se faire ouvrir en public.

Je table sur mon choix, si il pouvait faire taire le Z qui passe tout les jours a 19h pendant 1h dans SON emission. Ben ils auraient tous accourus.

Le fait est que je le regarde encore le soir a 19H.

En fait toi ce que tu veux c'est que son avis il aille le débattre dans une sphère sans importance, il ajuste décider de pas suivre cette règle du jeu qui a pour seul objectif de faire taire les pensées dissidentes.

Ça me semble évident que les gens qui ont un domaine d'expertise n'aient aucune envie de perdre deux heures avec quelqu'un qui s'y connaît mal, c'est usant et inutile.

Ca me semble plus évident qu'ils auraient tout a gagner a venir le montrer en direct à la télé et serait bien plus rentable de perdre 2 heures avec lui que de passer 2 ans a ecrire une étude que personne ne lira.

Tu te trompes, ils le fuit.

Merci j'avais jamais fait ce chemin de réflexion, tu m'as donné un argument supplémentaire.

Sauf que le débat télévisé ne recherche pas une méthodologie qui permet aux spécialistes de leur domaines d'exposer les faits.

Et ce n'est pas celui qui a la meilleure argumentation qui gagne un débat télévisé.

Donc pourquoi il ne viennent pas ? J'attend toujours de savoir pourquoi ?

Parce que ce n'est pas du débat, et que Zemmour ne débat pas.

C'est au mieux un "show" pour "casser du gauchiste" devant un auditoire qui s'en branle de qui a les meilleurs arguments et qui veut juste entendre quelqu'un qui dit la même chose qu'eux (pour avoir un peu d'approbation)

Un débat ne cible que l'auditoire. Va falloir que tu révises toi

Débat télévisé, faut pas généraliser.

Non un débat réel aussi

Débat public si tu veux., mais tu peux débattre en privé

Donc j'en reviens a ma question initiale, pourquoi ne viennent ils pas casser les idées de Zemmour a la télé ?

J'ai déjà répondu.

Non, tu m'as juste dit en substance "gneu gneu ce ne sont pas des débats ils veulent pas venir face a ce mongolito"

Ce a quoi je te demande de quoi ils ont peur pour venir demonter le mongolitio en direct le vendredi soir devant toute la France.

Et la y a plus personne

Tu confonds, ce n'est pas de moi ça.

Je te pose la question différemment alors.

Pourquoi ne pas venir dans son show pour retourner son jeu contre lui vu que son discours est si bancal ?

Moi j'ai répondu, c'est une question d'audimat.
On préfère inviter des personnalités ou politiques qui font dans le ressenti qu'un mec rigoureux et peut-être chiant.
Rost par exemple, qu'est ce qu'il fout sur les plateaux télé ce mec?

Une baston et une humiliation en règle ça a toujours fait plus d'audimat que le reste.

Donc pourquoi ne pas en plus profiter du buzz que tu vas produire en detruisant le Z ?.

Détruire en débat d'idée, ça n'existe pas. Sauf face à une personne incapable de se contrôler.
Tu peux être pertinent, mais si le public ne suivra pas pour x ou y raisons, ça ne sert à rien de débattre.

Va jusqu'au boute cette fois vous me fatiguez un peu a avancer pas à pas.

Pourquoi ne pas venir afficher cette pertinence ? Si ce n'est par peur de se faire mechamment contredire.

Le 18 mars 2021 à 14:34:17 Thegoatvegeta a écrit :
Il vient d'où ?

On a bien vu les lacunes dans l'argumentation de Zemmour dans son face à face avec Caron, incapable de tenir un débat sans répéter "Bein voyons", il mélange les concepts, trafique les chiffres, en prouvant sa méconnaissance totale sur ses sujets. La réalité c'est que quand il s'agit de FAITS et de CHIFFRES votre idole bégaye. =)

En face d'un véritable intellectuel avec un bagage culturel et économique conséquent comme Macron (maître dans la dialectique) votre Zemmour vole en éclat.

Mais bon, ça dit "C'est faux" à des randoms incultes et c'est bon il est introllable selon les chofas du forum =)
Zemmour qui begaie COMME D'HABITUDE quand on lui demande des sources. C'est exactement pareil que contre Caron, votre Zemmour est en faite juste surcoté qui profite du manque d'adversité intellectuel en face de lui. Forcément face à des low qi sans culture ses sophismes passent mieux, heureusement ses citations qu'il prend pour des sources véridiques ne suffisent pas quand il a en face un connaisseur ou un scientifique. En parlant de citation j'en ai une qui le résume parfaitement: "Au royaume des aveugles, le borgne est roi".
https://www.youtube.com/watch?v=SV4IK7yC56Y&t=641s&ab_channel=Onn%27estpascouch%C3%A9
En l'espace de quelques minutes:
dit qu'il ya 7 millions d'enfants étrangers de moins de 4 ans en France sur une population de 65 millions
Zemmour dit qu'il n'a pas à citer ses sources
Dit qu'il n'a pas de chiffre à donner
Utilise l'INSEE comme source
puis dit que l'INSEE trafique les chiffre
confond immigrer et étranger
bafouille en disant qu'ils seront francais s'ils refusent leur nationalité francaise
dit à Caron qu'il est moins intelligent que lui
avoue qu'il ne sait pas lire
el famoso orateur qui fait des attaques personnelle gratuites, Caron le remet à sa place
dit que les chiffre ne sont pas fiable alors qu'il en utilise
Croit que source = citation
son seul argument: "les francais se marrent"

Pourquoi Zemmour a autant de groupies à votre avis ?
Ah oui je sais il dit "Bein voyons" et "C'est faux" quand il a tord et c'est bon il est "introllable"

Pour troller Zemmour vous avez que ce moment là à citer ou vous en avez d'autres ? Je suis pas la pour le défendre mais c'est toujours ça qui revient.

Le 18 mars 2021 à 16:27:46 Cyrille51 a écrit :
Florian Philippot, lui aussi faut reconnaitre même si on partage pas ses idées qu'il est très fort, une répartie de ouf.

Plus fallacieux et opportuniste il n'y a pas. Il n'est pas fort il a aucune morale, c'est à dire qu'il peut prôner l'exact inverse de ce qu'il pense juste pour essayer de faire rager son interlocuteur (ex: faire du gringue aux antivax alors qu'il est 100% pour).

Donc il est bon pour les low QI, éclaté pour tous les autres. Il ne fait pas appel à l'intelligence mais au mépris de ses supporters.

Un exemple, son Risitas pour faire de l'oeil au forum alors qu'il est le premier à 1- ignorer son existence 2- mépriser les low QI qui sont dessus