ALERTE Un clitoris géant face à la Tour Eiffel
Le 08 mars 2021 à 16:44:14 TontonFamoso175 a écrit :
Donc pour ceux qui ont installer ça une femme se résume à un clito ?Ils sont exceptionnel les féministes
Et dire que c'est les hommes qui sont accusés et critiqués comme quoi ils ramènent toujours tout au phallus
Ça me rappelle le plug anal géant place Vendôme
L'art Parisien, ce n'est plus ce que c'était
Le 08 mars 2021 à 16:41:40 Cybersoldier a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:37:30 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:35:00 vodkach-plumas0 a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:27:39 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:26:21 vodkach-plumas0 a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:15:38 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:13:34 KorenausThird a écrit :
Perso je ne comprends même pas l'intérêt.En quoi c'est féministe. Est-ce que les mecs, même en période de famoso "domination patriarcale pure" y'a 500 ans, construisent des pénis géants dans les villes ?
C'est vulgaire, c'est laid. Non pas parce que c'est féminin, mais parce que personne ne construit des sexes géants en place publique.
Désolé de me porter en faux khey, mais les tours sont symboliquement des verges.
Mais au moins ça reste symbolique, même ça elles sont pas foutu de le conceptualiser.
l'odéon d'athenes est un vagin alors ? et le dome du capitol est un nichon ?
Aurais-tu un soucis de compréhension ? Je parlais des tours pas de tous les édifices construit de la main de l'homme.
En quoi les tours sont des symboles phalliques ?
c'est une tour quoi, du métal, du béton, c'est stratégique et pratique pour éviter l'étalement urbain. Et puis c'est pas comme si y'avait des architecte de tours qui était des femmes et que l'humaité a toujours était émerveillé par le batit en hauteur (cathédrale, colosse de rhodes, pyramide..)
Les Cathédrales ne sont pas des tours, Ni le Colosse de Rhodes ou les Pyramides.
J'ai pas de la temps de te faire un exposé d'autres le feraient en outres mieux que moi, renseigne toi ça coûte rien hormis un peu de temps.
Un tour, de base, c'était fait pour voir sur la plus longue distance possible alentour, pour prévenir en cas de danger les gens directement en bas, ou aux alentours (les beffrois sont un bon exemple, entendu sur des vallées entières) et aussi pour contribuer à la défense (allongement de la portée des flèches, protection des défenseurs, obstacle aux adversaires qui peut représenter un danger dans le dos).
Je pense que les mecs qui ont érigés les 1eres tours avaient autre chose à foutre qu'a baisser leur froc pour prendre un modèle et se poser des questions pseudo philo-sociologiques sur comment ce sera perçu des milliers d'années plus tard par des gens relativement bas de plafonds dans leurs réflexions.
Tu es bas de plafond, il y a énormément de manière différente d'ériger un édifice haut sans pour autant qu'il ait la forme d'une tour comme la tour Eiffel ou Burj khalifa.
Je te parle de symboles et de processus internes inconscient, tu me parle de volonté propre des architectes.
Détends-toi et va faire checker ton IQ mon grand.
Quels hommes n'aiment pas les clitoris ou le corps féminin ? (Je parle des beaux corps hein, pas des corps graisseux des cheveux bleus)
Elles croient offenser qui ? À part montrer leur manque d'intelligence, leur statue ne sert pas à grand chose.
Le 08 mars 2021 à 16:41:40 Cybersoldier a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:37:30 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:35:00 vodkach-plumas0 a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:27:39 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:26:21 vodkach-plumas0 a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:15:38 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:13:34 KorenausThird a écrit :
Perso je ne comprends même pas l'intérêt.En quoi c'est féministe. Est-ce que les mecs, même en période de famoso "domination patriarcale pure" y'a 500 ans, construisent des pénis géants dans les villes ?
C'est vulgaire, c'est laid. Non pas parce que c'est féminin, mais parce que personne ne construit des sexes géants en place publique.
Désolé de me porter en faux khey, mais les tours sont symboliquement des verges.
Mais au moins ça reste symbolique, même ça elles sont pas foutu de le conceptualiser.
l'odéon d'athenes est un vagin alors ? et le dome du capitol est un nichon ?
Aurais-tu un soucis de compréhension ? Je parlais des tours pas de tous les édifices construit de la main de l'homme.
En quoi les tours sont des symboles phalliques ?
c'est une tour quoi, du métal, du béton, c'est stratégique et pratique pour éviter l'étalement urbain. Et puis c'est pas comme si y'avait des architecte de tours qui était des femmes et que l'humaité a toujours était émerveillé par le batit en hauteur (cathédrale, colosse de rhodes, pyramide..)
Les Cathédrales ne sont pas des tours, Ni le Colosse de Rhodes ou les Pyramides.
J'ai pas de la temps de te faire un exposé d'autres le feraient en outres mieux que moi, renseigne toi ça coûte rien hormis un peu de temps.
Un tour, de base, c'était fait pour voir sur la plus longue distance possible alentour, pour prévenir en cas de danger les gens directement en bas, ou aux alentours (les beffrois sont un bon exemple, entendu sur des vallées entières) et aussi pour contribuer à la défense (allongement de la portée des flèches, protection des défenseurs, obstacle aux adversaires qui peut représenter un danger dans le dos).
Je pense que les mecs qui ont érigés les 1eres tours avaient autre chose à foutre qu'a baisser leur froc pour prendre un modèle et se poser des questions pseudo philo-sociologiques sur comment ce sera perçu des milliers d'années plus tard par des gens relativement bas de plafonds dans leurs réflexions.
" Lefebvre a mené une recherche considérable sur la signification des immeubles de grande hauteur. Il a déclaré: “La verticalité arrogante des gratte-ciels, et notamment des édifices publics et d’Etat, introduit dans le domaine visuel un élément phallique ou plus précisément phallocratique, dont le but est d’imprimer une impression d’autorité. La verticalité et la grande hauteur ont toujours été l’expression spatiale d’un pouvoir potentiellement violent. ” Sigmund Freud a métaphoriquement établi une comparaison entre «le haut rendement et l’acquisition de la richesse en tant que monuments de construction de nos pénis».
Voila ce que je trouve comme argument a propos de la tour phallique en 5 min de recherche
Voila comment ca vole haut.
Selon les LGBT ca représente l'autorité car c'est en forme de pénis (enfin si on veut ) et qu'a l'époque c'était les hommes qui détenait l'autorité.
Selon ton post (trés pertinent khey) l'autorité que dégage une tour vient simpelement de son utilisation historique (les donjons du seigneur etc..) après on fait de l'association d'idée quoi comme l'aigle qui pète la classe car les romains pétaient la classe
Bref mais là ils vont te dire que tout les seigneurs étaient des hommes a l'époque donc ca ramene a la domination patriarcale. Alors que la société féodal de l'émergence des tours, donjons et chateaux, homme et femmes c'est pas le sujet de société. C'est AVANT tout la féodalité et le servage, rien a voir avec le sexe, les serf était homme, les serves femmes, ils étaient tout les deux touhés.
J'attend sa réponse a l'autre dégénéré mais bon il aura pas le temps j'imagine ou bien me dira que les donjons n'étaient pas des tours
Données du topic
- Auteur
- wololoooo
- Date de création
- 8 mars 2021 à 15:17:41
- Nb. messages archivés
- 421
- Nb. messages JVC
- 290