ALERTE Un clitoris géant face à la Tour Eiffel
Le 08 mars 2021 à 16:53:27 OrdoXLVI a écrit :
C'est comme un fusil ça a pas été désigné pour être une représentation phallique mais s'en est une, a fortiori de son utilisation et du pouvoir qu'elle octroie à celui qui le possède.Mais Colt s'est pas dit consciemment "olol jvé fer une bite ki fé piou piou".
Sérieux si vous voulez éclater des féministes ou n'importe qui en débat faudrait déjà être en capacité intellectuelle de conceptualiser la symbolique des représentations culturelle.
j'espère que tu trolles parce que c'est grave là
Une balle a besoin d'un canon pour partir loin et droit. T'es au courant que c'est obligatoirement longiligne ? Bordel ces névrosés
Le 08 mars 2021 à 16:48:14 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:41:40 Cybersoldier a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:37:30 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:35:00 vodkach-plumas0 a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:27:39 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:26:21 vodkach-plumas0 a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:15:38 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:13:34 KorenausThird a écrit :
Perso je ne comprends même pas l'intérêt.En quoi c'est féministe. Est-ce que les mecs, même en période de famoso "domination patriarcale pure" y'a 500 ans, construisent des pénis géants dans les villes ?
C'est vulgaire, c'est laid. Non pas parce que c'est féminin, mais parce que personne ne construit des sexes géants en place publique.
Désolé de me porter en faux khey, mais les tours sont symboliquement des verges.
Mais au moins ça reste symbolique, même ça elles sont pas foutu de le conceptualiser.
l'odéon d'athenes est un vagin alors ? et le dome du capitol est un nichon ?
Aurais-tu un soucis de compréhension ? Je parlais des tours pas de tous les édifices construit de la main de l'homme.
En quoi les tours sont des symboles phalliques ?
c'est une tour quoi, du métal, du béton, c'est stratégique et pratique pour éviter l'étalement urbain. Et puis c'est pas comme si y'avait des architecte de tours qui était des femmes et que l'humaité a toujours était émerveillé par le batit en hauteur (cathédrale, colosse de rhodes, pyramide..)
Les Cathédrales ne sont pas des tours, Ni le Colosse de Rhodes ou les Pyramides.
J'ai pas de la temps de te faire un exposé d'autres le feraient en outres mieux que moi, renseigne toi ça coûte rien hormis un peu de temps.
Un tour, de base, c'était fait pour voir sur la plus longue distance possible alentour, pour prévenir en cas de danger les gens directement en bas, ou aux alentours (les beffrois sont un bon exemple, entendu sur des vallées entières) et aussi pour contribuer à la défense (allongement de la portée des flèches, protection des défenseurs, obstacle aux adversaires qui peut représenter un danger dans le dos).
Je pense que les mecs qui ont érigés les 1eres tours avaient autre chose à foutre qu'a baisser leur froc pour prendre un modèle et se poser des questions pseudo philo-sociologiques sur comment ce sera perçu des milliers d'années plus tard par des gens relativement bas de plafonds dans leurs réflexions.
Tu es bas de plafond, il y a énormément de manière différente d'ériger un édifice haut sans pour autant qu'il ait la forme d'une tour comme la tour Eiffel ou Burj khalifa.
Je te parle de symboles et de processus internes inconscient, tu me parle de volonté propre des architectes.
Détends-toi et va faire checker ton IQ mon grand.
Alors, je suis pas ingénieur, mais j'ai 2/3 notions de logique (merci C'est Pas Sorcier).
La tour Eiffel, construite pour l'expo Universelle de Paris de 1900 rappelons le, devait se plier à ses propres contraintes pour l'Epoque. Pas de grue gigantesque ou d'Hélico. Des gens qui la construise, une démonstration des capacité de l'ingénierie Française autrement que par un Pont (ce pour quoi était réputé Gustave Eiffel). Elle devait également servir de point météorologique pour l'époque.
Pourquoi cette forme. Le poids de l'Acier + les ascenceurs et les gens sur les différents étages... et les contraintes dues aux vents, forts à cette hauteur dans la cuvette géographique constituée par le Bassin Parisien.
Le Burj Khalifat ?
Ben la volonté d'afficher sa puissance par une tour de quasi 1km, soumis là aussi a des contraintes de Vents en hauteur (la tour Eiffel oscille déja sur 2mêtres avec le vent, je te laisse imaginer pour le Burj Khalifat).
Mois la prise au vent est importante, plus le batiment à de chance de tenir, surtout si sa base est élargie.
Si tu fais une colonne de briques de Legos sur une seule rangée, le centre de gravité sera mal placé, et donc la structure mal équilibrée.
Pourquoi une tour à Paris ? Elle devait être démontée, ca devait donc une structure temporaire. Tu montes rarement des structures temporaires horizontales, surtout qu'en général ces dernières sont utiles (comme les ponts donc) aux gens.
Pourquoi le Burj Khalifat ?
Une culture différente de la nôtre, où les femmes n'ont pas une place dominante si tu veux en revenir au féminisme.
Et surtout parce que comme pour la Tour de Babel, l'Homme ne mesure sa valeur aux autres que par la hauteur qu'il est capable d'atteindre sans quitter réellement le sol.
Une sorte d'ascension sociale et physique autant que psychologique. On érige un bâtiment comme celui ci pour impressionner et montrer ses capacités aux autres, et les défier de faire mieux.
Le 08 mars 2021 à 16:53:27 OrdoXLVI a écrit :
C'est comme un fusil ça a pas été désigné pour être une représentation phallique mais s'en est une, a fortiori de son utilisation et du pouvoir qu'elle octroie à celui qui le possède.Mais Colt s'est pas dit consciemment "olol jvé fer une bite ki fé piou piou".
Sérieux si vous voulez éclater des féministes ou n'importe qui en débat faudrait déjà être en capacité intellectuelle de conceptualiser la symbolique des représentations culturelle.
peut etre car pour que la balle parte droit et que le fusil soit précis il faut un canon ?
et d'ailleurs un fusil ressmble pas du tout a une bite wtf
ah et au fait j'attend ta réponse a mon précédent post clé nottament sur l'aspect pratique de la forme phallique d'une tour de défense
Le 08 mars 2021 à 16:58:47 Fl0ki- a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:53:27 OrdoXLVI a écrit :
C'est comme un fusil ça a pas été désigné pour être une représentation phallique mais s'en est une, a fortiori de son utilisation et du pouvoir qu'elle octroie à celui qui le possède.Mais Colt s'est pas dit consciemment "olol jvé fer une bite ki fé piou piou".
Sérieux si vous voulez éclater des féministes ou n'importe qui en débat faudrait déjà être en capacité intellectuelle de conceptualiser la symbolique des représentations culturelle.
j'espère que tu trolles parce que c'est grave là
Une balle a besoin d'un canon pour partir loin et droit. T'es au courant que c'est obligatoirement longiligne ? Bordel ces névrosés
Encore une fois je ne suis pas féministe, je parle de symbole. Je ne porte en outres aucun jugement de valeur positif ou pas et vous en tirez pourtant des conclusions et me prêtez des idées que je n'ai pas.
Mais bref je vais en rester là j'ai l'impression d'être à Vincennes et de tenter de débattre avec des babouins. Et mon temps est précieux.
Le 08 mars 2021 à 16:53:27 OrdoXLVI a écrit :
C'est comme un fusil ça a pas été désigné pour être une représentation phallique mais s'en est une, a fortiori de son utilisation et du pouvoir qu'elle octroie à celui qui le possède.Mais Colt s'est pas dit consciemment "olol jvé fer une bite ki fé piou piou".
Sérieux si vous voulez éclater des féministes ou n'importe qui en débat faudrait déjà être en capacité intellectuelle de conceptualiser la symbolique des représentations culturelle.
Ah oui ça a l'air marrant les concepts à gauche
On décèle des intentions et des manifestations inconsciente du système dans un outil ou un bâtiment on sent le concept
Le 08 mars 2021 à 15:24:03 Physiq a écrit :
Dans les commentaires :
"Je suis une femme sans clitoris donc je suis exclue par ce mouvement"Putain...
Ce pays de névrosés bordel
Le 08 mars 2021 à 17:01:33 OrdoXLVI a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:58:47 Fl0ki- a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:53:27 OrdoXLVI a écrit :
C'est comme un fusil ça a pas été désigné pour être une représentation phallique mais s'en est une, a fortiori de son utilisation et du pouvoir qu'elle octroie à celui qui le possède.Mais Colt s'est pas dit consciemment "olol jvé fer une bite ki fé piou piou".
Sérieux si vous voulez éclater des féministes ou n'importe qui en débat faudrait déjà être en capacité intellectuelle de conceptualiser la symbolique des représentations culturelle.
j'espère que tu trolles parce que c'est grave là
Une balle a besoin d'un canon pour partir loin et droit. T'es au courant que c'est obligatoirement longiligne ? Bordel ces névrosésEncore une fois je ne suis pas féministe, je parle de symbole. Je ne porte en outres aucun jugement de valeur positif ou pas et vous en tirez pourtant des conclusions et me prêtez des idées que je n'ai pas.
Mais bref je vais en rester là j'ai l'impression d'être à Vincennes et de tenter de débattre avec des babouins. Et mon temps est précieux.
Donc tu fais de la galette intellectuelle pour prétendre à une distinction au prétexte que tu serais coutumier de concept foireux
Le 08 mars 2021 à 16:59:06 UltimeJobard a écrit :
Allez je me casse les incelspuceaux matez un porno vous êtes stressé
Si tu t'essayer de dialogué sans insulter ton prochain t'aurais peut être pas besoin de porn en tant que palliatif.
Super pour exciter les immigrés
Merci l'afrance
Données du topic
- Auteur
- wololoooo
- Date de création
- 8 mars 2021 à 15:17:41
- Nb. messages archivés
- 421
- Nb. messages JVC
- 290